Een Nobelprijs voor Bush en Blair?

Bush en Blair kandidaten voor Nobelprijs: 01-02-2004
(Bron: NOS)

De Amerikaanse president Bush en en de Britse premier Blair zijn genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede 2004. Tot vandaag konden er kandidaten worden aangemeld. Onder de andere genomineerden bevinden zich, haast traditioneel, de voormalige Tsjechische president Havel, het Leger des Heils en paus Johannes Paulus II.

De Noorse parlementariër Simonsen zei dat hij Bush en Blair heeft voorgedragen omdat ze een eind maakten aan het bewind van Saddam Hussein. In maart vorig jaar vielen Amerikaanse en Britse troepen zonder toestemming van de Verenigde Naties Irak binnen.

De rechtse Simonsen nomineerde de twee wereldleiders al enkele keren eerder. Noorse politici voorkwamen vorig jaar dat Bush en Blair de prestigieuze prijs in de wacht sleepten.

(Het moet niet gekker worden, anders emigreer ik…naar Mars.)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 01 februari 2004 :: 23.13 uur

56 Comments

56 reacties

  1. @ Jan: waarom nomineert de SP niemand? Scott Ritter, bijvoorbeeld? Of Noam Chomsky? Misschien iets om te doen namens Verenigd Europees Links?

    Reactie door Vincent — zondag 1 februari 2004 @ 23.16 uur

  2. Is er leven op Pluto? Kun je dansen op de maan?

    Reactie door Paul Lempens — zondag 1 februari 2004 @ 23.20 uur

  3. Nou ja, hier zakt je broek toch echt van af! Zelfs mijn jongste van 14 dacht dat het een flauwe grap was.

    @Vincent:
    Ik doe mee!

    Reactie door Frances — zondag 1 februari 2004 @ 23.26 uur

  4. regel jij de bus jan? dan ga ik mee, jammer dat er geen nobelprijs voor de as van het kwaad is he?

    ltr

    Reactie door TyZ — zondag 1 februari 2004 @ 23.32 uur

  5. Die man nomineert ze al drie jaar achter elkaar. Ik denk dus niet dat ie hem gaat winnen (dat mag ik tenminste hopen). De mannen die internationaal recht zo aan hun laars lappen hebben natuurlijk geen enkel recht op die prijs. Dat lijkt me duidelijk.

    Reactie door Nienke — zondag 1 februari 2004 @ 23.34 uur

  6. Niet echt iets om van wakker te liggen. De mensen die deze schurken nomineren zijn Extreem Rechtse figuren. Hun enige doel is rotzooi te trappen. Hun naam in het nieuws te krijgen.
    Michiel Smit zal zich ook wel aansluiten bij deze nominatie.
    Gewoon blijven lachen.

    Reactie door Henk Wichard — zondag 1 februari 2004 @ 23.45 uur

  7. voor de VREDE, dat moet ironisch bedoelt zijn…..
    wat een onzin!

    Reactie door dave vermeulen — zondag 1 februari 2004 @ 23.49 uur

  8. Nobelprijs?

    Blair comes under pressure as Americans admit it was widely known that Saddam had no chemical arsenal

    Peter Beaumont, Gaby Hinsliff and Paul Harris
    Sunday February 1, 2004
    The Observer

    Senior American officials concluded at the beginning of last May that there were no weapons of mass destruction (WMD) in Iraq, The Observer has learnt. Intelligence sources, policy makers and weapons inspectors familiar with the details of the hunt for WMD told The Observer it was widely known that Iraq had no WMD within three weeks of Baghdad falling, despite the assertions of senior Bush administration figures and the Prime
    Minister, Tony Blair.

    Reactie door Hans — zondag 1 februari 2004 @ 23.50 uur

  9. Ik heb een hele lieve buurvrouw die echt goed werk doet. Ze is een van de vele onbekende die vrijwilligerswerk doen. Kan de prijs niet gewoon naar al die mensen die echt om mensen geven in plaats van die gruwels.

    Reactie door Jack — zondag 1 februari 2004 @ 23.50 uur

  10. @Jack
    Dat bedoel ik nou! Jouw voorstel kan ik mijn kinderen tenminste met goed fatsoen uitleggen.

    Reactie door Frances — zondag 1 februari 2004 @ 23.57 uur

  11. naomi klein

    Reactie door ome nico — maandag 2 februari 2004 @ 0.25 uur

  12. Toen ik dit hoorde sprongen de tranen me in de onderbroek! Niet te geloven. Waarom hebben ze Osama en Sadam niet gelijk genomineerd???

    Reactie door Simone Kant — maandag 2 februari 2004 @ 1.22 uur

  13. Dus als je een aanvalsoorlog uitlokt en vervolgens een vreemd land bezet kom je in aanmerking voor de nobelprijs van de vrede, Dat hadden ze 65 jaar geleden moeten weten

    Reactie door Stephan Wijering — maandag 2 februari 2004 @ 2.42 uur

  14. Met het Leger des Heils zou ik geen moeite hebben…
    Over de nominatie van de boze B’s heb ik een poll gezet op mijn kersverse web-log (http://heraclitus.web-log.nl/). :-)
    Hans Hillen won vandaag, maar Simonsen was goede tweede…

    Reactie door Heraclitus VII — maandag 2 februari 2004 @ 4.40 uur

  15. Geweld lost niets op, maar levert wel wat op blijkbaar.
    Ghandi, Martin Luther King, Mandela, Zuster Theresa, ik zou de Nobelprijs retourneren als die twee kwasten hem zouden krijgen want wat is hij dan nog waard ?

    Reactie door richard — maandag 2 februari 2004 @ 6.08 uur

  16. Vrede = oorlog, tegenwoordig ???

    Reactie door Gien — maandag 2 februari 2004 @ 7.59 uur

  17. Het is natuurlijk satire en eigenlijk bedoelden ze Balkeneinde, maar die snapt satire helemaal niet en ze hopen dat Bush dat wel, nou ja, laat maar.

    Maar ja, Annan krijgt de mensenrechten prijs van Fort Europa, die hij vervolgens oproept meer vluchtelingen toe te laten en krijgt dan een heleboel teruggstuurden van Verdonk uit datzelfde Fort Europa op hem dak, dus wat dat nou is met die prijzen?>

    Reactie door chipo — maandag 2 februari 2004 @ 8.55 uur

  18. Als oorlogsmisdadigers een nobelprijs voor de vrede kunnen krijgen, zeg ik afschaffen die hap.
    Wil je hem toch behouden geef balkellende dan de nobelprijs voor de literatuur

    Reactie door Hans Peters — maandag 2 februari 2004 @ 9.21 uur

  19. http://www.wsws.org/articles/2004/jan2004/stat-j27.shtml#top
    Waarom G.Bush Jr. noch enig andere amerikaans politicus deze Nobel Prijs toegekend moet worden.
    Voor de rechter ermee!! Hitler schreef Mein Kampf, Bush schreef
    http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm

    Reactie door Novecento — maandag 2 februari 2004 @ 9.34 uur

  20. Mars… Klinkt lang niet zo gek als de nobelprijs van Bush en Blair.

    Reactie door Han — maandag 2 februari 2004 @ 9.54 uur

  21. Hallo allemaal,

    De nominatie van deze heren geeft wel aan in wat voor een verziekte wereld we leven. Wat voor een waarde moeten we op deze manier nog aan de Nobelprijs voor de VREDE toekennen? Deze heren worden op deze manier min of meer beloond voor hun oorlogshandelingen in naam van de OLIE. Als motivatie voor de nominatie wordt gesproken over het feit dat dit tuig een natie heeft verlost van een dictator die zovelen onderdrukte. De wijze waarop Tony en George met de problemen in hun eigen land omgaan, blijven helaas heel erg onderbelicht.
    Het zou mooi zijn als er een documentaire zou worden gemaakt over hoe beide heren trots staan te wezen op hun nominatie met in de achtergrond beelden van de slums in hun eigen landen en de gewone man die zijn ziektekostenverzekering niet kan betalen of waar studeren onderhand iets voor de elite aan het worden is. ik kan zo nog wel uren doorgaan…

    Take care allemaal!

    Reactie door Lique — maandag 2 februari 2004 @ 10.05 uur

  22. Ga nou maar niet naar Mars, want de kans dat je daar onder amerikaans juk terechtkomt is niet geheel denkbeeldig. Zij hebben het ruimevaart verdrag -dat bijvoorbeeld Mars dezelfde internationale status geeft als Antarctica- niet ondertekend.

    Dus als er Amerikaan komt met een vlag…

    Reactie door Grobbo — maandag 2 februari 2004 @ 10.12 uur

  23. Bush wil graag naar Mars? Laat’m!
    Even zonder gekkigheid: mensen die doelbewust een oorlog beginnen om hun eigen (politieke én economische) belangen veilig te stellen is natuurlijk van de zotten.
    Dat Harald Nesvik dat anders ziet is zijn probleem.
    De meeste leden van het Nobelprijs-comité hebben ze nog wél op een rijtje en staan niet achter de nominatie van George junior en zijn maatje Tony Blair. Er is dus nog hoop voor deze wereld.

    Reactie door Terrence Weijnschenk — maandag 2 februari 2004 @ 10.26 uur

  24. But the purpose of our campaign is to raise the level of political debate within the United States and internationally, to break out of the straitjacket of right-wing bourgeois politics and present a socialist alternative to the demagogy and lies of the establishment parties and the mass media. Our campaign is not about votes. It is about ideas and policies.

    Aldus de Vierde Internationale en de Socialist Equality Party.
    Ter vergelijking:
    http://www.sp.nl/partij/theorie/program/

    Reactie door Novecento — maandag 2 februari 2004 @ 11.08 uur

  25. Ach, sinds Henry Kissinger de Nobelprijs voor de Vrede won, is die prijs minder waard dan een zak zand in de Sahara…

    Reactie door Barry — maandag 2 februari 2004 @ 11.08 uur

  26. (Het moet niet gekker worden, anders emigreer ik…naar Mars.)

    Why, en wie houd je web-log dan bij Jan???????

    Er is water daar, dus…..

    Reactie door Tukkertje — maandag 2 februari 2004 @ 11.34 uur

  27. Ik hoop dat Bush inderdaad de Nobelprijs krijgt, en Jan zich aan zijn woord houdt en ophoepelt naar Mars.

    Reactie door emiel — maandag 2 februari 2004 @ 12.19 uur

  28. @emiel: peace man…..

    Reactie door Simone Kant — maandag 2 februari 2004 @ 12.26 uur

  29. Zo’n nominatie zegt veel over het huidige niveau van de nobelprijs en hoe het er daar aan toe gaat. Wat een prut-prijs.

    Reactie door gerard — maandag 2 februari 2004 @ 12.43 uur

  30. Ha Jan dan is er voor jou ook nog hoop op een Nobelprijs! De grote grap is dat ze hem niet krijgen toch!

    Reactie door BArt — maandag 2 februari 2004 @ 13.44 uur

  31. Gewoon te ziek voor woorden, word er echt onpasselijk van!

    Reactie door margot — maandag 2 februari 2004 @ 13.56 uur

  32. http://www.unobserver.com/layout5.php?id314&blz=1
    http://www.unobserver.com/layout4.php?id733&blz=1
    Emiel , lees eens wat meer.

    Reactie door Novecento — maandag 2 februari 2004 @ 15.19 uur

  33. nou, de links werken niet zo goed ,merk ik.

    http://www.unobserver.com/index.php?folder=item2&pagina=warofshadows.html
    Over de achtergrond van het bezoek door MoD. Rumpsfeld onder Reagan in 1983. Merkwaardig hoe e.e.a. overeenkomt met het PNAC,Project for a New American Century ( 1989 Wolfowitz, Perle,Jeb Bush, Karl Rove en ook Fukuyama(end of history) zijn zo van die mede-auteurs)

    Reactie door Novecento — maandag 2 februari 2004 @ 15.47 uur

  34. http://guus.afpunt.nl/index.php?idD20040201

    Reactie door Guus — maandag 2 februari 2004 @ 17.23 uur

  35. Ik stel voor om Bassie en Adriaan te nomineren.

    Reactie door folkert de lepper — maandag 2 februari 2004 @ 17.58 uur

  36. @Folkert de lepper: Dat is het beste voorstel wat ik in tijden gehoord heb ;)

    Reactie door Simone Kant — maandag 2 februari 2004 @ 18.17 uur

  37. Dag Jan,

    Kreeg er echt een koude rilling van. Realiteit anno 2004 wordt steeds enger. lk wil graag met je naar een betere plek maar niet naar mars, daar zijn de amerikanen al.

    Ine

    Reactie door Ine Paymans — maandag 2 februari 2004 @ 20.06 uur

  38. Bush/Blair: Oorlog om vrede te waarborgen!

    De Paus: Condoms: Hell No!

    Bush, Blair en de Paus zouden moeten worden aangeklaagd voor
    misdaden tegen de menselijkheid. En tevens zou de Paus wel eens wat meer mogen doen dan geld innen van de armen, geef eens wat terug! De kerk is zijn doel volledig voorbijgeschoten. Jak!

    Reactie door Jim — maandag 2 februari 2004 @ 20.57 uur

  39. In wat voor een debiele wereld leven wij???

    Reactie door Tom — maandag 2 februari 2004 @ 21.28 uur

  40. Wat is er zo gek aan deze nominatie? Dictators verwijderen, oppakken & vervolgen is toch de manier om de wereld te ontdoen van geweld en zodoende veiliger te maken.
    Laten we hopen dat de nominatie hen ook daadwerkelijk toegekend wordt!

    Reactie door Stanley — maandag 2 februari 2004 @ 21.34 uur

  41. Stanley, ooit van hypocrisie gehoord?
    De nominatie is tot daar aan toe,een toekenning zou een klap in het gezicht en een trap na op het graf van Nobel, de uitvinder van het wapenkruit/dynamiet. Hij realiseerde zich het gevaar van deze uitvinding erg goed.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Bernhard_Nobel

    Reactie door Novecento — maandag 2 februari 2004 @ 22.10 uur

  42. Hallo Jan,in Amerika verkopen ze t shirts met de afbeelding van Al Hasaf,dat is lachen met zo iemand die liegt dat alles zeer naar wens verloopt terwijl de bommen achter je kont inslaan.Nee, dan Bush en Blair,dat is pas liegen,daar kan je niet eens meer om lachen.Absoluut een Nobelprijs voor vakkundig liegen en als die bekers niet al te duur zijn ook een kleintje voor Al Hasaf .Gerard

    Reactie door g.c postma — maandag 2 februari 2004 @ 22.31 uur

  43. Kzal eens gaan vragen of iemand mij aan wil melden voor de nobelprijs voor de wetenschap.

    Reactie door KustersJR — maandag 2 februari 2004 @ 23.16 uur

  44. Dit is pure waanzin. Die heren verdienen alles, behalve een NOBELPRIJS

    Reactie door Frans — maandag 2 februari 2004 @ 23.31 uur

  45. reserveer dan ook een kamer voor mij…..

    Reactie door Douwe — dinsdag 3 februari 2004 @ 0.16 uur

  46. Bush is gek en de Nobelprijs is onzin. Waarom nooit demonstraties tegen Bin Laden? Aanslagen plegen en mensen opleiden voor hun vrijheidstrijd is wel heel normaal. De rechten van de vrouw bedoelen ze natuurlijk.

    Reactie door BJ — dinsdag 3 februari 2004 @ 15.51 uur

  47. Jan ze hadden jou moeten nomineren!!!

    Reactie door Ré — dinsdag 3 februari 2004 @ 17.12 uur

  48. HAHAHA…..de Paus een Nobelprijs voor de Vrede geven….?….als er 1 persoon heeft bijgedragen tot de haat van (oa) homosexuelen is HIJ het wel…..hoezo vrede, hij is juist de man die overal negatieve vuurtjes probeert op te stoken.

    Het zou EEN SCHANDE zijn als Bush, Blair of de Paus deze prijs zou krijgen, de jury zou zichzelf volkomen belachelijk maken !

    Reactie door Bart — woensdag 4 februari 2004 @ 10.58 uur

  49. Waarom niet???

    Als Yasser Arafat de prijs in 1994 verdiende dan verdienen B&B hem zeker ook.
    De nobelprijs is trouwens vernoemd naar de uitvinder van het dynamiet. Er is dus een patroon te vinden.

    Reactie door martin — woensdag 4 februari 2004 @ 22.04 uur

  50. We will though have to wait longer on the outcome as the White House is
    briefing that next year is the target date for the report of the US
    inquiry. We are all grown-ups and we all know the real reason for that
    leisurely pace. It suits President Bush just fine to have the inquiry
    kicked into the blue yonder on the far side of the Presidential
    elections. For Tony Blair it is a potential disaster. The consequence
    could be an embarrassing report on the war coming out on the eve of the
    next General Election.

    I do not know if President Bush was aware of that awkward piece of
    political timing. What is obvious is that even if he knew that this
    could be difficult for his friend in Downing Street he did not give it a
    second thought. At one of my last meetings with Tony Blair before I
    resigned I warned him that many in the White House would regard it as a
    bonus if controversy over Iraq weakened a leftist administration in
    Britain. I hope after the past week that the lesson has not been lost on
    him that, despite the political gamble he has taken on behalf of
    President Bush, there is no willingness over there to protect him from a
    political headache if it gets in the way of easing their own domestic
    pressures.

    Robin Cooke in The Independent over backstabber Bush die volgens de ex-minister uit Blair’s kabinet het als een bonusprijs bovenop de Irak invasie zal beschouwen als Labour en Blair niet zullen worden herkozen.
    Ik schreef eerder zoiets in reactie op Emiel op 2 feb.

    Reactie door P.Fleur — donderdag 5 februari 2004 @ 9.50 uur

  51. Als eerste wil ik zeggen dat het erg goed is dat Saddam verdreven is(zal nu wel de doodstraf krijgen). Maar B&B hadden de Nobelprijs verdiend als ze dat geweldloos voor elkaar hadden gekregen en niet nu ze voor zichzelf hebben besloten om geweld goed te keuren.

    Ik weet niet wie de prijs wel moet krijgen, maar iemand van Amnesty lijkt me wel oké.

    Reactie door Maarten — donderdag 5 februari 2004 @ 14.38 uur

  52. Ach, als dit doorgaat blijkt dus dat nobelprijs gewoonweg geen waarde meer hebben, wel jammer voor degene die hem voor bush hebben gewonnen, die zien hun ‘aanzien’ slinken ;)

    Reactie door Spikey — vrijdag 6 februari 2004 @ 11.23 uur

  53. de SNOBelprijs….

    Reactie door Simone Kant — vrijdag 6 februari 2004 @ 15.27 uur

  54. Wat eerder al genoemd is inderdaad, als ik Mandela was zou ik die prijs linearecte teruggeven aan Noorwegen. Dat zou de best bedenkbare protestactie zijn…

    Overigens, ik heb in de scan door alle reacties een paar vragen gelezen over waarom er andere bepaalde personen niet genomeerd zijn… Ik weet niet of er antwoord op gegeven is, maar bij deze: Nominaties konden dacht ik alleen door het Noorse parlement en door voormalige winnaars ingedient worden…

    Als die twee de nobelprijs krijgen trek ik mijn wandelschoenen weer aan om aan de velen protestacties mee te doen.

    Reactie door Stijn van den Hurk — dinsdag 10 februari 2004 @ 18.47 uur

  55. The besst idea would be BALL RUN

    Trackback door Anoniem — zaterdag 19 november 2005 @ 15.09 uur

  56. a href=\”http://www.foundinspce.co.uk/products/FEATHER-WINGS_13851.php\”>FEATHER WINGS

    Trackback door Anoniem — vrijdag 17 maart 2006 @ 6.48 uur