Kindermishandeling door tekorten

Gisteren besteedde Andries Knevel in zijn programma aandacht aan het feit dat veel kinderen in ons land niet de opvang krijgen waar ze recht op hebben. Dat leidt tot zeer schrijnende situaties. Bijvoorbeeld: Kinderen die niets misdaan hebben, maar wel worden opgesloten in een inrichting, zonder dat er sprake is van behandeling.

Juist afgelopen week heeft de VN ons land berispt in verband met onder andere deze misstanden.

Jan de Wit heeft deze wantoestand al vaak in de Kamer aan de orde gesteld. Komende week zal dat wéér gebeuren.

Alexander Curly heeft ooit ‘ns ‘n liedje opgenomen met de titel ‘Het kindertehuis St. Vitus)

Kindertehuis Sint Vitus
(Alexander Curly)

De jochies van het Kindertehuis Sint Vitus
hebben het stuk voor stuk heel mieters
dat opgesloten zijn was voor hun welzijn
maar het zou beslist een heel gezellig stel zijn
dat zou fijn zijn

Op maandagmorgen brachten ze het jochie
oh, hij wilde wel huilen, maar dat mocht niet
er was hem toch verteld dat het slechts een jaar zou zijn
maar hij wist zo bij zijn eigen dat dat niet waar zou zijn
dat het naar zou zijn

Bij het afscheid van z’n moeder en ome Johnny
sprong ie door een glazen deur, maar dat kon nie
want er was hem toch verteld dat met zulke kuren
z’n verblijf wel eens extra lang kon duren
het zou niet fijn zijn

Dat was hem gezegd door ome Bart, die kon het weten
die had zelf z’n halve jeugd in een tehuis gezeten
‘daar mot je niet komme met zo’n jonge jongen
want het is verrekte moeilijk om terug te komme
zou dat fijn zijn?’

Na ome Bart die best wel meeviel kwam ome Pieter
die schold op hem en sloeg hem voor zijn mieter
waarop ons kereltje pas echt begon te muiten
en zijn heil zocht op de straat met z’n kornuiten
dat was lachen

Weet je nog die smeris die kon niet stommer
die dacht ik grijp je effe voor die gestolen brommer
mooi dat ze ons niet hebbe kennen pakke
daarvoor zijn het veel te grote zakken
ja, dat was lachen

Toen onze held op een kwade dag toch door de mand viel
echter nu niet voor een brommer of een rijwiel
is oom agent toch nog sterk teruggekomen
voor die keer dat ze ‘m te grazen hadden genomen
niets te lachen

In het asiel waar ie daarna is gekomen
mag ie achter de tralies van zijn toekomst dromen
en er was hem eens verteld dat het voor een jaar zou zijn
maar hij had altijd al gedacht dat dat niet waar zou zijn
dat het naar zou zijn

Op een ansichtkaart aan het kindertehuis Sint Vitus
staat geschreven: krijgen jullie daar de pleuritus
ook hier zijn ze weer eens bezig me op te bouwen
daarom zullen ze me voorlopig nog wel houen
niets te lachen
niets te lachen….

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 01 februari 2004 :: 13.09 uur

14 Comments

14 reacties

  1. Ik heb het gisteren ook gezien Jan. Het heeft me erg aangegrepen dat er zo met kinderen word omgegaan. Alsof het criminelen zijn terwijl ze er niks aan kunnen doen. Vreselijk! Dit zijn echt slachtoffers van bezuinigingen in de zorg. Ik ga me er meer in verdiepen wie weet kan ik iets doen….Ik weet dat er ook een ernstig te kort is aan pleeggezinnen.

    Reactie door Simone Kant — zondag 1 februari 2004 @ 15.00 uur

  2. Ook verontrustend is het SLOPEN van de zorgvoorziening in NEDERLAND. Voor ouderen maar uiteraard ook voor kinderen. Onze zoon heeft het syndroom van down en ik zie met angst en beven de toekomst tegemoed. Kost nu al heel veel pijn en moeite om de benodigde fysiotherapie (onze zoon heeft een te slappe spierspanning) vergoed te krijgen bij mijn ziektekostenverzekering. Een verzekering die overigens meer dan 350 EURO per maand kost. Waar moet het in hemelsnaam heen met dit land? Nee, we gaan discussieren ofdat het wel verantwoord is om meer dan één gevangene in een cel te stoppen, terwijl tegelijkertijd de ouderen in een stoffig bejaardentehuis zaaltje ff snel met een natte pons (wekelijks) worden gewasssen…. Oh ja, en wel heel veel efford en geld stoppen in de expeditie “haal onze drugsjongens naar Nederland terug” …

    Dit land gaat naar de klote..

    Reactie door Pim Uijttewaal — zondag 1 februari 2004 @ 15.23 uur

  3. Rare sprong: “Gisteren besteedde Andries Knevel in zijn programma aandacht aan het feit dat veel kinderen in ons land niet de opvang krijgen waar ze recht op hebben.”

    Van geen opvang naar MISHANDELING.

    Ik zie het zo: klote regering -> klote sfeer -> naarder wordende mensen -> kinderen daarvan worden ook naarder.

    De toekomst ziet er zonnig uit….
    Maar er IS ten minste nog opvang.

    Verder de vraag: _waarom_ krijgen ze niet dat waar ze recht op hebben?
    En 2.: hebben alle ouders recht op kinderen?
    Voor o.a. auto rijden moet je zelfs een papiertje halen.
    In China worden geboortes afgeraden en in Rusland wil men nu geld betalen voor elk kind omdat er per jaar 1 miljoen(!) minder russen zijn.

    Reactie door Barend — zondag 1 februari 2004 @ 16.52 uur

  4. @ Barend. Het punt is dat die opvang er dus NIET is, althans geen adequate opvang. En ja, ik vind het kindermishandeling als je zo de kansen van kinderen vergooit, zeker als je in aanmerking neemt dat we rijk zijn en het geld liever aan andere zaken besteden zoals een JSF. De tekorten in de jeugdzorg zijn geen noodlot: ze zijn het gevolg van bewust politiek beleid van de afgelopen jaren. Het kan anders, beter!
    (Ik hoop dat je via internet de uitzending kunt bekijken. Zo ja, doen!)

    Reactie door jan marijnissen — zondag 1 februari 2004 @ 17.05 uur

  5. Hier wordt al zolang over gediscusseerd, maar er gebeurt helemaal niks. Ik heb het gevolgd, en elke keer moet er weer gewacht worden op een onderzoek, of evaluatie. Het is toch zo duidelijk als maar kan, deze kinderen horen niet in een jeugdgevangenis, wat een armoede dat voor deze kinderen geen juiste plek kan worden gevonden.
    Ik wens Jan de Wit veel succes deze week, maar ik kan de antwoorden van Donner al dromen. Wat een onmacht!

    Reactie door Jet — zondag 1 februari 2004 @ 18.31 uur

  6. quote Barend:
    Ik zie het zo: klote regering -> klote sfeer -> naarder wordende mensen -> kinderen daarvan worden ook naarder.
    —————————————————————-
    Nare kinderen of niet ze hebben recht op opvang. Ze zijn niet voor niks naar zoals je zelf al concludeerd. Ze kunnen er niks aan doen en ze dan niet opvangen helpt al helemaal niet. Als deze kinderen uitgroeien tot volwassenen maar nu al de boodschap krijgen dat ze niet welkom zijn kun je ze net zo goed hun hele leven in de gevangenis stoppen. Daar zou ik ook naar van worden jij niet?

    Quote Barend:De toekomst ziet er zonnig uit….
    Maar er IS ten minste nog opvang.
    —————————————————————-
    Voor hun ziet de toekomst er niet zonnig uit! Hoe kun je hier nou over opvang spreken?

    Quote Barend:
    Verder de vraag: _waarom_ krijgen ze niet dat waar ze recht op hebben?
    En 2.: hebben alle ouders recht op kinderen?
    Voor o.a. auto rijden moet je zelfs een papiertje halen.
    In China worden geboortes afgeraden en in Rusland wil men nu geld betalen voor elk kind omdat er per jaar 1 miljoen(!) minder russen zijn.
    —————————————————————-
    Wij kunnen niet uitmaken of ouders recht hebben op kinderen. Of ben jij god?
    Iedereen die zijn rijbewijs haalt houdt zich aan de regels wil je zeggen?
    Over de geboortebeperking in China ken ik ook andere verhalen…daar krijg ik de rillingen van.
    Per jaar 1 miljoen erbij voor de opvang van deze in de steek gelaten kinderen vind ik een goed idee!

    Reactie door Simone Kant — zondag 1 februari 2004 @ 19.03 uur

  7. @simone en Jan

    De uitzending zag ik niet en op Knevels paginas op de EO site vond ik de uitzendingn niet. Mijn reactie is dan ook hier op het log uit de tekst log geboren.

    “Nare kinderen of niet ze hebben recht op opvang. Ze zijn niet voor niks naar zoals je zelf al concludeerd.”

    Ik heb het zelf aan de hand gehad met (naam kwijt, JOC dacht ik) in Amsterdam. De ‘agoog’ was er steeds niet.
    Ben ik er slechter mens van geworden? Denk ik niet. Wel oplettender. Blij met alles dat ik waarneem ivm goede dingen die mensen voor elkaar doen.

    “Als deze kinderen uitgroeien tot volwassenen maar nu al de boodschap krijgen dat ze niet welkom zijn kun je ze net zo goed hun hele leven in de gevangenis stoppen.”

    Dat vindt ik net zo’n overtrokken uitspraak als mishandeling, of liet de utzending beelden zien van geweld tegen kinderen?

    “Daar zou ik ook naar van worden jij niet?”

    Ik wil weten waarom.
    Kan iets niet? Vertel de mensen waarom niet! Zal de SP leden opleveren wat ik je brom. Klote situatie is 1, je er naar voegen is een 2e.

    “Voor hun ziet de toekomst er niet zonnig uit! Hoe kun je hier nou over opvang spreken?”

    Er was dus geen proffesorisch geregelde opvang? Geen dak boven het hoofd? Geen eten en drinken? De kinderen liepen doelloos over straat?

    “Wij kunnen niet uitmaken of ouders recht hebben op kinderen. Of ben jij god?”

    Ja, althans over mijn eigen zaad wel. Een Schots spreekwoord luidt ‘een kind wordt opgevoed door het hele dorp’.
    Echter als de ouders al gefrustreerde hanessen zijn, OF 2 verdieners, dan zullen die kinderen veelal minder prettige volwassenen worden.

    “Per jaar 1 miljoen erbij voor de opvang van deze in de steek gelaten kinderen vind ik een goed idee!”

    Druppels op gloeiende platen noem ik eerder buigen en toegeven aan nood’oplossingen’ 1 miljoen is niks in deze. Of is dat berekend genoeg inzake wat de uitzending wilde laten zien en dus wat de mensen denken?
    Is bekend
    (men vergelijkt in NL graag alles met het buitenland… als het uitkomt…)
    of AZC’s naar ratio beter geregeld zijn?
    Dierenaziels hebben het vaak ‘goed’ door private giften, mensen eten echter wat meer.

    Wees reeel, de wereld is aan zijn bewoners tax, of niet dan?

    Reactie door Barend — zondag 1 februari 2004 @ 21.45 uur

  8. Adam Curry ?
    Waarschijnlijk een liedje gemaakt vanuit het oogpunt “Het zal wel Geld opleveren”.

    Reactie door Henk Wichard — zondag 1 februari 2004 @ 22.52 uur

  9. anders heet je toch niet adam curry maar eva mosterd

    Reactie door ome nico — maandag 2 februari 2004 @ 0.33 uur

  10. @Henk. Nee, het was Alexander Curly!

    Reactie door jan marijnissen — maandag 2 februari 2004 @ 1.23 uur

  11. Jan is Adam Curry nou nog lid geworden? :)

    Reactie door Simone Kant — maandag 2 februari 2004 @ 11.11 uur

  12. WANNEER WORDEN WIJ IN NEDERLAND EINDELIJK EENS FLINK BURGERLIJK ONGEHOORZAAM?

    ER MOET GELD BIJ IN DE ZORGSECTOR, VOOR BETERE SCHOLING, VOOR MEER POLITIE, VOOR BETERE VEILIGHEID, VOOR EEN BETER OPENBAAR VERVOER, VOOR EEN BETERE INTEGRATIE, EN GA ZO MAAR DOOR!

    EN WAAR GEEFT DE B.V. NEDERLAND HAAR GELD AAN UIT:
    AAN DE HSL-LIJN, AAN DE BETUWELIJN, AAN EEN JSF, AAN ONZE DRUGSDEALERTJES IN THAILAND, AAN DE UITBREIDING VAN SCHIPHOL.

    JAN, MAG IK ALSJEBLIEFT EEN STOEL IN DE TWEEDE KAMER?
    P.S. IK WIL BENEDEN ZITTEN, NIET BOVEN OP DE PUBLIEKE TRIBUNE!
    IK WERK HARD, HEB EEN ACCOUNTANCY ACHJTERGROND, EN IK GA AKKOORD MET DE AFRACHTREGELING (EN IK DRAAG OOK ECHT AF!).

    Reactie door Michel Smit — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.51 uur

  13. @Barend:
    http://www.eo.nl/portals/programs/episode.jsp?episode=4372679

    Ik heb het zelf aan de hand gehad met (naam kwijt, JOC dacht ik) in Amsterdam. De ‘agoog’ was er steeds niet.
    Ben ik er slechter mens van geworden? Denk ik niet. Wel oplettender. Blij met alles dat ik waarneem ivm goede dingen die mensen voor elkaar doen.

    Ik ben blij voor je dat jij wel op je pootjes terecht bent gekomen. Maar niet iedereen is hetzelfde….

    Reactie door Simone Kant — woensdag 4 februari 2004 @ 12.55 uur

  14. @Barend: Graag gedaan!

    Reactie door Simone Kant — donderdag 5 februari 2004 @ 21.36 uur