The day after…

Zojuist heb ik in de plenaire zaal de voorzitter en de andere kamerleden officieel ingelicht over de breuk tussen Ali en de SP-fractie.

Ik heb al de hele dag een vervelend gevoel. Enerzijds ‘het kon niet anders’, anderzijds ‘je verliest iemand terwijl je samen onderweg bent’.
Het gevoel is dus dubbel: teleurstelling over dat het zo heeft moeten lopen en opluchting dat er nu eindelijk duidelijkheid is.

Die duidelijkheid maakt dat we er als fractie (weer) flink tegenaan kunnen.
En dat is nodig, héél hard nodig…!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 03 februari 2004 :: 15.47 uur

54 Comments

54 reacties

  1. Een terechte keus!! Niet totaal achter de SP staan dan opzouten maar!

    Reactie door Sya — dinsdag 3 februari 2004 @ 15.51 uur

  2. Ik vind het een goed besluit.
    Altijd vervelend voor iedereen die er bij betrokken is maar gewoon noodzakelijk als je er niet uitkomt.
    Als SP zijn ‘we’ transparant, respectvol en duidelijk geweest.
    Precies zoals het hoort.

    Reactie door Hilde Kreuze — dinsdag 3 februari 2004 @ 15.54 uur

  3. En dat gaan we dan ook met z’n allen doen! Overigens is de heisa rondom deze zaak wel van je gezicht af te lezen. (daarnet in het kamerdebat op tv) Neem je rust en ontspan voordat de trein weer verder dendert.
    Met groet.

    Reactie door Patricia — dinsdag 3 februari 2004 @ 15.55 uur

  4. Jan, sterkte de komende dagen met het vervelende gevoel maar ik heb er een goed gevoel bij. Duidelijkheid voor nu en de toekomst, zodat iedereen weet waar we als SP voor staan.

    Laat het vooral een wijze les zijn voor in de toekomst, zoek geen populaire mensen om stemmen te winnen. Zoek mensen met idealen, en die bewezen hebben zich daar voor in te willen zetten als een echte socialist.

    Reactie door Therry — dinsdag 3 februari 2004 @ 15.56 uur

  5. Lazrak is toch niet opeens een afvallige met foute denkbeelden?
    Hij is zuinig op zijn centen. That’s all. Hij zal echt niet voor alle kabinetstandpunten stemmen, me dunkt.

    Reactie door bicat — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.03 uur

  6. Ik vind het onzuiver als Lazrak het mandaat van de kiezers misbruikt om zijn zetel te behouden. Niet de persoon Lazrak, maar de kandidaat Lazrak is door de kiezer gekozen. Met uitzondering slechts van 2.000 voorkeurstemmen, maar daar haal je geen kiesdrempel mee.

    Reactie door Gies Aalberts — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.18 uur

  7. Lazrak komt in financiële problemen als hij een gedeelte van zijn inkomen (zoals afgesproken) inlevert. Welcome to the club, Lazrak!

    Reactie door Enschede a/zee — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.20 uur

  8. Veel succes Jan!

    Reactie door Han — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.40 uur

  9. Zullen we maar weer overgaan tot de orde van de gag?

    Reactie door Jopie Kopie — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.43 uur

  10. tikfoutje: sorry!

    Reactie door Jopie Kopie — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.44 uur

  11. @Eazy: en dan heeft ie nog meer als veel bijstandsmoeders, bijvoorbeeld. waar die zogenaamd dan voor opkomt/kwam.

    Reactie door chipo — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.44 uur

  12. Borst naar voren, rug recht,
    Schouders naar achteren, flink ademhalen!

    Nachtje goed slapen, massage van je vrouw,
    lekkere warme douche, en morgen weer vers!

    Reactie door Michel Smit — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.54 uur

  13. Ik ben blij dat de SP afscheid genomen heeft van Ali. Iedereen moet de buikriem aanhalen en meneer gaat met extra inkomsten zijn ‘te hoge’ kosten betalen? Ik dacht het niet! Idealisten wil ik in de kamer hebben, niet opportunisten!

    Reactie door Betty Postma — dinsdag 3 februari 2004 @ 17.09 uur

  14. Is zeker pijnlijk, ik zag het aan je….maar als de partij niet eensgezindt is komen er scheuren en daar zit niemand op te wachten!Goede keuze, dus, vind ik! Sterkte en ga ervoor, ik sta iig achter je!!!

    Reactie door margot — dinsdag 3 februari 2004 @ 17.10 uur

  15. Kan meneer Lazrak zich niet aansluiten bij de VVD en daar de post hypotheekrente op zich nemen??

    Goed gedaan hoor SP want dit soort rotte appels hoef ik niet ik wil een SP die vecht voor de solidariteid, menswaardigheid en gelijkheid in de Nederlandse samenleving

    Reactie door RUS — dinsdag 3 februari 2004 @ 16.25 uur

  16. Ik ben fan van de SP, en niet van mijnheer Lazrak, want die is zelf ook geen fan van de SP. Men kan dat vergelijken met een Lord Of The Rings-fan, die eigenlijk in een bioscoop zit zonder enige blijdschap te kunnen opbrengen voor de film zelf. Een Paul Rosenmuller die Mat Herben op wil volgen. Een Ayaan Hirshi Ali die vraagt aan mijnheer Marijnissen of zij mijnheer Lazrak mag opvolgen. Een rode neus voor de heer Balkenende. Het kan gewoon niet, het strookt niet met de werkelijkheid. De heer Marijnissen is een echte Brabander, ik dank hem daarvoor. Veel mensen denken dat het Osch is, maar helaas, integendeel. Het juiste antwoord is Oss. En nee. Daar is niet de Autotron gevestigd. En ja, de dochter van de heer Marijnissen is ook politiek bewust, en beoefent dit niet alleen passief. Het is een bewonderenswaardige man, die, zonder eigenlijk een echte politiek vooropleiding een heel eind gekomen is. En juist verder komt. Een man die weet dat op de werknemers die “op de bouw werken” niet moet worden neergekeken. Een man die weet dat directeuren en hooggeplaatste personen veel verdienen, en daar gerust een gedeelte van kunnen missen. Maar natuurlijk niet alles. De heer Marijnissen heeft eigenlijk van iedere zaak wel de kennis die daarvoor toereikend is. Maar om nu de heer Marijnissen met mevrouw Tendeloo of de heer Van Agt te vergelijken. Nee, maar ook de heer Cals of de heer Terlouw. Zij voldoen niet aan deze eis. Daarentegen staan mevrouw Klompe en mevrouw Freule Uuttewaal van Stoettwegen natuurlijk ook niet in dit tegenstellingen rijtje. De heer Marijnissen staat op zichzelf. Sociaal en Open. In mijn woonkamer hangen geen schilderijen, er zitten geen ramen in. Neen. In mijn woonkamer hangt aan een rode punaise een schuursponsje in de vorm van een tomaat. DE tomaat. De sociale, maar vooral open rode tomaat. Het is een mooi sponsje, weelderig van vorm, krachtig van utiliteit. Mijn stem staat voor de SP! Maar iedere nacht lig ik wakker voor een brandende vraag. Iedere nacht bedenk ik mij dat Caroline Tensen zich vervoert in een LandRover. Dat Adam Curry, die onlosmakelijk op een positieve manier verbonden is met deze innovatieve website, zich voortbeweegt in een Audi. Enkel de vormgeving van deze prachtige 4.2 Quattro Acht-er is bewonderenswaardig, dat terzijde. Dat de heer Brandsteder het ruime sop kiest met zijn Jaguar XJ. Maar diezelfde nacht is daar het hoofd van de heer Marijnissen. Lopend door de gangen van de Tweede Kamer, over trappen (en ook de rollende) en liftdeuren, pratend of peinsend. Maar de vraag blijft: in wat voor auto vervoert de heer Marijnissen zich? Het zal zeker een vraag zijn die voor veel mensen onbeantwoord is gebleven. Misschien zijn psychologische problemen en stress-situaties niet uit te denken, bij deze vraagstelling. Een antwoord is dan ook bijna noodzakelijk om het sociaal-ambtelijke loket niet nog meer te belasten. Heeft U het antwoord laat het dan weten via dit forum van de enige echte website van DE sociale politicus van Nederland. DE politicus die weet hoe je een lasje legt. DE politicus die het verschil weet tussen TIG-lassen en Autogeen laswerk. En DAT zijn onderwerpen waarbij de oren van Balkenende, Zalm, Rosenmuller, Melkert, en alle andere politici met een voedingsmiddel of biologisch ingredient in de naam, doen klapperen. Jan, het ga je goed en SUCCES!

    Reactie door Anna Szorenyi — dinsdag 3 februari 2004 @ 17.40 uur

  17. Kunnen we dan nu ophouden over die Lastpak! En ons met de problemen in de maatschappij bezig houden? Er gebeuren de laatste tijd veel ‘dingen’ door bepaalde bevolkingsgroepen (w.o. die van Lastpak)die al decennia lang zijn doodgezwegen onder het motto discriminatie en die dringend om aandacht vragen.

    Reactie door Theo — dinsdag 3 februari 2004 @ 17.55 uur

  18. De ontknoping was -dat werd steeds duidelijker- helaas onvermijdelijk. Ali Lazrak wordt terecht bekritiseerd, maar het geeft geen pas hem nu voor rotte vis uit te schelden. Hij heeft ook goede dingen gedaan voor de mensen waarvoor hij opkwam en de SP.Wat mij betreft moet de SP niet zo maar overgaan “tot de orde van de gag/dag”, maar ernstig reflecteren op wat is gebeurd (naast het noodzakelijkle voortgaande politieke werk). Want wellicht valt er ook wat te leren uit de hele afaire. B.v.: is de werk- en omgangscultuur wel zo goed binnen de SP? Laten we vooral zuinig zijn op de leden die zich actief willen inzetten aan de doelstellingen van de partij, met de daarvoor gevraagde opofferingsgezindheid!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 3 februari 2004 @ 18.01 uur

  19. Krant zegt:
    SP dumpt Lazrak

    Den Haag – Tweede- Kamerlid Lazrak is gisteren uit de SP- fractie gezet. Lazrak was het niet eens met de hoogte van het bedrag dat hij als Kamerlid moet afstaan aan de partij. Een bemiddelingspoging had geen succes.

    Jan zegt:
    Ik heb al de hele dag een vervelend gevoel. Enerzijds ‘het kon niet anders’, anderzijds ‘je verliest iemand terwijl je samen onderweg bent’.
    Het gevoel is dus dubbel: teleurstelling over dat het zo heeft moeten lopen en opluchting dat er nu eindelijk duidelijkheid is.

    Zoveel drukte om iemand die geen geld wil afstaan. Wat zijn dit voor praktijken? Hebben we geen ergere zaken te behandelen…

    Reactie door Danyael — dinsdag 3 februari 2004 @ 18.48 uur

  20. @Anna Szorenyi
    Maar de vraag blijft: in wat voor auto vervoert de heer Marijnissen zich?

    Peugeot 40X
    Elk(?) jaar wil ie wat beters. En…?

    Bron: artikel in de Quote van de dag dat hij met rolls+chauffeur met jort kelder ging stappen en shoppen in amsterdam.

    Reactie door Barend — dinsdag 3 februari 2004 @ 19.08 uur

  21. @Barend: en zoals Jan zelf al zei: wei met modder gooit heeft geen grond. Quote, das nog ranziger dan de Telegrof.

    Reactie door chipo — dinsdag 3 februari 2004 @ 19.10 uur

  22. Beste mijnheer Marijnissen,

    Ik sta achter Ali Razrak en zal u vertellen waarom. Het gaat om de afdrachtregeling. Een regeling waarvan niet zeker is of deze wel binnen het geldende staatsrecht te legitimeren valt. Het is mogelijk dat de regeling wederrechtelijk is. Dat zou betekenen dat een partijleiding niet rechtens beslag zou kunnen leggen op het vastgestelde loon van de parlementariër. Juristen kunnen hier nog lang over discussiëren. Ik denk echter dat,los van de juridische context, een parlementslid een zekere autonome status zou moeten hebben om ook als individu in het parlement actief te mogen zijn. Een te sterke partijdiscipline zou dat verhinderen en ik denk dat de afdrachtregeling op dit punt een kritieke grens overschrijdt. Ik beweer niet dat u niet de mogelijkheid aan uw fractieleden biedt om het parlementairwerk te kunnen voldoen, want alle mogelijke onkosten worden immers vergoed; ik beweer wel dat deze regeling de status van de parlementariër teveel aantast, omdat door beslag te leggen op zijn loon de macht van de partij absoluut wordt grondvest. Leden van het parlement zijn naast partijlid, ook lid van het parlement. De parlementaire status valt niet helemaal samen met de status van partijlid. Het landsbelang kan in sommige zaken zwaarder wegen dan het partijbelang. Hiermee moet, behalve door regeringen, ook door parlementsleden rekening moeten gehouden. Als het inkomen van de parlementariër volledig wordt beheerst door de partij, dan komt de status van de parlementariër en dus zijn verantwoordelijkheid in gevallen waarin van hem verwacht wordt dat hij als individu optreedt, in gevaar. De afdrachtregeling zou daarom moeten worden afgeschaft.

    Met vriendelijke groet,
    Steven

    Reactie door Steven — dinsdag 3 februari 2004 @ 19.23 uur

  23. @ Steven: de SP is geen kiesvereniging. Als je vind dat er meer parlemetariërs moeten komen die niet partijgebonden zijn, moet je een kiesvereniging oprichten. Als je bij de SP komt, werk je ten dienste van de SP. De partij werkt niet in dienst van de Kamerleden, het is andersom.

    Reactie door Vincent — dinsdag 3 februari 2004 @ 19.43 uur

  24. @steven
    Bedankt voor je mening geven, dat mag altijd natuurlijk.
    Mijn mening is dat politici die werkelijk de boel anders willen organiseren zelf het voorbeeld moeten geven.
    Lazrak gaf nu als voorbeeld:
    Teken 2 maal voor ‘A’, en ‘B’ doe vervolgens wat anders.

    Als het(afdrachtafspraken) al staatsrechtelijk niet mag, dan had onwijs glas zich niet teruggetrokken met zijn opgetrokken lippie.
    Dan staat namelijk elke regering van toen tot nu gigantisch voor paal vanwege onachtzaamheid! :-)
    Enne, gewoonterecht is het inmiddels ook :)

    ge’ woon• te• recht
    het-woord
    gewoonterechten
    op gewoonte berustend ongeschreven recht
    Dus niet: ‘het is gewoon terecht’

    Goed voorbeeld doet goed volgen.
    Als we eerlijk gaan delen is iedereen miljonair aldus Jacobse en van Es :-)
    Van mij mag overigens een goede chirurg bijv. of vergelijkbare functies en dito jarenlange opleidingen, 3 ton per jaar standaard verdienen EN kaartjes verzekering voor de eerste rij bij de operette.

    Respect moet je gewoon verdienen, niet afdwingen.

    Reactie door Barend — dinsdag 3 februari 2004 @ 19.52 uur

  25. @Vincent: dat weet ik wel, maar dat is mijn punt ook niet. Mijn punt is dat een partij niet almachtig mag zijn en dat er nog zoiets is als een parlementair of landsbelang die niet altijd met het partijbelang overeenstemt. Als dat zo is, dan is een zekere autonoimnie van de parlementariër ten opzichte van zijn partij erg belangrijk. Ook voor de kiezers: zij kiezen niet alleen voor een partij en een partijprogramma of -ideologie, maar ook voor een individu die binnen de ideologische kaders van de partij. Ik vind dat de afdrachtregeling te ver gaat, maar vind ook niet dat elk parlementslid alle partijregels aan zijn laars moet lappen. De afdrachtsregeling is mij gewoon wat te “Leninistisch” (zoals een andere commentator dat noemde. Ik vind trouwens dat als je in het parlement zit voor de SP, je in eerste plaats werkt voor je kiezers en pas in de tweede plaats voor je partij.

    Reactie door Steven — dinsdag 3 februari 2004 @ 19.58 uur

  26. quote:
    “Ik stel vast dat Lazrak zijn afdrachtafspraak over 2003 niet nagekomen is, maar eerst op 23 november 2003 dat ook als zodanig gemeld heeft.”

    Heeft de penningmeester zitten slapen. Waarom is er niet eerder opgetreden tegen het niet nakomen van zijn afdracht ??????????????????????????????????????

    En inderdaad terug geven die zetel, Ali

    Reactie door Rode Peer — dinsdag 3 februari 2004 @ 20.19 uur

  27. @Anna. Ik rij al jaren in dezelfde, tweedehandse, fijne, grijze Peugeot 406 (mét een kilometervergoeding van de SP van 0.28 Euro/km)

    Reactie door jan marijnissen — dinsdag 3 februari 2004 @ 20.36 uur

  28. Jan ik had veel bewondering voor jullie vandaag. Dat jullie ondanks het hele Lazrak gebeuren in de kamer weer hebben laten zien waar het om gaat. Loslaten doet pijn maar doorgaan en tegen je principes ingaan is op den duur nog pijnlijker.

    Reactie door Simone Kant — dinsdag 3 februari 2004 @ 20.56 uur

  29. Over een paar dagen kun je er om lachen:
    http://www.foksuk.nl/imggif.php?i=/upload/d362.gif

    Reactie door Sjaak — dinsdag 3 februari 2004 @ 21.19 uur

  30. @Allemaal: SP leden/aanhangers, natuurlijk vinden jullie het een goeie zaak dat Ali weg is, maar jullie raken off topic. De reden blijft simpel…Ali wil niet meer afdragen en daarom moest hij pleitte.

    Ikzelf vind zo’n afdrachtregeling absurd, maar goed daar sta je dan ook achter als SP lid. Dit zou mij niet echt aanspreken in een partij. Maar goed stel je staat daar in het begin achter, dan kan je toch van mening veranderen? Om nu iemand dan ook nog eens weg te sturen…raarrrrrrrrrrrrrrrr

    Reactie door Danyael — dinsdag 3 februari 2004 @ 21.35 uur

  31. @Danyael: Ooit van de term solidariteit gehoord?
    Voor ons is dat inderdaad belangrijk!

    Reactie door Simone Kant — dinsdag 3 februari 2004 @ 21.39 uur

  32. Steven,
    Leuk stukje, maar volgens mij gewoon lulkoek. De heer Lazrak heeft bewust gekozen voor zijn plaats op de kandidatenlijst én dus ook voor de bestaande afdrachtregeling. Afspraak is afspraak, en als hij om wat voor reden dan ook meer inkomen nodig heeft, dan zou het hem hebben gesierd een andere, beter betalende baan te zoeken en zijn kamerzetel ter beschikking te stellen aan de volgende kandidaat!

    Overigens complimeteer ik Jan met het “zuiver” houden van de partij en het bewaken van de gezamenlijke afspraken, anders worden vreemde precedenten geschapen.

    Ten slotte: alle vertrouwen in politici, of bestuurders in de ruimste zin, die niet uit zijn op zelfverrijking. Daarmee schep je alleen maar van die Franse of Italiaanse politici die nu zo rooskleurig in het nieuws voorbijkomen.
    In de volksvertegenwoordiging dient absolute integriteit voorop te staan. (Godzijdank zijn we grotendeels van die rare Bentley-met-chauffeur-achtige patsers van de LPF af….)
    PS Anna: Je inzendingen zijn hilarisch!

    Reactie door Olav ten Broek — dinsdag 3 februari 2004 @ 22.14 uur

  33. Even een reactie op Danyael, die stelt dat er wel erg veel drukte wordt gemaakt om iemand die geen geld wil afstaan. Het gaat niet om een soort randvoorwaarde die door individuen naar eigen wens kan worden uitgelegd, respecteerd of kan worden genegeerd. Het gaat om een principiële keuze, die enige tijd geleden weer is bekrachtigd door het Congres.
    Ikzelf ben lid van de Provinciale Staten van Overijssel, en daarbij gemeenteraadslid. Is best een leuk bedrag aan inkomsten, als je het bij elkaar optelt. Maar de afdrachtsregeling heeft juist mijn vertrouwen in de partij gesterkt. Het onderscheidt ons als SP, ik zie het als een uiting van solidariteit. Ik wist waaraan ik begon – alle andere SP-volksvertegenwoordigers ook.

    Reactie door Marisca van Ommen — dinsdag 3 februari 2004 @ 22.25 uur

  34. ali ik leg er iedere dag tijd en geld bij , voor de s.p met veelplezier , helaas hebben we geen baantjes vrij voor je bij de shell , kom op geef die zetel terug , want met een eenmans fractie maak je jezelf belachelijk en ondanks alles wens ik je dat niet toe ,het is over en uit

    Reactie door henk verbeek — dinsdag 3 februari 2004 @ 22.34 uur

  35. Het enige juiste besluit. Ali eruit.
    Solidariteit is het wezen van de SP. Eerlijkheid ook. Een man is een man een woord is een woord ook.
    Ik wil nu wel zeggen dat als er in de zaak Ali Lazrak de een of andere zachte compromis was gemaakt dat voor mij reden zou zijn geweest om eens goed te gaan nadenken over de SP.
    Sommige zaken zijn luid en duidelijk en velen geen compromis.
    Inmiddels zoemt de tam tam op het web en in de media. Natuurlijk want dit is smullen voor velen.
    Er word al volop gefilosofeert over rechtzaken van de SP tegen Lazrak om geld van hem terug te eisen.
    Ik mag toch hopen dat we die weg niet gaan volgen !
    Ook dat is niet des SP’s.

    Reactie door Henk Wichard — dinsdag 3 februari 2004 @ 22.39 uur

  36. Ik heb op de SP gestemd om haar principes en niet op de heer Lazrak als persoon. Daarom heeft hij geen rcht om in de kamer te blijven naar mijn idee.

    Reactie door hannie burgman — dinsdag 3 februari 2004 @ 22.46 uur

  37. Voor mij hetzelfde Hannie, Ik heb op de SP-er Lazrak gestemd. Niet op de fractie Lazrak. Als Lazrak nu doorgaat als eenmansfractie heb ik dus blijkbaar niet op de SP gestemd. Ik ben benieuwd hoeveel stemmen er zo verloren zijn gegaan. Terug die zetel!

    Reactie door Han — woensdag 4 februari 2004 @ 8.02 uur

  38. @Simone: De regeling dient drie doelen: hij doet recht aan de vele vrijwilligers bij de SP die zich in andere functies onbetaald en vaak zelfs zonder hun onkosten te declareren inzetten voor de partij; hij houdt carrièrepolitici buiten de deur; en tenslotte stelt de opbrengst de SP in staat om vele waardevolle initiatieven te ondernemen.
    >>>Betaal je hiervoor al geen contributie?

    @Marisca: ik begrijp heel goed dat het niet een randvoorwaarde is die door elke individu op eigen wijze ingevuld kan worden. Echter hoe komt de hoogte tot stand van zo’n afdrachtregeling? Ik kan me voorstellen dat je op een gegeven moment niet meer mee wil doen. Andere partijen kennen ook een afdrachtregeling. Daar hoor je dan niets over…

    Reactie door Danyael — woensdag 4 februari 2004 @ 13.39 uur

  39. @Danyael: JA dat doe ik! Mijn man ook en dat zijn we ook niet van plan te veranderen. Afdrachtregeling en contributie zijn 2 verschillende zaken maar worden inderdaad allebei gebruikt om vele waardevolle initiatieven te ondernemen. Ik zie niet in dat het één het ander zou moeten uitsluiten. Maar als je zulke vragen stelt lijkt het mij dat je het doel van de afdrachtregeling toch niet helemaal begrijpt.

    @Lazrak: Groep Lazrak????? Als het je al niet lukt om binnen de “groep SP” je aan afspraken te houden hoe kun je dan verwachten dan je als Lazrak een groep kunt gaan vormen? Met wie??? Die paar mensen die nog kunnen reageren op je weblog?

    ***Een eigen fractie beginnen, zoals de media in de afgelopen dagen wel als optie meldden, is hij zeker niet van plan, zo verklaarde Lazrak na afloop van het bemiddelingsgesprek in het gebouw van de Eerste Kamer. In de komende weken probeert het SP-Kamerlid naast het in gesprek komen met bestuur en fractie ook persoonlijk orde op zaken te stellen.***
    Ik vraag me af wie op een politice zit te wachtend die keer op keer op zijn eigen woorden terug komt????

    Reactie door Simone Kant — woensdag 4 februari 2004 @ 14.17 uur

  40. Helemaal terecht dat Lazrak eruit ligt.

    Toen hij zich verkiesbaar stelde wist hij zelf hoeveel hij zou gaan verdienen. Ook wist hij dat hij namens de SP de kamer inging. Hij wist dat hij dus moest overleggen met de SP en dat hij ten alle tijden de standpunten van de SP naar voren zou moeten brengen. Ook heeft hij beloofd zijn zetel af te staan in het geval hij uit de partij zou stappen.

    Hij kan zich echter niet aan de afspraken houden. Hij kan zich niet aan zijn eigen woord houden. Hij draagt met zijn handelswijze en kritiek niet bij aan een sterkere SP.

    De SP hoeft zich dus absoluut niet te schamen hem uit de partij te zetten. Wel moet de SP zich heel sterk af gaan vragen hoe zoiemand op de kandidatenlijst heeft kunnen komen.

    Reactie door Simon — woensdag 4 februari 2004 @ 15.49 uur

  41. Ali Lazrak maakt het degenen, die nog enigszins begrip voor hem konden opbrengen, wel moeilijk! Hij verandert steeds weer van standpunt, b.v. eerst w.b. de afdrachtregeling en nu weer over de Kamerzetel. Al kan hij juridisch doen wat hij doet -de vorming van een afgesplitste “Groep Lazrak”-, het is moreel verwerpelijk, en ook nog potsierlijk. Hij maakt weinig kans echt serieus te worden genomen in de Kamer en zal bij de eerstvolgende verkiezingen zonder meer eruit verdwijnen. Hij is dankzij de SP in de Tweede Kamer gekomen en zou daaruit de consequentie moeten trekken, dat hij zijn zetel opgeeft bij een breuk zoals die zich nu heeft voorgedaan. (Nog daargelaten dat hij hiervoor had getekend).
    Alles laat onverlet, dat de SP gronden moet reflecteren op de hele geschiedenis.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 4 februari 2004 @ 16.54 uur

  42. Goed gedaan SP fractie, Tiny Cox en Jan .
    Op een fatsoenlijke manier gehandeld, maar uiteindelijk wel volgens mij en wat ik in mijn omgeving hoor, volgens velen,de goede beslissing genomen.
    En omdat ik maar een gewone SP- er ben en hem niet persoonlijk ken. Ali gauw laten gaan en een bloemetje mee naar zijn 2e huis in Spanje.
    En tot Ali zou ik willen zeggen: Lees het commentaar in de Volkskrant en trek je conclusie 2300 kiezers laten je slechts een illusie.
    Henk van Schijndel

    Reactie door Henk van Schijndel — woensdag 4 februari 2004 @ 17.36 uur

  43. 2Simone: ik zeg niet dat het 1 het ander moet uitsluiten. Ik zeg alleen dat sp’ers al contributie betalen. Daar kan je toch genoeg uit putten?

    De afdrachtregeling is me wel degelijk duidelijk na wat leesvoer bij o.a. Lazrak. SP volksvertegenwoordigers krijgen een vaste vergoeding per maand…(vergoeding = loon???) heel apart allemaal…vager kan het niet.

    Reactie door Danyael — woensdag 4 februari 2004 @ 20.58 uur

  44. @Danyael je schreef:
    ***De afdrachtregeling is me wel degelijk duidelijk na wat leesvoer bij o.a. Lazrak.***

    Als de afdrachtregeling je echt zo duidelijk is waarom vraag je dan aan mij of uit het contributiegeld genoeg te putten is? Nogmaals dat zijn 2 verschillende dingen.

    Reactie door Simone Kant — woensdag 4 februari 2004 @ 22.29 uur

  45. De afdrachtregeling heeft een tweeledig doel. Ten eerste “goudzoekers” buiten de tweedekamer fractie houden. Ten tweede is het bijkomend voordeel dat er middelen beschikbaar komen om constructief te kunnen werken aan de idealen die men uitdraagd. Ik krijg het idee dat de afdrachtregeling complexer gemaakt word dan het is.

    Reactie door Jan Pruimboom — woensdag 4 februari 2004 @ 22.57 uur

  46. come undone

    nico williams

    Reactie door ome nico — donderdag 5 februari 2004 @ 0.59 uur

  47. Mischien herinner je mij nog ik heb de SP ook verlaten. Ik zou dat echter nooit doen om een afdrachtregeling. In de VN van deze week staat een groot commentaar over de SP, leuk om te lezen.
    Dat Ali de SP heeft verlaten is jammer voor hemzelf, voor de SP denk ik dat het op termijn een zegen zal zijn. Bij de SP hoor je de politiek in te gaan om een socialistische samenleving te creëren, en niet voor jezelf omdat het wel interessant staat op je cv. Mijn mening is dat de SP er steeds meer van zulke mensen krijgt. Voor mij was dat de reden om mijn lidmaatschap op te zeggen. Niet dat het wat uitmaakt voor jou maar mocht de SP in mijn optiek weer een Socialistische Partij worden kom ik graag terug.
    Rooie groeten uit Didam

    Reactie door Wim van Hal — vrijdag 6 februari 2004 @ 17.52 uur

  48. generic cialis

    generic cialis Since we are in the main not sceptics, we might go on and frankly confess to each other the motives for our several faiths. I frank

    Trackback door generic cialis — woensdag 1 juni 2005 @ 20.32 uur

  49. The day after…

    The day after…

    Trackback door The day after… — dinsdag 7 juni 2005 @ 23.04 uur

  50. boy cool toy…

    boy cool toy…

    Trackback door boy cool toy — donderdag 17 augustus 2006 @ 8.03 uur

  51. swinger ads uk…

    swinger ads uk…

    Trackback door swinger ads uk — donderdag 17 augustus 2006 @ 9.11 uur

  52. Bondage Gothic…

    Bondage Gothic…

    Trackback door Bondage Gothic — woensdag 30 augustus 2006 @ 14.49 uur

  53. Black Cock Slut…

    Black Cock Slut…

    Trackback door Black Cock Slut — woensdag 30 augustus 2006 @ 14.52 uur

  54. Groups Msn Com Site Swapping Wife…

    Groups Msn Com Site Swapping Wife…

    Trackback door Groups Msn Com Site Swapping Wife — vrijdag 1 september 2006 @ 10.27 uur