Kabinet isoleert zich steeds verder

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 07 maart 2004 :: 19.33 uur

23 Comments

23 reacties

  1. En nu maar hopen dat Balke-ellende en consoorten dit soort berichten ook lezen maar vooral nog ernaar handelen!

    Reactie door Rode Peper — zondag 7 maart 2004 @ 19.52 uur

  2. Zalm wil zich houden aan de regels van de monetaire unie. Dat is uiteraard een goede zaak. Maar hij kan zich niet langer meer verschuilen achter zijn nette ‘niet valsspelende’ argumenten! Feit is dat vele Euro-Landen, zelfs Nederland heeft ernstige problemen om de begroting rond te krijgen.
    Dus, in plaats van Duitsland en Frankrijk op de vinder tikken, zou Zalm zich hard moeten maken voor evaluatie van die regels. Die zijn duidelijk te strak, te scherp opgesteld. Het zou Nederland sieren als ze rol van aanjager – van de discussie over de marge van het begrotingstekort – op zich neemt!

    Reactie door Renske Leijten — zondag 7 maart 2004 @ 19.54 uur

  3. “HILVERSUM Bijna 60% van de Nederlanders vindt dat het begrotingstekort dit jaar mag oplopen tot meer dan 3%”

    Ja maar dat zijn diezelfden die ook denken dat CDA en VVD stemmen slim is….

    “,de Europese norm.Dat blijkt uit een onderzoek van
    Intomart in opdracht van RTL Nieuws.”

    EU normen zijn om getreden te worden, DL en FR voorop.
    Intomart sucks, interview nss is redelijk, nipo lijkt me de enige echt goed informerende (3000 personen minimaal, en uit alle gebieden en inkomens)

    “Als het begrotingstekort toch onder de 3% moet blijven,”

    Ik mis een vraag: ‘wilt u gout ge gout dAt het onder de 3% blijft?’ Leading the witnesses to come!!

    “vindt 42% van de ruim 500 ondervraagden dat het kabinet moet
    besluiten tot extra bezuinigingen;30% wil dan belasting- en premieverhoging. ”

    JAJA! 1:3 wil nog meer kwijt aan dat waar je steeds meer voor moet doen en minder voor krijgt.

    Het laatste stukje over sociale zekerheid en gezondheidssector, onderwijs en veiligheid, dat sluit wel gelijk aan bij de realiteit, oftewel: geen lasten meer voor MINDER

    Reactie door barend — zondag 7 maart 2004 @ 19.58 uur

  4. http://www.nos.nl/nieuws/artikelen/2004/3/5/balkenende.html

    @Jan: Wat vind je er trouwens van dat Balkenende de ministers heeft gevraagd om te zwijgen over de aankomende bezuinigingen?
    Ik kan me het nog goed herinneren dat er tijdens de afgelopen verkiezingen door dezelfde premier gezegd is: “We willen af van achterkamertjespolitiek en geen sorry(de Geus)cultuur meer”. Ik val werkelijk van de ene in de andere verbazing hoe deze christelijke leider al zijn beloftes aan de laars lapt.

    Reactie door Simone Kant — zondag 7 maart 2004 @ 20.01 uur

  5. @Simone. Ik geloof dat Balkenende er inderdaad verstandig aan doet eerst bínnen het kabinet het eens te worden in plaats van toe te staan dat ministers elke dag iets anders roepen. Dat leidt alleen maar tot een hoop verwarring en gedoe.

    Reactie door Jan Marijnissen — zondag 7 maart 2004 @ 20.06 uur

  6. @Jan: Er is inderdaad al veel verwarring en gedoe. Maar wel frapant dat de minister hun eigen gebiedje buiten de bezuinigingen willen houden. Dit zou kunnen betekenen dat de ministers het niet eens zijn met de bezuinigingen en ook inzien dat het niet haalbaar is nog meer te bezuinigen. Ik hoop niet dat door dit zwijgen zij zich toch laten overhalen tot bezuinigingen over te gaan.

    Minister Kamp van Defensie en minister Van der Hoeven van Onderwijs hebben bepleit dat hun ministerie wordt ontzien bij de nieuwe bezuinigingsronde. Ook de ministers De Graaf en Brinkhorst willen dat het D66-’kroonjuweel’ – de 700 miljoen aan extra investeringen in Onderwijs – wordt gespaard.

    Reactie door Simone Kant — zondag 7 maart 2004 @ 20.17 uur

  7. zie economie 1981,waar maakt men zich nu nog zo druk over.
    http://www.1meikomitee.net/2002/51.html

    Reactie door folkert de lepper — zondag 7 maart 2004 @ 20.18 uur

  8. De verwarring en het gedoe is er al in overvloed. Goed verhaal bij radio 1 trouwens. :P De brief maakte weinig indruk, en we zullen er na het debat ongetwijfeld nog op terug komen.

    Reactie door Mar — zondag 7 maart 2004 @ 20.19 uur

  9. Nederlanders: laat begrotingstekort maar oplopen
    De meeste Nederlanders zitten niet in hun maag met een begrotingstekort van een procentje meer. Dat blijkt uit een enquête, die in opdracht van RTL Nieuws is gehouden.

    Enquête: tekort mag boven 3%

    ‘Jaartje’
    Een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking vindt dat het tekort van de schatkist best een jaar boven de heilige 3% van minister Zalm van Financiën mag uitkomen.

    Bezuinigingen
    Zalm wil per se vasthouden aan de Europese begrotingsregels, en daarom moet er opnieuw bezuinigd worden: zo’n drie miljard euro. De meeste mensen zijn het dus niet met Zalm eens.

    Cijfers onderzoek Intomart Gfk

    Moet het begrotingstekort beneden 3% blijven?
    Moet beneden 3% blijven 37%
    Tekort mag best een jaar hoger uitvallen 58%
    Weet niet 5%

    Wat heeft uw voorkeur als de begroting van de overheid op orde moet worden gebracht?
    Extra bezuinigingen 42%
    Hogere belastingen en premies 31%
    Geen extra geld naar veiligheid+onderwijs 16%
    Weet niet 12%

    Reactie door Els — zondag 7 maart 2004 @ 20.43 uur

  10. Door de hoge inkomens (>250.000 euro) meer belasting te laten betalen, moet het mogelijk zijn om het begrotingstekort onder de 3% te houden. Bezuinigen op de lage inkomens mag in ieder geval niet meer gebeuren. Ik denk dat het kabinet daar goed van doordrongen moet zijn.
    Wat mij betreft mag het tekort best een jaartje hoger zijn dan de 3%. In betere tijden lost dat vanzelf weer op.

    Reactie door Betty Postma — zondag 7 maart 2004 @ 20.50 uur

  11. ik denk als de belastingen omhoog zal gaan boven een bepaald bedrag,dat ook de werkloosheid ook sneller zal stijgen,omdat dan bepaalde bedrijven verdwijnen uit nederland.

    Reactie door Els — zondag 7 maart 2004 @ 20.57 uur

  12. Tsja,

    3% is (uiteraard) een arbitrair getal. Maar goed. De heer Zalm is in feite met een ideologisch verhaal bezig: Maak van de overheid een minimalistische “nachtwakersstaat”. Dus: Hol de belastingsgrondslag zoveel mogelijk uit – denk daarbij ook aan het streven om de onroerend goed belasting af te schaffen – en ga daarna weer verder met bezuinigingen. Immers, de tekorten komen zo als vanzelf. Zie de VS. Daar vallen gaten in de begroting zo groot als gashouders …

    Dus: Waar moeten we voor pleiten? Als je al wat doet, en dat is misschien toch verstandig, zie dan af van belastingsverlagingsplannen. Verhogen zou misschien ook een idee zijn (zie b.v. hierboven), maar dat helpt pas bij een volgende begroting.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — zondag 7 maart 2004 @ 21.04 uur

  13. VVD :evil:

    Reactie door Mar — zondag 7 maart 2004 @ 21.05 uur

  14. Af en toe word je een beetje moe van de redenering dat als hogere inkomens cq ondernemers meer belasting moeten gaan betalen dat ze dan naar het buitenland gaan. Als ze daar meer kunnen verdienen waren ze allang daar. De grote bedrijven waar deze mensen meestal werken die verschepen Nederlands kapitaal al heel lang naar het buitenland middels investeringen. De (netto) winsten in het bedrijfsleven stijgen al jaren en dit wordt veelal bewerkstelligd met steeds minder personeel. Loonmatiging is geen garantie voor meer werkgelegenheid. Een zogenaamde economische crisis geeft wel een excuus voor (massa) ontslagen waarbij dezelfde bedrijven onderdelen verhuizen naar lagelonen landen.

    Reactie door Jan Pruimboom — zondag 7 maart 2004 @ 21.15 uur

  15. Betreffende topondernemers waren zo blij met de loonmatiging die doorgevoerd is dat ze zichzelf maar een leuke loonsverhoging toebedeeld hebben.

    Een grondige herziening van de vakbonden lijkt dan ook wel op zijn plaats. Desnoods heffen ze zich op om de weg vrij te maken voor nieuw op te richten vakbonden die weer midden in de samenleving staan. Tevens dienen ze zich te verplichten geen politieke functie aan te nemen daar dit het beleid kan beïnvloeden.

    Reactie door Jan Pruimboom — zondag 7 maart 2004 @ 21.52 uur

  16. @Betty Postma

    Aan welk tarief had je gedacht? 150 %?

    Het top tarief opschroeven naar 72 % levert maar 78 mln op dat is niet genoeg om het tekort weg te poetsen.

    Reactie door Stephan Wijering — zondag 7 maart 2004 @ 22.01 uur

  17. Nederland was pas geleden toch het beste land ter wereld om in te investeren?
    En de JSF kunnen we ook nog steeds afschaffen (toch?) levert ons 6 miljard op.

    Reactie door p8 — zondag 7 maart 2004 @ 22.08 uur

  18. ik kom er maar weer op terug , gerrit zijn vriendjes hebben in het buitenland nog min 30 miljard euro zwart geld staan, en jan pruimboom heeft gelijk ,zo lang je in nederland nog lekker kan frauderen verdwijnen die bedrijven echt niet

    Reactie door henk verbeek — zondag 7 maart 2004 @ 22.23 uur

  19. loonmatigen zit in de genen
    regeringsformatie februari, maart, april 2003
    Met ontstellend gemak worden cao afhankelijken weer veroordeeld om loon in te leveren.
    Al vóór de verkiezingen. Loonmatiging moet, werd verteld.
    Als wondermiddel om het falen van oude en nieuwe regeringspartijen goed te maken:
    falen in beleid, in politieke creativiteit en in binding met de bevolking, hun kiezers.
    De klakkeloos herhaalde beweringen:
    het gaat slecht met de economie, dat is echt niet waar:
    de nettowinsten gemaakt in Nederland zijn van 1981 tot 2000 gestegen met 687%
    de nettowinsten in 2001 en 2002 zijn even hoog als in 1999 (13 Akkoord van Wassenaar)
    de lonen zijn te hoog vergeleken met het buitenland, het is een leugen: (45 loonsomstijging)
    loonsomstijging Nederland blijft ver achter bij Engeland, België, Frankrijk, Duitsland.
    pensioenpremies worden onbetaalbaar, dat is een halve waarheid: (48 pensioenroof)
    pensioenvermogens zijn afgelopen jaren geplunderd om de winsten te spekken.
    staatsschuld is te hoog, welnee:
    staatsschuld is met 52% laag in industrieel Europa.
    begrotingstekort moet in 2007 op 0% uitkomen, waarom?
    begrotingstekort mag binnen EMU tot 3% oplopen; Italië komt in 2003 boven de 3% uit, Duitsland en Frankrijk gaan al 2 jaar nog hoger; grote voorbeeld USA zit zelfs op 4,3%

    Reactie door folkert de lepper — zondag 7 maart 2004 @ 22.31 uur

  20. Bij alle bezuinigingsspeculaties blijven een aantal zaken wel opvallend lang onbesproken:

    1 – De peperdure aanschaf van de Joint-Strike-Fighter gaat kennelijk gewoon door (misschien dat minister Kamp daarom al direct riep dat er bij Defensie niets te bezuinigen viel). Dus wordt er maar gekort op de zorg… en betalen de Nederlandse burgers straks bakken geld voor een volstrekt onnodig en onduidelijk project. We hebben nog prima F-16′s die t.z.t. ook vervangen kunnen worden door goede en goedkope Mikoyan Mig-27 toestellen. Voorzover Nederland (c.q. de NATO) gevechtsstraaljagers nodig heeft, tenminste.

    2 – Afschaffing van de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe hypotheken kan op termijn veel meer opbrengen dan die 2 miljard waar nu over gesproken wordt. Hypotheekrenteaftrek drijft de huizenprijzen op, komt niet ten goede aan de burger, maar laat wel miljarden belastinggeld in de verkeerde zakken terecht komen.

    3 – Onmiddellijke stopzetting van de geldverslindende onzinprojecten Betuwelijn (gaat nergens naar toe, zal nooit rendabel worden) en HSL-zuid (Hoe vaak gaat ú naar Parijs?). Benut de helft van dat geld liever voor de infrastructuur waar iedereen wat aan heeft (weg, spoor en water) want daar is voor minder geld meer nuttigs te bereiken. (hoe vaak staat ú op de trein te wachten, of in de file?)

    4 – Aangezien de bouwfraude gewoon doorgaat komt jaarlijks 500 miljoen overheidsgeld (on-) terecht in de zakken van bouwboeven, projectontwikkelaars en banken.

    5 – Belastingvluchtelingen in het buitenland hebben wel de lusten (zoals AOW) maar niet de lasten (zoals vermogensbelasting) van hun Nederlanderschap. Tweede huizen in het buitenland zijn aftrekbaar conform (2). Kortom: voordeeltjes voor rijke Nederlanders. Meedoen, zei Balkenende bij zijn verkiezing. Meebetalen, zou ik zeggen.

    Ziezo. Begrotingstekort weggewerkt.

    Reactie door Olav ten Broek — zondag 7 maart 2004 @ 22.34 uur

  21. 3% is veel… cultuur, maar ook gezondheidszorg zullen er zeker onder gaan leiden. Als ik mijn mening mag geven: tegen.

    Reactie door Iris Wester — zondag 7 maart 2004 @ 22.36 uur

  22. Olav ten Broek,
    http://www.1meikomitee.net/2002/samenvatting.html
    misschien dat deze samenvatting nog wel wat informatie bevat wat je intreseerd?

    Reactie door folkert de lepper — zondag 7 maart 2004 @ 22.46 uur

  23. Bedankt Folkert, super-informatie, ook voor alle andere webloggers!

    Reactie door Olav — zondag 7 maart 2004 @ 23.09 uur