Vernieuwen – vernielen

NRC, 13 maart 2004

Eindelijk!
Vanaf het allereerste begin van het VMBO heeft mijn fractie samen met anderen, met name uit het veld, gewaarschuwd voor de gevolgen van wat toen door de zogenaamde ‘vernieuwers’ werd beweerd en gewild.

Nu zijn sommigen bereid toe te geven dat er veel is vernield.
Politiek zonder realisme maar met arrogantie en in combinatie met bezuinigingsdrift leidt tot slecht beleid. In dit geval over de rug van de 60% van onze kinderen die naar het VMBO gaat.

De voorstellen van de SP om het VMBO te verbeteren zouden snel ingevoerd moeten worden. (zie het rapport ‘het vmbo verdient beter’)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 14 maart 2004 :: 12.38 uur

5 Comments

5 reacties

  1. @Mar, ik wil niet voor Marijnissen spreken maar dit artikel is vrij toegankelijk op de site van het NRC. Om toegang te krijgen moet je alleen eenmalig een gebruikersnaam kiezen waarna je gelijk een wachtwoord krijg toegezonden.

    Reactie door PsiesDrom — zondag 14 maart 2004 @ 14.03 uur

  2. Ik heb het opiniestuk van Tiny Kox en Rene Roovers :

    http://www.sp.nl/include/sh_opinie.php?code=361

    nog niet terug gelezen op de webpagina van de NRC.

    Wel opvallend: deel 6 ontbreekt.

    Reactie door Peter — zondag 14 maart 2004 @ 15.18 uur

  3. en maar commentaar leveren die PvdA op van alles en nog wat en wat hebben ze zelf in het verleden gedaan???

    Reactie door Els — zondag 14 maart 2004 @ 17.49 uur

  4. Die eerste alinea is interessant.
    Vrij vertaald: “wij hebben het zelf (helpen in te-)ingevoerd en het een zooitjhe dat het werd!”
    Heeft u daar meteen werk van gemaakt?
    “Nee, nu pas vertellen we het”

    Wat die copyyright betreft Mar, dat klopt. Dit valt niet meer onder het citaat recht.
    Idem overigens met Teletekst gegevens, laat staan ‘afbeeldingen van de ‘grafische TXT versie op internet’ en ondanks dat TXT door alle kijk en luistergeld betalende NLers wordt bekostigd….

    Reactie door barend — zondag 14 maart 2004 @ 19.03 uur

  5. Twee zaken in dit verband die me bezighouden:

    - instroom van leerlingen die in het speciaal onderwijs veel beter op hun plaats zouden zijn.
    Door alsmaar te beweren dat integratie belangrijker is dan aangepast onderwijs, is veel van het aan het kind aangepaste onderwijs verdwenen.
    Wat er nog is, is moeilijk toegankelijk. Er moet eerst een indicatie zijn.
    bv. Mijn zoon is in februari aangemeld, kan in juni voor het eerste gesprek komen, gaat dus in december zonder diagnose naar een reguliere school in het voortgezet onderwijs. Maar omdat we open kaart spelen over zijn problemen, wordt hij geweerd. Officieel mag dat niet, maar als je het subtiel aanpakt……….
    Lukt het nog de zaak te bespoedigen, dan moet hij ondanks een advies voor HAVO naar een VMBO-t school voor speciaal onderwijs.
    Dat is dus ook niet passend.
    Of hij gaat met een “rugzakje” naar het reguliere onderwijs, maar het geld is op. Dus de school moet investeren en moet maar afwachten of het geld over anderhalf jaar er wel is.

    Ander aspect:
    Zoals in veel andere landen zou thuisonderwijs in zijn geval echt voor iedereen de beste optie zijn.
    Maar daar houdt de minister niet zo van.

    Misschien moeten de ministers hun stokpaardjes eens loslaten…….

    Reactie door Molly — maandag 15 maart 2004 @ 0.32 uur