En het stokje gaat naar…

Op 23 maart gaf Adam ‘n stokje aan me door. Een nieuw fenomeen voor me, maar ik zal de keten niet laten breken…

Adam vroeg:

1 – Wanneer gaan we met Harry van Bommel een biertje drinken?
Zo snel mogelijk. Bijvoorbeeld volgende week woensdag…(mijn voorstel ligt inmiddels bij jou en Harry in de mailbox.)

2 – Heb je iemand betrapt die de nieuwe rook-regels op het Binnenhof heeft overtreden. Zo ja, wie?
Nee, ik heb daar geen oog voor.

3 – Is nederland minder veilig door de moord op Hamas leider Yassin?
Nee, ik geloof het niet. Maar als ik in Israël zou wonen zou ik niet blij zijn met deze moord. De oog om oog-politiek van beide zijden maakt straks allen blind. Al moet gezegd: De Palestijnen zijn de onderliggende partij. Zíj worden onderdrukt, uitgebuit en hen wordt elke hoop op een betere toekomst ontnomen.

En het stokje gaat naar… Gerrit Zalm!

1. Wanneer stond jij voor het laatst rood?

2. Wanneer stel jij als een ware blogger je weblog open voor commentaar?

3. Cohen pleit voor een progressieve en een conservatieve volkspartij.
Waar zou jij je – als echte liberaal – het meeste thuisvoelen?

(En ‘n reservevraag voor als je er één niet wilt beantwoorden:
Zeg nou ‘ns eerlijk. Wat vind je van de plannen om nog meer macht over te dragen aan Europa/Brussel?)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 02 april 2004 :: 14.36 uur

47 Comments

47 reacties

  1. Sportief van je om het stokje te accepteren, een stokje op z’n tijd hoort bij het hele weblog gebeuren. Ik ben benieuwd wat Gerrit Zalm met het stokje doet…

    Reactie door Jessi — vrijdag 2 april 2004 @ 15.00 uur

  2. Het zou de heer Zalm sieren als hij besloot het stokje aan te nemen!

    Heb je zelf geen moeite de rook-regels niet te overtreden, Jan, of ben je al gestopt?

    Reactie door Blues — vrijdag 2 april 2004 @ 15.01 uur

  3. Jan je wordt aardig gefauteaufucqt op http://www.geenstijl.nl

    Reactie door merel — vrijdag 2 april 2004 @ 15.14 uur

  4. Reserve-vragen, dat hoort niet, hoor! Zalm moet gewoon antwoord geven en verder Kein Geloel!

    Reactie door Gien — vrijdag 2 april 2004 @ 15.24 uur

  5. He Jan, leuk dat je op deze manier meedoet. Dit brengt de politiek dichter bij de mensen !

    Reactie door B@rt — vrijdag 2 april 2004 @ 15.39 uur

  6. Stokjes doorgeven is zóóó 2003 I-)

    Reactie door Enschede a/zee — vrijdag 2 april 2004 @ 16.16 uur

  7. Ik wil Zalm ook wel een stokje geven….. ;)

    Reactie door Sulis — vrijdag 2 april 2004 @ 16.43 uur

  8. Zalm begrotings stok 3%.

    Reactie door folkert de lepper — vrijdag 2 april 2004 @ 16.52 uur

  9. stokjes zijn zekers ook 2004 en zullen nog jaren door gaan ^_^

    erg leuk om te zien dat een politicus zijn log zo serieus neemt en er ook open op is..

    nog een vraagje, ‘k zie in het log niks terug over het wad en een eventuele koppeling tussen bush’s exxon de NAM en irak

    Reactie door kurai — vrijdag 2 april 2004 @ 16.59 uur

  10. @ Kurai. http://www.sp.nl en http://www.janmarijnissen.nl zijn completer (op hun eigen manier) dan dit weblog. Helaas kan het niet anders.

    Reactie door Jan Marijnissen — vrijdag 2 april 2004 @ 17.04 uur

  11. als je maar een stok achter de deur houd

    Reactie door henk — vrijdag 2 april 2004 @ 17.37 uur

  12. een stokje zalm i.p.v een stokje sate

    Reactie door Els — vrijdag 2 april 2004 @ 18.10 uur

  13. een stokje in Zalm z’n…..

    Reactie door Sulis — vrijdag 2 april 2004 @ 18.14 uur

  14. Geef het stokje niet dóór aan Zalm maar steek een stokje vóór Zalm.

    Reactie door Hanta — vrijdag 2 april 2004 @ 19.24 uur

  15. Ik wil niet eens lezen wat hij met het stokje doet. Petje af dat je het aan hem doorgeeft!

    Reactie door Sis — vrijdag 2 april 2004 @ 19.25 uur

  16. Naar aanleiding van de postings op 9. en 10. (een beetje “off topic, maar goed) deze (oude) discussie tussen mij en Remy Poppe over het boren in de waddenzee:

    http://www.euronet.nl/users/e_wesker/waddeng.html

    Een dissident geluid binnen de SP zogezegd.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — vrijdag 2 april 2004 @ 21.40 uur

  17. he adam het is allemaal leuk en aardig , dus hesje aan en langs de deur .,

    Reactie door henk — vrijdag 2 april 2004 @ 22.20 uur

  18. @henk

    hesje aan: Nee henkie dat doet alleen het domme voetvolk.
    Dom is die Currie wel, maar niet gek.

    @Kurai: Het officiele SP standpunt hierover is: De amerikanen hebben nederland alleen bevrijd vanwege het gas. Bush senior was ook een oorlogsheld maar ook alleen om zijn met smerige imperialistische fikken ons gas af te pakken via de Nam. Glastra van Loon voegt hier nog aan toe. Ze wilden in 1945 ook alleen maar zionisten bevrijden zodat die de palestijnen kunnen onderdrukken’! zo beste man, heb jij ook weer een fijne avond. Fijn het hele weekend naar die video uit Falludja kijken, veel plezier!

    Reactie door theo monk — vrijdag 2 april 2004 @ 23.09 uur

  19. @theo. Het uitwisselen van hatelijkheden (zonder enige grond) is niet het doel van deze plek. Misschien wil je daar in het vervolg rekening meehouden?

    Reactie door Jan Marijnissen — vrijdag 2 april 2004 @ 23.20 uur

  20. Straks krijg je het nog aan de stok met Zalm, leuk! Ik weet wel wie er dan wint!

    Ben benieuwd oftie het stokje overneemt, zou me verbazen alstie dat werkelijk doet. Hij moet eerst maar eens reacties durven plaatsen, dat is toch een beetje de essentie van een weblog?

    Ik vind het altijd leuk als er reacties worden geplaatst op mijn weblog, ook de minder leuke. Dat hoort bij het leven. Zeker als politicus moet je toch openstaan voor commentaar?

    Gelukkig doe jij dat wel!

    Reactie door QueenBumbleBee — vrijdag 2 april 2004 @ 23.48 uur

  21. hatelijkheid, meneer Marijnisse? Het is pure droefheid. Haat komt in mijn vocabulaire niet voor. De haat vinden wij hier echter rijkelijk op uw weblog. Klassehaat, anti-amerikanisme, onvervalst anti-semitisme om eens wat te noemen.

    Het is te droevig voor woorden.

    Reactie door theo monk — zaterdag 3 april 2004 @ 11.13 uur

  22. Jan,

    Laten we eerst de formaliteiten uit de weg ruimen: het beleid van de huidige Israelische regering is om heel veel redenen zwaar te bekritiseren.

    Dat terzijde, wat betreft de aanval op Yassin is er wat mij betreft bij mijn geestgenoten aan de linkerzijde een dubbele standaard te ontwaren die mij in het geheel niet bevalt.

    Ofwel de Palestijnen zijn in oorlog met een bezetter, maar dan heeft Israel volgens de regels van het oorlogsrecht de vrijheid openlijk de leiders van de tegenstander aan te vallen (los van de rechtvaardigheid van de oorlog zelf natuurlijk);

    Ofwel Israel heeft dat recht niet omdat het niet in oorlog is, maar dan zijn de Palestijnse aanslagen en degenen die deze propageren, zoals Hamas, crimineel.

    Als de Israelische eliminatie van Yassin een ‘moord’ is, dan zijn de aanslagen van Hamas dit ook. Helaas hoor ik van de linkerzijde nog te weinig afkeuring over deze methode van ‘verzet’.

    Volgens de artikelen op de SP homepage wordt de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden als een militaire bezetting gequalificeerd. Gaan we ook nog ter nuance de zelfmoordaanslagen op burgerdoelen als de oorlogsmisdaden die ze zijn gequalificeerd zien?

    Reactie door Mart — zaterdag 3 april 2004 @ 12.35 uur

  23. @Theo Monk: SP hatelijk? Nee hoor. Kritiek hebben of haat uitdragen zijn 2 heel verschillende dingen. Hatelijk is bijvoorbeeld jou tekst in stukje 18. Ik vind Jan’s stukjes op het weblog niet hatelijk. Ze roepen helaas wel hatelijke reacties op van mensen die niet tegen kritiek kunnen.

    Reactie door Sulis — zaterdag 3 april 2004 @ 13.30 uur

  24. theo monk,
    tegen zijn mag in een democratie, voor zijn ook.
    Maar jou vocabulaire is alleen maar haat al wil jij anders sugereren.

    Reactie door folkert de lepper — zaterdag 3 april 2004 @ 14.42 uur

  25. stokje zalm
    Jan pakt mijn stokje aan en smijt ‘m naar Gerrit Zalm .

    Trackback door Adam Curry's Weblog — zaterdag 3 april 2004 @ 15.10 uur

  26. @A.C, kwestie van manieren!!

    Reactie door Els — zondag 4 april 2004 @ 1.53 uur

  27. Hoezo hatelijk? Leg dat toch eens uit.

    Denken jullie nu echt dat die Curry – een nepfiguur van de eerste orde – zelf met de tribune langs de deuren gaat?

    Voor de rest moet iedereen maar bepalen wie zijn echte vrienden zijn. Bijvoorbeeld amerika of de vrienden van de SP, wiens strategie hier beschreven staat :
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,293887,00.html

    Reactie door theo monk — zondag 4 april 2004 @ 9.47 uur

  28. He Mart,

    De Israeli’s hebben toch zelf oorlog moeten voeren in 1948 toen zij de staat Israel wilden stichten!

    Gewoon een boycot ala Zuid Afrika, voor Israel en de Palestijnen, zal ze leren om niet te luisteren.

    Kwestie 2:

    Powell geeft toe dat de info die hij gaf tijdens z’n lezing voor de UN niet helemaal okay was.

    Dus, een foute oorlog gebaseerd op leugenachtige feiten! Net zo fout als in 1945.

    Mvg, Bartje!

    Reactie door Bartje — zondag 4 april 2004 @ 11.00 uur

  29. Vraag aan Zalm, of het lekker ligt, op dat kontje van Balkenende.

    Reactie door R.Rook — zondag 4 april 2004 @ 12.48 uur

  30. Een Zuurstok voor zalm, past mooi bij die zuurpruim

    Reactie door Frozen — zondag 4 april 2004 @ 14.00 uur

  31. Een palm paas-stok voor Zalm, mag het haantje er van weggeven aan iemand die honger heeft.

    Reactie door folkert de lepper — zondag 4 april 2004 @ 14.26 uur

  32. [...] “67″>04.04.04
    Stokje
    Hoe kan het lopen met stokjes….van XooX, naar Adam Curry naar Jan Marijnissen, deze heeft een aantal leuke vragen voor Gerrit Zalm. “Wanneer heb je voor h [...]

    Pingback door Marion en Arno's Bløg — zondag 4 april 2004 @ 15.08 uur

  33. Stokje
    Hoe kan het lopen met stokjes….van XooX, naar Adam Curry naar Jan Marijnissen, deze heeft een aantal leuke vragen voor Gerrit Zalm.

    “Wanneer heb je voor het laatst rood ??” (leuk om te weten :))

    Maar de vraag “Wanneer stel jij als een ware…

    Trackback door Marion en Arno's Bløg — zondag 4 april 2004 @ 15.08 uur

  34. @Theo Monk: Als ik je moet gaan uitleggen waarom jou uitspraken in stukje 18 hatelijk zijn is het nog triester met je gesteld dan ik dacht.

    Reactie door Sulis — zondag 4 april 2004 @ 15.17 uur

  35. [...] ogs te lezen zijn…. Enne Emile, ik vind dat je niet kan achter blijven !! Adam Curry en Jan Marijnissen zijn zo sportief geweest om hun stokkie te beantwoorden en door te smijten… [...]

    Pingback door Marion en Arno's Bløg — dinsdag 6 april 2004 @ 8.15 uur

  36. en nog altijd geen reactie van Zalm…

    Reactie door agaath — vrijdag 9 april 2004 @ 15.53 uur

  37. Moet je Zalm niet eens achter de broek zitten, dat hij eindelijk je vragen eens beantwoord? In de Kamer wacht je toch ook niet zo lang?(zie ook mijn eigen weblog (http://www.planet.nl/planet/show/id104999/sc=d987ff)

    Reactie door Thomas von der Dunk — zondag 11 april 2004 @ 18.05 uur

  38. Hoe ver gaat dat stokje nog!? Ik heb het maanden geleden opgezet op een van mijn oude web-logs “Mediarunner”, maar deze is helaas ter ziele gegaan! [Hackers vind je overal.]

    Na een kleine doorstart [www.doorstart.web-log.nl] waar ik nog eenmaal uitleg dat deze “vragenvuur” ooit bij is mij begonnen. Als een lopend vuurtje ging en gaat het nog steeds over web-log land!

    Inmiddels heeft het een naamsverandering gekregen….maar dat mag de pret niet drukken. Ik heb me verbaast dat er zoveel mensen aan mee doen.

    Zelfs in Den Haag!

    Klasse….:-)

    Reactie door Vince — dinsdag 13 april 2004 @ 12.29 uur

  39. Helaas, type fout in url! Zonde…..:-))

    Reactie door Vince — dinsdag 13 april 2004 @ 12.56 uur

  40. Minister Zalm beloofde ons in verkiezingstijd een zalmmoot.
    Helaas het wordt steeds meer een flinterdunne zalmfilet.

    Reactie door anita Doornweerd — donderdag 15 april 2004 @ 19.45 uur

  41. BLAAAABLABLBA

    Reactie door jdoijoij — woensdag 9 november 2005 @ 12.07 uur

  42. Misschien stokje doorgeven aan Rita Verdonk, toekomstig VVD-leidster? Ik zag op de website van de BV Nederland (www.ncd.nl) dat ze vrijdag aanschoof bij een galadiner van directeuren en commissarissen waar de positieve kanten van kleurrijk Nederland centraal stonden. Zouden Rita en de Nederlandse directeuren al samen werken? Wat ik haar na moet geven is dat er blijkbaar geen pers aanwezig was en ze dus ook in het weekend zich inzet voor haar zaak en dat zonder een miljoenenpubliek, nou ja misschien een ander soort miljoenen.

    Tabee! Boss

    Reactie door Boss — dinsdag 4 april 2006 @ 20.37 uur

  43. [...] Ik gooi hierbij een hele berg antistokjestokjes in de lucht, en wie nooit meer de morele verplichting wil hebben om met Harry van Bommel bier te moeten drinken (of überhaupt iets van Adam Curry te hoeven aannemen), zijn favoriete snelle recept met de wereld te moeten delen, of wie nooit meer eerst blij wil zijn met iets om het vervolgens te verfoeien en dan uiteindelijk toch nog een keer te zwichten, die hoeft het stokje alleen maar te vangen en stilzwijgend door te sturen. [...]

    Pingback door iamzero » Antistokjestukje — zaterdag 16 september 2006 @ 11.15 uur

  44. zjwimqhak wgui zcgyslwki gqjuykvce okqiu kbowu vwfrjhead

    Reactie door raps bxkdqfphy — zondag 24 december 2006 @ 2.33 uur

  45. saiovjke lheco xzimq xapiqwmzd fdzucrhjk cbfi smfnl http://www.mtoyvkqp.hsmobjnv.com

    Reactie door ovkuhrpj utowpz — zondag 24 december 2006 @ 2.33 uur

  46. Cool site. Thank you.
    http://oil-change-coupon.blogspot.com pennzoil oil change coupon

    Reactie door speedy oil change coupon — zaterdag 3 februari 2007 @ 14.13 uur

  47. Over zalm gesproken: http://www.ontbrillen.nl

    Reactie door Maaike Wullings — zaterdag 17 februari 2007 @ 20.38 uur