Afrekening maart 2004

Wat verdient de fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer?

Omdat Lilian Lemmens het rechtstreeks vroeg, hier een rechtsreeks antwoord. Zoals beloofd hieronder de afrekening over maart jl.


(Grondslag Loonheffing A+E-C: 10.397,49)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 14 april 2004 :: 9.02 uur

73 Comments

73 reacties

  1. Wordt hoog tijd dat je minister wordt Jan want dit is een loonstrook van niks ;-)

    Reactie door Mart — woensdag 14 april 2004 @ 9.34 uur

  2. Nou, er zijn maanden dat ik minder heb. Dit lijkt me toch een heel behoorlijk, om niet te zeggen ruim, salaris.

    Reactie door Rob — woensdag 14 april 2004 @ 9.42 uur

  3. O, ik dacht dat het van een jaar was!

    Reactie door chipo — woensdag 14 april 2004 @ 9.45 uur

  4. Overigens is het heel fascinerend om te lezen dat het partijpolitieke dinges van de VDD het Liberaal Manifest heet.

    Het is de laatste tijd zeer onrustig onder de grafsteen van meneer Marx.

    Reactie door chipo — woensdag 14 april 2004 @ 9.49 uur

  5. Dat verdien ik nog niet in een jaar!
    Mag toch hopen dat dit inderdaad het bedrag is dat de partij kas in gaat en waaruit een modaal salaris wordt betaald (want als dit modaal is leef ik ver onder de armoedegrens, lol).

    Reactie door Seska — woensdag 14 april 2004 @ 10.07 uur

  6. Goed om te zien dat je zo open bent over dit alles. Alhoewel de SP standpunten niet helemaal de mijne zijn. Ben je wel echt voor mij een van de betere politici die we in Nederland hebben.

    Maar wat ik me nou afvroeg is waarom mijn reiskosten vergoeding dit jaar wettelijk zo veel naar beneden is gegaan en jij gewoon over de 500 euro ontvangt….

    Groeten,
    Rick

    Reactie door Rick van Dijk — woensdag 14 april 2004 @ 10.08 uur

  7. Oh geloof dat ik het al zie… Forensen vergoeding is de reiskosten.. sorry dom dom.. Overigens nog steeds meer dan ik mag ontvangen.

    Reactie door Rick van Dijk — woensdag 14 april 2004 @ 10.09 uur

  8. drie maanden dit salaris en 60% van de nederlandse werknemers zitten aan hun bruto jaar salaris

    Reactie door van der putten — woensdag 14 april 2004 @ 10.13 uur

  9. Dit is wat je als fractievoorzitter verdient. Maar dat bedrag gaat toch naar de SP partijkas van waaruit je zelf ongeveer 2000,- euro krijgt?

    Reactie door Pieter — woensdag 14 april 2004 @ 10.40 uur

  10. Dit bedrag gaat inderdaad rechtstreeks naar de partij. Ik krijg daar 2200 Euro voor terug en onkostenvergoeding.

    Reactie door Jan Marijnissen — woensdag 14 april 2004 @ 11.27 uur

  11. Dit is wel ff anders dan ministers die meer willen in een tijd dat dat niet kan en wat dus een opvallend proefbalonnetje is.
    Deze amerikaanse openheid van (financiele)zaken is 1 van de weinige USA dingen waarvan ik zeg: dat dient elke partij te doen, net zoals de SP bij deze deed :-))

    Ook beter is het denk ik om een basis loon voor de top te hebben (politiek EN bedrijf) waarbij men alleen bonussen krijgt bij bewezen meer-waarde.
    Dit houd w.m.b. in : minder topsalaris voor de bedrijfs bobo’s

    Verder hoorde ik vandaag dat een 80-100% afgekeurde (100 bestaat meen ik niet?) eerdaags goed wordt gekeurd.
    Per brief.
    Wel kan deze meneer een formulier invullen en dan vindt herkeuring plaats.
    Saillant detail is dat persoon in kwestie al 10 jaar brieven retourneert, of formulieren of beiden met verzoek om info, info over eigen bedrijf enz. 0,0 respons…

    Dus wie dit alles gaat betalen? De consument, arbeider, afgekeurde, AOWers enz.

    Het is fijn om bobo te zijn is de boodschap, weg solidariteit, en al het geld naar 2% van de bbevolking, de restjes zijn voor de werkelijke economie vormers: consumenten.

    Reactie door Barend — woensdag 14 april 2004 @ 12.10 uur

  12. ‘t Is nog altijd een heel riant salaris, ook al ben je geen minister. Maar ik ken de regeling van de SP – en dat maakt de SP-politici in mijn ogen de meest integere van ons land. En dat zeg ik niet om te slijmen, maar omdat het me ervan overtuigt dat zij in ieder geval niet in de kamer zitten om er persoonlijk beter van te worden.

    Reactie door Hansje — woensdag 14 april 2004 @ 13.03 uur

  13. Money, money, money

    Trackback door Jazper.nl — woensdag 14 april 2004 @ 13.10 uur

  14. “een heel riant salaris” zegt Hansje. Voor 70 of 80 uur in de week? Dat is dus ongeveer 1100,- per maand voor een 36 urige werkweek. Vind ik eerlijk gezegd wat karig…

    Reactie door Barry — woensdag 14 april 2004 @ 13.55 uur

  15. En dan wordt het toch even stil…. Niet om de hoeveelheid euro’s, maar gewoon omdat een vraag beantwoord is! Zo gemakkelijk kan het dus zijn.
    Keep up the good work!

    Reactie door Dante — woensdag 14 april 2004 @ 14.12 uur

  16. Wat mij opvalt is de pensioenpremie. Ik verdien als rijksambtenaar (belastingdienst) een heel stuk minder (ongeveer 1/3), maar betaal 227,75 aan pensioenpremie. Zit er een maximum aan? Ook mijn pseudo-ww premie komt redelijk in de buurt (93,80). De franchise is toch niet zo hoog?

    Reactie door Betty Postma — woensdag 14 april 2004 @ 16.19 uur

  17. Dat weten we dan ook weer en wat moeten we nu met deze informatie? De één heeft meer en de ander heeft minder.
    Dat blijft toch altijd zo? En wat geeft dat nou?
    Het gaat er toch om dat je tevreden bent en voor de één is dat punt eerder bereikt dan voor de ander. Er zijn zat mensen die dat punt nooit bereiken. Daar kun je met geld niets aan veranderen.

    Reactie door Jeanette — woensdag 14 april 2004 @ 17.03 uur

  18. Leuk dat je het een keer aan ons liet zien Jan!

    Reactie door R.Rook — woensdag 14 april 2004 @ 19.29 uur

  19. Ka-tsjing!

    Dit is wat Jan Marijnissen ontvangt voor zijn werk als tweede kamerlid en fractievoorzitter. Uiteraard gaat dit bedrag naar de partijkas van de SP. Jan krijgt daar 2200 euro voor terug en een onkostenvergoeding.
    Geen vetpot voor zo’n druk bestaan…

    Trackback door Blueslog — woensdag 14 april 2004 @ 19.55 uur

  20. Als iemand hard werkt mag hij best goed verdienen.
    Maar het wordt tijd dat de ministers een salaris verdienen nadat ze wat gepresteerd hebben.
    Nu dan zou denk ik Jan Marijnissen en Agnes Kant het meeste verdienen toch?

    Reactie door anita Doornweerd — woensdag 14 april 2004 @ 20.02 uur

  21. Ik vraag me wel af hoeveel die onkostenvergoeding dan wel precies is. ik heb de indruk dat Marijnissen zelf geen cent uitgeeft en al zijn etentjes met intellectuelen en anderen declareert. Zo ook zijn kleding etc..uiteindelijk is voor een workaholic alles terug te voeren op ” kosten gemaakt voor werk’ .. zo ik wantrouw Dhr. Marijnissen. Gesteld dat hij weinig echte kosten heeft dan is 2200 ” schoon” een prettig salaris..ben benieuwd naar jullie reactie

    Reactie door harry — woensdag 14 april 2004 @ 21.30 uur

  22. ik teken voor dat salaris, zeg ik.

    Ik lever mijn huidige netto inkomen in bij de SP en krijg daar 2200 euri netto voor terug… en dan hoef ik niet eens een onkostenvergoeding.

    Deal?

    Reactie door jazper adèr — woensdag 14 april 2004 @ 21.52 uur

  23. harrie die kledingkosten vallen wel mee jan en de andere kamerleden dragen geen armani, tuurlijk worden onkosten vergoed . dat is normaal . verder vind ik het jammer dat de meeste het alleen maar over de centen hebben ,werk moet in de eerste plaats voldoening geven , ben er van overtuigd dat jan en de andere dat meer als genoeg hebben (geld ook voor alle vrijwilligers ) en door draait het om , anders kijk maar eens rond dat zie je genoeg van die coke snuivende of prozac slikkende managers en i.c.t ers ,

    Reactie door henk — woensdag 14 april 2004 @ 22.00 uur

  24. @Barry: Dat ‘riant’ sloeg op de oorspronkelijke vergoeding van zo’n kleine € 6000,- netto. Niet op de vergoeding die de SP-kamerleden uit de partijkas krijgen. Die kun je inderdaad sober noemen.

    Reactie door Hansje — woensdag 14 april 2004 @ 22.19 uur

  25. 1- mijn baan geeft mij voldoening
    2- ik heb een baan

    twee redenen om niet over mijn salaris te zeiken t/o mijn baas in deze tijden van werkloosheid, capiche?

    1- we komen amper rond
    2- we hebben de laagste huur mogelijk
    3- het UWV betaalt niet/nauwelijks maar gooit je dood met regels
    4- gas/water/licht, premies

    4 redenen om richting de overheid te zaniken over geld en flink kwaad te worden over die onzinnige ‘topsalaris’-discussie.

    zelfs al zou ik willen prozac slikken of coke snuiven; dat is niet mogelijk met een *bruto* salaris van 2200,- voor een baan met de verantwoordelijkheden voor een bruto salariering van ongeveer 2600 tot 3200!

    Ik pik dit omdat ik een erg fijne baan heb, die niet geheel en al ‘gewoon’ te noemen is.

    Doet er niet aan af, dat ik best mijn netto salaris alsong aan de SP wil geven in ruil voor de netto 2200,- van Jan.

    groeten, Jazper

    Reactie door jazper adèr — woensdag 14 april 2004 @ 23.22 uur

  26. KLM is ‘niet meer van ons’, degenen die er werken zitten op een nul-lijn en hebben geen baanzekerheid.
    I.t.t. andere bonden met andere sectoren die alles maar lieten begaan is er een SP kans deze KLmers tot actie te bewegen wellicht waardoor en mede meer NLers wakker worden bij soort gelijke bedrijven.
    Geen betere uitleg over scheefgroei dan de praktijk.
    En kost het NL werkelijk miljarden als schiphol een dag plat gaat? (Alleen transporters, geen burger vluchten!)
    Het lijkt me dat het vooral schiphol geld kost.

    “Het ijzer moet je signaleren als het heet is ?” :-)

    Bonden boos over bonus KLM-top
    Van onze redactie economie
    AMSTERDAM – De vakbonden bij de KLM hebben het cao-overleg opgeschort uit woede over de bonussen die de directie van de onderneming krijgt wanneer de overname door Air France slaagt.
    De vier directieleden ontvangen bovenop hun salaris een bonus die oploopt van twintig procent in het eerste jaar, naar dertig procent in het tweede jaar tot vijftig procent in het derde jaar. Bovendien kan de top daarnaast rekenen op loyaliteitsbonussen.
    De bonden eisen dat de bonussen van tafel gaan. De KLM-directie heeft de bonden gezegd dat Air France beslist over de extraatjes. De bonus zou een vergoeding zijn voor het omzetten van hun vaste baan in een tijdelijk dienstverband. De bonussen worden uitgedeeld aan directievoorzitter Leo van Wijk, financieel directeur Rob Ruijter en de directeuren Cees van Woudenberg en Peter Hartman. Volgens de vakbonden lopen hun contracten evenwel helemaal niet af. Bij de KLM zit de rest van het personeel op de nullijn. Veel banen moeten verdwijnen.

    Reactie door Barend — donderdag 15 april 2004 @ 9.01 uur

  27. En hoe zit het dan met gemeenteraadsleden? Het is lastig om bijvoorbeeld jongeren in de gemeenteraad te krijgen, terwijl dat soms wel heel goed is. Ze kunnen niet bij hun studie onbetaald in de gemeeteraad gaan zitten, want ze hebbben echt een bijbaantje nodig. Ik zou de mensen in de gemeenteraad toch een klein deel laten houden. Ik hoor graag je reactie.

    Desmond

    Reactie door desmond — donderdag 15 april 2004 @ 10.43 uur

  28. @ Jan Marijnissen:
    Nu je zo veel openheid hebt geboden, is het misschien ook maar beter om gewoon een indicatie te geven van je gemiddelde maandelijkse onkostenvergoeding..?
    Anders krijg je daar weer allerlei insinuaties over.

    Reactie door Ron — donderdag 15 april 2004 @ 19.34 uur

  29. Super Jan dat je mijn vraag beantwoord heb. Dit zou me bij geen ander kamerlid gelukt zijn. Het geeft weer eens aan hoe oprecht
    je bent(heb ik trouwens nooit aan getwijfeld). Ik heb dan ook geen enkele moeite met de hoogte ervan (vind het zelfs aan de lage kant voor iemand die als een van de weinige zijn nek durft uit te steken voor een rechtvaardige maatschappij).
    IK STEM SP!

    Reactie door Lilian Lemmens — donderdag 15 april 2004 @ 19.38 uur

  30. uhhh Lilian…zijn er verkiezingen dan…?
    Heb ik iets gemist?

    Reactie door Ron — donderdag 15 april 2004 @ 21.05 uur

  31. Ik bedoel natuurlijk bij de eerstvolgende verkiezingen Ron!!!!!!!!
    Overigens wel een snedige reactie van je!

    Reactie door Lilian Lemmens — donderdag 15 april 2004 @ 21.28 uur

  32. uhh zijn er verkiezingen dan ja!!!!!! 10 juni

    Reactie door henk — donderdag 15 april 2004 @ 22.56 uur

  33. En zo kan zelfs een LPF’er het zeker eens zijn met de SP.

    Ik heb zeer veel respect voor de openheid en eerlijkheid van Jan Marijnissen. Het bezoeken van de 12 provincies is ook een dergelijk geweldig initiatief van de SP. Dat is pas politiek bedrijven. (Ik ben in de gelukkige omstandigheid geweest om Hr. Marijnissen zelf te complimenteren in Almelo tijdens de tour) Ook ben ik zeer content dat iemand van de SP mij op deze weblog heeft gewezen, in mijn eigen weblog http://ronaldlpf.web-log.nl Moeten politici meer verdienen? Tenslotte kun je veel leren van mensen met andere opinies.

    We zien de zelfde problemen waarvoor we vaak andere oplossingen hebben, maar van mij krijgt de SP complimenten.

    Reactie door Ronald Lubach — donderdag 15 april 2004 @ 23.14 uur

  34. Misschien een stomme vraag: “wat is eigenlijk pseudo-ww, waar komt die term precies vandaan”? Is dat omdat het eigenlijk wachtgeldregeling heet, als kamerleden naar huis gestuurd zijn?

    Reactie door Josefini — vrijdag 16 april 2004 @ 10.02 uur

  35. NOu nou, wat een bedragen.
    Goed dat er een deel in de kas gaat…
    Maar 2200 euro vind ik nog best veel!
    Dat is nl. mijn bruto!

    :S Mag ik af en toe langskomen .. en me handje ophouden?

    xx

    Reactie door Miss Murena — zaterdag 17 april 2004 @ 12.46 uur

  36. Het is te hopen dat de SP zich snel actief bezig houdt met: WERK BINNEN DE GRENZEN! De werkloosheid loopt nog veel meer op, veel arbeid wordt verricht in de lage lonen landen en de politiek loopt altijd achter de feiten aan. Als zelfstandig ondernemer is mijn omzet van de afgelopen maanden niet eens genoeg om de vaste lasten te dragen, salaris is 0,00. Inmiddels contact opgenomen met het IMKB. Geen financiële ondersteuning, want ik leef op m’n reserves en heb nog geen schulden. Zij adviseren de zaak te stoppen. En dan? WW-uitkering? Profiteren van de staat? In verbinding gesteld met stichting Stabij, of zij mij kunnen helpen aan een samenwerkingsverband. Krijg een mail dat de gegevens doorgegeven worden aan iemand die met mij in contact wil komen. Tot heden toe – 8 weken later – nog niets vernomen. Stichting Weerklank benaderd. Wordt mij medegedeeld: Ja, mijn collega is bezig met iemand die doet wat u zoekt, maar collega is voorlopig met vakantie, dus ligt de boel plat. Geen werkoverdracht, nog nooit van gehoord, het zijn ambtenaren! Krijgen toch hun geld wel van de belastingbetaler en hebben atv-dagen en vakantiedagen te over. De afgelopen 5 maanden zelf 5 dagen vrijaf gehad .Het bureaucratische systeem in dit land deugt niet. Mijns inziens gooien ze driekwart ambtenaren de straat op om de leefbaarheid waar dat nodig is te waarborgen, zodat de burger weer veilig over straat kan. Laat ze eens werken i.p.v. 6 parafen op elk epistel wat in ik-weet-niet-in-hoeveel-voud door Jan en alleman ondertekend moet worden. Geef ze een minimum inkomen, ze zijn de afgelopen jaren genoeg verwend met veel te veel vrije dagen en te hoge salarissen. Evenals die bobo’s van topambtenaren, drastische salarisvermindering zou meer op z’n plaats zijn. Wat we daarmee uitsparen kunnen we de belastingheffingen laag houden.

    Reactie door teleurgestelde burger — maandag 19 april 2004 @ 0.27 uur

  37. Beste Jan,

    Hulde om openheid van zaken te geven!
    Je bewijst hiermee dat de politiek in ieder geval niet VOLLEDIG uit zakkenvullers bestaat.

    Toch vind ik 2200 ruim voldoende, en zou ik je willen uitdagen een mening te geven over de 9000 van ministers en de voorgestelde loonsverhoging van 30%.

    Mijn mening is dat de minister zo zorgenloos over geld te ver van de ‘gewone burger’ af komt te staan.
    Is dit een interessante stelling/ argument in de discussie over de loonsverhoging ?

    Met vriendelijke groet,

    Reactie door een onvrijwillig werkloze (23) — maandag 19 april 2004 @ 12.21 uur

  38. Jan,

    “Veel te weinig voor je geleverde prestatie”
    Maak maar eens een opsomming van wat jullie als SP bereikt hebben de laatste jaren, en deel dat door het totaal salaris van alle SP kamerleden.

    0,005% van het modaal zou dan al genoeg zijn.

    Reactie door Pieter — maandag 19 april 2004 @ 15.58 uur

  39. Hallo allemaal,
    Jammer dat sommigen zo apart reageren vanwege zijn “riante” salaris. Deze vent vecht voor de werklozen, de minderheden etc. Ga zo door, en dat je meer dan de helft van je salaris inlevert is natuurlijk heel solidair!

    Reactie door Bart — maandag 19 april 2004 @ 18.17 uur

  40. Jan, voor mij ben je een eikel, voor dit bedrag kom ik lekker m’n bedje niet uit

    Reactie door frans — maandag 19 april 2004 @ 18.45 uur

  41. Jammer dat je dit niet op je girorekening krijgt, jullie verdienen het wel. Je werkt er hard voor. Het is geen 8 tot 5 baan.

    Reactie door Hans Meijers — maandag 19 april 2004 @ 20.23 uur

  42. De SP zou zich wat mij betreft niet alleen -terecht- druk moeten maken om beloningen van ‘veelverdieners’, maar ook en vooral om de waarde die er wordt toegedicht aan de verschillende soorten arbeid. Het is immers voor bovengemiddeld intelligente mensen net zo moeilijk om hun specifieke werk goed te doen, als voor verpleegsters, vuilnismannen, productiemedewerkers, politie-agenten of andere laag betaalde arbeiders. Intelligentie is bij geboorte bepaald, dus is er geen enkele rechtvaardiging voor het extra belonen van die eigenschap. Sterker nog: een topmanager houdt het nog geen week vol, aan de lopende band; dan gaat-ie dood van ellende. En wie zegt dat, het algemeen belang uiteindelijk beter wordt gediend door de inzet van hoogbetaalde lieden, dan door agenten, verpleegsters of vuilnismannen, mag kiezen wie van de 2 categorieën eens collectief een maandje met vakantie mag.

    Als het belang voor de samenleving van een bepaalde arbeidsverrichting doorslaggevend zou zijn voor de honorering ervan, dan zou het loongebouw er heel anders uitzien. Helaas zijn het juist de hoogbetaalden die bepalen wie wat mag ontvangen…

    Reactie door Joost Husslage — maandag 19 april 2004 @ 23.19 uur

  43. Hoi Jan

    Leuk dat je eens openheid van zaken geeft,voor een 80 urige werkweek is 2200 euro echt niet veel hoor,hoewel ik het met veel minder moet doen.lol
    Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat een minister verdiend.
    Er stond in de krant dat die arme mensen veel te wijnig krijgen en graag een loonsverhoging willen die wij niet krijgen.
    Jan je bent voor mij nummer 1 hoor

    Een wao ster die er binnenkort wel uitgegooit zal worden en dan bijstand krijgt

    Reactie door henny bartels — dinsdag 20 april 2004 @ 4.00 uur

  44. Wat een gezeik allemaal. Waarom zou een minister met veel verantwoordelijkheid niet meer mogen verdienen (Of iedere andere functie met veel verantwoordelijkheden)?
    Natuurlijk is het geen verdienste dat je geboren bent met een talent. Jammer alleen dat jullie allemaal gevoeglijk vergeten dat de menselijke aard er op gericht is voor zichzelf te zorgen. Talloze voorbeelden kan je aanhalen uit de zgn. socialistische/communistische landen waaruit blijkt dat nagenoeg iedereen beter voor zichzelf zorgt dan voor het collectief.
    Ik begrijp ook dat we goed moeten zorgen voor de minderbedeelden in de samenleving (daarom woon ik graag in Nederland en draag bij aan de Sociale lasten) maar wat is er op tegen om dat meer getalenteerden (op welke manier dan ook intelligentie, creatief, sprotief) een beter inkomen genereren. Daar profiteren wij toch ook van?
    Ik las hierboven dat we een topmanager beter een maand kunnen missen dan een vuilnisman. Korte termijn visie een 10 lange termijn een nul. Bovendien met alle respect voor de vuilnisman maar dat kan iedereen die over voldoende spierkracht beschikt (of je het nou leuk vindt of niet).

    Leuke site jammer dat er geen discussie wordt gevoerd.

    P.s. Ik stem GEEN SP

    Reactie door Leo — dinsdag 20 april 2004 @ 10.52 uur

  45. ingewikkeld loonstrookje zeg!
    Respect dat je het laat zien nou moberg en co nog.
    Groningen
    (Ps ik ben een jongen, Jan )

    Reactie door Jelle Schunselaar — dinsdag 20 april 2004 @ 16.57 uur

  46. Ik stel vast dat Jan Marijnissen angstvallig zwijgt over zijn gemiddelde maandelijkse onkostenvergoeding, waar hij wel heldhaftig kond doet van zijn (bescheiden?) netto maandsalaris…
    Hij zou toch niks te verbergen hebben..?

    Reactie door Ron — woensdag 21 april 2004 @ 19.03 uur

  47. Openheid.
    Jan Marijnissen, fractievoorzitter van de SP, heeft zijn loonstrook on-line gezet. Dit in verband met de (toekomstige) 30 % salarisverhoging van de ministers. Niet alles is voor hem , er gaat ook een groot gedeelte naar de partijkas.Enne.. forensenverg…

    Trackback door Thunderbirds are GO — dinsdag 27 april 2004 @ 21.48 uur

  48. Ik vind het heel goed van je Jan dat je jou salaris in de partijkas stort. Maar volgens mij kun je giften aan politieke partijen van de belasting kunt aftrekken. Klopt dat?
    Want dat zou beteken dat je aan het eind van het jaar ook nog geld van de belastingdienst zou terugkrijgen (vanwege de gift).

    Reactie door ricardo — woensdag 28 april 2004 @ 9.54 uur

  49. Word een beetje stil na het zien van die getallen. Ik geloof dat ik toch beter de politiek was ingegaan…

    Reactie door Jetje — woensdag 28 april 2004 @ 10.30 uur

  50. Wat een flauwekul over het salaris van Jan. 2200 euro toch nog teveel? Ga toch weg! We hebben het hier over iemand die > 40 uur per week besteed aan de rechtvaardigheid en solidatiteit in Nederland en daarbuiten.
    Ik geef toe dat ik minder verdien maar ook veel minder verantwoording draag en gewoon 40 uren werk.
    En het salaris van Jan staat ook niet ter discussie, die van de andere kamerleden wel. 30% meer? Toe maar….

    Reactie door Bochtenkoning — vrijdag 30 april 2004 @ 16.17 uur

  51. Nu, Bekijk de strook,

    Van het netto bedrag zal Jan weing overhouden, denk aan verblijf kosten, kleding, Hotels en restuarants etc etc.

    Alles moet hij van dit bedrag betalen.

    Dus uiteindelijk blijft er weinig over.

    Groet

    Reactie door Flip — zaterdag 7 augustus 2004 @ 14.23 uur

  52. Alle zeurpieten die het bedrag te hoog vinden zijn gewoon jaloers en gunnen de ander niets. M.i. zou Jan iedere cent zelf moeten houden. Zo gek hoog is dat salaris niet. Vergelijk het eens met een gemiddeld management-fee? Tss.

    Overigens, Jan schreef het al, hij stort zijn salaris wel in de partijkas maar ontvang daaruit weer 2200 euro PLUS ONKOSTEN VERGOEDING. Kijk dan ben je zo weer op weg naar een fatsoenlijk salaris dunkt me.

    Als voetnoot wil ik nog even melden dat ik het afstaan van je salaris een achterlijk idee vind. Laat dat Marxisme asjeblieft achterwege: er zijn voorbeelden in de wereld te over die aantonen dat dát alleen tot ellende kan leiden. De laatste heilstaat is misschien Korea, en zou je daar willen wonen? kom nou.

    Reactie door Roland Wolters — maandag 9 augustus 2004 @ 13.07 uur

  53. komop jan! laat die schrale minimumlijders eens weten wat je aan onkosten vergoeding ontvangt en waar je dat aan uitgeeft

    Reactie door klokkenluider — woensdag 26 januari 2005 @ 3.16 uur

  54. Van mij mag je dit verdienen en nog meer ook, want je werkt er zelf voor.
    Maar de € 2200.= is al een bovenmodaal-inkomen en daar komen dan de onkostenvergoedingen nog bij.
    Jan met de pet komt lang niet aan dit netto inkomen per maand, die werkt er ook voor en kan met de huidige tendens met moeite het hoofd boven water houden, ik kan erover meepraten.

    Reactie door Ton — zaterdag 9 april 2005 @ 13.45 uur

  55. fioricet
    Socrates was the first to call philosophy down from the heavens and to place it in cities, and even to introduce it into homes and compel it to enquire about life and standards and good and ill. by

    Trackback door fioricet — donderdag 21 april 2005 @ 19.28 uur

  56. Uit onderzoek is gebleken dat er nauwelijks verband bestaat tussen intelligentie en wat er op het loonstrookje staat. Veel verdienen heeft meer te maken met zelfbeeld (“ik ben belangrijk”) en niet gehinderd worden door eigenschappen als integriteit en solidariteit. Slechts weinigen krijgen wat ze verdienen.

    Reactie door Theo Heinz — zondag 24 april 2005 @ 0.53 uur

  57. 9 juni 2005

    Mijn man en ik zitten beiden in de WAO op psychiatrische gronden. Gisteren kreeg mijn man een herkeuringsgesprek.
    Men verzoekt een client een volledig formulier in te vullen, voordat het gesprek plaatsvindt. De herkeuringsarts was niet in het bezit van deze formulieren. Gelukkig waren we niet zo van god los om geen kopieen mee te nemen. Er werd tijdens dit gesprek alleen aangedrongen om werk te zoeken omdat deze regering binnen 5 jaar de WAO afgeschaft wil hebben.

    Therapeuten, die capabel zijn om psychiatri
    sch patienten te helpen liggen veelal buiten het bereik van WAO-ers, daar de geldelijke middelen voor deze hulpverleners buiten het bereik liggen.

    wij vragen ons af of het de bedoeling is dat een groot gedeelt van de Nederlandse bevolking, net zoals in onze `broeder`de USA, hun hele hebben en houwen met een boodschappenkar gaat verplaatsen.

    Of is het zo dat menssen die nu een beroep doen op de kerken, zo danbaar moeten zijn, dat ze automatisch op het CDA gaan stemmen bij de volgende verkiezingen.
    Een partij die het sociale stelsel zo afbreekt, dat ze uiteindelijk weer de weldoener is.

    Zoals wellicht bekend is , zit de Nerderlandse bevolking te wachten op het aftreden van deze door de strot geduwde regering. Wanneer dringt het tot die botte hersenen dooor dat mer deze “Normen en waarden` de moraal van de burger afglijdt naar een `Ieder voor zich`.

    Ik ben bang dat de denkwijze van het CDA is: GOD voor ons allen (als ik maar op tijd mijn loonstrookje krijg, voor de voortreffelijke manaier waarop ik de bijbel interpreteer}.

    Wat ik als laatst wil toevoegen meneer Jan is, dat ik me al heb opgegeven als vrijwilliger voor de SP tijdens de verhuizing in Amsterdam. Helaas zit het systeem van de SP nog niet zo in elkaar dat een snelle communicatie tussen kiezer en en eventueel gekozene mogelijk is.

    Mocht mijn aandeel misschien iets uitmaken dan hierbij mijn telefoonnummer 0294432427.

    Ik vertrouw dat dit nummer niet vermeld wordt op de website.

    Simone Rademaker
    Kostverlorenstraat 629
    1382 BD Weesp

    Via e mail ben ik niet bereikbaar daar deze niet goed werkt.

    Reactie door S — donderdag 9 juni 2005 @ 17.08 uur

  58. Ik ben absoluut tegen de sp… maar dit moetn me van het hart..
    Super stoer dat u die loonstrook durft te tonen!!!! :D klasse!

    Reactie door anti sp — vrijdag 5 augustus 2005 @ 10.40 uur

  59. valium

    Reactie door valium — zaterdag 13 mei 2006 @ 14.04 uur

  60. description valium

    Reactie door description valium — zaterdag 13 mei 2006 @ 17.41 uur

  61. valium ativan

    Reactie door valium ativan — zaterdag 13 mei 2006 @ 17.47 uur

  62. drug valium

    Reactie door drug valium — zaterdag 13 mei 2006 @ 22.33 uur

  63. valium buying online

    Reactie door valium buying online — zondag 14 mei 2006 @ 1.48 uur

  64. valium side effects

    Reactie door valium side effects — zondag 14 mei 2006 @ 4.51 uur

  65. valium and alcohol

    Reactie door valium and alcohol — zondag 14 mei 2006 @ 13.21 uur

  66. roche valium

    Reactie door roche valium — zondag 14 mei 2006 @ 21.39 uur

  67. snort valium

    Reactie door snort valium — zondag 14 mei 2006 @ 23.05 uur

  68. valium withdrawal

    Reactie door valium withdrawal — maandag 15 mei 2006 @ 1.42 uur

  69. herbal valium

    Reactie door herbal valium — maandag 15 mei 2006 @ 3.24 uur

  70. as as good valerian valium

    Reactie door as as good valerian valium — maandag 15 mei 2006 @ 5.26 uur

  71. @ Leo

    En Vuilnisman heeft niet alleen spieren nodig t’is ook wel handig als je een Groot Rijbewijs hebt en een Chauffeursdiploma (Een vuilniswagen rijdt nu eenmaal niet vanzelf) i.v.m Arbo eisen is tegenwoordig Rouleren verplicht en heeft iedereen die op zo’n auto werkt die papieren. en oh ja voor enn volksvertegen woordiger is Jan goed bezig. Kijken of die KakLui van VVd en LPF ook zo eerlijk zijn. denk ‘t niet

    Reactie door Arjan de Vuilnisman — dinsdag 8 augustus 2006 @ 22.33 uur

  72. d5c7cc538ca0a0b30ee20623f4f77da2

    Reactie door d5c7cc538ca0a0b30ee20623f4f77da2 — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.36 uur