De schat niet gevonden…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 22 mei 2004 :: 20.10 uur

18 Comments

18 reacties

  1. Blijven zoeken!!

    Reactie door Els — zaterdag 22 mei 2004 @ 20.17 uur

  2. Prachtige foto’s!

    Reactie door Sis — zaterdag 22 mei 2004 @ 20.34 uur

  3. Jan, ze hebben je vast wel geleerd op kostschool wat die regenboog echt betekent.
    Een hoopvol teken. Ondanks oorlogen, Bush-figuren, AIDS, terrorisme, martelingen, enz. gloort er altijd de hoop van Gods trouw. Wie of wat die ook voor je mag zijn.
    Niet als opium voor het volk, maar wel als een hoop op bevrijding en het bestaan van een uiteindelijke rechtvaardigheid.

    Reactie door gerardenmia — zaterdag 22 mei 2004 @ 20.50 uur

  4. De aboriginals in Australie dachten dat er achter de regenboog een slang schuilde die waakte over het water en het leven.

    In de westerse culturen asocieren we de regenboog met een pot met goud.

    Toch opvallend hoe de ene cultuur vooral bezig is met geld en bezit en de andere vooral met de natuur en het milieu.

    Reactie door Bart Vermeulen — zaterdag 22 mei 2004 @ 21.32 uur

  5. @Bram Vermeulen: we associeerden tot voor kort de regenboog ook met wat ik boven jou schreef, dus ook met iets dat waakt over het water en het leven.
    Lees je dat niet of zo???

    Reactie door gerardenmia — zaterdag 22 mei 2004 @ 23.38 uur

  6. @gerardenmia,

    Het kostsschooltijdperk is al weer lang geleden en ik vraag me af hoeveel een aangeleerde betekenis waard is en zeker als men meent iemand te moeten leren wat “de echte betekenis” van de regenboog is, maar wel fijn dat er mensen waren die de absolute waarheid in pacht hadden. Hopelijk is men tegenwoordig wat bescheidener.

    Dus ik lees het wel en ben ook erg voor hoop, maar ik denk toch dat de mens het zelf op zal moeten lossen (of niet) en dat hoop alleen niet genoeg is. Maar dat zal wel met m’n atheisme te maken hebben.

    En terug naar het onderwerp: de regenboog, gelukkig kunnen alle volkeren daarvan genieten en er hun eigen betekenis aan geven.

    Reactie door Bart Vermeulen — zondag 23 mei 2004 @ 0.05 uur

  7. Het is mooi om zelf even een rustig moment te beleven aan het aanschouwen van de regenboog in een tijd waarin ‘de zon van gerechtigheid’ onzichtbaar blijft, gehuld achter een eindeloos voorttrekkende colonne van zwaar geschut van de donder en vuur van de bliksem, geleid door een tornado die zijn spoor van aanzuiging en vernietiging al heeft getrokken.

    Reactie door David Tompot — zondag 23 mei 2004 @ 0.54 uur

  8. @Tavid Dompot: Mooi gezegd Erwin Krol..in u schuilt een dichter.
    Maar……..na regen komt zonneschijn en elke wolk heeft wel een zilveren randje (ofwel elk voordeel heb zijn nadeel (zou Johan Kreuf zeggen)

    @ Vermeulen: atheist zeggen te zijn is net zoiets als zeggen dat de aarde plat is of ieder blondje dom.
    Iemand of iets moet altijd gestaan hebben aan het begin van alles. Je bent er niet zomaar.
    Zelf huldig ik de theorie van de platlanders, maar dit is niet de plaats om daar over uit te weiden. Wordt Jan boos.

    Reactie door gerardenmia — zondag 23 mei 2004 @ 5.18 uur

  9. tsja…waar zou die regenboog toch uitkomen…

    Waarschijnlijk bij Bush die aan de andere kant van de vreedzame kleuren van de regenboog klaar staat met een leger om je tot moes te hakken.

    Reactie door MAD — zondag 23 mei 2004 @ 9.33 uur

  10. tsja…waar zou die regenboog toch uitkomen…

    Hoogstwaarschijnlijk als we naar het einde wandelen van de regenboog treffen we daar een boze minister Zalm en Balkenende aan die half geflipt opzoek zijn naar die pot met goud.

    Reactie door MAD — zondag 23 mei 2004 @ 9.40 uur

  11. @ gerardenmia:
    Dankje voor de vergelijking. Laat ik zeggen dat je er een erg overzichtelijk wereldbeeld op na houd. Scheelt een hoop denkwerk.

    En als je in de theorie van de platlanders geloofd, dan moet je gaan emigreren, aangezien je ten opzichte van Nederland aan de andere kant van de aarde in de Grote oceaan uitkomt.

    Lijkt me verder inderdaad verstandig om het hier maar bij te laten. Een fijne zondag nog.

    Reactie door Bart Vermeulen — zondag 23 mei 2004 @ 10.48 uur

  12. Nog een bewijs tegen atheisme: als er 1 of andere mafkees zou komen die jou zou vertellen: “dat zonlicht dat je ziet jongeman dat is helemaal niet wit. Dat bevat een heel spectrum van kleuren, van infrarood tot ultraviolet”.
    Je zoudt hem onmiddellijk een ‘opiumleverancier voor het volk’ noemen.
    Tot je de regenboog zag en je natuurkundeleraar vroeg hoe dat nou zat.Die zou je dan wel geloven. Want wetenschap is heilig.

    “What you see is not always what it is”.
    Tomatenrood is slechts een klein deel van het kleurenspectrum
    gelukkig. En alhoewel groen mijn lievelingskleur is vind ik het jammer dat het CDA die kleur zo vreselijk verkracht en het woord christelijk zo ontheiligt.

    Reactie door gerardenmia — zondag 23 mei 2004 @ 10.48 uur

  13. @Bart: die theorie van de platlanders heeft maar zeer weinig met het verhaal van de platte aarde te maken Hooguit dat ook hier geldt: “what you see is not always how it is”.
    De platlanders zijn tweedimensionale wezens die in een plat vlak leven en zich geen derde dimensie kunnen voorstellen.
    Als er dan opeens driedimensionale voorwerpen hun platte vlak snijden zien ze heel andere dingen dan zo’n voorwerp in de driedimensionale wereld is.
    Bijvoorbeeld: zakt een bol door het platte vlak dan zien ze eerst en stip, dan een qua diameter steeds wisselende cirkel en dan weer niks.
    Er zullen dan ongetwijfeld platlanderdominees opstaan om te zeggen: dat was nou God. Er zullen ook platlandergeleerden komen die bijvoorbeeld hetzelfde verhaal houden als ik nu doe.
    Want ik geloof dat onze driedimensionale wereld weer ingebed is in een vierdimensionale en als werkhypothese noem ik dat voorlopig maar het godsrijk. In de hoop dat het ook een vredesrijk is en dat de mensen (net zo als lijnen die door het platte vlak steken aparte punten geven, maar in de derde dimensie samenkomen) in dit vredesrijk heilig zullen zijn, dat wil dus zeggen 1 geheel zullen vormen.

    Reactie door gerardenmia — zondag 23 mei 2004 @ 11.02 uur

  14. Pontje bij Oijen, Jan?

    Reactie door Sebastiaan — zondag 23 mei 2004 @ 11.07 uur

  15. Mooie foto’s!!

    Reactie door Mirella — zondag 23 mei 2004 @ 13.33 uur

  16. Achter de regenboog schuilt het geluk.

    Reactie door Daniël O. — maandag 24 mei 2004 @ 20.59 uur

  17. Ze hebben mij altijd wijs gemaakt dat aan beide zijde van de regenboog een pot met goud staat.

    Reactie door folkert de lepper — maandag 24 mei 2004 @ 22.34 uur

  18. Volgens mij kan je die schat achter de regenboog niet meer vinden, omdat ‘t geldkistje is al eens is gevonden.

    Reactie door Daniël O. — dinsdag 25 mei 2004 @ 18.44 uur