Daar sta je dan…

Vanmiddag was het protestconcert van het RSO in het Concertgebouw in Amsterdam. Het was ‘n indrukwekkende bijeenkomst met veel publiek (helemaal vol), mooie muziek en korte toespraken.

Ook ik mocht de zaal toespreken…vanaf de plek waar wereldberoemde dirigenten hun werk deden en nog zullen doen. Een hele eer.

Ik heb mijn verontwaardiging over deze zoveelste poging dit geweldige orkest om zeep te helpen niet onder stoelen of banken gestoken. Er is nooit kritiek geweest op het orkest, nóch op de kwaliteit, nóch op de programmering; altijd volle zalen en veel activiteiten voor jongeren…

Waarom dan toch ‘n orkest opheffen?, vraag je je af.
Gewoon, omdat dat 7,5 miljoen euro per jaar bespaart!
Barbarij is het… ik heb er geen ander woord voor.

Het is net zo iets als wanneer je zegt: ‘We stoken de Nachtwacht op, want dat is zo lekker warm.’

We gaan alles uit de kast halen – in en buiten de Kamer – om dit onzalige plan van het kabinet om zeep te helepen, in plaats van het RSO.

Overigens: Ik was deze week ook in de poptempel 013 in Tilburg. Daar hoorde ik hoe het ook voor deze muzieksoort steeds moeilijker wordt te overleven. Reden voor de SP om samen met muzikanten, radiomakers en poppodia samen te kijken wat we daar aan kunnen doen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 29 mei 2004 :: 19.27 uur

24 Comments

24 reacties

  1. @ Dennis: ik ben het in zoverre met je eens dat ik ook vind dat Jan tot nu toe niet heeft uitgelegd waarom het zo erg is dat uitgerekend/ook dit (klassieke) orkest wordt opgeheven.

    Reactie door Jeanne — zaterdag 29 mei 2004 @ 20.00 uur

  2. Er zijn de laatste jaren al veel orkesten opgeheven. Het is nu langzamerhand pure kaalslag. Dus, wanneer een ander orkest opgeheven zou worden, zou ik me net zo druk maken.

    Reactie door Jan Marijnissen — zaterdag 29 mei 2004 @ 20.03 uur

  3. @ Dennis en Jeanne

    Volgens mij staat er in Jan’s commentaar:

    - het is een geweldig orkest
    - kwaliteit en programmering nimmer punt van kritiek
    - het orkest trekt volle zalen
    - er wordt veel voor jongeren georganiseerd

    hier is de website van dit fantastische orkest – dat kun je toch niet zomaar de nek omdraaien?

    http://www.nl-rso.org/index2.html

    Reactie door Sebastiaan — zaterdag 29 mei 2004 @ 20.11 uur

  4. En het is vreemd…het CDA en VVD hebben het nonstop over de Nederlandse cultuur die buitenlanders moeten overnemen. Maar ondertussen branden we een eigen stukje cultuur weer af. De regering pakt steeds mis, keer op keer.

    Reactie door MAD — zaterdag 29 mei 2004 @ 20.32 uur

  5. MAD,
    Wanneer wordt dat vals spelende orkest uit Den Haag opgeheven,
    zij voegen niets toe aan onze eigen cultuur van zorgzaamheid en solidariteits beginselen.

    Reactie door folkert de lepper — zaterdag 29 mei 2004 @ 21.34 uur

  6. Ok – ik ben overtuigd.

    Ik zeg ook niet dat dit orkest *niet* gered zou moeten worden.
    Ik begreep uit Jan’s eerste stukje alleen dat hij zich mn voor dit orkest wilde inzetten en vroeg me toen af waarom wel dit orkest en niet de andere.

    Waarbij ik wel nieuwsgierig blijf hoe de SP zich totnutoe heeft opgesteld als opheffing van een ander klassiek orkest of bv. de door mij al eerder genoemde Hoofdstadoperette dreigde.

    Reactie door Jeanne — zaterdag 29 mei 2004 @ 21.58 uur

  7. folkert de lepper

    Denk van de winter, als we weer brandhout nodig hebben:)

    Reactie door MAD — zaterdag 29 mei 2004 @ 21.59 uur

  8. Cultuur bestaat uit oude en nieuwe elementen, en het is inderdaad eeuwig zonde dat er weer een orkest moet sneuvelen.
    Het lijkt wel alsof alles nuttig moet zijn en vooral: geld moet opleveren.

    Ook de aanwas wordt minder.
    Zo heb ik een getalenteerd kind. Een danser.
    Hij is z’n opleiding gestopt.
    Waarom?
    We konden het niet meer betalen.
    Hij ging naar school in een andere stad, dus we hadden veel reiskosten. En voor de vooropleiding moest evenveel betaald gaan worden als voor de HBO-opleiding.
    De gedachtengang erachter heb ik nooit kunnen volgen: een kind van 14 dat collegegeld moet betalen omdat de vooropleiding op de een of andere manier gelieerd is aan het HBO. Niet dat bij ziekte van de docenten iemand van de HBO vervangt. Nee. En ook niet dat we gebruik kunnen maken van de faciliteiten die verbonden zijn met het betalen van collegegeld aan het HBO.

    Jammer he? Maar normale HAVO-kosten, reisgeld en dan ook nog collegegeld…… Dat ging dus niet.

    Zo brokkelt nederland af.

    We zeggen niet zoals in Afganistan dat cultuur verboden is. Nee, we halen het gewoon weg.

    Ik hoor net dat het lesgeld van de plaatstelijke balletschool ook is verhoogd voor het komend jaar……….Tja….dat kunnen we dan ook vergeten.

    Reactie door molly — zondag 30 mei 2004 @ 0.38 uur

  9. Natuurlijk is het beter als dit orkest blijft bestaan en veel muziekplezier verschaft aan vele nederlanders MAAR……….
    De helft van de bevolking van Nederland is IEDERE DAG bezig met overleven en de eindjes aan elkaar aan het knopen.
    Brood met jam,jam en nog eens jam.,gaten in de kousen.Vakantie ?????? wat is dat?
    Nu sorry ,mag ik dan wel opmerken dat muziek(hobby) totaal mijn prioriteit niet heeft?

    Ouderen(worden hun huis al uitgezet,of gaan gedwongen samenwomen)
    Dat is de realiteit.

    Dus de helft van Nederland zit goed in de kleren en genoten van hun rollade naar de mooie muziek te luisteren en de andere helft krijgt een angststoornis dat ze zo niet verder kunnen.

    Wat is er nu belangrijker???????????

    Reactie door anita Doornweerd — zondag 30 mei 2004 @ 12.04 uur

  10. En ondertussen wil men wel geld gaan uitgeven om een smulbos voor allochtonen aan te leggen.

    mischien wil men zoals vroeger in barra tijden ook nog wel een zeeschip doormidden snijden en weer aan elkaar lassen of een electriciteitsmast met broden eraan in de zee gooien als “ode aan de zee’.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — zondag 30 mei 2004 @ 12.26 uur

  11. @ Anita,
    Ik kan me goed voorstellen dat als je dagelijks moet vechten om rond te komen je hoofd niet staat naar het redden van een orkest.
    Toch vind ik dat dit niet gezien moet worden als een ‘of/of’, maar een ‘en/en’. Dus: goede en eerlijke sociaal-economische verdeling en cultuur (en dus orkesten). Het is immers niet zo dat het bezuinigde geld naar beleid gaat dat de tweedeling in de samenleving tegen gaat! Jammer genoeg niet; dit kabinet doet er alles aan om de kloof tussen rijke en arme, gezonde en zieke, werkende en werkeloze mensen te vergroten!

    Reactie door Renske — zondag 30 mei 2004 @ 14.23 uur

  12. Anita Doornweerd

    Je hebt natuurlijk best gelijk, kan het me enigzins levendig voorstellen wat je zegt.

    Alleen het is ook de taak en een plicht die Marijnissen is aangegaan om het de huidige regering het zo lastig mogelijk te maken. En ze er nonstop mee rond hun oren te meppen als ze weer eens iets achtelijks doen. Dit is een regering die geilt op ‘cultuur’ dan bloed je ook maar voor cultuur, niet alleen zeggen ook doen dan.

    Reactie door MAD — zondag 30 mei 2004 @ 15.51 uur

  13. @ReneR

    Dat smulbos is een project van stichting het Geldersch Landschap en de Beekse stichting wAarde. Dat is niet te vergelijken want daar heeft de landelijke politiek niets mee te maken (hoewel VROM deze stichtingen wel subsidieerd).

    @Anita

    Het rond kunnen komen van mensen is ook erg belangrijk, daar heb je gelijk in. Maar er moet ook ruimte blijven voor andere zaken. Wanneer we alle leuke dingen laten schieten om iedereen een goed inkomen te verschaffen, dan worden wij Nederlanders door het gemis aan kunst en cultuur een volk zonder identiteit.
    Je zou namelijk ook kunnen zeggen dat je de hele woningnood (ook een ernstig probleem) zou kunnen oplossen door de hele veluwe kaal te kappen, en daar een paar steden voor in de plaats. Veel hout in de woningen verwerken omdat het goedkoop is want die bomen worden toch al omgehakt. Maar of Nederland daar nu zoveel beter van wordt?
    We moeten dus de dingen wel in perspectief blijven zien, soms moeten schrijnende problemen niet worden opgelost door de makkelijkste weg te kiezen. Want dan verliezen we op de lange termijn veel meer dan we op de korte termijn oplossen.

    Reactie door Eric C Dark — zondag 30 mei 2004 @ 16.04 uur

  14. ik vind dat alle reacties zeker waar zijn en natuurlijk moet goede muziek bewaard blijven.
    Maar waar wij tegen moeten strijden is dat ALLES kapot gemaakt wordt.

    Ik woon in sociale woningbouw en zie dat ouderen niet meer rond kunnen komen.Wij zijn weer terug bij af.
    Wat denk je van de verhoudingen met hun (meestal wel rijkere kinderen).Dit loopt spaak.
    Deze oudere generatie was arm,heeft de kinderen desondanks goede scholing gegeven en nu ze eindelijk wat van hun eigen leven kunnen gaan genieten,zitten ze in de kou(letterlijk)
    Buurthuizen gaan dicht en een hobby wordt voor hun onbetaalbaar.
    Vele astmapatienten die opknappen van zwemmen kunnen dit niet doen omdat het te duur voor ze is.
    Dus leven ze in angst

    Dus denk ik laat het RSO een sponser zoeken.Postcodeloterij bv.

    Reactie door anita Doornweerd — maandag 31 mei 2004 @ 11.41 uur

  15. Ik vind het altijd zo vreemd dat de partijen die altijd zo “opkomen” voor onze Nederlandse cultuur, tegelijkertijd ook zo druk bezig zijn om diezelfde cultuur weg te bezuinigen. En dan doel ik uiteraard op de VVD en het CDA, de twee partijen met een gespleten tong. Orkesten en andere culturele zaken wegbezuinigen is diep triest, en staat naar mijn mening symbool voor de ‘devolutie’ van onze cultuur.

    Achja, zolang we maar Idols hebben… :(

    Reactie door Daniël O. — dinsdag 1 juni 2004 @ 0.07 uur

  16. Ja, maar de verkeerde wint daar altijd.
    Lang Leve Maut!

    Anyway… cultuur is hart van de samenleving. Het is hetgene wat het de moeite waard maakt om überhaupt nog te proberen het hoofd boven water te houden. Muziek, kunst, film, theater… allemaal keibelangrijk.

    Ik heb trouwens van het weekend “La Haine” op DVD bekeken, en één stukje wil ik met jullie delen.
    Ken je het verhaal van de man die van een flatgebouw
    viel?
    Bij elke verdieping sprak hij zichzelf moed in:
    tot nu toe gaat het goed, tot nu toe gaat het goed.
    Enigszins wel van toepassing op het kabinetsbeleid…

    Reactie door Jan Breur — dinsdag 1 juni 2004 @ 12.33 uur

  17. #14 AC Dark:
    Als je het hebt over subsidieverstrekking; dan praat je dus wel degelijk over iets, waar de landelijke politiek over gaat. Er zijn inmiddels zeer veel allochtonen, die zich beledigd voelen door dit soort wazige projecten.

    Verder wil ik zeggen, dat muziekeducatie heel belangrijk is voor de mens. omdat dit het gevoelsleven raakt. En wie geen gevoel in zijn donder heeft, die verhard in deze maatschappij.

    Reactie door ReneR — woensdag 2 juni 2004 @ 1.01 uur

  18. Ik krijg steeds meer bewondering voor het sociale gehalte van het huidige kabinet.
    Het kabinet weet, net zo als de rest van geinformeerd Nederland (m.u.v. Jan Marijnissen blijkbaar…), dat zit soort orkesten zwaar gesubsidieerd een publiek bedienen die er toch al erg warmpjes bij zitten. Kortom…subsidie voor mensen die dat niet nodig hebben…zij kunnen dit zelf wel betalen, net als Jan Marijnissen. Als ie er zo graag naar luisterd, trekt ie z’n knip maar! (en declareert het vervolgens gewoon bij de SP…)
    Afschaffen dus die subsidie uit solidariteit met de zwakkeren in de sameleving!
    Dit kabinet haalt de SP links in…en nog is het niet goed….

    Reactie door Ron — woensdag 2 juni 2004 @ 19.40 uur

  19. En al die mensen die hun mond vol hebben van CULTUUR…kunnen die mij eens de betekenis van dat woord uitleggen en er tevens even bij vertellen waarom zij menen dat het RSO daar aan voldoet?

    Reactie door Ron — woensdag 2 juni 2004 @ 19.52 uur

  20. Ron,

    Ik zou je graag de betekenis van cultuur willen uitleggen. Het is kunst en wetenschap, voortbrengselen van een natie. Het is wat een land een land maakt. Het zorgt voor de identificatie van een land en versterkt de band tussen inwoner en natie.

    Cultuur is belangrijk, en mijnsinziens, 1 van de pijlers van iedere natie. Helaas echter, wordt dit niet gewaardeerd door mensen die enkel tastbare resultaten zien van hun geinvesteerde euro. En ja: het is ook moeilijk om het nut ervan in te zien.

    Persoonlijk zou ik graag een nuance willen aanbrengen in ‘de voortbrengselen van een natie’. Mijnsinziens zijn het ook voortbrengselen van een tijd. We identificeren het Griekse en Romeinse era (en de tijdsspanne van dit era) met tal van kunstvormen en wetenschappelijke vooruitgangen, zoals architectuur, medische wetenschappen, wiskunde, filosofie etc. etc.

    Dan de vraag of een klassiek orkest onder cultuur valt. Dit vind ik een buitengewoon interessante vraag, en ik durf er ook geen concreet antwoord op te geven. We associëren klassieke muziek met iets dat minstens 100 jaar oud moet zijn. Instrumenten die teniet gedaan worden door de modernste synthesizers en computers, muziekstijlen die tegenwoordig niet (of nauwelijks) nog worden gecomponeerd.

    De vergelijking is echter niet te maken: muziek is namelijk (net zoals veel andere kunstvormen) tijdloos. Iedereen die van muziek houdt, zou op z’n minst een keer geinteresseerd moeten zijn in oudere muziek, zoals klassiek of jazz (of je er nou ook van gaat houden is een ander verhaal). Vernieuwend? Mijnsinziens niet. Representatief voor de vorderingen die we als natie en als westerse samenleven gemaakt hebben? Mijnsinziens wel.

    Graag hoor ik van jullie een mening hierover, omdat ik zelf veel moeite heb om deze kwestie op een goede manier te beoordelen.

    Reactie door Edwin de Jong — woensdag 2 juni 2004 @ 21.39 uur

  21. Bedankt Edwin.
    Zo bezien kan ik het RSO onmogelijk onder de noemer CULTUUR plaatsen, tenzij je het naspelen van ouwe deuntjes van overleden componisten daar wel onder wenst te scharen….

    Reactie door Ron — woensdag 2 juni 2004 @ 22.17 uur

  22. Ron,

    Tsja, dat is ook wat ik in eerste instantie dacht. Maar nu weet ik het niet meer zeker: die componisten hebben iets van hun cultuur laten zien. Waarom zouden we die cultuur niet mogen accepteren en appreciëren? Is het niet zo dat onze welvaart (en onze kunstvormen, waaronder muziek) niet direct hiervan af te leiden zijn?

    Ik geloof dat het hier gaat om een meningskwestie waar niet meteen een kant-en-klaar antwoord op te geven is. Kijk, als die klassieke muziek zo belangrijk voor ons is, waarom koop je dan niet gewoon een CD’tje in de winkel, waarom zo’n orkest? Misschien moeten we maar stoppen met die klassieke muziek nu we geluidsdragers (CD’s en nu ook DVD’s) en stereoinstallaties hebben die de muziek levensecht kunnen reproduceren.

    Aan de andere kant: gooi je hiermee niet honderden jaren aan cultuur weg? Is zo’n groot toporkest of een imposant bouwwerk van honderden jaren oud niet een symbool van onze beschaving? (Wat dat betreft heb ik liever klassieke muziek als symbool dan R&B of hiphop.)

    Mijn mening is dat voordat je de opgebouwde ervaring en kwaliteit van zo’n orkest in de prullenbak gooit, je hier eerst een heel goed oordeel over moet kunnen geven (en die ook kunnen onderbouwen).

    Reactie door Edwin de Jong — donderdag 3 juni 2004 @ 2.23 uur

  23. wat is onze cultuureducatie…? Als ik het muziekeducatieveld zie, dan zie ik een copie van gevoelens welke wij leren te reproduceren. Helaas, onze wortels liggen daar en ideeën welke ons vooruitbrengen worden niet gepromoot in de vorm van onderwijs. Mijn dochter leert een instrument; tja, ze leert met noten te reproduceren, prima toch? Of toch niet, haar waarneming hoe muziek te horen en voelen is namelijk een geheel andere als hoe ze leert muziek te maken. Een moeilijk verhaal wellicht, maar kernpunt hier is dat onze muziekeducatie [ excusé mois ] “naast de pot gepist” heeft. De grip naar de jeugd is compleet weg, en leidt zijn eigen leven. Cultuur is niet alleen traditie intepretatie en academisch gemaakte kunst, maar moet ook groeien met nieuwe ideeën welke door creatieve individuen zijn gemaakt en waar het onderwijs een toegevoegde waarde kan bieden. Het onderwijs moet eigenlijk deze individuen kunnen aantrekken, iets waar het helaas niet toe in staat is. Echter, deze vorm van muziekonderwijs zit in de wortels van onze cultuureducatie, jammer, want naar mijn mening is het plastic.

    Reactie door peeters — zondag 19 december 2004 @ 22.02 uur

  24. Hey , googling rarely delivers such a great site.

    i like it.

    Reactie door Eroticfuehrer — vrijdag 11 augustus 2006 @ 12.58 uur