Wouter, duidelijkheid graag!

De PvdA was tégen de oorlog in Irak.
Maar de PvdA was vóór de bezetting van Irak en stuurde Nederlandse troepen.
En de PvdA blééf voor de bezetting en stemde in met ‘n verlenging van ons verblijf.
Maar de PvdA wilde niet nóg ‘n keer verlengen en dus onze militairen terug trekken.

En wat wil de PvdA nu er ‘n VN-resolutie ligt?

De PvdA weet het nu plotseling niet meer, en wil wachten tot het kabinet as vrijdag heeft besloten.

Zouden de verkiezigen van morgen daar misschien iets mee te maken hebben?

Het standpunt van de SP is steeds duidelijk geweest.
Deze oorlog is ‘n foute oorlog met foute middelen,
op foute gronden gevoerd door foute politici.

Daarom waren wij tégen die oorlog en dus ook tegen de deelname van ons land.

De VN-resolutie heeft dit allemaal niet veranderd.
Dát ie er is is goed, omdat de VS hebben moeten toegeven dat ze het alleen niet (meer) redden.
Maar de resolutie maakt geen eind aan de militaire bezetting, geeft niet de volledige souvereiniteit terug aan de Iraki’s en geeft ook geen leidende rol aan de VN. Daarom heeft deze resolutie ons standpunt niet veranderd.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 09 juni 2004 :: 14.12 uur

36 Comments

36 reacties

  1. Jan, het is een slap spulletje bij de PVDA. Zo zijn ze bij de PVDA altijd te werk gegaan, in het midden staan en maar afwachten wat de bevolking denkt. En denkt 80% van de bevolking zo, dan gaan ze direct mee met de 80%. Zou eens graag zien dat de Pvda eens echt links werd.

    Reactie door MAD — woensdag 9 juni 2004 @ 14.27 uur

  2. Na het vurig betoog van “Jozias de flinke”(zelden iemand gezien die zoveel arrogantie weet uit te stralen) kan Bos eigenlijk maar 1 ding doen: tegenstemmen!

    Reactie door Opa Buiswater — woensdag 9 juni 2004 @ 14.43 uur

  3. @Jan Marijnissen,Dit keer heb je gelijk over de PvdA. Het is geen Partij van de Arbeid, maar Partij van de Afwachters. Die Bos is stemmentjes trekker en als hij ze eenmaal heeft heeft hij er maling aan. Kijk maar bij de vorige verkiezingen,toen heeft hij ook de stemmers in de steek gelaten om een coalitie aan te gaan met het CDA.Nu heeft hij het weer voor elkaar met de oorlog in Irak.

    Reactie door Els — woensdag 9 juni 2004 @ 14.48 uur

  4. @Opa Buiswater, ben het niet met u eens,want jozias spreekt met de woorden van Woutertje,maar die is nu opeens niet thuis voor donderdag en dat is LAF HEEEEL LAF.

    Reactie door Els — woensdag 9 juni 2004 @ 14.51 uur

  5. Van Aarts(leugenaar)en is een intrigant eerste klas. Wat een weezinwekkend persoon is dat. Die lult A en bedoelt B en ondertussen heb je een mes in je rug, echt een Judas.

    Reactie door MAD — woensdag 9 juni 2004 @ 14.56 uur

  6. @Mad,De waarheid is hard

    Reactie door Els — woensdag 9 juni 2004 @ 15.00 uur

  7. Wouter heeft gewoon geen ballen

    Reactie door Cas — woensdag 9 juni 2004 @ 15.59 uur

  8. De PvdA was tégen de oorlog, maar vóór de bezetting,
    blééf voor de bezetting en stemde in met een verlenging,
    wil nu niet nóg een keer verlengen en nu zijn ze stil.

    Het is net Groen Links met de kwestie Afghanistan,
    we zijn tegen, we zijn voor, we zijn tégen onder voorwaarden,
    we zijn vóór onder voorwaarden, wat een slapjanussen.

    Je hoort en ziet die Bos 3 maanden niet,
    en vlak voor de verkiezigen durft meneer zijn mondje weer
    te roeren.

    Ik vind meneer Bos nog weerzinwekkender dan Van Aartsen…..

    Reactie door Michel Smit — woensdag 9 juni 2004 @ 16.00 uur

  9. @Jan Marijnissen:

    Dit is het zoveelste bewijs, wat je zelf hier levert, dat die PvdA niet is te vertrouwen; dus schrijf die linkse coalitie met die verraders maar op je buik. Want je kunt wel een huwelijk willen, maar liefde moet van 2 kanten komen.
    Een coalitie met pvdA en GL: het wordt de S.P. z’n ondergang.
    Let op mijn woorden. want waar men mee omgaat, daar raakt men in dit geval mee besmet.

    het wordt tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — woensdag 9 juni 2004 @ 16.28 uur

  10. ReneR

    Nou vindt eigenlijk dat er toch bij de volgende verkiezingen een coalitie gevormt moet worden met Pvda, SP, GL. Dat is Bos verplicht, als hij dit opzij schuift is hij zwaar ongeloofwaardig. Ik hoop juist op een links kabinet, kunnen ze eindelijk laten zien dat ze het ook kunnen. En ik denk dat je dan echt andere politiek krijgt, links is altijd veel sterker geweest in doorvoeren van veranderingen, creative oplossingen.

    Reactie door MAD — woensdag 9 juni 2004 @ 16.38 uur

  11. wouter bos
    geen daden maar woorden
    want woorden kan je altijd herroepen
    ik had het zo niet bedoeld
    mag ik weer mee regeren
    want daar gaat het om
    mijn kiezers kunnen barsten
    ik heb ze pas nodig bij de volgende verkiezing

    Reactie door hein — woensdag 9 juni 2004 @ 16.39 uur

  12. Tja, Bos is een echte politicus, wil iets te populair overkomen (ik wil het woord populistisch niet gebruiken, daarvoor heeft de PvdA nog teveel principes over).

    Maar in de meeste gevallen van de oorlog in Irak ben ik het met de PvdA eens.

    Ja ze waren tegen de oorlog, en ja na de oorlog stemden ze in met troepen sturen. Maar op het moment dat er toch oorlog gevoerd wordt is de situatie totaal verschillend!

    Ik was ook tegen de oorlog, maar toen het eenmaal een feit was, was ik toch voor de Amerikanen (de andere optie was Saddam).

    Eerst kun je kiezen uit een ‘niet kwade’vredige oplossing en een kwade oorlogs oplossing.
    Als die keuze er niet meer is, dan kun je alleen nog voor het minst kwade kiezen.

    Starheid in de met gewapende beton verankerde principes, belet wat mij betreft een steekhoudende kijk op de wereld.

    Dat Bos nu niets zegt, is weliswaar een zwaktebod (geef ik toe), maar deze beslissing zou niets met de Europese verkiezingen te maken moeten hebben, want dat gaat over heel andere dingen.

    Ugh! ;-)

    Reactie door Eric — woensdag 9 juni 2004 @ 16.42 uur

  13. PvdA-fractievoorzitter Wouter Bos is de meest overschatte politicus van het afgelopen parlementaire jaar. Dat blijkt uit een enquête van Elsevier onder ruim honderd Kamerleden, bewindslieden, lobbyisten, topambtenaren en adviseurs.

    Reactie door Els — woensdag 9 juni 2004 @ 17.15 uur

  14. Hmmm,

    Wat ze doen nu er een resolutie ligt ……… ik denk niet dat het veel uitmaakt want ze doen toch wat CDA of VVD vindt wat ze moeten doen.

    Zoals ik ooit al eerder had geschreven ……. Het toppunt van risicopolitiek is ………… juist …….. Wouter Bos

    Reactie door marc — woensdag 9 juni 2004 @ 17.58 uur

  15. Jozias van Aaartsen uit zich als een met zout bestrooide blaaspad.Met stijgende verbazing volg ik hem op de Nos.
    Wat jammer dat Wouke van Scherrenburg niet meer meedoet bij de interviews. Hij lijkt wel een concentratiekampbewaker, hoe heettten die ook al weer in het oude Duitsland? Juist, Kapo’s!
    Zijn hele en halve mediaoptreden lijkt ingegeven door het geknakt fallussyndroom: castratieangst en vrees voor gezichtsverlies daar waar al lang geen gezicht meer was.
    In zijn slechte smaak is hij een historische figuur in de geschiedenis van het Nederlandse Kabinet.

    Reactie door Harke Boer — woensdag 9 juni 2004 @ 18.20 uur

  16. http://www.nu.nl/news.jsp?n=335462&c=22

    NEW YORK – De Amerikaanse regering hoeft het in bijzondere gevallen niet zo nauw te nemen met de internationaal geldende regels die marteling verbieden. Amerikaanse juristen hebben hierover voor het Pentagon een lijvig stuk opgesteld dat rond de aanval op Irak in het voorjaar van 2003 gereedkwam.

    Resolutie of niet, met bovenstaande kun je toch niet instemmen om met een land dat alles naast zich neer legt samen te werken!

    Reactie door Sinne — woensdag 9 juni 2004 @ 19.42 uur

  17. de p.v.d.a is voor verlenging !!!!!! want van middag bij standpunt n.l moest max v.d. berg (je weet wel die voor in de rij staat van de poster van de p.v.d.a )het zelfde briefje voorlezen als wouter maar het het blijkbaar op zijn kop gelezen ze zijn gewoon voor !!!!! want woutertje kan niet terug naar shell . want staats secr nijs trekt wwer in het (shell)kantoortje . en er worden weer 450 mensen bij shell buiten geflikkerd . dus woutertje moet wel in de politiek blijven .

    Reactie door henk — woensdag 9 juni 2004 @ 23.09 uur

  18. henk
    de p.v.d.a is voor verlenging,
    en daarna strafschoppen? .

    Reactie door folkert de lepper — woensdag 9 juni 2004 @ 23.31 uur

  19. Jan…we hebben hier genoten van je vanavond.
    Helder en duidelijk. Geen gedraai.

    Nu nog proberen het liedje uit ons hoofd te krijgen!
    ..tadadatumtum naar Brussel…..

    Reactie door Molly — woensdag 9 juni 2004 @ 23.40 uur

  20. Molly,
    Marijnnissen spreekt heldere taal, de andere zeggen veel maar vertellen weinig.

    Reactie door folkert de lepper — woensdag 9 juni 2004 @ 23.43 uur

  21. Inderdaad was lekker helder Marijnissen, niet zo’n poeha als de rest had. Van Aarts(leugenaar)en die maar tracht de ‘feiten man’ uit te hangen, want dan heb je altijd gelijk denkt hij. Boris die zijn glijmiddel voor Europa alvast klaar had. Matt Herben die zichzelf steeds keihard voorlul blijft zetten. Maxine Verhagen die net als de SP wil blaffen, alleen heeft hij zijn partij niet mee. En Wouter Bos die dacht, klote SP, die Marijnissen doet het goed:)

    Succes morgen Marijnissen!!

    Reactie door MAD — woensdag 9 juni 2004 @ 23.56 uur

  22. folkert(20) yep!

    Reactie door henk — donderdag 10 juni 2004 @ 4.27 uur

  23. Nu komt de PVDA eindelijk uit de mouw en leert Nederland die onbetrouwbare partij eindelijk eens kennen.

    Reactie door Helma — donderdag 10 juni 2004 @ 6.46 uur

  24. Tja, heb toch op de PvdA gestemd vandaag. Zit in de familie.

    Reactie door Schrik — donderdag 10 juni 2004 @ 12.28 uur

  25. @HELMA,Ik dat het te laat is,want woutertje heeft zijn kiezers aan het lijntje gehouden en uit de kijkcijfers blijkt ook dat er gisterenavond niet veel mensen naar het debat hebben gekeken,dus de mensen worden weer beduiveld door de PARTIJ VAN DE AFWACHTERS.(De meeste PvdA hebben een plaat voor hun kop)

    Reactie door Els — donderdag 10 juni 2004 @ 12.30 uur

  26. Wouter is gewoon een sukkel. Hij zal zich wel weer laten inpakken en meestemmen met de rest….
    Maar van Aarsten is toch echt wel het meest walgelijke arrogante mannetje, die man wekt alleen maar afschuw bij me op :(

    Reactie door sulis — donderdag 10 juni 2004 @ 12.40 uur

  27. @Els,

    Misschien is het voor deze verkiezing te laat, maar vrijdag zal dan toch het doek uiteindelijk vallen, niet dan?

    Reactie door Helma — donderdag 10 juni 2004 @ 13.07 uur

  28. @Helma,Ik denk dat het instemmen gaat worden,want zo gemeen zijn ze wel!!

    Reactie door Els — donderdag 10 juni 2004 @ 14.28 uur

  29. Irak en Israël enzo zijn heel erg in – je hoort er voortdurend over. Maar heeft de SP zich al eens vergelijkbaar druk gemaakt over bijvoorbeeld het massaal afslachten van (christelijke) zwarten door moslims in Sudan, de bezetting van de West-Sahara door Marokko, de dreiging van China naar Taiwan, de macht van de centrale overheid in Noord-Korea die al tot miljoenen doden heeft geleid enz?

    Ik kan me vergissen hoor, maar buiten de weinig vernieuwende anti-Amerika en anti-Israël demonstraties heb ik betreffende bovenstaande punten nog geen demonstraties of Gretta Duisenbergen gezien…

    Reactie door Naam — donderdag 10 juni 2004 @ 15.45 uur

  30. @ Els,

    Precies, en dan gaan er weer een paar ogen open.

    Reactie door Helma — donderdag 10 juni 2004 @ 18.07 uur

  31. #27 @Schrik

    was dan verdomme thuis gebleven! Het is toch niet zo, dat de letters PvdA in je genen staat geschreven!!!!!!!!!!! Spijt me dat ik dit wens te zeggen: mensen als jij helpen dit land naar z’n mallemoer. Gewoontestemmers en ja-knikkers….BAH! Blijf maar doorslapen.

    Reactie door ReneR — donderdag 10 juni 2004 @ 18.13 uur

  32. @MAD #10
    Als je de afgelopen jaren de politiek en het dito beleid hebt gevolgt, dan weet je, dat de PvdA is gaan behoren tot de rechtse partijen.
    En dan weet je ook, dat Bos en de PvdA zich reeds verschillende malen al onstervelijk ongeloofwaardig hebben gemaakt bij zijn achterban met de uitverkoop van deze beschaving aan de VVD en de intelectuele beterweters.
    Qua ideologie zit het nog een beetje links, maar in de uitvoering rechts. GL is volstrekt anti-arbeider.

    Waar wil je dan in hemelsnaam je (echte) linkse coalitie mee beginnen? De NCPN is daar te klein voor, dus moet de SP zien te groeien, zodat ZIJ haar agenda eens mag uitvoeren. En elke partij, die daarin mee wil gaan (zoals de PvdA destijds met de VVD) is welkom. Maar de PvdA wil niet; dus maak je maar geen illusies. We kunnen beter onze energie in iets anders steken. Namelijk de PvdA en GL electoraal elimineren. (Dit dreigt ook eens met de LPF en D66 te gebeuren).

    Reactie door ReneR — donderdag 10 juni 2004 @ 18.25 uur

  33. ReneR
    Ja daar zit wel iets in hoe je het zegt, echter vindt ik dat een partij als de SP ook bereid moet zijn om compromissen te sluiten en eens mee te regeren. Met wie dat is, dat zal een democratische meerderheid moeten uitmaken. Maar het is nu nog steeds CDA of PVDA altijd aangevult met een VVD of de kabouter plop partij D66. En als Bos eens een beetje kerel was zou die eens iets averechts doen, gewoon omdat verandering ook goed is.

    Reactie door MAD — donderdag 10 juni 2004 @ 20.56 uur

  34. MAD,
    regeren is altijd compromissen sluiten, welke partij ook.

    Reactie door folkert de lepper — vrijdag 11 juni 2004 @ 0.07 uur

  35. schrik(27) ik wens jou en je familie de volgende verkiezingen veel wijsheid toe !! en uiteraard een goed pensioen , een verlengde ww uitkeering , dat er nog een bus in je straat komt , de trein nog te betalen is ,7 dagen per week een warme maaltijd en toch nog je ziektekosten kunt betalen, je rekeningen van essent kloppen ,en kunt betalen , en dan nog 3,40 euro overhebt om lid van de s.p. te worden groetjes henk

    Reactie door henk — vrijdag 11 juni 2004 @ 4.42 uur

  36. En, is er al duidelijkheid? :(

    Reactie door Daniël O. — maandag 14 juni 2004 @ 21.36 uur