Vergrijzing

‘Het kabinet gebruikt de vergrijzing als alibi voor afbraak van de sociale voorzieningen.’

Dat is de kop boven ‘n artikel in de NRC van vanavond.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 26 juli 2004 :: 18.01 uur

42 Comments

42 reacties

  1. Opa.

    De morgen van zijn honderdste verjaardag.
    Kreeg Opa een beschuit bij zijn ontbijt.
    En deden alle zusters even aardig.
    Per slot is honderd jaar een hele tijd.
    Hij mocht de hele dag bezoek ontvangen.
    Er werden stoelen rond zijn bed gezet.
    En rood-papieren slingers opgehangen.
    Dat gaf meteen zo’n feestelijk cachet.

    Om half elf kwam de directeur persoonlijk.
    Gewapend met een potpland en een speech.
    Te lang en slaapverwekkend als gewoonlijk.
    Maar Opa hoorde toch al jaren niets.
    Met zware stem en machtige gebaren.
    Besprak de directeur de tijd die vloog.
    Wat misschien gold voor Opa’s honderd jaren.
    Maar vast niet voor des directeurs betoog.

    Daarna kwam er een stroom familieleden.
    Uit Sidderburen zelfs en uit Goeree.
    Vol opgespaarde hartelijkheden.
    En ieder bracht kadootjes voor hem mee.
    Voornamelijk tabak en confituren.
    Maar ook een paar pantoffels en een vest.
    En drie kisten sigaren, hele dure.
    Want zijn gezichtsvermogen was nog best.

    Des middags na het verplichte uurtje rusten.
    Werd hij opnieuw bewonderd en verwend.
    Door bloed-en aanverwanten die hem kusten.
    Nog voordat hij ze eigenlijk had herkend.
    Rechtop in bed, met blosjes op de konen.
    Omringd door al wat hem gegeven was.
    Leek hij tussen zijn oud geworden zonen.
    Een feniks, rijzend uit sigarenas.

    Maar ‘s avonds is de hoofdzuster gekomen.
    Nadat de gasten waren weggegaan.
    En heeft al die kadootjes meegenomen.
    Waarvan het gebruik hem niet was toegestaan.
    Tabak en chocola, het vest met mouwen.
    Daar wol nog wel eens irriteren wou.
    Alleen het paar pantoffels moch-ie houwen.
    Toch jammer dat hij nooit meer lopen zou.

    Tekst: Jan Boerstoel.

    Reactie door Joke Faas — maandag 26 juli 2004 @ 19.12 uur

  2. Ja dat doen ze ook.En verder roepen ze dat we teveel vrije dagen hebben, Jan M, hoeveel dagen hebben ze? Voorjaars reces, zomer reces…vul maar aan.En dan zo’n de Geus…Jezus wat een ijshal(asshole) is dat zeg..Maar goed, laten we hopen dat nederland bv wakker word en dit zootje tuig naar huis stuurt…

    Reactie door lambert — maandag 26 juli 2004 @ 20.36 uur

  3. @JAN MARIJNISSEN

    Beste Jan,

    waarom niet een plan van de SP ala de Hypotheekrente aftrek. mensen krijgen een AOW tot dat ze gemiddeld meer hebben verdiend dan een x%. Deze mensen die boven dit percentage uitkomen hebben geen AOW nodig want hebben al een goed pensioen opgebouwd. juist de mensen die die kans om welke reden dan ook niet hebben gekregen moeten we AOW geven. zo vang je twee vliegen in een klap: aan de ene kant verminder je de druk van de AOW voor de toekomstige generatie en aan de andere kant kun je mensen die het echt nodig hebben een fatsoendelijke AOW geven. Ik ben benieuwd wat je hier van vind jan!

    groeten RUS

    Reactie door RUS — maandag 26 juli 2004 @ 19.45 uur

  4. Emeritus Hoogleraar Prof.dr. Braam heeft al in Trouw van 29 juni gezegd dat het Kabinet en de Werkgevers de vergrijzing sterk overdrijven en dat het een kwestie is van het geld juist verdelen. Inmiddels heeft zelfs Bram Peper zich ermee bemoeid. Maar de tendens uit die diverse artikelen die in de kranten zijn verschenen deze maand is wel die, dat het allemaal reuze blijkt mee te vallen met die vergrijzing en dat ons, zowaar, alweer een leugen verteld wordt. Waarom in vredesnaam? Ik denk vanwege de “verdeel en heers” taktiek van die kabinet dat rijke mensen opzet tegen arme mensen, gezonde tegen zieke en jonge tegen oude mensen. Dit zijn walgelijke praktijken en ik vraag me echt af, wanneer de Nederlanders ophouden dit te accepteren als zijnde “nodig” voor onze economie. Deze koers is een ramkoers en dit schip vaart op een hoop ellende af. Wordt wakker, mensen. Accepteer dit beleid niet langer. Dit is een dodelijk beleid. Maar ach, wat zeur ik nou toch? Was dit dan niet de bedoeling ervan? Zo krijg je snel minder mensen die geld kosten en houd je tegelijk woningen over en verdwijnt de woningnood als sneeuw voor het rijke zonnetje?? JASSES!! (Lydia)

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 26 juli 2004 @ 21.09 uur

  5. Jan Marijnissen,
    ouderere werknemers moeten volgens de overheid langer aan het arbeids proces deelnemen, vervolgens wil de overheid 12000 man inkrimpen. Het is tegenstrijdig met de praktijk want de ouderen worden als als eerste benaderd of ze interesse hebben in een afvoelings regeling, namelijk de Remkes regeling die zeer karig is, zeker voor de lager ingeschaalden.
    Als men de mensen dan toch wil laten vertrekken, wel is waar tot nog toe op vrijwillige basis geeft ze dan ook een fatsoenlijke regeling, Den Haag weet het wel voor zich zelf te regelen door een verhoging van 30% te vragen.
    Na 30 jaar overheid en 16 jaar bedrijfs leven vindt ik dat men beter verdient dan een minimum regeling.

    Reactie door folkert de lepper — maandag 26 juli 2004 @ 21.12 uur

  6. Ik bedoel natuurlijk SVB ipv SFB

    Reactie door karin — maandag 26 juli 2004 @ 21.21 uur

  7. Ik ben het met RUS eens. AOW is niet bedoeld voor mensen die al een topinkomen hebben.
    Dit geldt ook kinderbijslag. Volgens mij is daar nog veel op te bezuinigen. Maak er gewoon belastingmaatregelen van. Zo kan je een gedeelte van de SFB afschaffen en weet je zeker dat de AOW en de kinderbijslag op de juiste plekken terechtkomen

    Reactie door karin — maandag 26 juli 2004 @ 21.20 uur

  8. Lol op zaterdag: Tijdens de Europese ministerstop in Ierland is minister Zalm (Financiën) samen met de Luxemburgse
    premier Jüncker buiten gezet toen hij een sigaretje wilde opsteken. Sinds afgelopen maandag geldt in Ierland een
    algeheel rookverbod voor publieke ruimtes, het eerste in de Europese Unie.

    Zalm reageerde luchtig: “Je mag hier alleen nog roken in gevangenissen en psychiatrische inrichtingen, dus we grapten
    dat het hierbinnen dan ook wel zou mogen.” Wel vond hij dat de Ieren voor een speciale rookruimte hadden kunnen zorgen.
    Nu moest hij z’n sigaret bij de voordeur oproken.

    De ingevoerde Ierse rookverbod wordt morrend nageleefd. Er wordt streng gecontroleerd en op overtreding staat een boete
    van drieduizend euro. Ook in de pubs mag niet meer gerookt worden. Roken samen met het drinken van een pint Guinness
    was eeuwenlang een traditie. Veel pubs creëren nu half overdekte terrassen – waar roken wel is toegestaan –
    om hun klanten tegemoet te komen.

    Zou Zalm die 3000€ betaald hebben?

    Reactie door lambert — maandag 26 juli 2004 @ 23.00 uur

  9. Het is een absurde gedachtengang van de regering,daar er ook genoeg mensen zijn die bijv.jarenlang SVUM betaald hebben
    (stichting vervroegd uittreden metaalnijverheid)waar is dit gelg gebleven ??

    Reactie door Peter de Jong — maandag 26 juli 2004 @ 23.09 uur

  10. @6 Karin, Volgens mij is in de grondwet vastgelegd dat iedereen recht heeft op AOW…..ook de koningin dus bijvoorbeeld, is niet inkomens afhankelijk

    Reactie door lambert — maandag 26 juli 2004 @ 23.12 uur

  11. Boeit het kabinet veel waar het in vastgelegd is. Veranderen ze toch gewoon de wet of doen we het via een achterdeurtje. Maakt ze toch geen hol uit. Kan er alleen maar pislaaiend om worden en voor de rest…het zal allemaal wel. Je mag ze niet neermaaien, want dat is ondemocratisch en niet correct…bleeehhhhhhh. Dus ga ik maar afwachten tot de volgende verkiezingen…*slaap*

    Reactie door MAD — maandag 26 juli 2004 @ 23.53 uur

  12. Ik heb je artikel in het NRC van gisteren gelezen, Jan. Prima stuk en niets aan toe te voegen. Bovendien krijg je je steeds meer steun van diverse kanten: Bert de Vries, prof Braam en Bert de Vries en nu ook Bram Peper. Wat prof. Braam zegt is dat dit “verdeel & Heers” gedoe moet stoppen vanwege discriminatie van ouderen en stigmatisering van ouderen. En je bent al oudere als je 50 PLUS bent. We moeten echt proberen de mensen te overtuigen dat de soep lang niet zo heet gegeten wordt als die wordt opgediend. En waarom kan de AOW niet inkomensgebonden zijn? Heb je een rijkelijk pensioen en is de AOW een leuk extraatje, dan hoef je geen AOW te krijgen. Maar ouderen zonder goed pensioen, en daarvan zijn heel veel alleenstaande vrouwen die geen of nauwelijks pensioenrechten hebben kunnen opbouwen (vrouwen werden flink gediscrimineerd destijds) die hebben gewoon een volle AOW nodig om van te leven. Het is al moeilijk genoeg voor ze.

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 27 juli 2004 @ 14.08 uur

  13. sorry ik zei twee keer Bert de Vries, maar bedoelde dat natuurlijk maar een keer.

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 27 juli 2004 @ 14.09 uur

  14. @lambert: het recht op aow staat niet in de grondwet hoor, maar gewoon in de algemene ouderdomswet. die kan dus zo worden veranderd.

    overigens zitten er nogal wat haken en ogen aan het voorstel om mensen met een hoog pensioen geen aow te geven. de aow is een volksverzekering (let op dat laatste woord) en wordt betaald uit premies, niet uit de algemene middelen zoals bijvoorbeeld de bijstand. als je mensen met een wat hoger inkomen geen recht wilt geven op aow, zou het niet terecht zijn om hen premie te laten betalen. bij een verzekering betaal je namelijk premie in in ruil daarvoor krijg je wat terug.

    het systeem dus moeten worden veranderd als je de wao wilt beperken. mensen die te veel verdienen (maar wanneer en hoe weet je dat) zorgen voor hun eigen pensioen en betalen niet meer mee aan de algemene regeling. ik denk niet dat dat wenselijk is, juist omdat mensen met een hoog inkomen relatief veel bijdragen. overigens wordt bij de vaststelling van het pensioen de aow meegeteld hoor.

    Reactie door jsmn — dinsdag 27 juli 2004 @ 15.43 uur

  15. @jsmn Je hebt gelijk natuurlijk, domme fout van me…..

    Reactie door lambert — dinsdag 27 juli 2004 @ 21.11 uur

  16. Als het kabinet met in het kielzog VNO-NCW en Wellink steeds maar weer die leugens afkondigen; dan moet de tegenstand komen via de media; zoals laatst in het NRC. Een opstand zal er nog wel niet komen, maar die zal vanzelf wel komen, als de ideeen van bovenstaande kliek alle ruimte gaat krijgen.

    Reactie door ReneR — woensdag 28 juli 2004 @ 1.04 uur

  17. René, zolang er veel te weinig informatie aan de burgers gegeven wordt door o.a. de media, die minder tot niet geïnteresseerd zijn in mensen met lage inkomens en (chronisch)zieken en gehandicapten (zijn niet sexy genoeg ben ik bang), zullen de burgers ook niet gaan protesteren. Het zal blijven bij het typisch Hollandse “kankeren” (excuser le mot) en verder niets willen doen. Het is dus ontzettend belangrijk dat de mensen goed en regelmatig en volledig geïnformeerd worden in begrijpelijke taal. Telkens opnieuw. Anders krijg je geen “hond” met zijn kont van de grond!

    Reactie door Lydia M. Lembeck — woensdag 28 juli 2004 @ 8.55 uur

  18. Jan, vandaag nog het interessante weerwoord van Thomas von der Dunk gelezen op zestiger Peper? Vond het een goed weerwoord en verwoordde ook goed mijn gevoelens jegens wel of niet protesteren tegen de kabinetsregels. De babyboomers en de FNV die als belangenbehartiger optreedt hebben in het verleden genoeg geprofiteerd. Solidair ja met de bouwvakker nee met de ambtenaren die best tot hun 65 ste kunnen werken.

    Reactie door Opheffer — woensdag 28 juli 2004 @ 17.20 uur

  19. Opheffer,
    dat de bouwvak een zwaar beroep is waar, maar wie klussen het meest bij en dan nog zwart ook, wat minder klussen dan kunnen ze ook nog een paar jaartjes langer mee.
    De grootste belasting ontduikers komen uit de bouw, en wat ontvreemding van materialen betreft weten ze er ook wel weg mee.
    Ik heb gepoch genoeg gehoord hoe bijdehand ze wel waren ambtenaartjes dat waren sukkels, hun huis kosten maar weinig.
    Degeen die het meest geprofiteerd hebben dat is juist deze groep
    Inderdaad als je de verdiensten afzet van een bouwvakker tegen dat van een ambtenaar moet deze wel doorgaan tot zijn 65.

    Reactie door folkert de lepper — woensdag 28 juli 2004 @ 19.13 uur

  20. Kunnen we alsjeblieft ophouden met elkaar “de schuld” geven? Er is niemand “schuldig” aan de vergrijzing. Een mens wordt (hopenlijk) gewoon oud. Wat die mens uitvreet tijdens zijn volwassen en werkende leven doet nauwelijks ter zake. De AOW wordt aangevallen, omdat teveel mensen tegelijk (jaja) oud worden. Als je maar vaak genoeg loopt te roepen dat het geld gaat kosten, krijg je de mensen die een tikkie te dol zijn op geld, wel in de benen om alles en iedereen die gebruik moeten maken van regelingen, zoals WW, WAO, Bijstand en AOW (en de rest)van profiteren (in de slechte zin van het woord) te betichten. In “Stupid White Men” van Machael Moore staat een gebed aan GOD, waarin Michael vraagt om bepaalde mensen eens op te zadelen met een enge ziekte of gewoon veel pech, opdat ze leren. Normaliter wens ik niemand iets slechts toe, zelfs mijn ergste vijanden niet, maar soms denk ook ik dat het zelf beleven meer educatief en louterend zou kunnen werken dan er van een afstandje naar te kijken met onbegrip. Er is, aldus de knappe koppen, zoals Bert de Vries en Professor Braam en ook Jan, die duidelijk in allerlei verslagen en rapporten is gedoken hiervoor, een oplossing te vinden zonder dat je ouderen stigmatiseert en met een AOW als ze die nodig gaan hebben. Schuldigen zoeken is menselijk, maar denk even verder voor je elkaar in de haren vliegt?

    Reactie door Lydia M. Lembeck — woensdag 28 juli 2004 @ 19.34 uur

  21. Goed plan, RUS (# 2)
    De SP is altijd overal TEUGUH, maar alternatieve plannen hoor je maar hoogst zelden.
    Jan M. zal nu wel weer met een verwijzing komen naar de SP website (doetie altijd als reactie op dit soort kritiek..), maar als er al alternatieven leven binnen de SP, dienen ze dit luid & duidelijk in de 2de kamer en in de publiciteit te ventileren.

    Reactie door Ron — donderdag 29 juli 2004 @ 0.00 uur

  22. #17 Lydia.
    Dat bedoel ik dan ook. Ik spreek hier uitsluitend dan ook de hoop uit; dat de media eens gaan inzien, dat men een omslag moet maken. Alles draait om informatie. Het is de kunst nu voor de mensen, om zelf onderscheid te gaan maken in de diverse (m.n. misleidende) informatie wat tot hen komt. En misleidend, dat is dus met name het doem-scenario van deze regering.

    #21 Ron:
    Jij bent als persoonlijkheid nogal overal op tegen; vooral tegen de S.P.; deze kan in jouw ogen weinig goeds meer doen; vanwege het aura van tegenstemmen, wat nog voor bepaalde mensen aan deze partij kleeft. En daar loop je mee te katten. Verzin dan zelf iets origineels. En als je nou een keer je radio zet op radio 1 i.p.v. Sky of een andere reclamezender, dan kom je de S.P. ers in verhouding best vaak tegen. En die zijn bepaald niet op hun mondje gevallen. En ook het partijprogram is bepaald geen kloon van de anderen.

    Maar waarschijnlijk is bovenstaande tekst alleen maar bedoeld, om je eigen ego op te vijzelen en reacties als deze uit te lokken. Wel; print deze ook maar uit Ron en hang em boven je bed in vette letters. Ik gun in deze moderne tijd een ieder z’n (sexuele) afwijking.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — donderdag 29 juli 2004 @ 1.21 uur

  23. Buitenland

    wo 28 jul 2004, 21:13
    Parlement Italië steunt pensioenplan Berlusconi
    ROME – De Italiaanse Tweede Kamer heeft woensdag zijn zegen gegeven aan een omstreden plan van de regering-Berlusconi om de pensioenleeftijd vanaf 2008 stapsgewijs te verhogen van 57 naar 60 jaar. Het regeringsvoorstel verwierf een meerderheid nadat Berlusconi er een vertrouwenskwestie van had gemaakt.

    Een dergelijke tactiek gebruikte de eerste minister al tientallen malen om wetsvoorstellen aan een parlementaire meerderheid te helpen.

    De pensioenhervormingen zijn bedoeld om de uitgaven (uitkeringen) van de staat te verminderen. Dat is hard nodig omdat Italië de hoogste staatsschuld van Europa heeft.

    De pensioenuitkeringen leggen in Italië beslag op 15 procent van bruto binnenlands product. Met het oog op de vergrijzing stevent het land bij ongewijzigd beleid af op een schier onbetaalbaar pensioenstelsel.

    Officieel gaan Italianen op hun 65e met pensioen, maar de zogeheten anzianità-regeling staat toe dat iemand al op zijn 57e stopt als er een minimaal arbeidsverleden is van 35 jaar.

    Reactie door folkert de lepper — donderdag 29 juli 2004 @ 4.52 uur

  24. De vergrijzing is nauwelijks een probleem. Er wordt een groot probleem van gemaakt door de gelovigen die vinden dat we op deze aard zijn om te lijden.

    Over een aantal jaren beginnen de pensioenfondsen netto geld uit te keren in plaats dat ze sparen. Dat gebeurt als de geboortepiek van 1946-1947 met pensioen gaat, gevolgd door de hoge geboortecijfers in de jaren daarna. Daardoor gaan de belastingopbrengsten geweldig omhoog. Ook gaan daardoor de binnenlandse bestedingen enorm gestimuleerd worden. Hat grootse probleem is dan voldoende arbeidskrachten te vinden om de gevraagde goederen en diensten te kunnen produceren.

    De afbraak die het kabinet nu doet is totale onzin. We hebben nu officieel een half miljoen werklozen (ik vergeet de verborgen werkloosheid maar even). Om makkelijk te rekenen stel ik de totale werkgelegenheid in Nederland op acht miljoen arbeidsjaren. We moeten per week 10% langer werken. We moeten 10% langer door werken tot het pensioen. En we moeten 5% minder vrije dagen hebben. Dat is zo ongeveer 25% meer die ieder moet meer moet werken. Dat zijn dus 2 miljoen arbeidsjaren (voor de muggenzifters: er zitten wat tweedeorde rekenfouten in). Dat betekent dat Balkenende een groei wil. Wat voor groei? Naar twee-en-een-half miljoen werklozen!

    Als er langer gewerkt moet worden, laat dat dan invoeren op het moment dat het nodig is, bijv. als de werkloosheid tot beneden de honderdduizend is gezakt. Geef die ouwetjes, waarvan een enkeling nog de achtenveertigurige werkweek heeft gekend, toch hun welverdiende rust. Je zult maar van je veertiende tot je vijfenzestigste in de bouw hebben moeten werken. Dat is niet asociaal, dat is pure mishandeling.

    Zolang er werkloosheid is kun je beter de schaarse werkgelegenheid aan de jongeren gunnen, zodat ze over een paar jaar niet met te weinig ervaring als ‘outcast’ van de maatschappij beschouwd gaan worden. Dat is trouwens ook verlenging van de totale arbeidstijd, maar aan de andere kant, niet later ophouden, maar eerder beginnen. Geef de jongeren goede scholing, daar hebben ze recht op en laat ze het daarna zo gauw mogelijk toepassen, in plaats van door een werkloosheidsperiode de kennis verloren te laten gaan.

    Reactie door R. Harthoorn — donderdag 29 juli 2004 @ 13.52 uur

  25. @ R. Harthoorn

    Ik ben het hartgrondig met je eens.

    Reactie door Eef — donderdag 29 juli 2004 @ 15.51 uur

  26. @ ReneR:

    Vervelend he…als mensen kritiek hebben op de SP en z’n grote roerganger..??

    Reactie door Ron — donderdag 29 juli 2004 @ 18.17 uur

  27. Heer Harthoorn, en nu nog even landelijke bekendheid geven eraan en proberen iedereen ervan te overtuigen dat dit kabinet angst zaait en simpelweg op het verkeerde paard wedt. De Verdeel en Heers tactiek wordt toegepast en we krijgen een verdeelde bevolking die elkaar argwanend bekijkt en wantrouwend bejegent. In plaats van meer naar elkaar te groeien als mensen, worden we uit elkaar gejaagd. Arm en rijk, gezond en ziek, werkend en werkloos en jong en oud. Ik begrijp echt niet wat de “Winst” is die dit kabinet hieruit denkt te kunnen halen. Rare jongens, die rechtse rakker toch. Merwaardig, hóógst merkwaardig…

    Reactie door Lydia M. Lembeck — donderdag 29 juli 2004 @ 20.00 uur

  28. Je eigen volk naar de klote helpen, en miljarden kwijtschelden aan Irak, 100 miljoen schenken aan darfur en ga zo maar door.
    Daar is dus blijkbaar genoeg poen voor, terwijl je hier in dit land jarenlang de broekriem moet aanhalen(jaja, ook als het goed gaat)De werkloosheid blijft stijgen door hun stompzinnige beleid,maar ouderen moeten langer werken geld inleveren van hun loon, je vakantiedagen worden gejat, en als je ziek of oud wordt kan je de moord steken. Het is allemaal tegendraads gelul daar in Den-Haag.Het wordt tijd dat nou echt de pleuris onder de bevolking eens uitbreekt, en dat we die roofridders eens uit het zadel stoten.

    Reactie door Eef — donderdag 29 juli 2004 @ 22.30 uur

  29. Eef,
    je hoort onder de mensen ook dat ze er niets meer van snappen dat er zo maar miljoenen euros zijn voor voor kwijtscheldingen en schenkingen, maar ja Den Haag komt niet onder de mensen dus horen ze niets, alleen als er verkiezingen zijn snappen ze wat er onder het volk leeft, dan hebben ze deze nodig.

    Reactie door folkert de lepper — donderdag 29 juli 2004 @ 22.43 uur

  30. De winst van die rechtse jongens is: consolidatie van hun macht. Het gaat om een stukje menselijke psychologie. Wie alreeds een beetje macht heeft, wil toch steeds meer. Het werkt dus precies zoals een verslaving. Heb je al een villa met zwembad? Dan wil je nog een villa met zwembad in een warmer land. Jouw vrienden / vriendinnen in het milieu waarin je dan automatisch verkeert streven ook allemaal daarnaar en sommigen bereiken dat ook. En een tweede Bently, en een groter jacht, enz. Jij wil niet achterblijven, ze zouden je een looser vinden, een mietje.

    Mensen orienteren zich op role-models in hun eigen omgeving. Voor een getto-bewoner in the Bronx is dat de Gang-leader, voor een afgestudeerde HTS-er is dat Roel Pieper (woont in Bloemendaal – dacht ik – en heeft een hightech alarm-installatie op zijn landgoed, dat wil ik dus ook..).

    Het is allemaal heel simpel – en daarom ook best wel heel eng. We moeten ervoor zorgen dat wij niet geleid worden door mensen die hiervoor gevoelig zijn. Maar hoe weten wij dat? Was Stalin niet erg gevoelig voor verslaving aan meer, steeds meer Macht? Je ziet dagelijks hele verstandige mensen die , als je ze beter kent, gokverslaafd blijken te zijn, of verslaafd aan slaapmiddelen, of drugs, alcohol, nicotine. Zelf ben ik verslaafd aan koffie. En ik consolideer dat ook: minimaal twee kopjes in de ochtend – zonder dat, functioneer ik niet. Ik zorg ervoor dat ik op mijn werk de uitwijkmogelijkheden kan benutten voor het geval dat de automaat op de afdeling stuk is.

    Het afnemen van de rijkdom van de rijken (communistische revolutie) biedt geen oplossing. Er zullen nieuwe verslaafden opstaan (Stalin). De enige oplossing kan men vinden in de introductie van een systeem waarin wel wordt geappeleerd aan deze verslavingsdrift (= onvermijdelijk), maar waarbij de gevolgen niet tot de nadelige effecten leiden, zoals we die nu kennen. Volgens mij lokt het huidige geldsysteem nadelige verslaving uit.

    We moeten ons geldsysteem drastisch hervormen, maar geleidelijk – en parallel aan het huideige systeem – geen revolutie, maar evolutie. Een 50-jarig project, welke we juist nu – in deze duidelijk polariserende periode – moeten aanvangen.

    Het systeem zal regionale muntstelsel moeten omvatten, waarbij het begrip Rente een groot taboe zal zijn. De munt in de eigen regio is dan meer waard dan de munt in andere regio’s. Als we dit electronisch implementeren zal de omgang hiermee uiterst gemakkelijk zijn. Het geheel zal zorgen voor goed afgestemde mini-economietjes. Er zal minder geld weglekken naar andere regio’s en de omloopsnelheid van het geld zal voortdurend op een voldoende hoog niveau gehouden kunnen worden – nooit meer economische dips, die zijn echt belachelijk, een recessie is nergens voor nodig en zelf onnatuurlijk in een goed uitgedacht monetair systeem.

    Als we creatief zijn kunnen we de (nadelen van de) consolidatie van de macht van de grote jongens omzeilen door ons eigen geldsysteem in te voeren.

    Let wel: het geldsysteem zoals we dat nu (wereldwijd) kennen is er alleen om de macht van de aandeelhouders van de centrale banken (dat zijn dus b.v-tjes en zeker geen staats-instellingen) te consolideren. Daar schept men het geld (outof the void) en vangt de rente. De families Winsor, Rothschild en Van Oranje Nassau (aandeelhouders) bezitten daardoor infeite een flink deel van de hele wereld. Bill Gates is daarbij vergeleken maar een lulletje.

    Blijf vooral fluiten.

    Reactie door canarie — donderdag 29 juli 2004 @ 23.54 uur

  31. @Ron #26

    Ron; je snapt niet de kern van mijn betoogje naar jou toe. het is heus niet vervelend en ik nodig je uit om heel erg die S.P. en Marijnissen te blijven volgen. Maar doe dat dan wel op een inhoudelijke en een redelijke manier.

    Reactie door ReneR — vrijdag 30 juli 2004 @ 0.57 uur

  32. @eef: je hebt gelijk hoor. we moeten die mensen in irak en darfur gewoon in hun eigen sop gaar laten koken. ‘t is toch onze schuld niet, dat het daar niet goed gaat?

    verder wil ik wel even voorrekenen hoe groot die bedragen zijn op de totale begroting en met hoeveel seconden werktijdverlenging dat soort bedragen bij elkaar kunnen worden gespaard.

    ik hoop toch niet dat het een officieel partijstandpunt is van de sp dat je mensen in crisisgebieden maar moet laten barsten omdat het economische tij hier ook even niet helemaal meezit. ik meen me te herinneren dat solidariteit ook voor de sp over grenzen heengaat en zich niet beperkt tot de eigen bevolking.

    Reactie door jsmn — vrijdag 30 juli 2004 @ 9.58 uur

  33. Ok ReneR…misschien is het je ontgaan, maar de kern van mijn kritiek is dat de SP altijd wel overal TEUGUH is, maar dat ik nooit een alternatief plan zie en hoor…anders dan HOUWUH WAWWUH HEBBUH.
    Is dat inhoudelijk genoeg voor je?

    Reactie door Ron — vrijdag 30 juli 2004 @ 11.11 uur

  34. @JSMN Ik begrijp best wat je bedoelt hoor en je moet ze ook niet in hun eigen sop laten gaar koken, maar wij nederlanders en ook onze regering staan altijd voorop om het grootste aandeel te geven voor de ellende in de wereld. Tot nu toe zijn die arme landen er geen ene moer mee op geschoten. Als die zogenaamde wereldleiders er eens een goede wereldpolitiek op na zouden houden, dan was er geen oorlog en ook geen honger in de wereld.
    Maar die ellende in de wereld wordt door die heren express in stand gehouden. Als de colporteurs bij mij aan de deur staan voor het een of ander, dan zeg ik altijd dat ik overal al voor betaal via de belasting die de regering van ons jat. En dan ga ik niet nog een keer betalen of storten want dat is dubbelop.
    Wordt je er dan niet gek van als er weer een minister verkondigt dat de regering er zelf bijvoorbeeld 100 miljoen euro heeft bijgelegd terwijl dat gewoon onze poen is. En de mensen die een vette bankrekening hebben zich er nog steeds niet van bewust zijn dat de overheid precies kan zien wat je hebt en wat je spaart zodat ze nog meer van je kunnen jatten. Afgelopen maand kreeg ik mijn salarisstrookje binnen en huppetee weer 13 euro netto extra voor de verhoging van de loonbelasting van me gejat!
    Neeee JSMN ze zijn de weg hier in Nederland en in de wereld behoorlijk kwijt. Ik ga voor eten, maar dan wel in de hele wereld.

    Reactie door Eef — vrijdag 30 juli 2004 @ 17.42 uur

  35. @eef: hoe kom je erbij dat nederland altijd voorop staat? ik zou me kapotschamen als nederland niets zou proberen te doen aan de situatie in darfur. je kunt het wel op de wereldleiders gooien, maar daar zijn die mensen daar niet mee geholpen. wou je mensen laten uitmoorden, verkrachten en verhongeren omdat het niet jouw schuld is, maar die van “de wereldleiders”?

    en dat je niets aan collectanten geeft, tja. de organisaties die collecteren krijgen over het algemeen geen subsidie, dus die krijgen niets van jouw belastingcentjes. blijkbaar ben jij vooral met jezelf bezig en moeten anderen het maar zelf uitzoeken. nou meen ik toch dat de sp solidariteit hoog in het vaandel heeft staan…

    Reactie door jsmn — zaterdag 31 juli 2004 @ 10.46 uur

  36. @jsmn Dit heeft helemaal niets met de sp te maken, maar is mijn eigen mening. Heb je vanavond op de tv in het nieuws die 2 vette patsers gezien van de Sudan?? Ze pasten amper in hun stoel en de mensen lijden honger!!! Alleen Nederland kan de wereld in zijn eentje redden hoor?? Maar als jij poen zat heb dan stort je toch lekker dubbel….ook graag voor mij, want ik kan dat niet meer betalen omdat ze mij hier in Nederland al helemaal leeggeroofd hebben. En jij kan wel menen, maar ik vindt dat je ook eens klaar moet zijn met al die schooi programma’s her en der. Nogmaals ik gun iedereen in de wereld eten en drinken want er is geld genoeg!! Het wordt alleen verkeerd verdeelt en daar blijf ik bij, wat jij ook meent!!

    Reactie door Eef — zaterdag 31 juli 2004 @ 23.09 uur

  37. @eef: dat schooien kan best afgelopen zijn hoor. gewoon de belastingen omhoog.

    Reactie door jsmn — zondag 1 augustus 2004 @ 0.41 uur

  38. @jsmn: Ja, dat kan ook. Ik zie je over een jaartje of twee wel
    onder een of andere brug. Maar je mag mijn kartonnen doos NIET gebruiken.

    Reactie door Eef — zondag 1 augustus 2004 @ 8.06 uur

  39. @jsmn
    Je hebt gelijk dat het niet zo gemakkelijk is om zo´n systeem te veranderen. Maar het lijkt me de moeite waard om alternatieven te bestuderen.

    Reactie door k@ — dinsdag 3 augustus 2004 @ 21.49 uur

  40. Het kabinet werkt als volgt: in de huidige kabinetsperiode gelden slechts korte-termijn belangen: als ze in 3 à 4 jaar zó veel kunnen bezuinigen door afbraak van ónze voorzieningen, zijn bij de volgende kamerverkiezingen de economische cijfers au moment suprème gunstiger dan vier jaar voorheen, dat impliceert dat men het goed heeft gedaan en genereert de meest mogelijke kiezers voor een nieuwe periode Balkenende. De lange termijn-effecten doen er niet toe (althans nu nog niet), van belang is: de volgende verkiezingen ook winnen, het landsbelang wordt op de tweede plaats geschoven (misschien wel de derde of nog erger). De tijd werkt in hun voordeel: nú de reeds werkende mensen harder achter de vodden zitten en de nog niet werkende mensen daarmee verder isoleren, maar wel korte-termijn geld verdienen en besparen. Straks gaan veel mensen met pensioen en hebben we weer werklui nodig, invoeren van verplichte tewerkstelling en ook de werkeloosheid is opgelost en natuurlijk alle lof voor het kabinet Balkenende. Tot die tijd moeten de mensen die geen werk hebben, of anderszins het hoofd niet meer boven water kunnen houden, het maar zien uit te zingen (of niet, maar dat is toch je eigen probleem ?).
    Laten we hopen dat heel veel mensen verstandig gaan worden, kiezen voor meer vrije tijd en gezinstijd en anderen ook aan de slag laten en laten meedelen in onze rijkdom (lees: € ‘s op andermans bankrekening), dan werken we spoedig allemaal en genieten bovendien van wat het leven nog meer te bieden heeft dan alleen geld, geld en nog meer geld: want het lijkt tegenwoordig wel alsof de zin van het bestaan het in stand houden van de economie is geworden, maar ík heb de inrichting van deze samenleving niet bedacht, iemand anders hier wél ?
    JP’s normen en waarden zijn duidelijk niet míjn normen en waarden, heeft hij dan een patent daarop, zodat wij ons moeten laten dicteren wat goed is en wat niet ?
    Dus wees verstandig, snoep een appel (of tomaat) i.p.v. de zure vruchten die we momenteel en straks nog allemaal voorgeschoteld krijgen door het Christen?Democratisch?Appèl? en de volks?vereniging vóór? vrijheid(uitsluitend voorbehouden aan autochtonen) en Democratie(???)

    Reactie door Erwin — woensdag 4 augustus 2004 @ 11.29 uur

  41. Waar kan ik de Remkes regeling vinden ?

    Reactie door A.Keetels — maandag 6 september 2004 @ 9.26 uur

  42. betting…

    DuPonts dissociated bomb,epitaxial cuckoo buzz weak,online betting http://www.completely-sport.com/

    Trackback door betting — woensdag 17 mei 2006 @ 19.41 uur