Zeer terecht!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 14 september 2004 :: 13.24 uur

75 Comments

75 reacties

  1. Inderdaad zeer terecht, omdat mensen vanwege Frits Boms achtergrond ernstig misleid kunnen worden voor wat betreft de gesuggereerde objectiviteit van de “informatie”. Eenzelfde categorie lijkt mij, als journalisten en nieuwslezers die bijklussen bij politieke functionarissen en instellingen, die zij verondersteld worden kritisch te volgen.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 14 september 2004 @ 13.44 uur

  2. Zouden we hier geen verplichte waarschuwing bij kunnen plaatsen?

    “Lenen is duurder dan u denkt” of “Lenen brengt uw financiële gezondheid ernstig schade toe”

    Reactie door Gideon — dinsdag 14 september 2004 @ 13.44 uur

  3. Waarom heb ik toch steeds het gevoel dat die journalisten die zo veel geld bijverdienen, een PvdA-kleur hebben? Zal het het Marcel van Dam-syndroom zijn?

    Reactie door Daniël O. — dinsdag 14 september 2004 @ 14.06 uur

  4. Is er geen commissie die het NOS journaal aan de kaak stelt ?
    Die kunnen uizendingen maken met een hoog sugestiviteits gehalte waarbij objectiviteit ook ooit ver te zoeken is.

    Toch een beetje belangrijkere boodschap dan reklame over leningen, want daar kan ik aleen om lachen.

    Reactie door Greasle — dinsdag 14 september 2004 @ 14.57 uur

  5. Aanpak van het reclame boodschap van fritsje zou een goed begin zijn…nu moeten we door pakken naar journalisten, is precies hetzelfde. Daarbij hebben hun nog een belangrijke taak binnen de democratie!

    Reactie door MAD — dinsdag 14 september 2004 @ 15.12 uur

  6. Lees zojuist dat JP is opgenomen in het ziekenhuis met rottende normen en waarden. Gelden zeker geen wachtlijsten voor bewindslieden??

    Reactie door Opa-Buiswater — dinsdag 14 september 2004 @ 15.13 uur

  7. JP is opgenomen wegens rottende wormen en maden.

    Reactie door Michel Smit — dinsdag 14 september 2004 @ 15.20 uur

  8. Ha. Vanmorgen naar de huisarts (had Grasduinen nog niet open of kon al doorlopen). Toen naar het ziekenhuis voor bloedonderzoek. Kreeg bij de balie nummer 54, draai me om… “Nummer 54, hokje 1!”. Vervolgens afspraak maken bij röntgenafdeling. “Ach, weet u wat, we doen het meteen maar even. Loopt u hokje 5 maar even binnen”. Alles bij elkaar binnen een uur weer thuis. Hoezo inefficiente gezondheidszorg?

    (Nu de antwoorden nog…)

    Ciao,
    Enrico

    PS: Frits Bom is een raar mannetje. Helemaal met Jan eens!

    Reactie door Enrico — dinsdag 14 september 2004 @ 15.20 uur

  9. De Reclame Code Commissie vindt deze reclame misleidend?
    Welke reclame is er niet misleidend dan?
    Elke vorm van reclame heeft wel iets misleidends in zich toch?

    Reactie door Michel Smit — dinsdag 14 september 2004 @ 15.23 uur

  10. @ Opa-Buiswater (7):

    Dit is een kwestie van spoedopname! Probleem: wie is daarvan de chef? Zullen we Marijnissen vragen?

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 14 september 2004 @ 15.24 uur

  11. Dit is nauw tpyisch weer we veel regels kunnen schrappen.

    Als Becam echt zo dom is om te denken dat Frits Bom nog enige autoriteit heeft, dan moeten ze dat lekker zelf weten. Ik heb de man nooit serieus genomen, en zelfs zijn fans van toen moeten toch zien dat dit een wanhoopskreet om aandacht is.

    En er zijn al zat regels over financiele bijsluiters die mensen die Frits nog wel vertrouwens (niet slim) kunnen beschermen tegen zichzelf. Je mag toch trouwens inmiddels wel van mensen verwachten dat ze weten dat als iemand reclame voor iets maakt, hij daar gewoon voor betaald wordt en dat niet uit persoonlijke overtuiging doet?

    Kortom: weg met die regels.

    De markt kan dit heel goed zelf regelen. Ik zou zeggen dat ik niemand vertrouw die denkt mij een product aan te kunnen smeren met Frits Bom.

    Reactie door Nepkarel — dinsdag 14 september 2004 @ 16.07 uur

  12. Beste Mad en Smit

    Het moet me even van het hart dat ik niet opgenomen ben vanwege wat voor rottigheid dan ook.
    Ik ben in het ziekenhuis omdat mijn grote vrind Zam dan een avondje in het torentje kan doorbrengen met Katje, vet cool.
    Theo, je weet wel de reincarnatie van Pim maar dan wat breder en lelijker is gevraagd daar een filmpje van te maken hehehehe
    Zal wel niet bij onze videotheek verkrijgbaar zijn in Wisselkerke.
    Nu de echte reden van mijn opname is dat ik eens in de praktijk wil testen of het wel zo slecht eens met de gezondheidszorg, het valt vest me kan ik je zeggen, ik heb al wat incontinentiemateriaal aan en lig hier vastgebonden, goh dat krijg ik thuis niet voor elkaar.
    Vanuit Cappele groet ik u

    uw PM

    Reactie door Jan Peter Balkenende — dinsdag 14 september 2004 @ 16.12 uur

  13. Jan Peter Balkenende

    Ik denk maar aan 1 ding aan een liedje en ik hoop dat je hem vaak mag horen en vaak mag meedoen ‘stamp is met je voeten!!!’ e.d. hehe:)

    Reactie door MAD — dinsdag 14 september 2004 @ 16.35 uur

  14. De DSB heeft al aangegeven; door te zullen gaan met een nieuwe serie spotjes met Frits Bom als onderwerp en verwerpt alle kritiek. Dit noem ik nog eens schijt hebben aan die zogenaamde normen en waarden; waar deze regering zo de mond vol van heeft.

    #3
    Inderdaad; inmiddels is ezel Jan Mulder ook al verleid door het snelle en gemakkelijke geld; waarmee hij de kar trekt van de Postbank. Verbaast me helemaal niks.

    Reactie door ReneR — dinsdag 14 september 2004 @ 16.45 uur

  15. Ja viel me beetje tegen van Jan Mulder…..vinnet jammer…dat vondt ik nu het mooie aan van Koten en de Bie… dat hebben ze altijd verrot te doen. (tenminste zover ik weet)

    Reactie door MAD — dinsdag 14 september 2004 @ 16.51 uur

  16. Frits Bom heeft voor zichzelf een speciale missie bedacht: hoe dan ook op TV te komen en als dat eerste gelukt is, ‘iets’ te doen waarmee hij de consument een goede dienst kan bewijzen. Was het vroeger nog zo dat hij als ‘vakantieman’ de argeloze vakantieganger probeerde te beschermen tegen het ‘kwaad’ van de machtige reisorganisaties, die hotelkamers soms dubbel lieten boeken of op andere wijze de naar een aangename vakantie hunkerende consument op onaangename wijze konden verrassen, nu probeert hij consumenten in vol vertrouwen te overtuigen voor het sluiten van een aantrekkelijke lening bij de Ombudsbank (de bank die de Ombudsman iedereen kan aanraden).

    Van Ombudsman naar aanprijzer van de Ombudsbank: voor Frits Bom niet meer dan het vertolken van een andere rol, waarin nu de consument een product moet worden aangeraden in plaats van afgeraden en dat met dezelfde vertrouwde en vertrouwen gevende glimlach.

    Het zal te voorzien zijn dat in de toekomst, als er onverhoopt weer meer mensen in de schulden komen er weer een nieuwe spot komt op TV van een bank (of een gelieerde instelling) waar mensen een schuldsaneringsregeling kunnen treffen en dat wederom getoond door een bekend persoon met een vertrouwen wekkende glimlach die niet van zijn gezicht, laat staan van het TV-scherm, is weg te poetsen.

    Reactie door David Tompot — dinsdag 14 september 2004 @ 18.03 uur

  17. En terecht! Hoop dat die Jan Joker voorgoed van het scherm verdwijnt, maar dat zal wel weer ijdele hoop zijn gezien het teletekstbericht… :?

    Van mij mogen alle leningreclames verboden worden! 8)

    Reactie door Mirella — dinsdag 14 september 2004 @ 18.30 uur

  18. Een bom onder die shit reclame.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 14 september 2004 @ 18.44 uur

  19. De Frysk het gelyk. Jild mat fertsjint wurde en wat yn reklamepraat seze wurd is sa nuver dot it net wurdig is om oer te prate.

    Reactie door Harke Boer — dinsdag 14 september 2004 @ 19.21 uur

  20. Mogen toch wel aannemen dat de mensen die de reclame zien toch niet achterlijk zijn. Weten zelf heel goed wat goed of niet goed is. Niemand spuit toch een liter Axe per dag voor de mooie vrouwen en zo kan ik nog wel doorgaan. Reclame is om iets te verkopen en als je dat niet doorhebt, zelfs niet met Frits Bom, en wegzappen kan ook altijd denk ik. Spotje is niet leuk, ook niet grappig, maar het is maar een spotje. Niet lenen, dan houden ze vanzelf op.

    Reactie door BJ — dinsdag 14 september 2004 @ 19.31 uur

  21. BJ

    Dit is de tijd van ‘met je kop tv en je bent okay’. Zie Peter R de Vries…die is al zeer politiek bezig. De volgende amateuristische politieke golf zal ongetwijfeld daar van komen. Mensen geloven wat ze zien op tv, want ‘met je kop op tv en je bent okay’…helaas kijken mensen niet verder dan hun neus. Fortuyn, reclame spotjes, het ligt allemaal zo dicht bijelkaar. Alleen het zijn van die vertroebelde beelden.

    Reactie door MAD — dinsdag 14 september 2004 @ 20.03 uur

  22. @ Olav

    Sinds wanneer moet je al opgenomen worden in het ziekenhuis voor een ontsteking in je voet… :?
    Mijn huisarts zou zeggen: stap maar 3 keer per dag onder de douche, dan gaat het vanzelf over.

    Maar ja, hij zou dan in ieder geval zelf ook die 250 euro niet meer terug krijgen van de verzekering. Misschien ziet ie dan nu nog wel af van die No Claim regeling! ;)

    Reactie door Mirella — dinsdag 14 september 2004 @ 20.19 uur

  23. Jan Peter van het eind van de balk moet het tot de rest van week kalm aan doen vanwege ontsteking aan z’n voet…
    Bijbel: hoedt u voor de steen des aanstoots.

    Reactie door Harke Boer — dinsdag 14 september 2004 @ 20.37 uur

  24. Mirella`,
    Balkie moet voorzichtig zijn het is zijn linker voet.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 14 september 2004 @ 20.37 uur

  25. Carriere maken tot Frits de Bom valt ojeeee.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 14 september 2004 @ 20.40 uur

  26. Vragen aan Balkenende oftie zin heeft in een potje voetbal…

    Reactie door MAD — dinsdag 14 september 2004 @ 21.04 uur

  27. JP is dus nu al in de ziektewet….Zal die voet wel zijn waarmee ‘ie ons arbeiders naar beneden trapt…En die Bom is een salon socialist, links lullen, rechts vullen…

    Reactie door Lambert — dinsdag 14 september 2004 @ 21.17 uur

  28. Et zijn eigenlijk allemaal eikels, VVD wil nu de vrijheden nog verder inperken van de burger. Nu op vliegvelden fouileren, straks op treinstations, wat een ontiegelijk kut landje is dit aan het worden. Het begon allemaal met de uitspraak van Remkes ‘de politie is je vriend niet meer’. Nou gewoon niemand is je vriend meer, dus mocht je ooit in de situatie komen dat de politie jouw hulp nodig heeft, weigeren. Het zijn namelijk niet je vrienden. Nederland is gewoon een copy van Amerika aan het worden.

    NEt naar Premtime zitten kijken, zie ik 2 politie agenten die een man wegjagen terwijl Prem ermee zit te praten. Prem mocht blijven zitten….en het persoon dat eruit zag als een ‘zwerver’ moest gaan. Pislaaiend wordt ik hier van. Dit kan je toch niet slikken… fuck dat deden ze in Amerika bij negers in de jaren 50/60… Nee wij gaan het ff prettig herhalen hier. Afschuwelijk….zo dat is er weer uit voor dat ik weer dienst moet draaien en de eerste de beste politieagent ga provoceren :)

    Reactie door MAD — dinsdag 14 september 2004 @ 22.22 uur

  29. Wil men in het geheel tegengaan dat mensen schulden maken, dan moet je niet komen met een bijsluiter. Maar gewoon door geen reclame er meer voor te maken. Dat doen we ook zo voor roken.

    Reactie door Brillie — dinsdag 14 september 2004 @ 22.32 uur

  30. Persoonlijke ergernis: :-(
    er zit een hele vervelende ontsteking in mjn schouders en in mijn knieën. De pezen en de slijmbeurzen zijn ontstoken en dat is zo’n beetje chronisch. Toch “mag” zomaar los blijven doorlopen en word ik niet voor een antibiotica-kuurtje Brexine of zo in een ziekenhuis opgenomen. Balkenende kan met die voet heel goed thuis die kuur doen. De trap op en af kan op zijn kont en dat werkt helemaal niet slecht. Nu bezet hij een bed, dat wellicht voor iemand anders extra uitstel (in het gunstigste geval) betekent. Dit is een grote ergernis voor mij. Maar ik moet wel even grinniken om het: nu issie dan eindelijk ècht een zielepoot…:-)

    Reactie door Lydia — dinsdag 14 september 2004 @ 22.33 uur

  31. Het is gewoon discriminatie, Jan met de korte naam(sorry)
    die mag het thuis uitzoeken met zijn voetje, en Jan met de dubbele naam wordt in de watten gelegd.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 14 september 2004 @ 22.44 uur

  32. @ 36 Hoi Lydia,

    Ik deel je gevoelens…
    Zou hij ook eerst een weekje moeten hebben aanzien, zodat de dokter kon kijken of de ontsteking wel echt was en het niet tussen z’n oren zat??
    Zou hij ook zo lang in de wachtkamer hebben gezeten?
    Zouden ze hem ook hebben teruggestuurd omdat het nummer op z’n ponskaartje niet klopte?
    Zouden ze ook allerlei co-assistenten lekker in z’n voet hebben laten knijpen zodat ze “goed konden leren?”.

    Ik mag met een longontsteking, benauwdheid en koorts zelf mijn antibioticakuur bij de apotheek halen en moet daarna gaan koken voor de kinderen…..

    Ach, binnenkort zal het ziekenhuis toch alleen maar beschikbaar zijn voor de rijken. Zoals de tandarts……

    Beterschap meis…..

    Reactie door Molly — woensdag 15 september 2004 @ 0.15 uur

  33. Ja, dat krijg je als je bezuinigt op vut en pre-pensieon…

    Reactie door Bart Vermeulen — woensdag 15 september 2004 @ 0.48 uur

  34. Die bedrijven die nog zo veel reclame spots op de tv brengen verdienen gewoon nog veel te veel. Wat denken jullie wat z’on spotje kost?? En wat JP betreft?? Als ik mij met iets dergelijks ziek meld dan krijg ik een antbioticakuurtje en laat mijn baas me gewoon ophalen (als ik zelf niet kan komen) met de mededeling:
    je mankeert toch niets aan je handen?? Kan je ook achter een computer ZITTEN!!! Het gevolg van de wet poortwachter.

    Reactie door Eef — woensdag 15 september 2004 @ 8.30 uur

  35. NIKS BAJESBOOT, hoor. Daar kunnen ze veel te makkelijk weer van ontsnappen. Gewoon in de cel op de Noordsingel!!
    Molly, ik vraag me af hoe Balkenende bij dat ziekenhuis is gekomen, maar ik vermoed met zijn auto met chauffeur. Ik moet met openbaar vervoer om mijn vriendin die binnenkort een hele zware operatie in datzelde ziekenhuis moet ondergaan, te kunnen bezoeken en als je de bus mist wordt het een fors eind lopen! Maar ja, ik ben dan ook iemand uit de lagere financiële regionen in dit land, oftewel, ik heb een bijstand uitkering dus kan ik mijn eigen vervoer veel makkelijker betalen dan onze premier.

    Voor iedereen nog even een herinnering: vergeten we niet om voor Sjakuus een steunbetuiging te sturen ? Hun e-mail adres is info@sjakuus.nl en anders http://www.sjakuus.nl Dank jullie wel ;-)

    Reactie door Lydia — woensdag 15 september 2004 @ 8.57 uur

  36. eindelijk die verrader van de buis met zijn vervallen wallen kop.

    Reactie door jelle — woensdag 15 september 2004 @ 9.20 uur

  37. We kunnen toch niet voetstoots aannemen dat het bericht over Balkenende juist is? Zou hij op te grote voet hebben geleefd? Dat is toch niet te geloven! Heeft hij iemand voor de voet gelopen? Nou Bush in elk geval niet! En hij is toch geen poot? Daar staat de Bijbel garant voor! Zijn z’n eerste voetstappen in Europa misschien te zwaar voor hem geweest? Misschien ligt hier de crux! Dokter Jan, breng het e.e.a. voor het voetlicht!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 15 september 2004 @ 9.56 uur

  38. @ MAD (34):

    Prems programma heb ik ook gezien. Rotterdam heeft als nieuw beleid dat daklozen en verslaafden worden geverbaliseerd voor het zitten op een drempel of in een vensterbak e.d. Wethouder Marianne van den Anker (LPF) wil de strijd aanbinden met deze mensen, zei ze (of woorden van gelijke strekking). Kan je nagaan hoe diep Rotterdam zinkt met de LPF en “zwaargewicht” burgemeester Ivo Opstelten.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 15 september 2004 @ 10.11 uur

  39. Olav Meijer

    Kan je anders oplossen die zwerver met die baard…die ken ik. Hele aardig kerel, verkoopt zijn krantje en thats it. Hoop dat meerdere mensen het nu eens bekijken….hoe asociaal dit in praktijk is.

    http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/nps/premtime/bb.20040914.asf

    Reactie door MAD — woensdag 15 september 2004 @ 10.25 uur

  40. Ik heb met verbijstering naar PREMtime zitten kijken… :?

    How low can you go etc…

    Reactie door Mirella — woensdag 15 september 2004 @ 10.45 uur

  41. Misschien nog een leuk idee … voor Rotterdam. In Afrika en Amerika hebben ze vast nog wel bordjes met ‘verboden voor zwarten’. De rest zal nog best wel na te bestellen zijn ‘verboden voor minima’, ‘verboden voor gehandicapten’. Dat is beter voor de economie, dan lopen ze tenminste niet in de weg.

    En ach…de jodenster heeft de zwerver/dakloze al onzichtbaar opgespelt gekregen. Politie vervult zijn rol als gestapo ook perfect.

    Reactie door MAD — woensdag 15 september 2004 @ 12.37 uur

  42. @ MAD: waarom nou weer een WO2-vergelijking? Probeer je hiermee de politiek van de gemeente Rotterdam erger te doen lijken dan het is, of probeer je WO2 minder erg te doen lijken dat het is? In welk geval dan ook: niet doen; je haalt twee totaal verschillende zaken totaal door elkaar heen.

    Reactie door Daniël O. — woensdag 15 september 2004 @ 13.31 uur

  43. Daniël O.
    Dat vindt jij, discriminatie is nooit uniek, maakt niet uit door wie wat of waar het gedaan wordt. Of je Jood, moslim, weet ik veel wat ben…discriminatie stinkt en ruikt altijd hetzelfde, al plak je er een jodenster op, al stempel je een paspoort het blijft hetzelfde. En ja die vergelijking mag zeer zeker. Leren van je geschiedenis…simon wiesental heeft daar ooit nog voor gewaarschuwd.

    Reactie door MAD — woensdag 15 september 2004 @ 13.38 uur

  44. De oplettende lezertjes hebben naturlijk al lang ontdekt dat “LPF” in posting 47 “Leefbaar Rotterdam” moet zijn…

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 15 september 2004 @ 14.42 uur

  45. Lenen is vooruit sparen.

    Reactie door BJ — woensdag 15 september 2004 @ 18.29 uur

  46. @ MAD: het verschil is alleen dat in de democratische rechtsstaat Nederland nooit en te nimmer concentratiekampen zullen komen en de essentiele mensenrechten beschermd worden door de Grondwet en internattionale verdragen als het EVRM. Had je geleerd van de geschiedenis, wist je dat je voorgaande vergelijking gebasseerd is op onjuiste gegevens.

    Reactie door Daniël O. — woensdag 15 september 2004 @ 18.39 uur

  47. Daniël O.

    Een beetje zwanger bestaat niet, een beetje grondwet handhaven bestaat ook niet en een beetje discriminatie ook niet. Die dingen zijn er of ze zijn er niet, ik heb weinig met verdragen, heb meer met mensen, en als mensen zich gediscrimineerd voelen dan is er discriminatie. En Rotterdam heeft zone’s…kan je vergelijken met concentratiekampen, dus ze zijn er degelijk wel nu. Enigste verschil is, ze worden niet dood gemaakt, maar weg getreiterd. Daarbij worden zo zonder meer overal tussen uitgepikt en krijgen ze bekeuringen voor de meest belachelijke dingen. Dat is geen beleid, dat is ook nog eens apartheid.

    Reactie door MAD — woensdag 15 september 2004 @ 19.15 uur

  48. MAD, Rotterdam doet nog meer dat niet deugt. Ze voeren momenteel in een paar wijken een experiment uit om mensen met een inkomen onder 120% van het minimumloon niet meer in die wijken toe te laten. Als je dan weet dat er een Burgerlijk Wetboek is waarin is opgenomen het BBSG, het BESLUIT BEHEER SOCIALE HUURSECTOR. Sociale woningcorporaties krijgen voor ze kunnen werken, een vergunning. Ze dienen zich te houden aan het BBSH en dat betekent dat ze VERPLICHT :-( ! zijn de doelgroepen te huisvesten. Die doelgroepen zijn de mensen met de lage inkomens. Juist die worden nu geweigerd. Dit experiment is er om snelsnel een nieuwe uitzonderingswet te formuleren zodat ze ermee kunnen doorgaan, maar als die er niet is, dan handelt Rotterdam TEGEN de Nederlandse wet. En dat is strafbaar. Ik heb Prem ook gezien en ik werd er helemaal stil van, zulke belachelijke onzin om die man weg te jagen omdat de politie hem herkende als dakloze. Wat zijn de volgende stappen? Want met de meiden van de Keilweg wordt ook flink gegoocheld. Ik was geen fan van De Faria, maar moet toegeven dat ze heel wat netter met mensen omging dan mevrouw Anker. Die is net als een olifant in een porceleinkast. Ze schuwen geen wetsovertredingen om dictatoriale regelingen te verzinnen en uit te voeren. Ik denk dat ik het begrijp: ze zijn bang geworden en weten niet meer hoe ze het moeten oplossen en dus grijpen ze naar dit soort middelen. Zwak hoor. En Prem, mocht je meelezen, ga vooral zo door. Oude mensen in Zoetermeer dwingen om vrijwilligerswerk te gaan doen, en ou dit weer. Word onze eigen Michael Moore, Prem. Het is je toevertrouwd.

    Reactie door Lydia — woensdag 15 september 2004 @ 20.02 uur

  49. Lydia

    Ja die verhalen ken ik ook, waardeloos. Rotterdam moet zich ernstig schamen. Ben echt blij dat ik niet in dat LR/LPF bolwerk woon. De Faria is er uit gekickt omdat ze menselijk wilde zijn, daarbij had ze geen connecties. Dat mokkel wat nu bij LR zit, die Marieanne van de Anker heeft dus alleen maar connecties binnen het recherche / politie wereldje…vandaar dat ze deze dingen kan flikken.

    Reactie door MAD — woensdag 15 september 2004 @ 20.59 uur

  50. @ MAD: en jij hebt een realistisch en praktisch alternatief voor de bestaande problematiek in Rotterdam?

    Reactie door Daniël O. — woensdag 15 september 2004 @ 21.20 uur

  51. Daniël O.

    Realistische en praktisch ? dat hoef niet, het is namelijk grondgebied waar iedereen mag lopen. Ik wil geen onderscheid in mensen, fout is fout, goed is goed. Zo heb ik altijd mijn werk uitgevoert gaat prima, zou nooit en te nimmer een zwakkere in de samenleving wegtreiteren. Zou me dan waarschijnlijk dezelfde avond opknopen aan een boom van schaamte.

    Ben zelf door een agent opgeleid, die man was door en door politieman, die zei altijd…ff denken ‘zonder aanziens des persoon’. Zo moest ik alles benaderen, hij noemde dat de kern van politiewerk of beveiligingswerk. Ook altijd zo gedaan, of je nu advocaat was, groen paars of wit, moslim, jood, politici of weet ik veel. Boeide niet, fout is fout, goed is goed. Dat is de enige regel die je moet handhaven, puur omdat je zo integer kan blijven.

    Reactie door MAD — woensdag 15 september 2004 @ 21.53 uur

  52. Precies MAD, en hier in Rotterdam, maar binnenkort in dit theater en dus in de rest van dit land, gaat men een verschil maken tussen personen die veel verdienen, personen die niet werken, omdat ze net als Dagobert Duck een geldpakhuisje hebben en de mensen met een klein baantje en een laag inkomen samen met alle mensen met een inkomen uit uiterkingen (waaronder chronisch zieken en gehandicapten inclusief Wajongers). De laatste groepen zijn ongewenst in dit land. Daarom mogen ze anders behandeld worden dan de rijke boven modalers en de stinkend rijken. Voor de modalers die zich gepakt voelen in hun achterzak (trouwens, als je je centen daar meedraagt loopt je gegarandeerd tegen een scheermesje op een dezer dagen) kom op de 20 ste naar Rotterdam en 2 oktober naar Amsterdam. Deze regering plukt jullie ook kaal. Dat is niet leuk. Jullie kunnen beter mee demonstreren dan de minima een rotschop na geven. Rotschoppen moet je overigens altijd aan Remkes overlaten. Issie expert in.
    Om even terug te komen op de leningman, ik heb begrepen dat het bedrijf dat hem inhuurt gewoon wil doorgaan. Tja … ;=(

    Reactie door Lydia — woensdag 15 september 2004 @ 22.41 uur

  53. Vraag me serieus af of ze met Frits Bom nou echt geloofwaardig overkomen. Het laatste wat we van hem hoorden was “gezellig hè, vakantieman?”. Te dom voor woorden.

    Maar goed, voor de wat minder begaafden onder ons zou het inderdaad beter zijn als hij, oud VARA-consumentenman, geen reclame zou maken.

    Reactie door Olav ten Broek — donderdag 16 september 2004 @ 8.17 uur

  54. Olav ten Broek

    Ze mogen best reclame maken van me, maakt me niet uit. Maar doe het dan voor een goed doel.

    Reactie door MAD — donderdag 16 september 2004 @ 8.36 uur

  55. Reactie op Daniël O

    En dus laten we die “bestaande problematiek in Rotterdam” door facisten oplossen? Het enige wat ze tot nu toe hebben gedaan zijn de “problemen” benoemen door ze flink op te blazen. Aan welke kant sta jij, als jij erin gelooft dat facisten in LR/LPF alleen de problemen kunnen oplossen. Waarom denk je dat een oplossing door links geen vruchten zal opleveren?

    Overigens wel typisch is de trend in Nederland de afgelopen jaren wanneer de tweede wereldoorlog bijgehaald kan worden en wie een racist of een facist is.
    Betreft het uitlatingen tegen Joden, dan springt menig pleitbezorger van Israël of het zionisme in beeld om de vergelijking te maken met de tweede wereldoorlog niet te schuwen en is deze ook acceptabel. Als iemand diezelfde vergelijking maakt, als het om een andere bevolkingsgroep gaat, dan overdrijft men en is het ongepast om deze vergelijking te maken.
    Is iemand of een partij negatief over Joden, dan mag men “met recht” spreken over racisten of facisten. Negatieve uitlatingen over andere bevolkingsgroepen vindt men geen racisme, ook als dat gepaard gaat met niet op wetenschap gebaseerde gegevens.
    Vooral in de joodse kringen vindt men het gepast om op andere gelovigen “kritiek” te uiten, omdat dit een verworvenheid is van de “verlichting”, daar deze gelovigen ervoor kunnen kiezen om dit geloof niet te belijden en de Joden niet, want dat zou weer een “ras” zijn en kunnen zij er niet voor kiezen om een Jood te zijn/of niet te zijn. Dit terwijl een jood ook ervoor kan kiezen om een Jood te zijn of niet te zijn, want menselijke rassen bestaan niet.
    Deze doctrine is heel gluiperig door het zionistische ADL gedefiniëerd om Joden te sparen van kritiek en andere volkeren wel te kunnen “bekritiseren”.

    Reactie door Marc Vermeer — donderdag 16 september 2004 @ 11.28 uur

  56. @ Marc Vermeer/Joop: kan je me uitleggen waarom LR/LPF fascistisch zijn? Ze zijn misschien rechts, maar ik zie ze nog niet met militaire uniformen over straat lopen. Overigens erg grappig dat je in je eerste alinea anderen fascisten noemt, terwijl je in je tweede alinea zelf niet vies bent van een “fascistische” gedachtengang. Immers, ik zie niet waarom je zo nodig over “de Joden” moet beginnen; naar wat ik weet ging het daar niet over.

    Overigens zeg ik nergens dat alleen “de fascisten van LR/LPF” de problemen kunnen oplossen; dat zijn jouw woorden en niet de mijne. Ik denk dat er wel degelijk een “links” alternatief is, alleen ik constateer tevens dan veel “linksen” geen alternatief hebben.

    Reactie door Daniël O. — donderdag 16 september 2004 @ 13.32 uur

  57. Kleine toevoeging: Marc/Joop: ben jij soms een lid van de ADO-harde kern? ;)

    Reactie door Daniël O. — donderdag 16 september 2004 @ 13.34 uur

  58. @Daniël O

    Ik meen weer eens op de gevoelige Joodse tenen getrapt te hebben.
    In tegenstelling tot Joop zal ik me niet laten verleiden door een zinloze discussie met jou. Zoals jou ook al eerder wellicht is opgevallen heb ik niet de behoeft om dagelijks hier een reactie te geven op dit weblog.

    Het is natuurlijk geen geheim dat de Joodse lobby prima samen kan werken met LR en LPF. Dit is ook de reden, dat veel Joden deze partijen niet als facistisch willen bestempelen. Om een facist te zijn, hoef je niet in een militaire pak rond te lopen en iemand die in een militaire pak rondloopt hoeft geen facist te zijn.
    In Nazi-duitsland waren de nazi’s ook gewone huisvaders, die een normaal gezinsleven hadden zoals jij en ik. Bijna niemand in die tijd zag iets vreemds in deze lieden.
    Voorts moet ik je erop wijzen, dat er niet alleen maar een biologisch racisme bestaat, maar ook zo iets als cultuur racisme. Aan biologisch racisme maak je je schuldig als je denkt, dat een bepaald volk betere genen heeft dan een ander volk en bij cultuur racisme weer als je denkt dat een cultuur van een bepaald volk superieur is aan een ander volk. En laat dat nou net het geval zijn bij de LPF en LR.

    Verder vindt ik het typerend van jou om mij als een facist af te beelden op grond van mijn reactie, terwijl je zelfs de grofste racistische uitlatingen op deze weblog tolereert. Je gaat zelfs nog verder, door te beletten dat degenen die hier discusseren hun voor racisten uitmaken.
    Alsmede de manier hoe jij selectief omgaat met begrippen als racisme en verklaart zoals dat het geval is bij veel Joden vormde voor mij aanleiding om op jou te reageren.

    Reactie door Marc Vermeer — donderdag 16 september 2004 @ 16.33 uur

  59. @ Marc Vermeer: ik reageerde op jou omdat ik vind dat *juist jij* zo lichtzinnig én hypociet omgaat met termen als “fascisme” en “racisme”; doe dan aub niet zo calimero-achtig wanneer iemand je de “zwarte piet” terugspeelt.

    Maar jij bent dus van mening dat geen enkel cultuur superieur/beter is dan de ander? Dus ook de socialistische cultuur ten opzichte van de kapitalistische cultuur? Die zijn derhalve gelijk ana elkaar? Maargoed, misschien dat je het nog niet is opgevallen, maar “cultuur racisme” is een “contradictio in terminis”. Noem het dan “cultuur discriminatie”, maar gebruik in ieder geval een term die taalkundig kloppend is.

    Reactie door Daniël O. — donderdag 16 september 2004 @ 20.42 uur

  60. Hallo Jan,

    Waarom is het terecht dat “De leningman” van de buis is gehaald? Alsof het klootjesvolk (lees: wij) te dom zijn om te snappen dat we worden genaaid met torenhoge rentes en addertjes onder het gras. Natuurlijk weten we dat. Maar we kunnen niet anders. Wie wil lenen, doet dat niet voor niets (baan kwijt, huren omhoog, gemeentelijke lasten omhoog, subsidies omlaag, arbeidsongeschikt et cetera). Het is de machteloosheid, het lijdzaam moeten toezien hoe iedere bezuinigingsmaatregel ons in de portemonnee treft en in de handen drijft van “De Leningman”. Balkenende met zijn kornuiten moet van de buis gehaald worden. Die veroorzaken de ellende waar “De Leningman” induikt.

    Han

    Reactie door Han — donderdag 16 september 2004 @ 21.26 uur

  61. MAD#66
    goede doelen schieten ook wel eens hun doel voorbij.

    Reactie door folkert de lepper — donderdag 16 september 2004 @ 22.04 uur

  62. frits bom…

    Financieel terrorisme..!!

    Reactie door mark — donderdag 16 september 2004 @ 23.07 uur

  63. @Daniël O

    Economische stelsels zoals kapitalisme en socialisme hebben niets met culturen te maken en overstijgen die. Zo vind je onder elk volk aanhangers van beide systemen. Een volk kenmerkt zich door zijn cultuur en taal en niet door een economisch stelsel of ideologie.
    Inderdaad ben ik van mening dat geen enkel volk kan spreken van een superieure cultuur ten opzichte van een andere cultuur. Ieder die er zo over denkt is in mijn ogen een racist. De term “cultuurdiscriminatie” van jou kan wel verder gaan dan alleen discriminatie, namelijk het met geweld opdringen van een bepaalde cultuur.
    In mijn reactie wilde ik de schijnheiligheid waarmee de Joodse lobby (waar jij naar mijn mening ook toebehoort, getuige je vaak voorspelbare reactie’s) met begrippen als racisme omgaat.
    Maar aangezien je niet verder kan komen dan beschuldigingen en grof taalgebruik en je argumenten nihil zijn, zal ik verder niet op je ingaan.

    Reactie door Marc Vermeer — donderdag 16 september 2004 @ 23.51 uur

  64. Eh, Marc, broertje van Joop ?

    Reactie door Henk — vrijdag 17 september 2004 @ 0.11 uur

  65. Nou, het is altijd leuk om van een ander te horen dat ik blijkbaar toch ergens bij hoor. :P

    Maar beste Marc, kan je me aangeven waar ik me precies schuldig maak aan “grof taalgebruik” en “beschuldigingen”? Met andere woorden: opmerkingen die zo ernstig zijn dat zelfs jij ze niet durft te maken. Dat laatste is overigens erg opmerkelijk, omdat het vooral jijzelf bent die anderen beschuldigt bij de Joodse Lobby te horen en jijzelf de persoon bent die met grove opmerkingen anderen (LPF/LR-ers) in de hoek van het fascisme duwt.

    Ik denk dat je eerdere opmerkingen dan ook vooral een monoloog met jezelf zijn. Nog een toevoeging: als jezelf zo snel op je teentjes getrapt bent en het niet leuk vindt dat mensen je bekritiseren, zorg er dan voor dat jijzelf ook niet bij anderen op hun tenen gaat dansen. Want wie de bal kaatst…

    Reactie door Daniël O. — vrijdag 17 september 2004 @ 0.24 uur

  66. Daniël O.

    Toch krijg ik het gevoel of alleen joden recht hebben op WOII. En dat vindt ik dus erg onterecht. WOII is van ons allemaal. Dus wederom, mag ik vergelijken wat ik wil, heeft ook met een gevoel te maken. En ik zie zeker overeenkomsten met Rotterdam.

    Reactie door MAD — vrijdag 17 september 2004 @ 8.51 uur

  67. @ Daniël

    De LPF heeft wel degelijk facistische trekjes en ik vind dat het iemand zijn goed recht is om dat te vinden. Waarom jij je nou zo druk om maak met deze bewering kan ik even niet volgen. Zou het misschien zo zijn dat je ook lid bent van deze partij. Vooralsnog ben jij de enige die zich druk hierover maakt.

    Ik zelf vind partijen de LPF facistisch om de volgende redenen:
    De wil om grondwetartikel 1 te willen afschaffen, waardoor discriminatie niet meer strafbaar is.
    De sympathie en steun uit neo-nazistische kringen voor de LPF en LR, die zich goed in deze partijen mee kunnen identificeren. En wat te denken over de LPF als deze van de diensten van Rien Boiten gebruik heeft gemaakt, terwijl deze persoon eerder zich heeft ingezet voor CP’86. Nog een persoon, die lid is geweest van CP’86 en de LPF steunt is Mario Neef. In 1983 was hij betrokken bij een aanval door CP-skins op een bijeenkomst van de linkse partij PPR in Rotterdam. Voordat deze persoon lid werd van cp’86 was hij actief bij de NVU van Glimmerveen.
    En dan heb je G.F.J. Pennings en M.A. van Dalen, die lid waren van de CD van Janmaat, die nu de LPF steunen. Er zijn nog tientallen oud-facisten, die nu bij de LPF hun toevlucht hebben genomen en hun steun verlenen, maar ik meen dat deze voorbeelden genoeg zijn om de bedenkelijke kanten van deze partijen naar voren te brengen.
    Althans of ze bedenkelijke zijn heeft te maken in welke politieke spectrum je bevindt. Zo zal iemand, die sympathie heeft voor dat gedachtegoed niets verwerpelijks in vinden. Zo zullen ook lieden zijn die niets verwerpelijks zien in de idëeen van Hitler.

    Het is ook duidelijk waarom zionistische Joden de LPF niet racistisch willen bestempelen (en ga me nu niet vertellen, dat je geen Jood of zionist bent, want in je eerdere postings ben je daar nadrukkelijk vooruit gekomen).
    Zionisten hebben altijd extreem-rechtse groeperingen waarmee ze konden samenwerken op grond van een bondgenootschap niet als extreem-rechts bestempeld. Groepen die niet met zionisten wilden samenwerken werden wel in die hoek geplaatst. Zo ook de NVU in Nederland, die weigert een bondgenootschap aan te gaan met zionisten drukt men in de extreem-rechtse hoek, alsook Jan Maat. Deze zionistische samenwerking met extreem-rechts was al gaande in de tijd van Herzl, die diverse bondgenootschappen aanging met extreem-rechts.
    Pim Fortuyn bijvoorbeeld was in de periode dat hij actief was in de PVDA pro-palestijns, maar dat veranderde door zionistische druk op Fortuyn. Deze moest deze houding laten varen en onvoorwaardelijk achter Israël staan.
    Ook het Vlaams Blok toen het haar vijandige houding jegens Joden veranderde in onvoorwaardelijke steun aan Joodse zionisten onder druk van diezelfde zionistische druk was in Joodse kringen ineens niet meer extreem-rechts. Deze partij kon toen gelijk rekenen op veel joodse stemmen. Dit geld ook voor het Front National van Jean Marie le Pen, waar eveneens veel Joden op stemmen.
    Achter de schermen heeft de zionist Abe Foxman van de Anti Defamation League de weg voorbereid voor de samenwerking met extreem-rechts en gedefiniëerd hoe deze partijen zich moeten manifesteren willen ze niet door de zionistische machine niet verpletterd worden.
    De druk door zionisten is ook de reden waarom extreem-rechts zich vaak anti-moslim op stelt. Zo gebruiken zionisten christen-fundamentalisten en extreem-rechts als hun spreekbuis en blijven schijnheilig zogenaamd onverschillig op de achtergrond.

    Reactie door Joop — vrijdag 17 september 2004 @ 11.26 uur

  68. @Daniël

    Daniël verwijt in een eerdere posting iemand calimero-gedrag te vertonen. Heeft Daniël zich afgevraagd, dat nou net het gedrag is van zionistische Joden is. Dit uit zich in aanklachten tegen critici van Israël en het zionisme, (zelf een grap is uit den boze) de ontelbare schadeclaims.
    Het spreekt voor zich dat daarmee de staat Israël haar bestaansrecht aan ontleent en daardoor kunstmatig in leven wordt gehouden. De lezer mag niet denken dat dit uit vrijwillige basis gebeurt, maar dit is de vrucht van de druk van bepaalde Zionistisch-Joodse organisatie’s op de politeke klassen in de VS (vooral de VS) en Europa. Dit werd uitvoerig beschreven door de schrijvers Noam Chomsky en Norman Finkelstein.
    Zo kunnen zij miljarden aftroggelen van o.a van de VS, zonder dat het Amerikaanse volk hiervan op de hoogte is gesteld, laat staan naar haar mening hierover.
    Door te volharden in die slachtofferrol kunnen zij een hoop kritiek buiten de deur krijgen en politieke en financiële steun krijgen. Dat zij allang geen slachtoffers zijn, lijkt hun niet te deren.

    Reactie door Joop — vrijdag 17 september 2004 @ 12.10 uur

  69. @ Joop: ook anti-semitisme wordt vaak overdreven; een gewone anti-Israel houding wordt veel te vaak gelijkgeschakeled aan anti-semitisme. Echter, ik vind niet dat anti-zionisme een vrijbrief moet zijn om anti-semitische meningen te maskeren.

    Overigens, waar zegt de LPF precies dat ze artikel 1 GW willen afschaffen? Heb je een perbericht of een partijplan van ze bij de hand? En zelfs dan: heb je nooit van het Europees Verdrag Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag Inzake de Uitbanning van Rassendiscriminatie gehoord? Al zou artikel 1 van de GW wegvallen; er zijn genoeg andere verdragen die discriminatie een halt toeroepen.

    Daarnaast bestaat een groot deel van het LPF-electoraat uit gewone lieden die net zo goed op de SP zouden hebben gestemd. Het is dan ook veel te goedkoop om deze mensen in de Hitlerhoek te duwen; neem ze liever eens serieus en werk aan een oplossing voor de bestaande problematiek. Laat ook hén zien dat socialisme hen wel degelijk een oplossing te bieden heeft.

    Reactie door Daniël O. — vrijdag 17 september 2004 @ 13.38 uur

  70. Daniël

    Quote:”@ Joop: ook anti-semitisme wordt vaak overdreven; een gewone anti-Israel houding wordt veel te vaak gelijkgeschakeled aan anti-semitisme. Echter, ik vind niet dat anti-zionisme een vrijbrief moet zijn om anti-semitische meningen te maskeren.”

    Moet ik hiermee jou steun verstaan aan het afschaffen van artikel 1 van de Grondwet?
    Antizionisme wordt niet gebruikt om anti-semitisme te maskeren, daar anti-zionistime op feiten berust en de kritiek juist uit lJoodse hoek komt. Of ben je van mening dat de anti-zionistische rabijnen ook anti-semieten zijn. Daarentegen gebruiken racisten vrijheids van meningsuiting om andere bevolkingsgroepen mee te kunnen beledigingen en stigmatiseren. En dan moet ik weer in herhaling vallen een groot deel komt uit de Joodse hoek om ons te betrekken in hun haat tegen de moslimns. Denk eens aan Smalhout, Leon de Winter etc.

    Quote Daniël:”Daarnaast bestaat een groot deel van het LPF-electoraat uit gewone lieden die net zo goed op de SP zouden hebben gestemd. Het is dan ook veel te goedkoop om deze mensen in de Hitlerhoek te duwen; neem ze liever eens serieus en werk aan een oplossing voor de bestaande problematiek. Laat ook hén zien dat socialisme hen wel degelijk een oplossing te bieden heeft.”

    Typerend voor een zionist om de woorden om te draaien. Mijn bijdrages hebben betrekking op de partij en haar samenwerking met zionisten en niet op haar aanhangers, die misleid kunnen worden. Dus verdraai mijn woorden niet.

    Qoute Daniël:”Overigens, waar zegt de LPF precies dat ze artikel 1 GW willen afschaffen? Heb je een perbericht of een partijplan van ze bij de hand? En zelfs dan: heb je nooit van het Europees Verdrag Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag Inzake de Uitbanning van Rassendiscriminatie gehoord? Al zou artikel 1 van de GW wegvallen; er zijn genoeg andere verdragen die discriminatie een halt toeroepen.”

    Dan heb je niet goed opgelet toen Fortuyn hiermee aankwam. Als die grondwet wordt afgeschaft, dan weet ik niet of internationale verdragen de rechten van de mensen kan waarborgen. Net zo goed als deze Internationale rechten Israël kan dwingen om niet-Joden aan een apartheidsstelsel te onderwerpen of niet-Joden niet te martelen.

    Reactie door Joop — vrijdag 17 september 2004 @ 15.07 uur

  71. Joop schreef: “Dus verdraai mijn woorden niet.”

    Het verwijt is geheel wederzijds. ;)

    Reactie door Daniël O. — zaterdag 18 september 2004 @ 17.36 uur

  72. @ Joop (82):

    De volgende nuancering zou ik willen aanbrengen. In het beruchte interview in de Volkskrant heeft Fortuyn weliswaar gezegd dat art. 1 Grondwet maar zou moeten worden afgeschaft, als daardoor zijn vrijheid van meningsuiting te zeer zou worden ingeperkt. Maa dat was eigenlijk een blijk van onwetendheid. Hij wilde helemaal niet het grondwettelijk discriminatieverbod afschaffen (dat voor homo’s immers ook belangrijk is), maar de absolute vrijheid hebben zich te uiten over de islam en moslims e.d., zonder gehinderd te worden door wettelijke beperkingen. Hierbij gaat het in feite om de discriminatieverboden in het Wetboek van Strafrecht, waarin de grondwettelijk geregelde vrijheid van meningsuiting wordt beprekt (aanzetten tot haat en geweld e.d.). Hij zou dus hebben moeten zeggen die artikelen te willen afschaffen of op z’n minst versoepelen. De politici van de gevestigde partijen tuimelden over elkaar heen om Fortuyn in de hoek te zetten, maar in dit opzicht dus ten onrechte, en ze hadden dat moeten/kunnen weten. Deze kritiek heb ik toenterijd in ingezonden brieven verwoord, evenals de columniste Vrijdag van de Volkskrant.
    Voor alle duidelijkheid: zelf ben ik nooit aanhanger van Fortuyn geweest en geen voorstander van versoepeling of afschaffing van de strafrechtelijke discriminatieverboden integendeel!!! Maar de waarheid moet recht worden gedaan.

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 18 september 2004 @ 17.54 uur

  73. hmmmm,
    Laat ik even voorop stellen dat er tegenwoordig steeds meer
    mensen door onstekingen de pijp aan maarten moeten geven.
    Wie het ook is, lichamelijk leed dien je niet te wensen.

    Ik zou zo graag ook even willen reageren op het spotje,
    met de tekst ‘terecht’.
    Dat het terecht is, kan misschien zijn volgens de regels
    die gelden voor de reclame. Maar elke nederlander met een
    IQ van minimaal 50 weet echt wel dat dit reclame is!
    Wie door deze reclame verleidt wordt, omdat Frits zijn vertrouwens relatie misbruikt moet HELEMAAL niet naar reclame
    kijken, want dan koopt ie alles wat los en vast zit,
    want dan stopt ie voor geen enkele corolla, want die gaan nooit
    kapot ;-), want dan denkt hij dat er beertjtes in de lucht vliegen, of dat de NASA heel lang er over doet om een ‘URINE
    COLLECTION DEVICE’ te vinden,
    moet ik nog doorgaan?

    gr,
    Reinier

    Reactie door Reinier — woensdag 29 september 2004 @ 22.18 uur

  74. qtkowec…

    eaksgxuu umchihwvbm bzykujjgyws suxugdcu …

    Trackback door sgzzhtleouu — vrijdag 13 oktober 2006 @ 2.39 uur

  75. gay…

    gdfgfdgdf mdjfrvu…

    Trackback door gay — zaterdag 14 oktober 2006 @ 15.41 uur