Ook Trouw nu op tabloid-formaat…

…en dat is ‘n domme beslissing.

Serieuze dagbladen zijn groot, en niet op tabloid-formaat.
Sinds het Parool dat formaat heeft, lees ik de helft minder dan eerst.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 16 november 2004 :: 22.13 uur

34 Comments

34 reacties

  1. Natuurlijk het blad is ook de nog maar voor de helft zo groot.
    Natuurlijk ook half abbonements geld betalen.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 16 november 2004 @ 22.16 uur

  2. @Jan Marijnissen

    Even een klein foutje rechtzetten Jan. Het is geen tabloit, maar tabloid. Flauw hé.

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 16 november 2004 @ 22.29 uur

  3. Ik zie dat formaat niet gerelateerd aan tabloid, maar aan handig van formaat en daardoor prettig leesbaar. Geen kramp in mijn armen meer, geen ruzie met mijn overbuurlief aan tafel omdat ik teveel tafel in beslag neem. Ik zit al jaren te wachten op zo’n maat. En ik ben blij dat Trouw het gaat brengen. Mijn favoriete krant in handig leesbaar formaat; kan niet beter.

    Reactie door Sis — dinsdag 16 november 2004 @ 22.35 uur

  4. Je taalvaardigheid is er dan ook niet op vooruit gegaan.

    Reactie door Pritt Stift — dinsdag 16 november 2004 @ 22.40 uur

  5. Veschillende kranten schrijven ook tabloit die zijn dan ook een beetje dom

    ▪ zin in zondag ▪
    “Zondag kwam het Twentse regionale dagblad voor het eerst met een zondageditie op de markt.”
    Hoewel hij om tien uur nog niet in de bus lag en niet was te vinden in het plaatselijke tankstation, moet ik de collega’s van ‘de andere krant’ toch complimenteren met hun gloedjenieuwe zondagskrant. Ziet er goed uit allemaal, in fijn tabloit-formaat. Mag iets minder rommelig, maar verder ziet het het netjes uit! De Telegraaf komt over enkele weken.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 16 november 2004 @ 22.42 uur

  6. @4 Pritt Stift

    Het blijft mensenwerk hoor!!!

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 16 november 2004 @ 22.44 uur

  7. Uit het parool, dat tabloit wat alleen in amsterdam gelezen wordt vermoed ik. Remkes wil Nederland in een groot Guantanamo Bay veranderen.
    Read on…

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 16 november 2004 @ 22.48 uur

  8. Ik vind dat ‘tabloid’ formaat toch altijd wel prettig lezen…

    Reactie door T. — dinsdag 16 november 2004 @ 23.01 uur

  9. ik hoorde vandaag op de radio dat kranten vroeger per pagina werden belast, dat ze daarom zijn ze overgegaan op zo’n grote pagina. Dat kranten vroeger allemaal tabloid-formaat waren, voor de belastingregeling.
    Ik weet niet of dit klopt, ik vond het wel een interessant verhaal.

    Ik zelf vind de tabloid-afmeting een stuk gemakkelijker lezen!

    Reactie door Anj — dinsdag 16 november 2004 @ 23.10 uur

  10. In de trein leest bijna niemand het gebruikelijke formaat krant. Allemaal Metro en Spits. Om het formaat hoop ik. Dan is er toekomst voor tabloid.
    Ook ik zit liever naast iemand die M of S leest. Niet om de inhoud.

    Reactie door Paul Ulenbelt — dinsdag 16 november 2004 @ 23.19 uur

  11. Het woord “tabloid”schijnt toch redelijk beladen te zijn ( zal wel met de page3 girls uit Engeland te maken hebben) Als rotatiedrukker hadden wij het op de drukkerij altijd over “weekend-formaat”….

    Reactie door Opa-Buiswater — dinsdag 16 november 2004 @ 23.29 uur

  12. Een hoofdredacteur ‘in nood’, uitgaande van een oplage van minder dan 100.000 exemplaren, maakt rare sprongen.

    Reactie door Cees — woensdag 17 november 2004 @ 0.27 uur

  13. Als het nadeel het toekomstige tabloidformaat is, dan kunnen tegenover dit nadeel meerdere voordelen staan (naast het voordeel van een goedkoper geworden drukproces en verspreiding waar het Trouw om te doen was).

    1. De hoeveelheid oud-papier die in omloop is wordt weer wat gereduceerd (recycling kost tenslotte ook geld, iets waar we in elk geval allemaal aan moeten meebetalen – lezer of geen lezer)
    2. Het is gemakkelijker een pagina te overzien, waardoor je juist sneller de kleine, naar de onderkant en ver in de marge verdreven berichtjes leest over gijzelingen in Colombia of acties in Tsjetsjenië. Als lezer neem je dus gemakkelijker ‘meer mee’ van wat op een pagina aan artikelen is te lezen; tegelijkertijd is het selecteren van datgene wat je als lezer wilt lezen gemakkelijker geworden, juist door de compactheid en het overzicht.
    3. Het totaal aan bladoppervlak aan advertenties zal afnemen, voor de lezer natuurlijk een verademing, de bonusaanbiedingen van AH zijn immers ook bij verkleind formaat nog heel goed leesbaar. Een te groot plaatje van een kleine fles wodka, of een te grote afbeelding van een extra bevuild tafelkleed van een wasmiddelreclame, het kleinere tabloidformaat brengt deze zaken weer in wat bescheidenere proporties terug. De lezer gaat dus meer (kleine) nieuwsberichten lezen en daarentegen minder snel kopen en dus minder consumeren – in meerdere opzichten een verrijkend effect dus voor de lezer.
    4. De krantenbezorger heeft het met bezorgen wat minder zwaar. Een hoeveelheid van 100 tabloid of 100 ‘gewone’ kranten maakt in gewicht immers veel uit.

    Reactie door David Tompot — woensdag 17 november 2004 @ 4.33 uur

  14. Wat maakt het nou uit op wat voor formaat een krant gedrukt wordt? Het gaat er toch om wat er in staat?

    Reactie door Sander — woensdag 17 november 2004 @ 7.48 uur

  15. Ik zie eigenlijk alleen maar voordelen.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 17 november 2004 @ 9.34 uur

  16. Ik las noch Trouw noch het Parool en ben ook niet van plan ze te gaan lezen. Het maakt mij dus ook niet uit op welk formaat ze gedrukt worden.
    Je kiest een krant, net als een politieke partij overigens, om de inhoud niet om de vorm, althans ik in elk geval.

    Reactie door Ricardo Kamperveen — woensdag 17 november 2004 @ 9.52 uur

  17. Is het dan niet zo dat het Tabloid even veel pagina`s heeft, lijkt mij vreemd hoor. Je moet toch kwijt wat je kwijt moet.

    Het formaat zegt niets over de inhoud, noch over het serieuze gehalte van een krant. Nee dan kun je wel andere voorbeelden noemen.

    De Heldersche courant, dat was destijds het sufste blad wat ik ooit onder handen heb gehad. Het werd dan ook smalend het Heldersche Suffertje genoemd!

    Reactie door krul — woensdag 17 november 2004 @ 10.11 uur

  18. Zullen we het ook eens over het “gewicht” hebben? Dan heb ik toch wel “bezwaar” tegen de Telegraaf (het figuurlijke gewicht is omgekeerd evenredig aan het letterlijke) en de Volkskrant op zaterdag! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 17 november 2004 @ 10.11 uur

  19. Ik vind het tabloid zeer handzaam, vooral in de trein, heerlijk hoor!

    Maar ik lees Natuurlijk wel daarnaast andere, minder handig te hanteren kranten.

    Reactie door krul — woensdag 17 november 2004 @ 10.15 uur

  20. ik lees de Telegraaf wel eens voor de fun

    Reactie door krul — woensdag 17 november 2004 @ 10.17 uur

  21. Geboorte dag van Vondel.

    Vandaag is het de geboortedag van Joost van den Vondel.

    Vandaar even een gedicht van zijn hand:

    Joost van den Vondel (1587-1679)

    Antwoord aan den Paapschen Poëet
    op ’t naast-vorenstaande Gedicht,
    Aº. 1650

    Der Papen moordlust smeet bijna de wereld neder,
    Schoot Willem met een lood, en, zoo vervloekt als valsch,
    Holp Coligny en zoo veel duizend om den hals,
    Ja, Frankrijks koningin. Het buskruid maakt onweder,
    Dat ’s afiaat en verdienst bij dit moorddadig zaad,
    Gemest met martelbloed en vleesch in Neêrlands Staat.
    Geen wereldlijke macht die monsters kan betemmen;
    Dies moet heel Kristenrijk in bloed en tranen zwemmen:
    Want als door vuur en strop Gods Kerk wordt omgekeerd,
    Dan wordt het pauslijk en het duister rijk vermeerd.

    T o e g i f t.
    ’k Bescherm geen boosheid, maar de Godsdienst van ons land.
    Zwijg van opmoerigheid, en dek eerst Romes schand!
    Want had uw Oproer stil gezwegen,
    Gij hadt dit Antwoord niet gekregen.

    Reactie door krul — woensdag 17 november 2004 @ 10.56 uur

  22. 2 Jan, kun je er voor zorgen dat de Tribune dan maar op dagbladformaat gedrukt wordt? (grapje, maar…..)

    Reactie door aad sweep — woensdag 17 november 2004 @ 11.26 uur

  23. Sorry Jan. realiseer me nu dat de Tribune geen dagblad is.Maar dat komt misschien ook nog wel eens

    Reactie door aad sweep — woensdag 17 november 2004 @ 11.27 uur

  24. Wie leest nou Trouw…?!

    Reactie door Farshad Bashir — woensdag 17 november 2004 @ 15.16 uur

  25. Ben blij dat de politiek zich niet alleen met de satire bemoeit maar ook met het formaat waarop het nieuws gedrukt wordt. Heel belangrijk allemaal.

    Reactie door Nepkarel — woensdag 17 november 2004 @ 23.09 uur

  26. hahaha, ik ben het volledig eens met bovenstaande poster (Nepkarel)

    Reactie door Neorej — donderdag 18 november 2004 @ 11.26 uur

  27. Geen gelul, gebak van krul. Schitterend, ik kan het niet vaak genoeg horen! Ik lees m’n Vondel in een gondel. Ik vind de Gijsbrecht van Aemstel praechtig. ‘Tabloid’ is toch fantastisch! In de trein lekker handig, bij het ontbijt, zie je je bord tenminste en weet je of je je boterham al op hebt. El País, een zeer gerenommeerde Spaanse krant, en alle andere Spaanse kranten hebben ook dit formaat. En wat de verhouding kwaliteit versus formaat betreft: zou literatuur dan ook aan kwaliteit winnen naarmate het op groter formaat zou worden uitgegeven? Bijbel en Koran op formaat NRC Handelsblad, en Vondel?

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 18 november 2004 @ 15.29 uur

  28. @ 26 Farshad Bashir: ik lees trouw elke dag… Metro, Spits, NRC Handelsblad.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 18 november 2004 @ 15.31 uur

  29. De Nederlandse kranten niet met hun tijd meegegaan. Want waarom zijn die kranten nu tegenwoordig nog zo groot? De tijd dat ze gebruikt werden voor het aardappelschilmandje is allang voorbij. Tabloid-formaat is veel handiger en komt ook dichter bij het uiterst handige formaat dat toiletpapier heet.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 18 november 2004 @ 15.36 uur

  30. Er zijn ook wel leuke grapjes mee te maken: Trouw heeft haar oplage zien halveren.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 18 november 2004 @ 15.37 uur

  31. Beste Jan Marijnissen,
    De meeste reacties op uw opmerking zeggen eigenlijk al genoeg. Een compacter formaat betekent niet minder artikelen wat ons betreft en al helemaal niet dat we minder serieus zouden worden. Of rekent u The Independent, The Times, Le Monde, El Pais, Die Welt Kompakt, La Stampa, ABC, Dagens Nyheter, Neue Zurcher, Liberation en vele andere Europese topkranten ook tot de categorie ‘niet serieus te nemen’?
    Met vriendelijke groet,
    Frits van Exter
    hoofdredacteur Trouw

    Reactie door Frits van Exter — donderdag 18 november 2004 @ 22.12 uur

  32. De Trouw is de beste krant die er naar mijn mening is. Of hij nu op groot formaat is, op tabloid formaat of zo dik als een telefoonboek: daar kan niks aan veranderen.
    Zolang ze een tegendraads, kritisch geluid houden, stil blijven staan bij zingeving, en zich niet verlagen tot sensatiejournalistiek mogen ze wat mij betreft op A4-formaat worden uitgebracht.

    Reactie door Jan Breur — vrijdag 19 november 2004 @ 12.39 uur

  33. allegra
    The first revolt is against the supreme tyranny of theology, of the phantom of God. As long as we have a master in heaven, we will be slaves on earth. by

    Trackback door allegra — donderdag 21 april 2005 @ 23.05 uur

  34. [...] De Trouw; van ‘gewoon’ naar tabloid In navolging op het Parool, kwam de redactie van Trouw eind 2004 op het ‘geweldige’ idee om hun krant óók op tabloid-formaat te laten drukken. Geen 2/3 krant meer openslaan in de wc, maar gewoon de hele krant! Niet meer achter je krant aanrennen, omdat de wind er een tijdelijke vlieger van heeft gemaakt als jij lekker op je strandmatje de krant ligt te lezen. Huppa! Ellebogen erop en lezen maar! Kortom, heerlijk zo’n kleiner krantje. Uiteraard is niet  iedereen het daar mee eens. Grootste kritiek kwam van SP’er Jan Marijnissen. “…en dat is ‘n domme beslissing. Serieuze dagbladen zijn groot, en niet op tabloid-formaat. Sinds het Parool dat formaat heeft, lees ik de helft minder dan eerst.” [...]

    Pingback door Opdracht: Innovatie in de krantenwereld? « Michiel van Berkel — zaterdag 23 september 2006 @ 14.19 uur