Kinderbijslag

Vorige week heeft de SP-fractie een voorstel in de kamer ingediend om de kinderbijslag inkomensafhankelijk te maken.

Het is dé manier om de schandalige armoede onder kinderen aan te pakken.
Het kan bugettair neutraal. Het doet wat aan de grote inkomensverschillen.
We halen het geld weg bij hen die zeggen ‘geen behoefte te hebben aan die bijslag’, omdat ze ‘m niet nodig hebben.

Het kabinet was tegen, maar waarom de PvdA dit plan nog steeds niet wil steunen is mij ‘n raadsel.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 08 december 2004 :: 11.00 uur

9 Comments

9 reacties

  1. Ik dacht dat PvdA zich altijd voor de “gewone man” inzette. Het zou juist een plan moeten zijn waarin zij zich konden vinden. Eindelijk eens gerechtigheid voor de “gewone man”. Er zijn nog genoeg gezinnetjes die een paar extra centjes kunnen gebruiken en die het van de kinderbijslag moeten hebben.

    Reactie door Ben Br. — maandag 13 december 2004 @ 13.52 uur

  2. Oh jee, oh jee, Sp pas op met dit plan. Ik vrees dat als het hek van de dam is er…… Maw zal dit wel wel is opgepakt kunnen worden om de kinderbijslag in de toekomst over de hele linie te verminderen c.q stop te zetten.
    Zo was ook (bijna) iedereen ervoor om Amsterdam Centrum minder druk met auto’s te maken. Wat heeft uitgepakt in idiote hoge parkeer tarieven voor bezoekers en vaste bewoners. En druk is het nog steeds.
    Het idee is meestal wel goed alleen de verwerking ervan niet.

    Reactie door rommel — maandag 13 december 2004 @ 21.03 uur

  3. Kinder bijslag is toch gewoon een verkapte belasting voor mensen met kinderen, laat het dan ook terecht komen daar waar het hoort te komen. Lage in komens een hogere kindere toeslag, hoge inkomens een lagere. Bij hypotheek aftrek worden de hogere in komens bevoordeeld, waar dan om niet een gunstige belasting aftrek voor mensen met een laag inkomen, zij hebben veelal geen inkomen genoeg om een huis tekopen voor een belasting voordeel.

    Reactie door folkert de lepper — maandag 13 december 2004 @ 22.50 uur

  4. Kinderbijslag inkomensonafhankelijk maken is een zeer onverstandige maatregel. Je kweekt er allerlei onrechtvaardige situaties mee door mensen die net wel of net niet binnen de grenzen vallen. Je moet geen dubbel instrument voor inkomenspolitiek gebruiken.

    Een verstandig voorstel zorgt ervoor dat lagere inkomensgroepen netto meer aan hun kinderbijslag overhouden dan hogere inkomensgroepen en dat gezinnen met kinderen onafhankelijk van hun inkomen netto meer overhouden dan gezinnen met hetzelfde inkomen maar zonder of minder kinderen . Dit wordt bewerkstelligd door belastbare kinderbijslag en herstel van de kinderaftrek.

    Daarom is het veel verstandiger om de kinderbijslag voor iedereen drastisch te verhogen, maar de kinderbijslag in het belastbaar inkomen op te nemen. Dat betekent dan dat hoge inkomensgroepen veel minder van hun kinderbijslag overhouden dan lage inkomensgroepen. Verder betekent dat bij de hogere middeninkomens die binnen het SP-voorstel geheel buiten de boot zouden vallen, dat bij mijn suggestie een gezin met kinderen meer over overhoudt dan een gezin zonder kinderen met hetzelfde inkomen. Dit instrument kan ook budgetneutraal doorgevoerd worden.

    Overigens dient de kinderbijslag voor het eerste kind hoger te zijn dan voor de latere kinderen. Bij het eerste kind heb je de meeste kosten.

    Daarnaast zou het heel verstandig zijn het schoolgeld weer geheel af te schaffen en schoolboeken gratis door de scholen te laten verstrekken. Dat zal de scholen stimuleren om de kosten voor boeken niet al te hoog te laten worden.

    Allerlei inkomensgrenzen voor zaken als kinderbijslag, ziekenfonds, schoolgeld e.d. werken zeer onrechtvaardig voor mensen die een inkomen in de buurt van die grenzen hebben. Een kleine bruto inkomensverhoging kan dan tot een drastische netto inkomensdaling leiden.

    Reactie door Drob — dinsdag 14 december 2004 @ 12.24 uur

  5. Fokpremie afschaffen!
    Voor nageslacht zorgen is een bewuste keuze, geen speling van het lot (in 99% van de gevallen)
    Aan iedere keuze gaat een zorgvuldige afweging vooraf.
    Belangrijk onderdeel van die afweging is het financiele aspect.
    Kunnen we het ons veroorloven??
    Als het antwoord luidt: “Ja, want we krijgen er een subsidie voor”….dan begrijp je dus een aantal basisbeginselen des levens niet.
    Dan leef je op de pof en bent overgeleverd aan de grillen en nukken van politici.
    Dergelijke mensen zouden terstond uit de ouderlijke macht ontzet dienen te worden (wilsonbekwaam) en verplicht te worden gesteriliseerd.

    Reactie door Charles — dinsdag 14 december 2004 @ 23.05 uur

  6. Nee!!!! Niet inkomensafhankelijk!

    Kijk eens wat er overblijft na vaste lasten.
    Sommige mensen zitten noodgedwongen in huizen met hoge huur, of hoge stookkosten of zo.

    Zelf heb ik extra kosten voor kinderen, omdat ze verder naar school moeten, extra begeleiding nodig hebben etc etc.

    We komen dik onder de armoedegrens uit, met een inkomen boven het minimum.

    Veel beter is bepaalde zaken direct te vergoeden. Zoals onderzoeken naar leerproblemen, boekengeld en zo.

    Reactie door Molly — woensdag 15 december 2004 @ 1.47 uur

  7. Dank je wel Charles.
    Onze kinderen waren geen product van een fokprogramma, maar zeer gewenste individuen.

    Zij werden geboren in een tijd waarin ons werd verteld dat ze konden opgroeien in eenzelfde “systeem”.

    Helaas werden geen kleine lettertjes meegeleverd over regeringen die ineens zodanig gaan bezuinigen dat we straks wel eens met z’n allen op straat zouden kunnen komen te staan, omdat het huis waarin onze kinderen geboren en gestorven zijn te duur wordt en er amper een huis in deze regio te krijgen is.

    Gelukkig hebben we onze kinderen gekregen zonder te denken dat we afhankelijk zouden zijn van subsidies.
    Ik zie de kinderbijslag als een vergoeding voor zaken die in andere landen gewoon gratis zijn, zoals onderwijs.

    Ik hoop niet dat een van m’n kinderen die in de zorg gaat werken je bejaardenverzorger wordt. Hij is nl tegen verplichte sterilisatie op verzoek van mensen die een hekel aan kinderen hebben.

    Reactie door Molly — woensdag 15 december 2004 @ 1.56 uur

  8. heeft wouter bos niet ook een kleine, tsja dan is het puur eigenbelang

    Reactie door cynthia — maandag 27 juni 2005 @ 15.12 uur

  9. De aankomende basisverzekering van januari 2006 wordt ook al weer een verkapte kinderbijslag. Kinderen zijn in ene gratis verzekerd!
    Schaf dan de normale kinderbijslag maar gewoon af. Het begint inderdaad op een fokpremie te lijken. Is de CDA soms aan de macht?

    Reactie door Joop — maandag 11 juli 2005 @ 10.34 uur