PvdA-SP-GL

Elke week doet Maurice de Hond peilingen.
Sinds kort peilt ie naast de partijvoorkeur ook de coalitievoorkeur.

Laat nu – precies wat ik veronderstelde en ook voorsta – een kwart van de mensen een voorkeur hebben voor een coalitie zónder CDA en zónder VVD, een coalitie van PvdA- SP-GL dus. Andere mogelijke coalities scoren veel lager.

Van de mensen die in de peiling zeggen PvdA te stemmen zegt de meerderheid(!) zo’n progressieve coalitie te willen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 14 december 2004 :: 14.47 uur

67 Comments

67 reacties

  1. Worden de nederlanders nu dan eindelijk verstandig?

    Reactie door linda — dinsdag 14 december 2004 @ 14.59 uur

  2. :-)

    Reactie door patrick — dinsdag 14 december 2004 @ 15.11 uur

  3. Nou Bos nog om zien te krijgen. De Volkskrant had ‘m al mooi paginagroot uitgelicht gister.

    Reactie door Jory — dinsdag 14 december 2004 @ 15.22 uur

  4. Groep Wilders-VVD-SP ? Dat slaat ten minste aan en vooral in.

    Reactie door Bernard Uitdenhemel — dinsdag 14 december 2004 @ 15.51 uur

  5. Ik ben 1 van de door Maurice de Hond regelmatig gepeilden en die ‘welke coalitie wil je’-vraag zit er al een hele tijd in.

    Ik kies ook steeds (als op het moment weer eens PvdA-stemmer) PvdA-SP-GL.
    Maar het wil tot nu toe niet baten.

    Reactie door Jeanne — dinsdag 14 december 2004 @ 16.03 uur

  6. Alsjeblieft geen PvdA. Wel: SP/Wilders/VVD.

    Reactie door Lia — dinsdag 14 december 2004 @ 16.15 uur

  7. Ik teken ervoor zo’n PVDA-GL-SP combo, maar ik twijfel over de onzekere factor de PVDA. Deze partij schuift volgens mij weer aan tafel bij CDA of VVD om een kabinet te vormen. Het is trouwens aardig stil geworden rond het “Pepermanifest” het gezamelijke programma van PVDA-SP-GL. Komt dit nog wel van de grond? Ik twijfel daaraan.

    Reactie door Jules Timmerman — dinsdag 14 december 2004 @ 16.35 uur

  8. Zolang de SP nog steeds niet de grootste partij in dit land is zal het voor de socialen weinig rendement opleveren. Eerder achteruigang. Want in dit compromissenland zal de SP zich daar (als enthousiaste stimulator) ook aan verbinden. En omdat de SP altijd het braafste j/m uit de klas is zal dat ook door de partij worden uitgedragen. Weg oppositie. Laat onze partij er eerst maar eens aan trekken om de grootste te worden.
    En anders heeft het meer zin om op de PvdA te stemmen.

    Grt
    Dirk

    Reactie door Dirk — dinsdag 14 december 2004 @ 16.54 uur

  9. Ik zou mijn groep nog willen uitbreiden met Groen Links.
    Dus Groep Wilders-VVD-SP en Groen Links.
    De Pvda en de VVD moeten dan wel eerst “gemerged” zijn.
    Dit moet kunnen want zelfs grote bedrijven die elkaar haten eten elkaar soms op.
    (Zie de groten sofwarebedrijven Oracle en PeopleSoft deze week)
    De nieuwe partijnaam wordt dan bijv. Liberale Volkspartij voor de Arbeid. (Klinkt goed heh?)
    Nu eens niet de grootste partij die de premier levert. Onze Jan wordt met zijn grootste politieke ervaring en nog steeds maagdelijk in regeringsverantwoordelijkheid natuurlijk het(wat kalende)opperhoofd.
    En wat dacht je van Femke Halsema als Minister van Buitenlandse Zaken?
    Haar mystiek sexy uitstraling zal slechts wat aanpassing in de kleding vereisen. Meer zoals de Hollywood sterren dus in het lang met een diep decolleté.
    Zou haar zwoele hautaine stem het ook goed doen in het Frans en in het Duits? Ik denk het wel. Stel je haar zo eens voor op bezoek bij een van de Arabische Staten. Dat is pas een statement voor vrouwengelijkberechtiging!
    Ook een vrouw op Financiën. Thuis gaan de vrouwen al jaren over de centjes. Dat is dus wat voor onze Agnes Kant. Gerrit Zalm moet iets ongevaarlijks gaan doen. Zoals een afgesplitst Ministerie van Visserij leiden. Zijn naam heeft hij al mee. (Bot is van de verkeerde kleur natuurlijk)
    Ondertussen kan Wouter Bos terug naar het bedrijfsleven. Daar zitten ze nog wel te wachten op een dolende ridder.
    Ik zie het helemaal voor me op de trappen van de Koningin.
    Onze Jan geflankeerd door een paar leuke meiden en verder hand in hand met Geert Wilders.
    Enne, Anja Meulenbelt ook haar zin. Die gaat naar een nieuwe grote ambassade op de Westbank of Gazastrook om daar persoonlijk het evenwicht te herstellen.

    Reactie door Bernard Uitdenhemel — dinsdag 14 december 2004 @ 16.59 uur

  10. Graag zou Wouter Bos alle e-mails die aan hem worden gestuurd zelf
    beantwoorden. Helaas is dat onbegonnen werk. Daarom heeft Wouter Bos mij
    persoonlijk gevraagd om uw e-mail te beantwoorden. Ondanks dat Wouter
    Bos uw e-mail niet zelf beantwoordt, heeft hij uw e-mail wel gelezen.
    Hij is dus op de hoogte van de inhoud van uw e-mail en hecht zeer veel
    waarde aan uw schrijven.

    U heeft De PvdA gemaild naar aanleiding van berichten over de manier
    waarop de Partij van de Arbeid fractie besloten heeft om voor een
    grondwetswijziging over de burgemeestersverkiezing te stemmen. Daarbij
    speelt o.a. de vraag of hiermee de uitslag van het ledenreferendum is
    genegeerd.

    Om op die laatste vraag meteen maar antwoord te geven: dat is niet het
    geval. Als straks het wetsvoorstel voor de gekozen burgemeester voor
    ligt, zullen wij daar tegen stemmen. Precies zoals de leden ons
    geadviseerd hebben.

    Maar nu lag iets anders voor, namelijk een grondwetswijziging die nodig
    is zowel om een direct door de bevolking gekozen burgemeester mogelijk
    te maken als om een door de gemeenteraad gekozen burgemeester mogelijk
    te maken.

    Deze grondwetswijziging werd in het tweede kabinet-Kok voorbereid en
    door de PvdA gesteund. Ook de partij-commissie Andeweg adviseerde
    unaniem om deze grondwetswijziging te steunen. Deze grondwetswijziging
    was dan ook nodig om het standpunt uit ons verkiezingsprogramma (de
    burgemeester moet door de raad gekozen worden), zoals dat recent door de
    leden is herbevestigd, uit te voeren.

    In dat licht vond de meerderheid van de fractie het niet logisch om
    tegen een grondwetswijziging te stemmen die we zelf hebben voorgesteld,
    waar we altijd voor zijn geweest en die ook nodig zou zijn geweest om
    het standpunt van de leden uit te voeren.

    Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

    Reactie door henk van de laar — dinsdag 14 december 2004 @ 17.06 uur

  11. SP en VVD in een kabinet? hoe zie je dat dan voor je?
    ik vind de VVD nou niet bepaald richting socialisme.

    Reactie door am — dinsdag 14 december 2004 @ 17.21 uur

  12. Weetje wat pas een goed idee is alle partijen opheffen en opnieuw beginnen!

    Reactie door anti-politiek — dinsdag 14 december 2004 @ 17.27 uur

  13. SP en VVD: contradictie in terminus.

    @ jules, in Groningen heeft de samenwerking tussen de drie plaatselijke politieke jongeren geleid tot een hernieuwde discussie over méér sociale woningbouw in een nieuw aan te leggen wijk. De moederpartijen zijn door onze acties elkaar dichter genaderd. Samenwerken op onderwerpen is dus weldegelijk mogelijk. (www.rood.groningen.sp.nl)

    Reactie door Renske — dinsdag 14 december 2004 @ 17.41 uur

  14. Ja je moet wel een bord voor je kop hebben wil je nu nog voor een CDA /VVD /D66 coalitie kiezen :?

    Ik denk dat het tijd is voor vernieuwing dus tijd voor de SP en Groen Links en wie daarbij komt … mjah dat weet ik nog niet ik vind dat er weinig goede smaken zijn :(

    Reactie door waiter — dinsdag 14 december 2004 @ 18.49 uur

  15. Allemaal leuk en aardig die coalities, maar eerst moet het kabinet vallen en dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren zolang daar in de Tweede-Kamer het lid boven het lijden gaat, en de VVD uitmaakt wat er met Nederland gebeurd! Mis-leidend dus!

    Reactie door Ben — dinsdag 14 december 2004 @ 19.02 uur

  16. Het maakt dus helemaal niet uit wie er in denhaag zit…

    Een politici mag liegen en de waarheid verdraaien.
    Een burger komt er door in het gevang, lieg maar eens over uw belasting.

    Een politici krijgt verhoging van zijn salaris, als of het nog niet genoeg was.
    Een burger moet de riem aantrekken.

    Een politici heeft een riante wachtgeld regeling.
    Een burger niet.

    Een politici beland nooit voor de rechter voor wanprestaties.
    Een burger natuurlijk wel.

    Als een politici bedreigd wordt is de democratie gelijk in gevaar.
    Bij een burger, nou en.

    Een politici krijgt beveiliging.
    Een burger mag het met een gesprek met een politieagent doen, doei.

    Een politici die werkeloos raakt, kan rustig aan doen.
    Een burger krijgt de Gestapo achter zich aan of je wel genoeg presteert. Dit om uw belasting centen te bewaken ? duhh en politici dan. Oogje dichtknijpen dan maar…toch.

    Toch vreemd dat je dit allemaal krijgt met een gesubsidieerde baan. Van onze zuur verdiende belasting centen, spekken politici hun zakken en houden ze hun eigen nestje lekker zacht en warm. Politici zijn de grootste parasieten van dit land.

    Dus het maakt echt niet uit wie het roer in denhaag in handen heeft, ze vervuilen toch hun eigen nest niet.

    Reactie door !! — dinsdag 14 december 2004 @ 19.15 uur

  17. Na het bovenstaande vernomen te hebben, ga ik ook maar in de politiek.

    Wordt allen lid van mijn nieuwe partij, het GAWUK (Grijp Alles Wat U Kan) en doneer gul ;-)

    Reactie door Ronald — dinsdag 14 december 2004 @ 19.33 uur

  18. Jarenlang PvdA gestemd, nu overgestapt naar de SP. Ik vond dat Wouter Bos zichzelf en de PvdA-stemmers veel te makkelijk verkocht in de tijd van de formatie. Dat nooit meer. Mijn enige hoop op een beetje socialer Nederland is inderdaad deze coalitie.

    Reactie door Lucy — dinsdag 14 december 2004 @ 19.47 uur

  19. Allemaal leuk hoor, maar nog niet zolang geleden predikte Jan nog revolutie, kabinet omver etc…
    Nu is ie al blij dat men een linkse regering wil…

    Reactie door Lambert — dinsdag 14 december 2004 @ 20.14 uur

  20. Nu nog hopen dat deze mensen óók hun hart willen laten spreken als er weer nieuwe verkiezingen zijn. Een stem op de SP is dan automatisch een stem op de coalitie SP, GL en de PvdA, degenen die daarentegen PvdA stemmen moeten zich dan wel realiseren dat ze daarmee een stem geven aan een coalitie die ze misschien niet willen. Voor de PvdA immers kan de vorming van een coalitie letterlijk alle kanten opgaan, dus ook (opnieuw) de neoliberale kant op en dat terwijl er al onder de kiezers een duidelijke en sterke voorkeur bestaat om nu eindelijk eens snel linksaf te slaan.

    Reactie door David Tompot — dinsdag 14 december 2004 @ 20.18 uur

  21. De duivel schijt op de grootste hoop..maakt niet uit wat je stemt, je blijft een loopjongen van politici, echt politici vinden het niet belangrijk wat u denkt, is een illusie. Ze wanen zich nog steeds meer dan de burger. Niet stemmen is beter, weg met de corrupte politici net zo lang tot ze (zie 19) veranderen. Inburgeren zou je het ook kunnen noemen.

    Reactie door !! — dinsdag 14 december 2004 @ 20.26 uur

  22. Laat nu – precies wat ik veronderstelde en ook voorsta – een kwart van de mensen een voorkeur hebben voor een coalitie zónder CDA en zónder VVD, een coalitie van PvdA- SP-GL dus. Andere mogelijke coalities scoren veel lager.

    EEN KWART MAAR!!!

    Zijn de Nederlanders nu nog niet wakker!!!

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 14 december 2004 @ 20.39 uur

  23. Euhhh… Wanneer zijn de volgende verkiezingen?

    Reactie door rommel — dinsdag 14 december 2004 @ 21.04 uur

  24. De beste stuurlui staan altijd aan de kant.
    Het blijft echter wel leuk te schreeuwen vanaf de kade met kritiek.
    Ook al is dit vaak zonder zin inhoud en verstand.
    We kunnen dus beter blijven schreeuwen vanaf de kade anders worden we..
    zeeziek.

    Reactie door Bernard Uitdenhemel — dinsdag 14 december 2004 @ 21.27 uur

  25. Beste stuurlui altijd aan de kant? corrupte stuurlui zitten altijd in de regering. Verander dat maar eerst eens..

    Reactie door !! — dinsdag 14 december 2004 @ 21.51 uur

  26. ik vrees dat Nederland-Emigratieland dan in versneld tempo zal doorzetten :)
    Krimp i.p.v. stabilisatie.
    En wie gaat er dan betalen voor die linkse verzorgingsstaat..??

    Reactie door Charles — dinsdag 14 december 2004 @ 22.09 uur

  27. Stel je toch eens voor…parttime Minister-President Wouter Bos.
    ‘s Maandags lekker thuis in Amsterdam achter de strijkplank, opdat z’n werkeloze uitkerings”gerechtigde” echtgenote fijn met haar vriendinnen de stad in kan om te shoppen en te borrelen.
    Hahahahahaha!!!!

    Reactie door Charles — dinsdag 14 december 2004 @ 22.13 uur

  28. Met GroenLinks samen? Mwahh, weet ‘t nog niet zo net, hoor. Tikje te elitair voor mijn doen. Met wat minder aardige trekjes. PvdA heeft eveneens een paar kanjers erin zitten. Zojuist een interview met Staf Depla gelezen in de Huurwijzer. Daar zit het hart wel op de goede plaats. Waarom niet de Christen Unie van André Rouwvoet? Je kunt zeggen wat je wilt, Jan, maar André is net zo consequent als jij. En ze zijn heel aardig sociaal ook nog. SGP, CDA, VVD, Groepen Lazrak en Wilders zou ik absoluut niet in een volgende regering willen zien. De SGP niet, omdat ze vrouwen discrimineren. Het CDA niet, omdat ik zelden een erger stelletje hypocritische zije griezels heb meegemaakt, de VVD niet, omdat die een droom hebben om alle mensen onder 2x modaal zo strak mogelijk te houden en zoveel mogelijk geld te laten ophoesten, opdat de rijke(ren) in ons land het nog een beetje beter gaan krijgen, de groep Lazrak niet, omdat die meneer helemaal nooit iets gepresteerd heeft waarvan door media kennis is genomen, behalve zijn ruzie, en groep Wilders niet, omdat ik vind dat die meneer hele enge ideeën er na houdt. Ik veroordeel alle bedreigingen aan wie dan ook, dus ook aan Geert Wilders, maar deze meneer moet nooit oftenimmer in een regeringspositie komen te zitten. Hij is, net als de gemeente Rotterdam, voor verdere polarisatie in ons land. Helemaal algeheel en helendal hartstikke verkeerd is die meneer met zijn slagroomtoepet die de kleur heeft van schiftende slagroom. Blijft dus inderdaad niets anders over dan de SP, GL en de PvdA en CU als we een sociale en goede regering willen hebben. Hoop ik dus.

    Reactie door Lydia — dinsdag 14 december 2004 @ 22.40 uur

  29. Ik zie het stemmen uitslagen wel op de dag van het stemmen. Nu is het meer iets van: als dit , dan dat… en daar kan ik nu niets mee.

    Reactie door Brillie — woensdag 15 december 2004 @ 0.01 uur

  30. Het is tijd voor een nieuw kabinet

    Reactie door chrisinactie — woensdag 15 december 2004 @ 1.12 uur

  31. Een coalitie tussen PvdA, Groenlinks en de SP lijkt heel mooi. Als je alleen kijkt wat deze partijen zeggen over het handhaven van een eerlijke sociale zekerheidsstelsel en het opkomen voor de zwakkeren in de samenleving. Ik ben benieuwd of ze deze beloften ook zullen waarmaken als het zover is.

    Echter ben ik bang dat deze linke partijen nog steeds veel te soft richting extremisten zullen handelen. We hadden of hebben nog steeds een geweldig land waarbij verschillende culturen of bevolkingsgroepen al jaren vreedzaam samen leven. Dat moet zo blijven! Het softe beleid van bijvoorbeeld Paars heeft voor veel problemen gezorgd bij de integratie van grote groepen allochtonen. Dat de mening ten aanzien van enkele groepen allochtonen is verrechtst en politieke figuren, zoals Wilders nu voet aan de bodem hebben. Ik ben bang voor een nog grotere verharding als deze mensen die op een vreedzame wijze een eigen mening hebben hun mond wordt gesnoerd. Dat betekent wat mij betreft dat diegene die een andere mening heeft deze altijd moet kunnen uiten. Dit moet wel op een respectvolle wijze voor elkanders opvattingen gebeuren. Ik vrees dat ze daarvoor in de bovenstaande coalitie die kans niet krijgen en ze de mond wordt gesnoerd. Door uitspraken te vergelijken met zwarte periodes uit de geschiedenis. Ik heb bewondering voor diegene die voor zijn of haar eigen standpunten durft uit te komen. Ook al ben ik het er niet altijd mee eens.

    Toch zijn er meer partijen zoals de Christen Unie die ook veel goede iddeeën hebben. Of wat zou je zeggen van een coalitie tussen het CDA en PvdA. Waar de meerderheid van de Nederlanders tijdens de laatste verkiezing voor had gekozen en recht op had. Het beste is wat mij betreft een balans tussen rechtse en linkse partijen. Zodat er op het geld gepast wordt wanneer het moet en er ook geinvesteerd wordt in het welzijn en welbevinden van de burgers als er geld over is.

    Reactie door Arjan — woensdag 15 december 2004 @ 1.28 uur

  32. Wil niet flauw doen maar geloven jullie nu daadwerkelijk dat de SP het verschil gaat maken? Jullie vergissen je in 1 ding, het zijn politici. Politici naaien je altijd, liegen en bedriegen en verdraaien de waarheid naar hun waarheid. Doet iedere politici, doet iedere partij. Dus kom uit die natte droom dat jouw partij anders is. Dat is niet zo. Al knuffel je jouw favoriete politici 700.000 keer, het blijft een matennaaier en zakkenvuller. Eigenlijk maak je jezelf ook onsterfelijk belachelijk als je heel je hebben en houden aan een dergelijke partij ophangt. Het vertroebelt ook je objectiviteit. Je kunt geen mening hebben als je een partij aanhangt. Je mening is dan altijd gestaafd op wat een aantal politici jou influistert.

    Reactie door !! — woensdag 15 december 2004 @ 10.08 uur

  33. Een mooie truc van de Hondt! de mensen die de coalitie met de SP willen kunnen nu “veilig”op de PvdA stemmen.Ik ben er van overtuigd dat Wouter Bos als het er op aan komt toch voor het CDA kiest, want dat is net als de PvdA een partij van opportunisten , die in wezen geen onderliggende ideologie (meer) hebben.Jan heeft vorige week zijn verwondering er over uitgesproken dat de PvdA het SP-voorstel over de kinderbijslag niet steunde. Ik had niet anders verwacht, want hij wil nu al niet het CDA voor het hoofd stoten waarmee hij volgende keer wil gaan regeren. Heeft Jan dat nu echt niet begrepen?Heus Jan, je wordt voorlopig nog geen minister, daarvoor is de tijd nog niet rijp. Ik schat nog zo’n kleine tien jaar voor het zo ver komt, mits de SP duidelijk maakt een echte socialistische partij te zijn,die echt een totaal andere maatschappij wil.Over dat laatste maak ik me tegenwoordig ook wel eens zorgen
    Waakhond Aad Sweep

    Reactie door aad sweep — woensdag 15 december 2004 @ 12.24 uur

  34. En terecht dat je je daar zorgen over maakt Aad Sweep. Geen enkele politiek partij is te vertrouwen. Uiteindelijk kun je het beste op de enige persoon vertrouwen die er altijd voor je is JEZELF. Politiek is een spel wat je alleen kunt winnen als je over lijken gaat.

    Reactie door anti-politiek — woensdag 15 december 2004 @ 14.18 uur

  35. @ Waakhond Aad Sweep:

    Jouw scepsis deel ik. Een eventuele coalitie PvdA/SP/GL (en wellicht Christen-Unie) zit vol voetangels en klemmen, waarover niet te licht gedacht mag worden. Want de SP zal daarin concessies moeten doen, en er zal goed voor gewaakt moeten worden, dat ze haar principes (gelijkheid, gelijkwaardigheid en solidariteit) niet verloochent. Want de PvdA is fundamenteel niet een betrouwbare partner. En is Woute Bos links? Nou, dach-ut niet…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 15 december 2004 @ 14.29 uur

  36. Olav, ik had het niet beter kunnen zeggen. Probeerde het wel, maar het kwam er toch niet goed genoeg uit. Wil je meer wetenover het Woonbondonderzoek over Dekker’s plannen? Woonbondsite. klik op Woonbond en plaatselijke politiek en klik de twee links aan. Schrik niet van link 2.

    Reactie door Lydia — woensdag 15 december 2004 @ 16.57 uur

  37. Alleen met hen regeren als wij meer eisen ingewiligd krijgen dan zij!, of anders gesteld, als er een werkelijk links beleid komt!

    Anders eerst nog maar een offer-worp uitdelen aan de PvdAlle winden. Ik blijf vooralsnog dat een satteliet van de VVD vinden namelijk.
    PvdAfbraak, links? neen, eerder een doorvoer huis voor shell c.s. <> politiek.

    De rol van grootste oppositiepartij lijkt me wel wat om de pvda te ontmakseren voor de massa. Die partij moeten we electoraal overnemen.

    Stap 1. (waarop 0,0 reactie komt vanuit de SP al 2 jaar….)
    dient een politieke bijsluiter te vormen van alle regeringspartijen bij de volgende verkiezingen.
    Welke partijen maakten NL jhoe het nu is, dAtmoet de kiezer eens bekijken! En dan komt de PvdA NIET goed weg dunkt me!

    Reactie door Barend — woensdag 15 december 2004 @ 16.57 uur

  38. @ Lydia (40):

    Bedankt voor de tip!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 15 december 2004 @ 17.00 uur

  39. Zelf stel ik een PvdA-Wilders-SP kabinet voor; bij dat kabinet kan iedereen weer rustig slapen. Dit kabinet zal een sociaal en rechtvaardig beleid voeren, maar ook kritisch zijn naar integratieproblemen en internationaal terrorisme. Een dergelijk kabinet is precies wat de Nederlandse burger graag wil zien. De onderhandelingen zullen vrij moeilijk zijn, maar zeker niet onmogelijk. De scherpste kanten kunnen er dan afgevijld worden zodat een aangenaam beleid het gevolg is; daar kunnen het CDA, de VVD en D66 nog een heel hoop van leren.

    Reactie door Daniël O. — woensdag 15 december 2004 @ 17.42 uur

  40. Zonder de steun van de bankiers (lees VVD achterban) komt er in nederland helemaal niks van de grond.

    Reactie door Ronald — woensdag 15 december 2004 @ 17.43 uur

  41. 45.) Ronald
    Wel hoor.
    HSL…..Betuwelijn….

    Reactie door Bernard Uitdenhemel — woensdag 15 december 2004 @ 18.31 uur

  42. @ Daniel O

    Met Wilders… wat is zijn programma? Wie staat er op zijn lijst? Is het wel verstandig, als we het dan over regeringsdeelname hebben, om dan met zo een nieuwe, nog totaal onduidelijke partij te gaan regeren? Eerst maar eens afwachten waar de heer Wilders mee komt, lijkt mij.

    (voor iedereen die nu gaat roepen dat andere partijen vanalles opschrijven maar het tegenovergestelde doen als ze in de regering zitten: Inderdaad is een programma geen garantie voor succes. Evenals in het verleden behaalde resultaten/wanprestaties)

    Reactie door Renske — woensdag 15 december 2004 @ 19.10 uur

  43. Mooi zou het zijn zo een linkse kabinet. Althans dat denk je dan, maar helaas schijn bedriegt. PVDA, daar heb ik jaren op gestemd. Nu maar eens iets anders. Ik ben het betuttel van mensen zat. Een kabinet met verantwoordelijkheid voor de burger, dan bedoel ik echt elke burger. Afgelopen jaren werden de rijken rijker en de armen armer. Hoezo midden stand die is zoek in Nederland. Waar gaat het naar toe????????

    Reactie door Laila Boughaba — woensdag 15 december 2004 @ 22.03 uur

  44. Inzake TIP: Woonbond noemt het artikel nu anders. Zoek naar Woonbond en gemeenten en je komt er wel.

    Laila, ik ben het voor de volle honderd procent met je eens dat de PvdA de meeste kiezers flink bij de neus genomen heeft. En ook nu weer loopt Wouter te draaikonten. Waarom? Omdat men bij de PvdA in hem een eventuele nieuwe premier ziet. Draaikonten komt bij mij onbetrouwbaar over. Ik heb liever te maken met Rouvoet die tenminste consequent is, net als Jan Marijnissen en inderdaad, zelfs Vd Vlies van het SGP, al is dat zeer beslist niet MIJN partij, maar consequent zijn deze heren tenminste en dat is al heel veel in de politiek. Ik koos voor de SP vanwege die consequentheid, maar realiseer me heel goed dat meeregeren betekent compromissen sluiten. Ook voor de SP. En dan zou ik toch nog steeds de SP graag in de regering willen hebben, mits ze niet als D66 nu behandeld willen worden (tellen nauwelijk mee, tenzij je iets geks gaat roepen over sigaretten en een munitiefabriek of zo). Kortom, VVD is uitgesloten en het CDA is mij veel TE hypocriet en zijïg en dus vals en geniepig. De No-Claim gaat gewoon door. Het is n.l. volgens Hoogervorst ONZE EIGEN STOMME FOUT als we niet gaan “shoppen” met de aanvullende verzekeringen en hebben we eigenlijk alles daarin wel nodig??? Nee, dan stap je gewoon even over… Die man weet echt niet waar hij over praat. Basispakket is geen probleem, maar die aanvullende pakketten wel al zegt men van niet. Als je al ziek bent of een “vlekje” hebt zal je premie omhoog schieten als ze je al accepteren of ze accepteren je niet, omdat je een te groot risico bent. Wel, ik zit vol vlekjes en deukjes en hier en daar wat roestplekjes, ster in mijn voorruit, maar ik “rij” nog steeds en ben zelfs door de APK keuring heegekomen. Hoewel ook dat weer nog maar de vraag is en van de garage afhangt…?? Kortom, die lui in Den Haag leven in Sprookjesland en hebben geen weet van de echte wereld waarin wij leven. Wij betalen ze en we mogen ze niet eens ontslaan vanwege slecht werk leveren. Baaaahhhhh!!!

    Reactie door Lydia — woensdag 15 december 2004 @ 22.35 uur

  45. @ Renske: Lijst Wilders heeft momenteel twee duidelijke standpunten: integratie van de nog niet geïntegreerden en een harde aanpak van terrorisme en andere radicale en ondemocratische praktijken. Twee punten die goed gevallen zijn onder de Nederlandse bevolking en ook ik vind dat hij wel een punt heeft. Ik ben verder met je eens dat Wilders wel kleur moet bekennen; wordt het een sociaalconservatieve of een liberaalconservatieve partij, dit afgezien van de vraag of er überhaupt wel een evenwichtige partij van de grond kan komen. Maargoed, ik acht het vrijwel uitgesloten dat die partij net zo antisociaal zal worden als het CDA en de VVD, dus zie ik in de partij zeker een eventuele regeringspartner voor ‘links’. Echter, de verkiezingen zijn pas in 2007, dus laten we hopen dat tegen die tijd er een partij van de grond is gekomen die niet dezelfde fouten zal begaan als de LPF, want daar schiet niemand wat mee op, behalve de het Kopspijkers-cabaret. ;)

    Reactie door Daniël O. — woensdag 15 december 2004 @ 23.17 uur

  46. Snap geen moer van dat geknuffel van SP’ers met hirsi of wilders. Is dat nu omdat de sp’er zo dol is op slappe donders met een grote bek of spreekt het zielige humpty dumpty gedrag zo aan? Want als het zo werkt, kan ik in zeer korte tijd erg populair worden in Nederland denk ik. Heb een grote bek en durf er ook nog te gaan staan… ownee, he dom van me, als ik het doe ben ik een boer, als hun het doen is het ‘WOOOW’ ‘COOOL’ ‘VRIJHEID VAN SPREKEN’ ‘DEMOCRATIE’ e.d.

    Reactie door MAD — woensdag 15 december 2004 @ 23.36 uur

  47. …Want als het zo werkt, kan ik in zeer korte tijd erg populair worden in Nederland denk ik…

    Comment van MAD — 15 december 2004 @ 23.36

    go for it mad ;-)

    Reactie door patrick — woensdag 15 december 2004 @ 23.49 uur

  48. De PvdA…
    Is dat niet de partij die in de vette jaren het geld verdeelde tussen de rijken, d.m.v. belastingvoordelen, en de aannemers van prestige-projecten ? De partij waarvan de top van toen inmiddels rijk wordt als burgemeester en/of commissaris van multinationals ? De partij die niets deed aan wantoestanden in (o.a.) verpleeg- en verzorgingstehuizen toen daar voldoende geld voor beschikbaar was ?
    Er wordt wel eens gevraagd in hoeverre het CDA nog christelijk is. Je kunt je ook afvragen in hoeverre de PvdA zich nog socialistisch mag noemen…
    Wouter Bos hoor of zie ik niet wanneer het echt ergens over gaat.
    Leuk, zo’n uitslag van De Hond, maar ik word er niet blij van.

    Reactie door Heraclitus VII — donderdag 16 december 2004 @ 5.44 uur

  49. Mijn idee……….weg met kiezen op partijen.
    Je kiest links of rechts.
    Zijn wij meteen af van dat gedraai van PVDA(wil wel mee doen met SP en GL als het hun uitkomt en niet als ze de overwinning,dankzij SP en GL ruiken)
    En zijn wij meteen af van de gevaarlijkste partij VVD.
    De Veel Vraterige Dikkers partij.
    Ikke ikke en de rest van Nederland kan lekker stikken.
    Dus diegene die SP en VVD/Wilders willen moeten snel langs de dokter(voor 1jan 2005 voor het je geld gaat kosten) want er is iets mis met uw gedachtengang.Het gaat n.l. slecht dankzij de CDA en VVD.

    Kreet tegen extreem Rechts kan zijn Het antwoord tegen extreem Rechts is Solidair Links!

    Reactie door anita — donderdag 16 december 2004 @ 10.20 uur

  50. Nou de angst slaat mij om het hart hoor, wie kun je nog vertrouwen, de meeste politici zijn opportunistisch.

    Wat gebeurd er als SP Groenlinks en PVDA een coalitie vormen?

    Op dit moment is mijn vertrouwen in de politiek ongeveer tot vriespunt gedaald.

    Ik stem al jaren SP, maar ik weet het even niet meer.

    Neem momenteel alles met een korreltje zout.

    Eerst zien en dan geloven dat komt het eerst in mij op.

    Vriendelijke groet,

    e.krul

    Reactie door krul — donderdag 16 december 2004 @ 11.35 uur

  51. Het is mij een raadsel hoe iemand serieus kan opperen dat de SP aan een coalitie zou kunnen deelnemen met de groep Wilders erbij. Deze man staat rechts van de VVD, en moet het voornamelijk hebben van xeno- en islamofobie. Per definitie geen samenwerking mogelijk, dus. Want dan zou de SP zichzelf en haar kiezers verraden, en dat zou wel een heel treurig einde zijn.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 16 december 2004 @ 12.57 uur

  52. Als ik weer die rechtse schreeuwers tekeer hoor gaan, vraag ik me telkens af of dit zomaar mág. Mij lijkt het wel heel veel op discriminatie op etnische afkomst en religie gaan lijken. Is dat dan opeens niet meer strafbaar als het door meneer Wilders geroepen wordt?

    Reactie door Lydia — donderdag 16 december 2004 @ 15.16 uur

  53. ik vind je erg luidruchtig MAD, maar ja…niezo verwonderlijk als je in de beveiliging zit :) :))

    Reactie door Charles — donderdag 16 december 2004 @ 19.31 uur

  54. Wees blij, Charles. Als MAD rustig is moeten we gaan oppassen! :-)

    Reactie door Lydia — donderdag 16 december 2004 @ 19.41 uur

  55. @ Olav Meijer: iets als ‘islamofobie’ bestaat niet, omdat angst voor de radicale Islam niet irreëel is. Kijk maar eens naar de tientallen miljoenen slachtoffers van de radicale Islam in bijvoorbeeld Iran, Irak en Sudan. Of denk aan de aanslagen in New York, Madrid en de moord op Van Gogh; dat waren geen luchtspiegelingen. Het is meer dan terecht dat de gewone burger daar van schrikt; er zou pas wat aan de hand zijn als ze daar niet van zou schrikken.

    Maargoed, aangezien de kiezers van de SP net als de kiezers van Wilders (en voorheen de LPF) veelal gewone burgers zijn die zich zorgen maken over waar het naartoe gaat met Nederland, is samenwerking met Groep Wilders helemaal niet iets onwenselijks. Als de Nederlandse bevolking zowel de SP als Wilders een grote zetelwinst geeft, dan moeten we dat signaal niet negeren. Dan zouden we immers dezelfde fout maken die de PvdA, D66 en GroenLinks ook hebben gemaakt met Fortuyn; en ze zijn daar flink op afgestraft door de kiezer. Daarnaast pleit de SP al iets van 20 jaar op zaken als integratie en is vanuit dat oogpunt het ook niet ondenkbaar om in de toekomst in een kabinet te stappen met zowel meneer Wilders als de PvdA.

    Tevens moeten we niet vergeten dat in een kabinet met de SP en de PvdA, een Lijst Wilders haar toon wel wat zal moeten matigen. Het is dus volkomen onzinnig om te denken dat er enge dingen gaan gebeuren. Daarnaast is een kabinet met PvdA-SP-Wilders veel aangenamer dan een kabinet met VVD-CDA-Wilders. So, don’t worry…

    Reactie door Daniël O. — donderdag 16 december 2004 @ 19.57 uur

  56. MAD (58)

    Ben het helemaal met je eens.
    Het zijn grootbekken en lafbekken.
    Heb zo’n beetje voor mij zelf zitten rekenen, maar kom er niet uit.
    Wat zal het de gemeenschap niet kosten, alleen al aan die bewaking???
    Op die vraag aan mijn chef deze week, moest hij lachen.
    Hij zei alleen dat daar veel arme mensen mee kon worden geholpen.
    Naja, dat idee had ik zelf ook al, zover klopte mijn berekening wel.

    Reactie door Leo 3 — donderdag 16 december 2004 @ 20.56 uur

  57. eyyy leo 3:)
    ooow dat kost wel een paar centen ja, beveiliging. Nu weet ik ook dat grote bedrijven het zo wat voor niets doen om de orders maar te krijgen om andere hun ogen uit te kunnen steken. Werken ze in denhaag ook gewoon keihard aan mee..

    Reactie door MAD — donderdag 16 december 2004 @ 22.01 uur

  58. Daniël O.
    De enge dingen zijn al begonnen, extreemrecht groeit en heeft invloed. Is politiek denhaag voor verantwoordelijk. Ben ook zeer benieuwd wie ik aan zijn haren kan pakken in denhaag als ik bruinhemden door me straat zie marcheren of in eens een extreemrechtse partij aan macht komt. Want dan is het natuurlijk gehaktdag voor de politic, zij hebben dat dan laten gebeuren.

    Reactie door MAD — donderdag 16 december 2004 @ 22.06 uur

  59. eigenlijk is het absurd, deze partijen liggen op hun knieeen voor de marktwerking, willen hem overal op toepassen, maar waarom is er geen marktwerking voor politici?
    zou toch leuk zijn als ze consequent werden, marktwerking ook op zichzelf van toepassing lieten zijn en we hen weg konden sturen als ze dingen doen, die ons niet bevallen.

    want eens in de vier jaar kiezen, dat kun je geen marktwerking noemen.

    Reactie door am — donderdag 16 december 2004 @ 23.07 uur

  60. @ MAD: er zijn helemaal geen enge dingen begonnen in de politiek, want onze huidige regering is vrij gericht op de ‘boel bij elkaar houden’ en ook Wilders is niet extreemrechts. Wees zelfs blij dat er een Geert Wilders is, want anders hadden we misschien wel een grote NieuwRechts in de peilingen gehad. Nee, men moet eens ophouden met het overal zien van extreemrechtse of extreemlinkse gevaren, alsof Hitler en Stalin wakker zijn geworden uit een winterslaap. Het is volkomen onzinnig en paranoide om te denken dat morgen een of ander schrikbewind gaat beginnen.

    Reactie door Daniël O. — donderdag 16 december 2004 @ 23.13 uur

  61. @ Daniël O. (65):

    “Islamofobie” bestaat wel degelijk (net als xenofobie en racisme). Dat is die ongenuanceerde, alles-over-één-kam-scherende angst en bangmakerij voor de Islam als geheel, geëxploiteerd door die figuren, die daarbij politiek garen willen spinnen. Zij stellen de Islam als een angstaanjagende kluwen voor, terwijl die -net als het Christendom- uit zeer veel verschillende richtingen bestaat (waaronder heel liberale), en veel verschillende culturen en volkeren omvat. Ook in Nederland dus! Het islamitisch extremisme, dat inderdaad gevaarlijk is en bestreden moet worden, maakt maar een klein onderdeel uit.
    “Integratie” is heel wat anders dan te zeggen dat de Islam niet in Nederland thuishoort, zoals o.a. Wilders c.s. beweren. Hun uitingen zijn niet alleen in strijd met de Grondwet, maar miskennen ook het gegeven dat Nederland al lang een multiculturele samenleving IS. (Net als b.v. de VS). Het gaat erom een goede modus te vinden waarop de qua ethnische herkomst en cultuur uiteenlopende groepen in Nederland op een goede wijze met elkaar kunnen samenleven. Haatzaaierij, rondbazuinen dat de Islam “achterlijk” is (zoals b.v. Fortuyn en Hirsi Ali hebben gedaan) is gevaarlijk en volstrekt disfunctioneel. Als de SP op een serieuze en verantwoorde manier “integratie” wil bevorderen, kan zij dat alleen doen op basis van gelijkwaardigheid en solidariteit (haar uitgangspunten). En daarvan moeten ijdeltuit Wilders en soortgenoten absoluut niets hebben!

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 17 december 2004 @ 10.09 uur

  62. En, Daniël O. en anderen:

    Lees ook eens:
    http://www.anjameulenbelt.nl
    weblog d.d. 17 december 2004: Is Amsterdam in rep en roer?

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 17 december 2004 @ 11.21 uur

  63. @ Olav Meijer: weet je wat ook bestaat? Enchoriofobie. Dat is net zoiets zoals xenofobie, maar dan jegens inheemse mensen en vaak tegen inheemse westerlingen. Het kenmerkt zich ook vaak door die ongenuanceerde, alles-over-één-kam-scherende angst en bangmakerij voor het Westen als geheel, geëxploiteerd door die figuren, die daarbij politiek garen willen spinnen. Zij stellen het Westen als een angstaanjagende kluwen voor, terwijl die uit zeer veel verschillende richtingen bestaat (waaronder heel liberale en socialistische), en veel verschillende culturen en volkeren omvat. Ook in Nederland dus! Het westers imperialisme, dat inderdaad gevaarlijk is en bestreden moet worden, maakt maar een klein onderdeel uit. :roll:

    Reactie door Daniël O. — vrijdag 17 december 2004 @ 16.31 uur

  64. Lijkt me een goed plan. Dan kunnen wij onze emigratieplannen eindelijk een definitief karakter gaan geven. Amerika, we zijn onderweg!

    Reactie door Robert — zaterdag 18 december 2004 @ 16.11 uur

  65. Christenunie met Rouwvoet op het ogenblik zeer goed bezig de Sociaal christelijke Partij

    Reactie door sjaak — maandag 8 augustus 2005 @ 21.20 uur

  66. De best denkbare coalitie is een combinatie van linkse en rechtse standpunten. Ik denk dan aan SP/LPF/PVDA/PVDR/Christenunie. Aub de regentenpartijen: VVD/CDA/D66 erbuiten houden. Ook al vertegenwoordigen ze de multinationals, rijken en de monarchie. Groep Wilders is ook not-done. Wilders heeft in interviews vaak gezegd dat hij absoluut geen sociaal type is, en zoveel mogelijk de sociale voorzieningen wil afschaffen.
    Dus goede sociale voorzieningen voor mensen die buiten hun schuld een beroep hierop moeten doen. Tegelijkertijd zou er een systeem moeten komen dat nieuwkomers hier minstens 5 jaar moeten werken willen ze dezelfde hoge uitkeringsrechten hebben als Nederlanders. Dus niet meteen recht op 100% wao/ww/bijstand etc. wanneer je uit het buitenland komt. Dit is niet zielig, maar zorgt ervoor dat het systeem betaalbaar blijft. Zie Zwitserland.
    Zo weinig mogelijk importhuwelijken meer.Wanneer je een partner wilt, zijn er genoeg geemancipeerde vrouwen te vinden in Nederland, i.p.v. slaven uit het dorp van herkomst. Dit heeft een negatief effect op de integratie.
    Verder is de monarchie totaal achterhaald, bijna middeleeuws. Hierdoor is er geen echte democratie in Nederland. Het koninklijk huis is onschendbaar en zit in de regering, mag dus alles doen. De macht hoort bij het volk, niet bij regenten. Daarom ben ik ook voor volksreferenda.Ook de macht van de EU is veel te groot, we zijn de grootste nettobetalers aan de EU. Daarom moet er ook zoveel bezuinigd worden van de heer Zalm. Belachelijk.

    Reactie door Theo — donderdag 8 december 2005 @ 9.32 uur

  67. Op zich vind ik een Pvda-SP-GL coaltie een goed idee. Natuurlijk zullen er consessies gedaan moeten worden. Het resultaat dient echter een socialister NL te moeten zijn.

    Ik stemde altijd PVDA, nu neig ik naar SP. Een twijfelaar dus. Wat me zorgen baart zijn de vele simpatieke gedachten richting Wilders die ik hier lees.

    Zijn dit uitzonderingen, of herkent de gemiddelde SP lid zich hierin?

    Reactie door Paul — zondag 5 november 2006 @ 10.53 uur