Aan God


(Bron: NOS-TT)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 03 januari 2005 :: 16.01 uur

126 Comments

126 reacties

  1. God had de laatste weken weinig tijd voor en interesse in de mensheid.

    Reactie door Bernard Uitdenhemel — maandag 3 januari 2005 @ 16.05 uur

  2. Oy…
    Schrijf je een brief aan God, komt’ie bij Andries Knevel op z’n bureau!

    Reactie door Jan Breur — maandag 3 januari 2005 @ 16.23 uur

  3. http://www.god.nl een gerechtsdeurwaarderskantoor… nu snap ik eindelijk over welke god het CDA het tegenwoordig heeft. God zal ze dankbaar zijn.

    Reactie door Japie — maandag 3 januari 2005 @ 16.28 uur

  4. Wat vindt de KRO daarvan?

    Reactie door enschede a/zee — maandag 3 januari 2005 @ 16.31 uur

  5. En sturen ze de niet-anonieme brieven wel rechtstreeks door naar God?

    Reactie door Bart Vermeulen — maandag 3 januari 2005 @ 16.39 uur

  6. Nou ik denk dat god het erg druk krijgt de komende tijd.

    De logge “DOG” is los!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 16.39 uur

  7. Brieven aan God worden voortaan bezorgd bij Andries Knevel. Eindelijk erkenning, zal hij denken.

    Toch erg dat je brief, waarschijnlijk geschreven in grote geestelijke nood, terecht komt bij (zoals Nescio schreef in Dichterje) “De God van je tante, die zei dat je moest groeten als je langs ‘t huis van je baas kwam, ook al zag je niemand, je kon nooit weten wie ‘t zag.”

    Reactie door Barry — maandag 3 januari 2005 @ 16.52 uur

  8. En waar komen de brieven voor Dhr. Zedong dan aan?

    Reactie door Hagelslag — maandag 3 januari 2005 @ 17.01 uur

  9. Waarom bidden ze zelf niet, of staat in de nieuwe bijbel zijn post adres? Vind dit behoorlijk zielig.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 3 januari 2005 @ 17.03 uur

  10. Gaan de anonieme brieven voor satan rechtstreeks naar Geert Wilders dan? :)

    Reactie door Anton Schuurmans — maandag 3 januari 2005 @ 17.07 uur

  11. Belachelijk…kan de reactie niet gewoon zijn ‘u kunt god niet een brief sturen’. Vindt het een beetje het geloof belachelijk maken, maar goed het geeft ook wel weer aan hoe sommige mensen in geestelijke nood verkeren in Nederland.

    Reactie door MAD — maandag 3 januari 2005 @ 17.09 uur

  12. Waarom worden de brieven niet gewoon naar God gestuurd, maar afgeleverd bij EO?

    Reactie door Farshad Bashir — maandag 3 januari 2005 @ 17.24 uur

  13. God is een veel misbruikt geheim, net als Allah.
    Volgens de Etty Hillesum overleden in 1943 zit hij heel diep in een put en moet je een heleboel graven om hem te vinden.. (boek: Het verstoorde leven)
    Vind ik een mooie vergelijking.
    Voer voor psychologen.

    Reactie door nico — maandag 3 januari 2005 @ 17.29 uur

  14. @Farshad Bashir
    Omdat ik ze nooit beantwoordde… ;o)

    Reactie door Japie — maandag 3 januari 2005 @ 17.45 uur

  15. Ik hoop maar dat de EO een beetje kies omgaat met de brieven aan God. Zou best wel eens iets heel persoonlijks in kunnen staan. Waarom wil de EO dit uberhaupt? En de CU… Beetje raar hoor.

    Je gaat je inderdaad afvragen waar alle andere brieven blijven. Zouden ze bij Sinterklaas wel aankomen? Of gewoon onbestelbare post? Mag dat dan opeens wel vernietigd worden van de CU?

    Reactie door Renske — maandag 3 januari 2005 @ 17.52 uur

  16. Ik vertrouw het allemaal niet…

    Reactie door Farshad Bashir — maandag 3 januari 2005 @ 18.00 uur

  17. Als je brieven schrijft aan God dan komen ze bij de EO terecht?
    Je zou maar katholiek zijn!, waarom stuurt de TPG dat dan niet niet naar de Kardinaal of de KRO. Mensen die een brief schrijven naar God zijn volgens mij in de war. Maar dat verbetert niet als je ze uitleverd aan Knevel met zijn EO inquisitie.

    Reactie door Harry Sangers — maandag 3 januari 2005 @ 18.18 uur

  18. Vreemd dat de EO post mag openen die niet uitdrukkelijk aan hun is gericht. Ik krijg niet het idee dat het briefgeheim plots niet van toepassing is als wordt beloofd voor de afzender te zullen bidden…

    Wel boeiend natuurlijk als de EO straks met hulp van de informatie van hun nazorgteam een nieuwe “… zoekt God” kunnen beginnen gericht op een specifieke doelgroep.

    Reactie door Guido — maandag 3 januari 2005 @ 18.29 uur

  19. als er alleen god op staat komt hij niet aan natuurlijk,

    het plaatsnaam adres moet erbij op,

    capelle aan de ijssel

    Reactie door Pietersen — maandag 3 januari 2005 @ 19.11 uur

  20. Als je een brief aan EO wilt versturen, stuur het dan naar God. Bespaart je een postzegel.

    Reactie door Farshad Bashir — maandag 3 januari 2005 @ 19.14 uur

  21. Wat echter niet helemaal klopt is dat mensen, wanneer ze tot het besluit komen een brief te schrijven aan God, vanaf nu ook een antwoord krijgen op die brief, een antwoord van ‘God’ dus. En dat terwijl de meesten die vragen hebben aan God weten dat het vragen zijn die niet beantwoord zullen worden, noch door God, noch door iemand anders. Niemand zal bijv. antwoord weten op de vraag WAAROM die overstromingsramp in Azië heeft moeten plaatsvinden en daarbij een andere, dieperliggende grond voor het plaatsvinden van deze ramp weten te ontdekken dan de fysieke gebeurtenis van een botsing van platen op een geologische breuklijn in de Indische Oceaan. En dan is het toch vreemd dat ‘God’, in de persoon van Andries Knevel of wie dan ook, ineens een antwoord (ook als dat ontkennend is “we weten het niet”) kan geven aan al die mensen die alleen díe ene vraag zouden willen stellen naar het waarom van een aardbeving.

    Reactie door David Tompot — maandag 3 januari 2005 @ 19.16 uur

  22. Iemand schreef:

    Als ik een brief aan God stuur wil ik niet dat die door mensen wordt gelezen. Waar haalt EO het lef vandaan.

    De rest van de wereld stuurt brieven aan God netjes door naar Jeruzalem, waar een speciale ambtenaar ze in de klaagmuur propt. Dat is zoals het hoort.

    Kan het niet uitstaan, zelfs dit wordt uitgebuit door de **** commercie.
    Ik bedoel maar, wie stelt zo’n persbericht op?

    Reactie door Farshad Bashir — maandag 3 januari 2005 @ 19.19 uur

  23. Stel je voor dat je een klacht over de EO hebt, en die wil je aan God via een brief laten weten. Maar je wilt niet dat EO zelf hierachter komt…

    Reactie door Farshad Bashir — maandag 3 januari 2005 @ 19.24 uur

  24. Ad nr. 3: GOD BEWAAR ME ZEG!!! Moet d’r effe niet aan denken. Brrrrrrr!
    De EO begint steeds meer op een sekte-achtig iets te lijken, waarvan ik steeds viezer moet gaan kijken!
    Wisten jullie dat de EO wil dat de mensen die geld willen overmaken voor de slachtoffers in Azië, dat doen op giro 300300 van EO Metterdaad?? Dus NIET op Giro 555? En wat DOET de EO dan met dat geld???? Jasses, ze worden steeds enger, die lui. Schuiven richting Bush’s eigen Godsbeleving op. Nogmaals: Brrrrr!

    Reactie door Lydia — maandag 3 januari 2005 @ 19.28 uur

  25. Jan, wat is jouw mening hierover? Wel leuk dat je hier wat nieuws plaatst maar je mag je mening ook wel direct geven hierover.

    Zou wel vreemd zijn als je een reactie zou krijgen “We weten het niet”, want god zou alwetend zijn volgens de gelovigen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 3 januari 2005 @ 19.39 uur

  26. Als mensen een brief naar god schrijven zal het vaak om hele ernstige dingen gaan, ken dit soort mensen. En wij lachen erom, maar voor die mensen is het bittere ernst. Het is vaak een schreeuw om hulp of men kan er niet over praten. Als dit inderdaad vaak gebeurd is dit toch wel tekenend voor dit land.

    Reactie door MAD — maandag 3 januari 2005 @ 19.48 uur

  27. http://www.godhatesfags.com/fliers/jan2005/5000_dead_Swedes_1-2-2004.pdf

    Reactie door Farshad Bashir — maandag 3 januari 2005 @ 19.51 uur

  28. Ziet TPG deze brieven aan God misschien net zoals de brieven die kinderen schrijven aan Sinterklaas en de Kerstman? Dan wordt God (en dus ook Allah want zij zijn een en dezelfde) vergeleken met een bisschop en een Coca Cola dikkerdje? Vind zo’n vergelijking mank gaan. De EO vind ik GEEN goede oplossing. Een klein team van een katholieke priester, een protestantse dominee, een Imam en een Rabbi en misschien een Bhoedistische priester zouden deze brieven het beste kunnen beantwoorden, denk ik. De EO, wel wat ik daarvan denk heb ik al gezegd: brrrrrrrr!

    Reactie door Lydia — maandag 3 januari 2005 @ 19.51 uur

  29. Lydia
    Inderdaad, neem je die mensen tenminste serieus. En krijgen ze de hulp die ze verwachten. min of meer

    Reactie door MAD — maandag 3 januari 2005 @ 19.59 uur

  30. Ik hoor jullie niet over onze minister van binnlz REMKES

    Geen opmerkingen ook niet van onze grote zeur kous die wel andere napraat .Lydia waar blijft je kritiek hier over,
    laten we ook stilstaan bij onze mensen hier

    Reactie door zwerver — maandag 3 januari 2005 @ 20.04 uur

  31. @Lydia en MAD.
    Met deze brieven heeft de EO helemaal niets te maken.
    En volgens mij, is de TPG goed fout bezig.
    Volgens mij is er altijd nog een brief geheim, en een brief niet bestelbaar, moet men vernietigen.
    Maar zoals Lydia 36 schrijft, aan verschillende geestelijke sturen, zou wel kunnen.
    Je weet nooit wat er geschreven wordt, maar het kan wel zo zijn, dat er mensen verschrikkelijk in de knoei zitten.
    En wat wil die EO daar dan mee, een uitzending maken of zo?????
    lijk mij te gek voor woorden, als dat gebeurd

    Reactie door Leo 3 — maandag 3 januari 2005 @ 20.15 uur

  32. Gossie zwerver, je wilt over Remkes praten, nou waarom begin jij dan niet met een opmerking als je het allemaal zo goed weet voor anderen.

    Reactie door MAD — maandag 3 januari 2005 @ 20.16 uur

  33. opmerking = verhaaltje

    Reactie door MAD — maandag 3 januari 2005 @ 20.16 uur

  34. zwerver (39)
    Je bent mij net voor, heb het net op TV gehoord.
    De Remkes met zijn vrienden mogen ze van mij gelijk een poosje houden, en ze daar aan het werk zetten om te helpen.
    Kun je gelijk zien hoe zij over het mensdom denken, de hufter.

    Reactie door Leo 3 — maandag 3 januari 2005 @ 20.18 uur

  35. Een heel slecht idee van TPG en ik hoop dat het ook strafbaar is post te zenden aan iemand anders dan de geadresseerde.

    Er zijn al gristelijke en mohammedaanse groeperingen die de tsunamie ramp claimen als straf van god voor goddeloosheid.

    Je zult maar in geestelijke nood zijn en je brief komt in handen van gristelijke of mohammedaanse taliban. Kans groot dat je misbruikt wordt, Mohammed B, hebben we nog meer beveiligers nodig?

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 3 januari 2005 @ 20.22 uur

  36. Waarom iemand zo’n brief stuurt? Een noodkreet? Een simpel geloof?
    Diegene die nu zorgt dat er een (????) verantwoorde reaktie (lees antwoord) op komt, wens ik veel levenswijsheid toe. Het kan iemand ergens over of doorheen helpen.
    Amita

    Reactie door amita — maandag 3 januari 2005 @ 20.41 uur

  37. Beste mensen,

    Is dit serieus? Of een “Broodje Aap verhaal”? Een echt serieuze postbesteller zou volgens mij zo’n brief moeten retourneren: Adres onbekend.

    Verder, waarom zou je hier een mening over moeten hebben?

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — maandag 3 januari 2005 @ 21.24 uur

  38. Dat zijn mensen die het niet kunnen verkroppen dat de goede god nooit antwoord, het is alsof ze een brief schrijven aan Sint Nikolaas. Ze zijn nimmer volwassen geworden denk ik, maar in de kindertijd blijven hangen.

    Fijn toch he!

    Maar is dat nou eigenlijk ook godslastering een brief aan god schrijven?

    Beschouwd men eigenlijk de oude volhardende lispelende paus niet als plaatvervanger voor de vermeende god, in de vermeende hemel?

    Dan moeten misschien de brieven daar heen, of zou de EO zichzelf misschien als god zien.

    Is dat nou eigenlijk strafbaar vraag ik mij af, post openen van een ander die voor jou niet bestemd is. En dan is het niet een brief maar meerdere brieven.

    Miischien moeten de wanhopige schrijvers aangifte doen i.v.m. het onrechtmatig openen van post door de firma EO, dat bestemd voor dhr. god.

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 21.30 uur

  39. Ja, lekker dit zooitje.

    Ik weet overigens wel dat brieven aan de Sint al een lange tijd worden door gestuurd aan een sint vereniging, de officiele, die ook de intocht doet. Daar heb ik niets op tegen eigenlijk… Wat er met kerstbrieven gebeurd weet ik niet.

    Ik heb er zelf geen lekker gevoel over dat dit gebeurd, maar kan iemand mij een goed verschil uitleggen?
    Eentje kan ik er zelf bedenken (maar zijn er meer?):
    De brieven aan de sint zijn minder ernstig over het algemeen, en ik heb het vertrouwen dat die sintvereniging er goed mee om gaat.
    Daar is het ook nog eens zo dat de brieven worden beantwoord dacht ik, niet scheinheilig als voer voor spam berichten verzamelen!

    En het idee om ze inderdaad (net zoals de rest van de wereld kennelijk) naar jeruzalem te sturen ben ik wel veel meer voor!

    Reactie door Lode — maandag 3 januari 2005 @ 21.31 uur

  40. o god is…vergeten!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 21.36 uur

  41. Ja jammer nou lode, maar er is geen godsvereninging die de officiele intocht van god doet, dat is nou even jammer!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 21.39 uur

  42. En dan durfde Pim Fortuin te roepen dat de islam een achterlijk geloof was..Jezus, wat een land……….

    Reactie door Lambert — maandag 3 januari 2005 @ 21.41 uur

  43. @krul: hmm, daar heb ik nooit van gehoord…

    Reactie door Lode — maandag 3 januari 2005 @ 21.41 uur

  44. hmm, nog maar eens, ik had je vekeer begrepen krul… ik dacht dat je zei dat er wél een officiele god vereniging was :)

    maar euhm, ik ben er niet echt voor, ik vraag alleen hoe het verboden kan worden? aangezien je dus ook die sint post hebt…

    Reactie door Lode — maandag 3 januari 2005 @ 21.43 uur

  45. Misschien kunnen we de brieven doorsturen naar allah, misschien komt dat aan.. wat denken jullie?

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 21.47 uur

  46. Krul
    God is niet vergeten…misschien ben ‘jij’ god vergeten. We kunnen grappen en grollen over dit soort zaken, alleen je neemt de mensen die dit soort noodkreten uiten dan niet erg serieus. Dus waarom zal iemand jouw de volgende keer serieus nemen. Tuurlijk het is erg voorspelbaar links, echter zo krom als een hoeretoeter. Aan de ene kant moeten we met alles en iedereen solidair zijn aan de andere kant zeggen we ‘ze zijn gek, mensen die dat doen’.

    Reactie door MAD — maandag 3 januari 2005 @ 21.48 uur

  47. Ja om nog maar over de post aan santa claus te zwijgen,

    die staan vol met wensen en en aanvragen voor hebbedingen, trouwens nu ik er nog eens over nadenk, dat zal de inhoud van de brieven aan god ook hoofdzakelijk wel bevatten.

    Bah nooit eens een bedankje!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 21.49 uur

  48. je leest niet goed Mad, er staat niet wat er staat, ik was “is” vergeten!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 21.50 uur

  49. Dat is ook niet echt geweldig trouwens een anonieme brief schrijven, ik vind zet in iedergeval je naam er op, weet god ook wie je bent toch!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 21.57 uur

  50. God hou is op met die onzin

    Reactie door folkert de lepper — maandag 3 januari 2005 @ 22.05 uur

  51. Ik vind dat niemand die brieven mag lezen, maar dat de brieven ritueel verbrand moeten worden, in rook opgaan dus, ten hemel opstijgen.

    Wie neemt wie niet serieus, dat is de Christenunie en TPG post, zij stellen vast dat de EO de plaats van god inneemt en dan nog voor de onnozele schrijvers bid ook! AHHHHHHHHHHHHHHHHHH!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.06 uur

  52. Er zijn momenten dat ik links net zo hypocriet vindt als beleid van deze regering….beetje erg jammer.

    Reactie door MAD — maandag 3 januari 2005 @ 22.07 uur

  53. Nazorg noemen ze dat, nazorg voor anonieme schrijvers aan god!

    Nou mijns inziens is de Eo net zo onnozel, zou god zich nou niet dood lachen om de gekte van de mensen inmiddels?

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.11 uur

  54. tja god diegene die alles ziet en hoort……… zou hij dan toch niet luisteren als je die lange brief schrijft????

    Reactie door andringa — maandag 3 januari 2005 @ 22.12 uur

  55. Zou god dan toch in dit kabinet zitten, die luisteren ook niet naar het volk

    Reactie door folkert de lepper — maandag 3 januari 2005 @ 22.18 uur

  56. Volgens mij heeft god de mens geschapen om onbedaarlijk te kunnen lachen!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.21 uur

  57. Mjah hoe je het ook went of keert ……… er is toch iemand die wel aandacht schenkt aan deze groep die vaak uit radeloosheid niet weten waar ze met hun verhaal naartoe moeten.
    En dat dit nu net de EO moet zijn heeft ook niet mijn voorkeur …… maar ik weet niets beters ….. en heb in de 67 reactie’s hierboven al helemaal geen nuttig voorstel zien staan.

    Dus afkraken kan wel …. maar kom dan met iets wat wel ergens toe dient en die de mensen die deze brieven schrijven wel tot steun kunnen zijn.

    En idd …… dit had niet nodig geweest als het kabinet zijn oogkleppen eens had afgedaan en inziet dat Nederland achteruit holt met zijn verzorgingsstaatje.

    Reactie door waiter — maandag 3 januari 2005 @ 22.26 uur

  58. Ik meen wel serieus dat je anonieme brievn ritueel moet verbranden en in rook moet doen opgaan hoor.

    De EO is god niet namelijk, de brieven zijn aan god gericht, dus mogen zij die brieven helemaal niet openen.

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.30 uur

  59. je kan toch geen nazorg bieden door middel van bidden, aan een anonieme schrijver aan god. of zie ik dat niet goed?

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.32 uur

  60. Het gristenfundamentalisme van Bush propageert in Amerika deze valse sentimenten en irrationeel bijbels angstdenken van staatswege met overheidsgeld. Dat is het confessioneel protocol dat het CDA hier in dit land ook graag nagevolgd zou zien.
    De EO krijgt als publieke omroep overheidssubsidie: het wordt tijd dat deze kraan wordt dichtgedraaid als een omroep Kerk en Staat niet wenst te scheiden! Anders vraag ik de VPRO of ze van de post eisen dat brieven aan Lucifer ook bezorgd moeten worden.

    Reactie door C.Tilyx — maandag 3 januari 2005 @ 22.43 uur

  61. ja je hebt en punt Tilyx!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.44 uur

  62. ja maar de staat moet kerk en staat scheiden dacht ik dus wel dichtdraaien de kraan dan!

    Lees trouwens net in trouw dat christenen het meest vervolgd worden! ???

    wat is er in hemelsnaam toch aan de hand vraag ik mij af, zou dat ook propaganda zijn?

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.48 uur

  63. O… waren die brieven ook nog es niet gefrankeerd, zo zeg het wordt steeds fraaier!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.49 uur

  64. Het lijkt mij wel een goed idee om zulke brieven door te sturen naar een psycholoog, want volgens mij heb je echt wel hulp nodig als je zulke brieven verstuurt. (is niet sarcastisch bedoeld)

    Reactie door Karin — maandag 3 januari 2005 @ 22.49 uur

  65. Nou Krul steek je fakkel aan misschien kan je nog een gelovige op de brandstapel krijgen vananvond! tis me toch allemaal wat.

    Reactie door MAD — maandag 3 januari 2005 @ 22.51 uur

  66. Ja karin je hebt gelijk, echter de psycholoog is god niet, en de brieven zijn anoniem dus wat begint een psycholoog met zijn wijsheid dan.

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.54 uur

  67. Mad (58),

    De rest van de wereld stuurt de brieven door en stoppen ze in de klaagmuur, dus daar wordt helemaal niks meegedaan, dus als daar noodkreten tussen zitten gaan die verloren, worden door niemand lezen.

    Waarom zou een christen een brief schrijven aan god, vervolgens wordt deze door de EO gelezen en via een gebed door gegeven aan god? Ze kunnen ook direct bidden tot god toch?

    Alle christen in nl weten nu onderhand wel dat de brieven worden door gestuurd naar de EO, dus stuur hem dan direct naar de EO toe.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 3 januari 2005 @ 22.54 uur

  68. Nou mad wees gerust, Krul slaat nog geen vlieg dood en roostert geen spinnen.

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.57 uur

  69. Kinderen sturen brieven aan god en aan hun moeder in de hemel, een weldenkend volwassen mens niet. Die zoekt hulp als hij dreigt onder te gaan, het risico dat god niet helpt is te groot.

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 22.59 uur

  70. Net als MAD neem ik de mensen die deze brieven schrijven wel serieus. En als ik een beetje dieper inga op wat ik eerder zei over een team van geestelijken, dan zou je moeten weten dat brieven aan Allah door een Imam gelezen zouden moeten worden en brieven aan God door zowel de dominee als de priester. Maar inmiddels begin ik een andere oplossing aan te hangen, met dank aan de mensen die vinden dat ze verbrand moeten worden. Dát lijkt me helemaal geen gek idee. Bij het verbranden kun je bedenken dat de “ziel” van de brief omhoog gaat en zo vanzelf bij God komt. In dat geval hoeven de brieven door niemand gelezen te worden. God/Allah/Jehova/Jaweh weet zelf wel van wie de brieven afkomstig zijn. Maar niet meer doorsturen aan de C.U. en al helemaal niet doorsturen aan de EO, die omroep die steeds duidelijker blijk geeft de eigen geloofsovertuiging aan de gemeenschap te willen opleggen. “In de voetsporen van Sjors Boesj!” Brrrrrr, Brrrrrr en Brrrrr!!

    Reactie door Lydia — maandag 3 januari 2005 @ 23.03 uur

  71. precies Lydia ritueel verbranden!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 23.09 uur

  72. De Eo is god niet Rob!

    Reactie door krul — maandag 3 januari 2005 @ 23.10 uur

  73. Lydia (84),

    Het is niet dat ik die mensen niet serieus neem maar ik vind het gewoon erg onlogisch om een brief te schrijven, deze wordt vervolgens naar de EO doorgestuurd, de EO geeft via een gebed de boodschap in de brief door aan god, god geeft antwoordt maar de brieven zijn anoniem dus weet de EO niet aan wie ze het antwoordt moeten geven. Dus de mensen die de brief schreven krijgen geen antwoordt, als ze gewoon gebeden hadden wel.

    Gewoon een kwestie van logisch nadenken.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 3 januari 2005 @ 23.16 uur

  74. Ik wilde reageren op de log van Jan maar na het lezen van de meeste reacties voel ik me misselijk. Ik kan me heel goed voorstellen dat er kinderen zijn die in al hun wanhoop of om wat voor reden dan ook een brief schrijven aan God. Laat ze !. Ik zie bij de meeste reacties zo weinig empathie dat ik me schaam voor de SP. Trappen trappen trappen. Gatver.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 3 januari 2005 @ 23.22 uur

  75. Brieven aan Andries Knevel doorsturen naar God …. kan die ook eens lachen …

    Reactie door Olav ten Broek — maandag 3 januari 2005 @ 23.28 uur

  76. Anonieme brieven ????

    Hoe zie je aan de buitenkant of zo’n brief anoniem is?
    TPG Post en de EO gaat het in ieder geval geen fluit aan
    wat deze mensen schrijven.
    Ik heb wel vertrouwen in God maar niet zo erg in Zijn
    grondpersoneel.

    Reactie door Joke Faas — maandag 3 januari 2005 @ 23.29 uur

  77. Beste Rob
    Nee ik vind dat helemaal niet normaal. Maar als je mijn vorgie bijdrage leest kwam ik niet verder dan walging na het lezen van de meeste reacties en had ik geen behoefte meer om te reageren.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 3 januari 2005 @ 23.39 uur

  78. Ik zie allemaal programma’s bij de EO aangekondigd staan waarin iedereen “God zoekt”…ik begrijp nu waarom…

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 4 januari 2005 @ 0.09 uur

  79. Beste Rob,

    Ik ben het met je eens dat ik betwijfel of de schrijvers van deze brieven blij zijn met het doorsturen. Deze schrijvers zijn m.i. voornamelijk kinderen. Ik probeer me in te leven in de reden waarom zo’n kind een brief zou willen schrijven aan God. Een doodziek kind die zijn verhaal en wanhoop kwijt wil. Het gewoon van je afschrijven. Of gewoon omdat ze, net als bij Sinterklaas, een hele grote wens hebben en dat dan maar gewoon vragen aan God. Ik geloof niet zozeer dat het volwassenen zijn.
    Ik zie dus helemaal niet de reden waarom de CU de stap heeft genomen om dit door te sturen naar de EO. Misschien moet ik ze dat maar gewoon gaan vragen om het beter te begrijpen.

    Reactie door Alie Dekker — dinsdag 4 januari 2005 @ 0.09 uur

  80. Iedereen heeft het recht om uit te vinden of- en hoe hun vragen beantwoord worden, laat die brieven en laat ze zonder tussenkomst van de EO of van wie dan ook. Misschien schrijft iemand zo’n brief en schijnt de volgende dag de zon…of juist niet…Laat het zo zijn dat iedereen zijn/haar eigen gevolgtrekkingen kan maken. Er zijn ook mensen die denken dat ze een “bestelling” het universum in kunnen sturen door hun wens te visualiseren…Laat iedereen zelf ontdekken wat wel of niet bijdraagt aan hun geluk en wat stand houd binnen hun eigen beleveniswereld. Láát die brieven en laten we daarnaast vechten voor betere hulpverlening in, bijvoorbeeld, de psychiatrie.

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 4 januari 2005 @ 0.43 uur

  81. Vanmorgen, bij mijn “gebruikelijke rondje teleteksten” op pagina 317 meer hierover gelezen. In Israël worden zulke brieven door de geestelijken in gaten in de Klaagmuur gestopt. Voor hen een heilige plek, vanwaar ze hopen dat gebeden direct naar God gaan. Dát vind ik heel netjes. De Eo zegt brieven aan Allah door te zullen sturen aan een Imam. Laat onverlet dat de EO dus brieven gaat openmaken die niet aan de EO gericht zijn en dus niet voor hen bestemd zijn. Laat ik nou nog steeds denken dat er zoiets is als het BRIEFGEHEIM? De EO is dan volgens mij gewoon strafbaar. We kunnen dat uitproberen door een brief aan God te schrijven en erin te zeggen dat we zo graag van God willen horen dat alle ellende een doel heeft… Dat is uitlokken, maar bewijs dat dan maar eens. Ik heb helaas geen rechtbijstandsverzekering, omdat die te duur is voor mij. Maar wie heeft er een en durft dit aan?
    Alie, je hebt echt niet goed gelezen, hoor. Er zijn verschillende mensen die, weliswaar tamelijk cynisch, best goede reacties hebben gegeven. Ze lachen de schrijvers niet uit, maar zetten wel vraagtekens bij het waarom die schrijvers dit doen. En het allergrootste vraagteken staat echt bij de beslissing om deze brieven aan de EO te sturen. Hier heeft André Rouvoet behoorlijk de plank misgeslagen!

    Reactie door Lydia — dinsdag 4 januari 2005 @ 8.50 uur

  82. Ik schrijf een brief aan god en verstuur die, er staat onderandere in de brief, of god er voor wil zorgen dat mijn brief vooral niet in handen valt van de EO of figuren als Andries Knevel.

    Geef een advies voor rituele verbranding i.v.m. brief geheim.

    Laten we allmaal zo`n brief versturen!

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 10.10 uur

  83. Op zoek naar het adres van de Eo vond ik dit adres op de website:
    Postadres:
    Evangelische Omroep
    Postbus 21000
    1202 BA Hilversum

    Ook vond ik op de Eo website een regel die luidt: Humor is verwerkte verledentijd.

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 10.27 uur

  84. Krul, dan ZIE je daar toch aan wat een griezels het eigenlijk zijn! Jakkes. Humor is NOODZAKELIJK om te overleven. Destijds in de concentratiekampen waren het vooral de Joden die het lang volhielden op hun onnavolgbare humor. Zelfs zwarte humor is belangrijk voor een gezonde geest.
    TIP voor je “puntjes”: een trema krijg je door op ALT te drukken en gelijk op je nummertoetsen 137 in te toetsen. 136 is voor een accent égue en 138 voor dat streepje naar achteren: è. Dat staat in de ASCII lijst! Vraag maag eens aan iemand bij je in de buurt of die er een heeft. Ik heb een beperkte, maar voldoende voor wat ik wil. SUCCES.

    Reactie door Lydia — dinsdag 4 januari 2005 @ 10.39 uur

  85. Lydia bedankt voor je advies, alleen mijn computer heeft zo zijn eigen ideeen, als ik dat doe, wordt ik gelijk van de site afgedrukt. Heel vreemd, ik ben er nog steeds niet uit hoe dit mogelijk is.

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 11.03 uur

  86. Als de brieven ANONIEM zijn (wat sommigen schijnen te vergeten), wil dat zeggen dat op de envelop geen naam en/of adres staat vermeld. Als ze door TGG Post worden doorgezonden naar de EO, staat dat op gespannen voet met het wettelijk briefgeheim.

    Brieven aan God kunnen een zeer uiteenlopende achtergrond hebben: ernstig gemeend tot een uitlaatklep van creativiteit. Voor alle zekerheid moeten ze serieus worden genomen. (Hierin ben ik het eens met b.v. MAD en Lydia). En zoals Alie Dekker terecht opmerkt: het zal veelal om kinderen gaan. (Er zijn boeken uitgegeven met kinderbrieven aan God).
    Retourneren is -wegens het ontbreken van naam/en adres op de envelop- niet mogelijk.
    De ENIGE JUISTE opstelling van TPG Post -die in eerste instantie verantwoordelijk is, niet de EO- is m.i. de volgende: zij moet duidelijk publiekelijk bekend maken, dat brieven aan God niet (kunnen) worden bezorgd!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 4 januari 2005 @ 11.17 uur

  87. Dit onderwerp maakt heel wat commentaar los. Wat mij opvalt is het typische zwart/wit denken. In feite gaat het om 3 zaken:
    A. De verschillende ideeën over God – en hoe hier mee om te gaan.
    B. Mensen die brieven schrijven aan God. Niet iedereen is even slim of ontwikkeld. Er zijn simpele en ook heel simpele mensen onder ons. Daar is op zichzelf niets mis mee. Deze mensen hebben ook een visie op het leven en de daaraan gekoppelde godheid. Dat ze daarmee willen communiceren op een, door velen op dit weblog vreemd of verwerpelijk gevonden manier, is ook niets mis mee.
    Dit kan voortkomen uit een heel diep en puur gevoel, – uit liefde
    of uit wanhoop. Maakt niet uit. Maar accepteer dat dit voorkomt.
    C. Het behandelen van deze brieven door de EO. Deze mensen doen er in ieder geval iets mee. Tonen begrip voor dit soort zaken. En net als MAD zeg ik, “Het kan een verschil maken, als ook zo iemans serieus genomen wordt.
    Ja, god en godsdienst blijft toch altijd weer iets van stellingname, waarom eigenlijk??? – We hebben toch ook nog zo iets als “gezond” verstand. Dus ook hier wat meer acceptatie en solidariteit, ook met diegene die anders is/denkt dan …
    Amita

    Reactie door amita — dinsdag 4 januari 2005 @ 11.32 uur

  88. Brieven schrijven? Wat ouderwets!
    Ik email altijd met god :)

    Reactie door Charles — dinsdag 4 januari 2005 @ 11.34 uur

  89. Ja ja Amita liefde is de schijn ophouden toch!

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 11.56 uur

  90. krul 108.

    Nee, krul, dat heb je mis.
    Liefde is iets wat je voel, wat je nog nooit gevoeld heb.

    Reactie door Lezer — dinsdag 4 januari 2005 @ 12.01 uur

  91. Als iemand anoniem een brief aan god schrijft en verstuurd, met daarin het verzoek aan god om Wilders de grootste partij van nl te maken, gaan ze bij de eo daar dan voor bidden?
    Gebeurd dat bidden door de eo anoniem en met geheimhouding? Of mag iedereen kennis nemen van hun gebeden en gaat de eo die publiceren? Zodat we de eo als publieke omroep kunnen controleren?
    Het kan toch niet zo zijn dat brieven aan god door aardse stervelingen afgehandeld worden? En andersom ook niet.

    Reactie door leny — dinsdag 4 januari 2005 @ 12.09 uur

  92. Is liefde nou meegaan in onozelheid of duidelijk maken hoe de wereld de wereld in elkaar zit!

    Ik ben er niet voor de illusie en de onnozelheid in stand te houden en dat de EO zijn imago en ego verder uitbreidt i.v. daarmee.

    Vooral duidelijkheid en eerlijkheid en het doorgeven van inzicht is liefde.

    Het gaat over mensen weet u wel.

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 12.09 uur

  93. Ben ik helemaal met je eens Leny,

    Van oudsher probeert de kerk de mensen in onozelheid te houden.
    Hoe meer onnozelen hoe groter de groei.

    Het lijkt het kabinet wel!

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 12.14 uur

  94. http://www.pureesoiree.be/Post/?P_ID=7199

    Reactie door Ronald — dinsdag 4 januari 2005 @ 12.40 uur

  95. Beste Krul,
    Onnozelheid is een menselijke eigenschap. Ook dat hoort er bij.
    Liefde is ook acceptatie dat de ander anders is, met de bereidheid om zo nodig tot dit nivo af te dalen om wille van de communicatie.
    Amita.

    Reactie door amita — dinsdag 4 januari 2005 @ 12.41 uur

  96. Welke communicatie?

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 12.59 uur

  97. Acceptatie is elkaar ontmoeten hoe je dan ook bent, hoefje niet af te dalen of op te stijgen, allemaal oneerlijk gedrag.

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 13.00 uur

  98. Ik heb een en ander nagegeken bij TGP. In tegenstelling tot wat ik dacht is TGP nog steeds niet geprivatiseerd en heet het zelfs Koninklijke TGP Post. Op de FAQ van Kóninklijke TGP Post het volgende:

    `Wat is de status van de behandeling van de Postvisie in het parlement?
    Op 28 juni 2004 werd de Postvisie van minister Brinkhorst van Economische Zaken besproken in de Tweede Kamer. De minister heeft verklaard dat de visie, zoals op 1 april 2004 naar de Tweede Kamer is gestuurd, de basis zal vormen voor de nieuwe Postwet, die het pad naar liberalisering zal formaliseren. De minister wil voor het eind van 2005 het voorstel voor deze nieuwe Postwet gereed hebben. Tijdens de behandeling van de visie heeft de minister toegezegd in september aanvullende informatie te sturen aan de Tweede Kamer, ter verdere onderbouwing van zijn visie.
    Eind september heeft de minister zijn aanvullende brief met onderbouwing naar de Tweede Kamer gestuurd, voorzien van een aantal bijlagen die de door Kamerleden gevraagde marktinformatie bevatten.
    De postvisie en de aanvullende brief met bijlagen zullen worden besproken in de Tweede Kamer op 16 december 2004.’

    Conclusie: Het is niet omdat ik op gelovige zieltjes wil trappen of bijbelse types wil pesten, maar uit bovenstaande blijkt duidelijk dat TGP nog altijd niet geprivatiseerd is, dus nog steeds
    een Staatsbedrijf!!
    De kostenloze medewerking van Koninklijke TGP Post aan religieuze dienstverlening van de confessionele omroep EO die immers als publieke omroep ook nog staatssubsidie geniet, is derhalve in flagrante strijd met de grondwettelijk vastgelegde scheiding tussen Kerk en Staat!
    Normaal zou ik me daar niet zo druk over maken maar nu juist wèl omdat dit onzalige kabinet de ene draconische maatregel na de andere uit kast trekt om het Islamitische volksdeel van Nederland tot besef van scheiding Kerk en Staat te dwingen!

    Reactie door c.tilyx — dinsdag 4 januari 2005 @ 13.27 uur

  99. Wie een brief schrijft aan god, schrijft een brief aan zichzelf.

    Want god is ontploft en daar zijn we allemaal een stukje van.

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 4 januari 2005 @ 14.06 uur

  100. Brieven aan God, is dat streekpost of valt dat onder overige bestemmingen.

    Reactie door J.S van Schaick — dinsdag 4 januari 2005 @ 14.09 uur

  101. 119@

    Valt onder streekpost, want je schrijft aan jezelf.

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 4 januari 2005 @ 14.30 uur

  102. Zolang de gelovigen hun briefen gefrankeerd opsturen lijkt me het vrij onschuldig.
    Een brief schrijven aan God met een vraag lijkt mij even zinloos als een paragnost,een horoscoop raadplegen, geesten oproepen met tarotkaarten of Emil Ratelband en Jomanda bezoeken. Het zijn allemaal wegen, die sommige mensen bewandelen als zij het gevoel hebben dat conventionele methoden niet tot de hun gewenste resultaat zal leiden.
    Ik heb alleen bedenkingen tegen de lieden, die hier misbruik van maken. In de VS waren we al gewend aan de gristenfundamentalisten, die een lijntje vrij houden met GOD, die zij gebruiken in ruil voor een gulle “gift”. In Nederland begint de EO steeds meer op deze schreeuwerige tvpredikanten te lijken. Ook onder de moslims deed zich in het verleden een fenomeen voor met de naam Astitou die in Limburg vele zieke en waanhopige moslims beloofde met een theedoek op het hoofd te kunnen genezen van elke kwaal in ruil voor een “gift”. De kwalen bleven, maar Astitou was wel genezen van zijn armoede.

    Reactie door Joop — dinsdag 4 januari 2005 @ 14.38 uur

  103. 117 Tilyx

    Luister naar de woorden en kijk niet naar de daden.

    Dit advies hanteert dit kabinet het liefst.

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 14.44 uur

  104. 121 Joop

    Wat een pracht woord Joop waanhopige, ik wou dat ik dat bedacht had. Dat woord is zoveel zeggend!

    Reactie door krul — dinsdag 4 januari 2005 @ 14.47 uur

  105. Elke brief die ik ooit schreef aan mijn idee van wat “God” zou kunnen zijn, kwam aan tijdens het schrijven…

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 4 januari 2005 @ 15.01 uur

  106. amita (106),

    Zeg ook maar een keer tegen christenen dat ze anderen moeten accepteren die anders denken. Ze accepteren niet eens andere christenen die net iets anders denken, vandaar ook de verschillende stromingen. En Balkenende die de appartheid in stand wil houden zodat christenen niet christenen mogen weigeren van hun scholen.
    Niet christelijken moeten altijd rekening houden met christenen.
    Maar daar zeg jij natuurlijk weer niks van, of wel?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 4 januari 2005 @ 20.08 uur

  107. Ik heb niets met god, maar als iemand er de behoefte aan heeft om een brief te schrijven aan hem, dan moet deze persoon dan ook maar eens vragen hoelang deze zogenaamde god alle ellende op de wereld nog toe blijft staan? Als er echt een god was dan zou hij allang ten tonele zijn verschenen. Nee, ergens in geloven is niet verkeerd, maar in god geloof ik niet en beweer zelfs dat het een fabeltje is dat door de eeuwen heen is verteld om mensen aan zich te binden voor wat dan ook. Ik geloof meer in de voorzienigheid dat er alles wat er gebeurt zomaar toeval is en er helemaal geen god is die dit toch maar allemaal laat gebeuren. Door het geloof zijn er overal in de wereld en door de eeuwen heen alleen maar oorlogen gevoerd en namens het geloof dan ook gruweldaden gepleegd. Het geloof is voor mij dan ook maskerade voor het eigen falen. Het wordt dan ook tijd dat we die god, mocht hij bestaan, eens te zien krijgen voordat ik in god begin te geloven en de EO geloof ik al helemaal niet in met haar zoetsappige gedoe altijd. Dit is even wat ik hierover wilde zeggen.

    Reactie door Harm — dinsdag 4 januari 2005 @ 23.04 uur

  108. Harm
    Flauw, waar is god als er ellende is. Waar is de heldhaftige mens als er ellende is, waar ben jij en ik als er ellende is. God is geen problem solver op afroep. Ik zelf zie god meer als een inspirator dan als een hulpje in nood. God heeft nooit aangezet tot gruweldaden, doet de mens alleen maar. En zolang mensen alleen maar bezig zijn met zichzelf verijken, zal er altijd ellende blijven. God op aarde is bijna het zelfde als socialisme wensen op de hele wereld. Bespot je god, religie, bespot je ook socialisme ,in mijn beleving dan he. Beiden hebben een sterke drang naar rechtvaardigheid en menselijkheid.

    Reactie door MAD — woensdag 5 januari 2005 @ 0.53 uur

  109. We hebben onze eigen verantwoordelijkheid. We kunnen zelf de keuze maken tussen vooroordeel en leren te begrijpen, te zien zonder door gekleurde glazen te kijken. Dat is moeilijker dan alleen maar napraten wat anderen (die het ook niet weten) vertellen. Dan zie je dat wij zelf onze wereld creeëren en dat daar een outsider, God in dit geval, de schuld van geven pure onzin is. In feite een excuus om maar lekker niks te doen en dan te klagen hoe erg het allemaal is.
    Maar vergeet niet dat er ook simpele en heel simpele mensen zijn, die op een andere manier ook bezig zijn, te leren omgaan met het leven.
    Voor mij is “geloof” iets aannemen op gezag van een ander.
    Zelf gil ik dan meteen: “Wie is die ander?” daarom, kijk eerst goed voordat je begint te gillen. En . . . als je het weet, wat doe je er mee???
    groet,
    Amita.

    Reactie door amita — woensdag 5 januari 2005 @ 10.15 uur

  110. Waanhopig!

    De waanhopige mensheid beweegt zich tastend in het duister voort.

    (waanhopig: woord van Joop)

    Reactie door krul — woensdag 5 januari 2005 @ 10.25 uur

  111. Mijn opvatting is altijd geweest: het komt er niet op aan wat mensen zeggen (te doen), maar wat ze feitelijk doen. Het gaat erom dat ze zich inzetten voor betere intermenselijke verhoudingen in de wereld, en tegen onderdukking, uitbuiting, racisme, enz. En dan maakt het niet uit wat de inpsiratiebron is: een bepaalde geloofsoveruiging, humanisme, of wat dan ook!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 5 januari 2005 @ 11.24 uur

  112. Op zich heb ik niets tegen als zij niet zichzelf als volmaakt zagen in tegenstelling tot niet-christenen. Zo zullen zij niet gauw bij zichzelf afvragen of er eventuel wat aan hun karakter verandert moeten worden. Zij kennen zich eigenschappen toe die zij in de praktijk helemaal vaak niet bezitten zoals liefde voor de medemens, integeriteit. Vraag u zich gerust af hoeveel gereformeerden u kent, die niet krenterig zijn, open van geest enz zijn. Eigenschappen die het mogelijk maken om sociaal beter met de medemens te kunnen omgaan.
    Zijn de niet-christenen perfekte mensen dan? Inderdaad niet, maar zij staan wel open voor verandering, omdat zij zichzelf niet een ideaal (denkbeeldig) plaatje voor ogen houden.
    Op de website van Farshad Bashir waren een paar reactie’s van deze gereformeerde idioten die de natuurramp in Azië als een straf van God doordat de Aziaten tweede kerstdag niet vierden.

    Reactie door Antoon — woensdag 5 januari 2005 @ 16.10 uur

  113. Ja Anton dan ben je toch hemelsblij dat het jouw god niet is he!

    Ik zou nog geen seconde in hun hemel willen doorbrengen!

    Reactie door krul — woensdag 5 januari 2005 @ 16.24 uur

  114. Een brief schrijven aan god?
    Hoeveel postzegels plak je daar eigenlijk op?
    En in welke taal moet je eigenlijk schrijven?
    Hoe spreek je hem aan, Meneer?
    En wat vraag je dan zoal?
    Waarom die ramp in Azië?
    Zal toch wel een dom antwoord opkomen.
    Dus……….schrijf maar niet.

    Reactie door Hilko — woensdag 5 januari 2005 @ 16.28 uur

  115. God straft niet…anders had hij Nederland al verzopen in de Noordzee van ellende.

    Reactie door MAD — woensdag 5 januari 2005 @ 16.29 uur

  116. Alleen Nederland?
    Dacht het niet.

    Reactie door Hilko — woensdag 5 januari 2005 @ 16.31 uur

  117. Ik vraag me af wat de EO met de wensen van deze geschifte mensen gaat doen? Gaat de zenuwkous Andries Knevel hier een programma van maken om nog efficiënter zieltjes mee te winnen?
    En wat Joop boven beweert dat de brieven voldoende gefrankeerd zijn betwijfel ik met al die krenterige gereformeerden. Zou de Post ze daarom aan de EO versturen om alsnog hun porto te krijgen?
    En wat als mensen geld of andere waardepapieren sturen, als een soort bedankje aan god wat doet de EO daarmmee? Wat doet de EO als iemand een kogelbrief of bedreiging stuurt aan god?
    Zou men die brieven niet beter overmaken aan een of andere psychiatrische instelling ? Wellicht kunnen die mensen de briefschrijvers beter helpen. Zouden ze bij TPG ook bekeerd zijn dat zij niet meer de brieven durven te vernietigen uit angst voor de toorn van God?

    Reactie door Antoon — woensdag 5 januari 2005 @ 17.05 uur

  118. De waanhopige EO heeft wrs een aardige dail met TPG gesloten!

    Reactie door krul — woensdag 5 januari 2005 @ 17.16 uur

  119. Breinwerk lijkt mij een vak appart wat nog maar pas ontgonnen wordt. Ik ben bang dat de bewuste briefschrijvers in meer of mindere mate binnen deze categorie vallen. Dat soort dingen kan en wil ik dus niet over oordelen.

    Einstein heeft daar zoiets over gezegd als;
    “hoe meer men weet, hoe beter men zien kan hoe weinig dit is”

    In ieder geval DOET de EO wat. Godzijdank! En dat deze mensen zich daarmee kwetsbaar opstellen blijkt. Echter; gelet op het bovenstaande en rekening houdend met het feit dat er anders NIETS gebeurd, prima, volhouden en bedankt voor het initiatief EO!

    Reactie door Anton — dinsdag 18 januari 2005 @ 17.41 uur

  120. Ook dit wil U nog vergeven Heerre.
    Vergeef het ons, want wij weten niet wat we doen!!!

    Reactie door BV — vrijdag 11 februari 2005 @ 14.44 uur

  121. Het is geweldig te lezen hoe sympathiek mensen hier reageren op.. nouja, het heeft ook geen zin hier woorden aan vuil te maken.

    Reactie door Michiel — zaterdag 18 maart 2006 @ 22.03 uur

  122. Brieven aan God…
    Grappig dat men er zoveel moeite voor doet, dat ze zelfs worden doorgestuurd. Ik zou zelf een brief schrijven, het zelfs op de post doen. Maar dan alléén maar omdat ik weet dat ik het ‘van me af’ heb geschreven. Op die manier is het ook een soort gebed. Of Andries Knevel ze dan leest en beantwoord zal me een worst wezen. Zolang hij maar niet gaat denken dat ie zelf God is. Maar als ie me op een beetje aardige manier kan helpen, dan hou ik me graag aanbevolen.
    Ik vind het nog niet eens zo’n slecht initiatief.

    Toch had het idee van de klaagmuur ook wel weer iets. Maar ja – dan leest behalve God zelf niemand zo’n brief, doet trouwens wel weer goed aan de privacy…

    Ik denk dat ik m’n adres er dus maar niet op zet.

    Gegroet!
    Eelco

    Reactie door Eelco — maandag 24 april 2006 @ 21.39 uur

  123. 14k gold cubic zirconia ring…

    14k gold cubic zirconia ring…

    Trackback door 14k gold cubic zirconia ring — woensdag 22 november 2006 @ 6.32 uur

  124. 2000 car n.c under used…

    2000 car n.c under used…

    Trackback door 2000 car n.c under used — donderdag 23 november 2006 @ 13.32 uur

  125. 14k gold san marco bracelets…

    14k gold san marco bracelets…

    Trackback door 14k gold san marco bracelets — zaterdag 25 november 2006 @ 4.25 uur

  126. furosemide…

    furosemide…

    Trackback door furosemide — woensdag 29 november 2006 @ 8.19 uur