Tokkies

Vandaag zag ik bij de lokale omroep dat het echtpaar gisteren ook mijn woonplaats heeft aangedaan. De pastoor van de Heilig Hartkerk: ‘Ik werd gebeld door mensen met de mededeling dat er van alles in de kerk te doen was. Ik ging kijken en zag een cameraploeg en mevrouw en mijnheer Tokkie, de eerste leunend tegen het maria-altaar. Ze hadden zich eerst toegang verschaft tot de maria-kapel.’
Ze waren een carnavalshit aan het opnemen, zei een vertegenwoordiger van het Artiestenbureau(!) Jan Vis.’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 10 januari 2005 :: 23.05 uur

47 Comments

47 reacties

  1. Tja, kan ze nou nie echt als voorbeeldfunctie waarderen , wat je als BN-ers toch eigenlijk een beetje bent :)

    Reactie door gerard van sprundel — maandag 10 januari 2005 @ 23.26 uur

  2. God straft onmiddelijk was het toch?

    Reactie door Jory — dinsdag 11 januari 2005 @ 1.41 uur

  3. Wat je met een beetje asociaal gedrag toch allemaal niet kunt bereiken…

    Reactie door Daan — dinsdag 11 januari 2005 @ 2.34 uur

  4. Prachtig !
    Dit past volledig in het totaalbeeld van Nederland anno 2005.
    Jammer dat Fassbinder er niet meer is om er een film over te maken… met als titel ‘Nederland Medialand’.

    Reactie door Heraclitus VII — dinsdag 11 januari 2005 @ 2.34 uur

  5. Respectloosheid, alleen maar om geld te verdienen. En laten we niet vergeten: Niet alleen door de Tokkies!

    Maar eigenlijk is de hele hype om de Tokkies niet iets van de laatste tijd, het is niet nieuw.
    Jaaaren geleden was de film Flodder een groot succes om precies dezelfde redenen. Alleen was dat nog fictie. De Tokkies zijn de vleesgeworden Flodders en een groot aantal Nederlanders vindt dat dus oké!
    Dat is pas een reden om bezorgd te zijn!

    Reactie door Helma D. — dinsdag 11 januari 2005 @ 6.33 uur

  6. De tokkies zijn het vlees geworden produkt van onze ‘pappen en nathouden’ & gedoog cultuur.

    Reactie door Ronald — dinsdag 11 januari 2005 @ 7.14 uur

  7. Afschuwelijk dat die Aso’s zoveel publiciteit krijgen. Laten ze gewoon aan het werk gaan voor hun centen ipv dit geouwehoer.

    Reactie door karin — dinsdag 11 januari 2005 @ 8.09 uur

  8. Deze mensen zitten stuk voor stuk (behalve pa Tokkie) in de WAO.
    Ben benieuwd wat er met hen gebeurt bij de grote herkeurings-operatie.
    Als je een keuringsarts tegenwoordig al een stevige hand geeft, dan ben je bij voorbaat al goedgekeurd.
    Maar voor deze mensen zal wel weer een smoes worden verzonnen, omdat de verzekeringsartsen gewoon in hun broek sch…….

    A-sociaal zijn loont in dit land.

    Reactie door Jo — dinsdag 11 januari 2005 @ 8.58 uur

  9. Laat iedereen in zijn waarde ook deze mensen.Misschien stemmen ze ook op de SP.????

    Reactie door j.ouderikerink — dinsdag 11 januari 2005 @ 8.58 uur

  10. Zeg je dat over iedereen die er naast z’n uitkering gewoon lekker bij beunt????

    Reactie door Jo — dinsdag 11 januari 2005 @ 9.10 uur

  11. Een Tokkie achter een stemcomputer die probeert de afkortingen uit elkaar te houden. ha.
    Het grootste deel van de Nederlanders mag ze niet, als je de polls leest. Maar we willen het wel zien.
    We zijn ordinaire voieurs.

    Reactie door CB — dinsdag 11 januari 2005 @ 9.17 uur

  12. Hoezo ARTIESTENbureau?…

    Reactie door Jaco — dinsdag 11 januari 2005 @ 9.34 uur

  13. Die hele ‘hype’ rond de Tokkies vind ik bespottelijk. Het zijn gewoon een stel criminelen. Punt. Geef ze zoveel aandacht en er gaan steeds meer mensen in dit land denken dat je zo hoort te zijn om maar aandacht te krijgen.
    Heb er nooit naar gekeken, nooit naar geluisterd en zal het ook nooit doen. ‘Dat zouden meer mensen moeten doen’. ;)

    Terug naar het Nederland van een jaar of 5 geleden…

    Reactie door Mirella — dinsdag 11 januari 2005 @ 10.01 uur

  14. Wat moeilijk doen jullie deze mensen kunnen zo in dit kabinet.Zullen dan wel witte boordjes om moeten hebben en het bij klussen heet dan onkosten vergoeding.

    Reactie door j.ouderikerink — dinsdag 11 januari 2005 @ 10.45 uur

  15. Ik sta inmiddels nergens meer verbaasd van te kijken, na Pim Fortuijn als grootste Nederlander, kan het alleen maar erger worden.

    Het lijkt wel een kippen zonder kop hok inmiddels.

    Waarin een klein land al niet klein kan zijn.

    Reactie door krul — dinsdag 11 januari 2005 @ 10.57 uur

  16. De minachtende vereering voor asociaal bekleed ons degenererende volk.

    Reactie door krul — dinsdag 11 januari 2005 @ 11.01 uur

  17. herstel bekleedt

    Reactie door krul — dinsdag 11 januari 2005 @ 11.01 uur

  18. Dit is misschien wel off topic maar vandaag een brief van het UWV gekregen, mijn netto loon is weer €10 lager dan December 2004 en dat was weer lager dan Juli 2004, ik ben niet in de gelegenheid (kan ik zelfs niet) om bij te klussen.
    Alleen mijn vaste lasten zijn gestegen de rest wordt alsmaar lager.

    Reactie door leen — dinsdag 11 januari 2005 @ 11.03 uur

  19. Volgens mij hebben ze al een reïntegratietraject achter de rug!
    € 1500 euro per aanwezigheid en dan spreken we nog niet over de reis en zuip kosten! Hoevaak per week zullen ze ergens aanwezig zijn.Menig WAO’er zal jaloers zijn op de inkomsten die ze nu hebben.
    Ik hoop dat het UWV eens rekening houdt met mensen die echt ziek zijn.
    Er lopen veel meer aso’s rond, laat die overdag eens winkels openen, net als de Tokkies, dan hoeven ze dat ‘s-nachts niet meer te doen.

    Reactie door Sinne — dinsdag 11 januari 2005 @ 11.05 uur

  20. Ja leen, je kunt je groen schreeuwen van ellende, maar wat is het probleem denkt men in den Haag.

    Geen probleem, geen probleem toch!

    Reactie door krul — dinsdag 11 januari 2005 @ 11.06 uur

  21. Leen

    Ook hier kun je weer teruggrijpen op de oorspronkelijk natuur van de mens, het gaat in de natuur toch om overleven. Of niet soms!

    Reactie door krul — dinsdag 11 januari 2005 @ 11.11 uur

  22. Veel weet ik niet van de Tokkies.
    Ik krijg toch sterk de indruk dat het hier om
    een zwak-begaafd echtpaar gaat.
    Volgens mij moeten deze mensen tegen zichzelf en tegen
    de op sensatie en geld beluste aasgieren beschermd worden.

    Reactie door Joke Faas — dinsdag 11 januari 2005 @ 11.44 uur

  23. Over hypes gesproken…..Treurig dat we in Nederland zo diep zijn gezakt, dat een dergelijke familie commercieel wordt uitgebuit. Totdat ze niet meer “interessant” zijn. En dan zal deze familie met de keiharde werkelijkheid worden geconfronteerd: ze worden weer de gewone mensen met laag inkomen, die als voetveeg worden behandeld, al zullen ze wat aparter blijven dan anderen.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 11 januari 2005 @ 11.45 uur

  24. Ik ben het eens met (o.a) reactie nrs 6 en 25 . Wat zal trouwens die pastoor wel niet gedacht hebben? Ik geloof dat hij toch een raar gevoel in z’n maag kreeg. Gewoon het idee dat mensen dit doen zonder enige schroom of respect. De Fam.Tokkie kun je het minder toerekenen, maar wat een arrogantie en immoraliteit van dat artiestenburo. Wordt er iets tegen gedaan? Hoe is het verhaal afgelopen?

    Reactie door Ingeborg — dinsdag 11 januari 2005 @ 12.05 uur

  25. Hoe je het ook allemaal noemt :
    Je dringt niet zomaar een kerk binnen en zeker niet om een ‘carnavalshit ‘op te nemen .Ik ben zelf niet gelovig maar mijn ouders hebben me wel altijd voorgehouden om respect te hebben voor andermans overtuigingen !!Dit voorval vindt ik dan ook totaal respectloos en á sociaal !

    Reactie door Diny — dinsdag 11 januari 2005 @ 12.54 uur

  26. De reactie komen goed los kun je ook een beetje uitlokken maar laten we deze TOKKIES gouw vergeten.Maar dat Leen 10 euro minder heeft vaste lasten omhoog en wat nog meer komt in 2005.Mijn vraag moeten we eerst gaan inbreken en ruzie maken met de buren dan worden we ook geholpen door de overhied wat een land.

    Reactie door j.ouderikerink — dinsdag 11 januari 2005 @ 12.56 uur

  27. Volgens mij zegt het meer over al die mensen die naar de Tokkies kijken (platen kopen etc.) dan over de Tokkies zelf. Het lijkt me gewoon een modern rariteitenkabinet zoals vroeger op de kermis

    Reactie door Marilou — dinsdag 11 januari 2005 @ 13.01 uur

  28. Familie’s zoals de Tokkies zijn er veel in Nederland. Het zijn vaak mensen waar het aan sociale en verstandelijke vermogens ontbreekt om in te zien dat zij niet de enigen zijn die in een buurt leven. Dat dit niet de beste buren zijn is dan ook een gegeven.

    Ik vraag me alleen af waarom er een hoop mensen fans van dit gezin zijn. Is het omdat men hier mee zijn zelfvertrouwen op kan krikken? Het feit dat dit gezin commercieel kan uitgebuit worden zegt ons dat er in deze samenleving animo is om dit gezien op de voet te volgen (veilig) vanuit de woonkamer, zich gelukkig prijzend zulke buren niet te hebben. En wat moeten wij vinden van de bewegingen van Emile Ratelband die dit gezin een “helpende hand” toesteekt zoals hij zelf zegt?(http://www.nu.nl/news.jsp?n=372948&c=61). Zou hij ook voor iedere dakloze naar een woning op zoek gaan? En waarom wel voor dit gezin?Wat blijkt? Meneer Tjakka is namelijk maanden als commercieel agent aan het venten geweest met de Tokkies, natuurlijk met de bedoeling er een slaatje uit te slaan.Zo ontving Ratelband 0.a 25.000 euro voor een commercial waarin de Tokkies figureren. Hij trok direct 15.000 van de inkomsten van de Tokkies af, zogenaamd voor “de belastingen”, terwijl belastingkosten slechts een paar duizend euro zou bedragen.

    Het vertelt ons in ieder geval dat asociaal zijn en commercieel denken best wel een goede combinatie kunnen zijn.

    Reactie door Joop — dinsdag 11 januari 2005 @ 13.02 uur

  29. Joop prima commetaar ik wil hier verder niet meer over praten dat is het mij niet waard.In Nedederland zijn andere dingen waar ik mij wel druk om maak EINDE

    Reactie door j.ouderikerink — dinsdag 11 januari 2005 @ 13.47 uur

  30. De verachtlijke verheerlijking van asociaal en commercieel, is eigenlijk slechts crimineel!

    Reactie door krul — dinsdag 11 januari 2005 @ 13.47 uur

  31. @ 11,
    Juist, dat is de juiste insteek.

    @ 7,

    Kun je dat eens defineren? Want ik vraag me af wat dat met pappen en nathouden te maken heeft.

    Reactie door RedStar® — dinsdag 11 januari 2005 @ 13.51 uur

  32. Ik zie het niet, mijn naam is Bor, ik hou mijn mond en druk mijn snor!

    Reactie door krul — dinsdag 11 januari 2005 @ 13.51 uur

  33. Tja euh en nu!?
    Waarvan akte dan maar….

    Reactie door Barend — dinsdag 11 januari 2005 @ 16.55 uur

  34. Hardwerkende rásartiesten moeten jarenlang knokken voor enige bekendheid, als dat al lukt. Dan heb je Idols, waar al vantevoren vaststaat dat de winnaar een hit maakt! En dan hebben we natuurlijk de Tóokkkkiessss…die dus ook zomaar een plaatje mogen maken zonder enig muzikaal talent te bezitten(ik heb gehoord dat ze zélfs niet kunnen playbacken).
    Maar het gaat natuurlijk om de mensen die dit in stand houden door zo’n plaat te kopen. Die platenmaatschappijen hebben de opmerking van Van Gaal desnoods goed in hun oren geknoopt: zij zijn slim (ha ha ha) en de consument is dom, dom, dom, dom, dom…

    Reactie door Hanny Palmen — dinsdag 11 januari 2005 @ 17.28 uur

  35. ‘desnoods’ is ‘destijds’

    Reactie door Hanny Palmen — dinsdag 11 januari 2005 @ 17.29 uur

  36. Weg met die Tokkie’s, gewoon belagelijk dat aan dat asosiale gezin zo veel aandacht krijgt. Kijk niet naar die onzin, net als die idols ongein, heb geen probleem ermee dat die mensen die aan idols mee doen artiest willen worden maar dan mogen ze eerst wel wat er aan gaan doen. Dus eerst een zang of muziek opleiding, veel oefenen.

    Jan Marijnissen, leuk dat je belevenissen met ons wilt delen maar dat mag je ook wel doen met je mening, wat vind jij er van ?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 11 januari 2005 @ 19.29 uur

  37. Wat een tokken land zijn we aan het worden.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 11 januari 2005 @ 19.47 uur

  38. Ja, het vinden van normale mensen is bijna net zo moeilijk als het vinden van een speld in een hooiberg tegenwoordig.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 11 januari 2005 @ 21.42 uur

  39. Smakeloos. Het gaat puur en alleen om aandacht en geld. Echt walgelijk.

    Reactie door Lucy — dinsdag 11 januari 2005 @ 23.03 uur

  40. Ik vind al die belangstelling voor Tokkie gedrag bedenkelijk.
    Die reacties gaan er meestal aan voorbij dat asociaal gedrag het leven en woongenot van zeer veel mensen vergalt en zo tot radicalisering is rechtse zin kan leiden als er politiek niet goed op gereageerd word.
    Ik heb de nodige er ervaring mee.
    Veiligheid in de buurten, ook de arme, is als het goed is, ook een SP onderwerp.

    Reactie door nico — woensdag 12 januari 2005 @ 13.15 uur

  41. Moet kunnen. Ik hoop alleen voor hen; dat ze nu niet ritueel worden gekruisigt door een geloofsfanatieke roomskatholiek.

    Reactie door Rener — woensdag 12 januari 2005 @ 16.10 uur

  42. test

    Reactie door ACCEPT — woensdag 12 januari 2005 @ 22.12 uur

  43. Rener, je hebt bijna gelijk; maar je tast je volledig in het duister bij je blijkbaar politiek bedoelde keuze qua rolverdeling, is kruisigen van origine een Romeinse strafvervolging, is kruisigen nooit verbonden geweest aan een ritus, heeft kruisigen qua uitvoering niets te maken met de Katholieken als groep en, last but not least, hoezo kan nota bene een hele verzameling mensen in alle openbaarheid opeens weer wel op het schavot worden geveegd terwijl er openlijk sprake is van bespotting op basis van religie?

    Of is het feit dat het hier het Katholieke geloof betreft, meteen een maatstaf voor de hoedanigheid van het te verwachten ‘fanatisme’ en wordt een lijflijke aanval nu wel gewaagd omdat de kans nu eenmaal zeer gering kan worden geacht.
    Dit blijkbaar ten spijt het gehekelde ‘geloofsfanatisme’!

    Mocht je nou zelf ook bedenkingen hebben gekregen, dan ben je een kanjer als je dat ook even laat weten.

    Reactie door Anton — donderdag 13 januari 2005 @ 2.54 uur

  44. Beste St. Anton:-)

    Inhoudelijk heb je gelijk natuurlijk. Maar het gaat me meer om de vorm. Goed; dan maak ik in plaats van kruisigen er een brandstapel van in de stijl van de aloude roomse inquisitie…

    Ik ga hier al wat langer mee en waarschijnlijk ben je wat minder belegen op dit log; maar de meesten weten al wel dat ik tegen elke vorm van religie ben. In deze geest was mijn opmerking dan ook geplaatst. Ik wens je verder nog veel plezier op dit log Anton.

    Reactie door ReneR — donderdag 13 januari 2005 @ 14.41 uur

  45. Dat gaat lastig worden ReneR. Vat het volgende nadrukkelijk niet op als critiek op jouw persoon. Laten we allemaal nog maar eens terug lezen waar deze kolom nu eigenlijk over gaat en wat er dan zoal gebeuren kan.

    Mijn bijdrage;

    Ik begrijp dat je op dit blog eenvoudigweg domineren kan door aanwezigheid. En als ik duiven haat, ik gewoon ongevraagd de tachtigjarige oorlog verfilmen kan in de duiventil van mijn buurman.

    Dat zoiets verder niets met lokaal-vrede-breuk te maken hoeft te hebben in de tijd dat er verder niemand iets op terug zegt.

    Waarmee dit blog tevens is geconfronteerd met de feiten van het maatschappelijk probleem zoals zich dat op dit moment in Nederland voor doet.

    Ofschoon in dit geval de moderator blijkbaar niet weet wat hij nou precies doen moet, is het tevens ook de Nederlandse overheid die zich het stuur uit handen geslagen ziet.

    In het land waarin traditioneel alles moet kunnen, is nu een pijnscheut door het achterhoofd gevaren. Tja, een stelletje belangenvechters heeft er bovenop geslagen. En geen massa, maar slecht een paar van die knapen konden dit doen. Die groep was al groter dan de grootste groep ‘overige’ belangenvechters die we al bezaten in Nederland.

    We zijn hopenloos verdeeld aan het jagen naar het eigen belang. Niet meer in staat tot een gezamelijke actie.

    Juist als het onderwerp zo elementair is als in deze gesprekscolom, blijkt dat we het niet simpelweg af kunnen met “het betreft hier lokaal-vrede-breuk en dat is een questie voor Justitie”, maar ontaard de discussie in al zijn rariteiten en bijzaken (hoe grof dan ook).

    Nog schokkender is de wetenschap dat ter zelfder tijd de heer Marijnissen publiceerd dat hij zich beraad over het gemis van een gemeenschappelijk doel en een gemeenschappelijke moraal in Nederland.

    Natuurlijk wens (en wil) ik hem niet uit te dagen om in dit geval persoonlijk een uitspraak te komen doen. Maar mijn hoop gaat wel uit naar een reactie van ‘de instantie’ SP op de inhoud van een aan de SP gerelateerd blog. Hoe prematuur dat dan ook maar mag zijn.

    Reactie door Anton — vrijdag 14 januari 2005 @ 3.21 uur

  46. tokkie

    als je de pol leest krijg je alleen kinderen en en verwanten te horen. Die weten niet beter.

    Reactie door ron — dinsdag 8 februari 2005 @ 1.31 uur

  47. Wat doen jullie dan er een hele dag over praten.We moeten de tokkies en ander gespuis gewoon doodzwijgen.Hebbenjullie niets beters te doen.

    Reactie door Rowan — maandag 14 februari 2005 @ 12.03 uur