Elfde uur

Gisteren was ik te gast bij Andries Knevel (EO) om te praten over ‘Hoe dan, Jan?’.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 26 januari 2005 :: 17.18 uur

47 Comments

47 reacties

  1. eindelijk een open-discussie plek???

    ;-)

    Reactie door patrick — woensdag 26 januari 2005 @ 17.26 uur

  2. als iedereen daar al van uit gaat, dat da niet lukt dan niet neej…

    Reactie door patrick — woensdag 26 januari 2005 @ 17.44 uur

  3. Minder ruzie-achtige “over en weer-gesprekken” op Jan’s Weblog (niet persé nu, maar wel vaak)die veelal nergens toe leiden, zou ik wel prettiger vinden…

    Reactie door M.Pleines — woensdag 26 januari 2005 @ 19.46 uur

  4. @5 Tja Rob, dat vraag ik me ook af! Het lijkt mij goed dat het kabinet eens in de spiegel kijkt. Balkenende wordt hoe langer hoe ongeloofwaardiger!

    Reactie door emma — woensdag 26 januari 2005 @ 20.01 uur

  5. Ja dat komt omdat Harry Potter in het verkeerde stuk speelt!

    Reactie door e.krul — woensdag 26 januari 2005 @ 20.12 uur

  6. Ik heb horen fluisteren in de wandelgangen, dat mijn het zingen van het volkslied voor aanvang van de lessen wil invoeren.

    Reactie door e.krul — woensdag 26 januari 2005 @ 20.14 uur

  7. herstel dat men

    Reactie door e.krul — woensdag 26 januari 2005 @ 20.14 uur

  8. En uniformpjes met oranje bandjes aan de machet en boord en kniekousen met oranje kwastjes.

    Reactie door e.krul — woensdag 26 januari 2005 @ 20.15 uur

  9. Op een dag kijken ze verbaasd in de rimpeloze vijver en vragen zich af wiens gezicht ze daar zien!

    Reactie door e.krul — woensdag 26 januari 2005 @ 20.22 uur

  10. Ik denk heel serieus dat Balkenende autistisch is…

    Reactie door M.Pleines — woensdag 26 januari 2005 @ 20.24 uur

  11. Emma de oogst zal schaars zijn, het koren verloren!

    Reactie door e.krul — woensdag 26 januari 2005 @ 20.25 uur

  12. Als we een open ruimte zien, moeten we die meteen opvullen. Het zal wel een fobie zijn. :)

    Mijn opvulling van bovenstaande leegte zou zijn:
    Is het verstandig van Spirit (Belgie) om de steun voor het referendum in te trekken?

    Reactie door Helma D. — woensdag 26 januari 2005 @ 20.29 uur

  13. Vind ik niet verstandig als Belgie dat doet.

    Ik vind niet dat we de Europeese Unie hun afgang moeten onthouden, ook al leggen ze de uitkomst naast zich neer.

    Als blijkt dat de meerderheid tegen de Europeesche grondwet is, moeten ze daar toch wakker worden.

    In iedergeval is er daar dan wel iets aan het wankelen gebracht.

    Reactie door e.krul — woensdag 26 januari 2005 @ 20.49 uur

  14. Iedereen is z’n tekst wel eens kwijt… ;)

    Reactie door Mirella — woensdag 26 januari 2005 @ 20.53 uur

  15. 14 autistisch spectrum….

    Reactie door chrisinactie — woensdag 26 januari 2005 @ 21.00 uur

  16. 14 19

    Zou hij dat met de nieuwe orde bedoelen?

    Reactie door e.krul — woensdag 26 januari 2005 @ 21.04 uur

  17. strak en planmatig anders overziet hij zichzelf niet. Empathie is iets van een andere planeet.

    Reactie door chrisinactie — woensdag 26 januari 2005 @ 21.17 uur

  18. Inmiddels zie ik dat het uitgangspunt voor deze discussie is geplaatst. Jan, ik heb de uitzending met Andries en jou helaas niet gezien. Aanvankelijk stond de tekst daarover boven deze discussie niet geformuleerd ..wat zul je het een merkwaardige discussie gevonden hebben….

    Reactie door M.Pleines — woensdag 26 januari 2005 @ 22.39 uur

  19. ik vind knevel een nare man, dat je daar mee praten moet,
    heb altijd het idee dat hij zijn achternaam waar wil maken ,en je probeert te knevelen,kan die kerel niet van de buis?

    Reactie door Jansonius — donderdag 27 januari 2005 @ 0.13 uur

  20. MP. Via de aangegeven koppeling kan je ‘m alsnog bekijken.

    Reactie door Jan Marijnissen — donderdag 27 januari 2005 @ 0.21 uur

  21. Dank je wel, Jan. Ik probeerde dit laatst echter om de uitzending van Buitenhof te zien, maar iets in mijn computer (en in mijn verstand daarvan!)werkt niet mee…Binnenkort kan ik eindelijk m’n ADSL aansluiten, misschien lukt het dan wel, leuke foto overigens wanneer je die koppeling aanklikt, van jou dan wel te verstaan (niet van Andries…!!!)

    Reactie door M.Pleines — donderdag 27 januari 2005 @ 0.37 uur

  22. Leuk voor de verkoop van ‘Ik ben Jan’ en voor de reclame voor het te verschijnen boek over het historisch besef van Nederland.
    Ik ben en blijf van mening dat je als schrijver had moeten stoppen na ‘Samenleven kan je niet alleen’ en ‘Tegenstemmen’… maar dit is (uiteraard) een persoonlijke mening… ;-)

    Reactie door Heraclitus VII — donderdag 27 januari 2005 @ 4.15 uur

  23. Even het filmpje bekeken, ik word toch benieuwd naar het boek. Maar ik wil even benadrukken dat je niet teveel jargons en moeilijke woorden moet gebruiken want dan begrijpt het grote publiek jouw niet, en dat is wel de doelgroep. Woorden die voor jou en ik makkelijk zijn omdat we de politiek volgen, zijn wel moeilijk voor de mensen die alleen één keer per 4 jaar stemmen.

    De mensen begrijpen niet wat het allemaal inhoudt. Ik wil ook niet zeggen dat de massa dom is omdat ze het niet begrijpt, de massa wordt voorgelogen, er wordt gezegd dat politiek saai is (kan ik best begrijpen, hoor). En wat saai is, moet je niet volgen en moet je niet begrijpen.

    Maar ik vond het wel een leuk tv optreden, en ik begreep ook alles ;)

    Reactie door Farshad Bashir — donderdag 27 januari 2005 @ 8.55 uur

  24. Ik was al benieuwd naar het boek, maar de interesse is niet bepaald groter geworden na het interview met knevel.
    Het leek wel of jij niet echt op je gemak zat, omdat je de laatste keer een onprettige ervaring met Knevel hebt gehad.

    Die Knevel zat ook tot vervelends toe in dat boekje te bladeren. Dat leidde enorm af van het gesprek.

    Ik ben het met Farshad (29) dat je niet teveel jargons en moeilijke woorden moet gebruiken, want dan begrijpt het grote publiek je niet. Die haken dan onmiddellijk af.

    Staatsschuld in percentage van het BBP, hoorde ik je zeggen.
    Dat begrijpt tante Annie uit Assen echt niet.
    En dat is toevallig wel jouw doelgroep.

    De mensen begrijpen echt niet wat het allemaal inhoudt.
    Farshad (29)wil niet zeggen dat de massa dom is,
    ik durf die stelling wél aan.

    De massa volgt het nieuws namelijk vluchtig en verdiept zich al helemaal niet in onderwerpen. De media verdiept zich ook niet in onderwerpen, want de fiscale aftrekbaarheid van wapens door criminelen bestaat al zolang als het belastingrecht bestaat.
    Dat is echt niets nieuws.
    Belastingrecht staat wat dat betreft compleet los van strafrecht.

    Reactie door Michel Smit — donderdag 27 januari 2005 @ 10.45 uur

  25. Eigenlijk kreeg ik de indruk dat Knevel zijn zelfvertrouwen wat kwijt was. Misschien had hij de zaak niet voorbereidt of had het boekje van Jan helemaal niet gelezen.

    Er was hoe dan ook iets merkwaardigs aan de hand.

    Reactie door e.krul — donderdag 27 januari 2005 @ 10.58 uur

  26. Michel…dapper dat je die stelling aandurft, maar niet verstandig…De rol van de Media is relevant in de bereidheid van mensen om het nieuws kritisch te volgen, wanneer die Media het gezonde verstand van de massa vaak niet serieus neemt en die daar dan ook veelal niet op aanspreekt(!), krijg je ook moeizaam inzage in “dat verstand”…Het is ook “ons” verstand dat dit tij moet keren, dus heb ik er graag wat vertrouwen in!

    Reactie door M.Pleines — donderdag 27 januari 2005 @ 11.28 uur

  27. De media vormen een onmisbare schakel in de informatievoorziening. Maar tussen de diverse media bestaan heel grote verschillen in kwaliteit. Sommige doen b.v. veel aan serieuze onderzoeksjournalistiek, maar andere zijn weer vooral gericht op verstrooiing, of draaien de hand niet om voor een “verfraaiing” van een bericht of zelfs een regelrechte leugen. (Recent voorbeeld: de Telegraaf die minister Donner van justitite ervan beschuldigde zich direct te hebben bemoeid met de procesgang in de tasjesroof/aanrijdingszaak). Soms worden zelfs regelrechte hetzes gevoerd. Commerciële motieven spelen vaak een hoofdrol.
    Niet zo veel mensen lijken zich ervan bewust dat de internationale persbureaus in westerse handen zijn,en daardoor een westerse blik op het wereldnieuws hebben en dienovereenkomstig hun onderwerpen selecteren. Verder lijken de meeste mensen helaas voor het gemak te kiezen, waarvan de meer geprononceerd commercie- en verstrooiingsgericte media dankbaar gebruik maken. Al met al een complex sociaal gebeuren van groot belang, waarover in de sociologie zeer uiteenlopende analyses en interpretaties zijn te vinden. Als je -op grond van je politieke visie- een degelijke, kritische informatie voorstaat is voortdurende alertheid bij de “nieuwsconsumptie” in elk geval op z’n plaats.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 27 januari 2005 @ 13.38 uur

  28. @ 30 Michel: Knevel, zijn naam zegt veel over zijn manier van interviewen. En: je kon inderdaad aan de manier waarop Knevel er losjes doorheen bladerde direct al zien, dat het de bijbel niet was.

    Reactie door Paul — donderdag 27 januari 2005 @ 15.46 uur

  29. Trouwens, hier een goed voorbeeld van de werkomstandigheden van leraren in het VMBO: http://stream.2003.02.garnierprojects.com/geenstijl/deschooldag.wmv

    Reactie door Daniël O. — donderdag 27 januari 2005 @ 16.00 uur

  30. Welke Michiel is Michiel Smit? Toch niet die ene, he?

    Reactie door Farshad Bashir — donderdag 27 januari 2005 @ 16.36 uur

  31. @ Farshad Bashir (36):

    MichEl is een ander dan MichIEl Smit!

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 27 januari 2005 @ 16.39 uur

  32. Gelukkig.

    Reactie door Farshad Bashir — donderdag 27 januari 2005 @ 16.56 uur

  33. Leve internet achteraf toch kunnen kijken op de site van de EO. Ik blijf knevel een enge man vinden, maar Jan de SP laat zich vaak in de hoek zetten als het gaat over hoe ga je het betalen. Waarom niet gewoon zeggen in de jaren 30 was er grote armoee en werkeloosheid toch waren het die jaren dat er grootste dingen gedaan werd. Vooral op het gebied van de volkshuisvesting. Dat roep ik ook vaak “als de wil er is kan het”We zijn nu rijk, dus nu kan het zeker. Je moet willen dan kan veel heel veel.

    Reactie door Harry Sangers — donderdag 27 januari 2005 @ 21.23 uur

  34. Jammer, gemiste kansen bij Knel-vel welke duidelijk zat te vissen naar en over ‘geld’, of zit de SP er werkelijk naast?

    Want de kijker, zie ook onze folders, de kranten, andere programma’s, zit met financiele problemen,.,,,,

    Reactie door Barend — vrijdag 28 januari 2005 @ 11.47 uur

  35. @39 harry,
    In de door jou aangehaalde jaren speelden er zaken welke er nu zijn, niet. Europa was arm en de handel was dus onderling ook goedkoop, er werd gebarterd.

    Als je nu als groep arme mensen wat wilt doen, bijv. een brug bouwen, kom je gewoon met de staalprijzen in aanraking, idem voor beton en de huur van de benodigde zware machinerie.

    Reactie door Barend — vrijdag 28 januari 2005 @ 13.57 uur

  36. @ Daniël O. (35),
    Als ik dat filmpje zo zie, zou ik inderdaad nooit in het VMBO (of op welke onderwijsvorm ook) willen werken. Ik ben trouwens wel benieuwd hoe het afloopt…

    Reactie door Linda Hogema — vrijdag 28 januari 2005 @ 14.13 uur

  37. @ 43:
    Ik juist heel graag, al was het alleen maar om dit soort typjes te ontmoeten :)
    Helaas heb ik geen onderwijsakte, maar dat is dan ook mijn enige handicap.

    Reactie door Charles — vrijdag 28 januari 2005 @ 19.17 uur

  38. Eindelijk ADSL en eindelijk het filmpje kunnen zien. Andries Knevel deed zeer “gespannen” en angstig aan, bijna hysterisch..Maar goed dat jij er zo rustig onder bleef, Jan! Vind het wel jammer dat je niet tegenover een ander zat die wat meer “onbevangen” met jou over je boek had kunnen praten, dan was je boek zeker nog beter “uit de verf” gekomen.

    Reactie door M.Pleines — vrijdag 28 januari 2005 @ 21.21 uur

  39. onze geliefde jp? Kan veel hebben maar had nu echt moeite om het avondeten binnen te houden.

    Die bakelende zei laatst dat werkloos zouden moeten vervangen door tussen twee banen in, maar volgens mij kunnen door het aso beleid tegenwoordig beter zegen tussen wal en schip.

    Zorg in nl is ook slecht, werkdruk in verzorgings tehuizen en thuiszorg is erg hoog. De zorg wordt ook duurder terwijl je minder krijgt, b.v. fysiotherapie, er zijn veel mensen die die zorg nodig hebben maar die het niet meer kunnen krijgen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 28 januari 2005 @ 23.22 uur

  40. Ik vond Andries ook erg gespannen. Hij zij zelfs iets in de trant van ‘naar quotes gaan (van het boek) om de spanning uit het gesprek te halen’.
    volgens mij was er geen spanning, anders dan hij op brandnetels zat.
    Ik vind die Knevel een eng mannetje. Hij voelt zich op een of andere manier superieur aan zijn gasten. Hij gebruikt alleen zichzelf als referentie kade. Als hij het ergens niet mee eens is dan is het ook niet waar. Deze kerel mist ieder vermogen tot zelfrefectie. daarom
    Hij kan niet luisteren naar anderen.
    Dit zal ook niet mogen als een boegbeeld katholiek. Als katholieken andere religies gaan accepteren dan is het einde van de kerk snel inzicht. Een beetje navelstaren is in de katholieke gemeenschap geen zonde.

    Alexander

    Reactie door alexander — zaterdag 29 januari 2005 @ 12.24 uur

  41. alexander (47),

    Als je goed geluisterd hebt dan heb je gehoord dat Jan Marijnissen ook Katholiek is, en Jan Marijnissen heeft een tijd geleden gezegt hier op zijn weblog dat hij zou willen dat alle kinderen van alle geloven samen naar school zou kunnen gaan, dus niet alle Katholieken zijn het zelfde.

    Het schijnt dat in verschillende kerken verdeeldheid is, aan de ene kant van de kerk dit de ene groep en aan de andere kant de ander groep. Deze verdeeldheid is niet goed, maar wat zijn de oorzaken hiervan? Komt het door “samen op weg” en PKN? Onbreekt de wil op samen te gaan, wordt er te weinig naar de overeenkomsten gekeken en te veel naar de verschillen? Hoe moet dit worden opgelost?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 29 januari 2005 @ 13.57 uur

  42. Ik ben ook katholiek.

    Alexander

    Reactie door alexander — maandag 31 januari 2005 @ 10.55 uur

  43. Evert,

    Er worden veel goede dingen gedaan in de naam van het geloof, maar ook veel verkeerde.
    Het geloof is als de mensheid. Er zijn mensen, die zichzelf opofferen voor het welzijn van anderen (brandweer mannen, verpleegsters, leraren in het VMBO, artsen zonder grenzen e.d.) en er zijn mensen die alleen voor hun eigen belang vechten (de meeste politici aan de rechte zijde, directeuren/CEO,s, beleggers e.d.)
    Het trieste verhaal van zelfverrijking las ik een paar weken geleden in een berichtje. Een rijke fabriek eigenaar kocht de schulden van een arm land op voor een prikkie, en procedeerde bij de rechter voor directe terugbetaling van deze schulden.
    Hij verdiende er 500 miljoen mee, en het land had geen rooie cent meer over, waar de toch al karige hulp voor de bevolking betaald kon worden.
    Ben benieuwd hoeveel mensen voor zijn centen zijn gestorven.

    Alexander

    Reactie door alexander — maandag 31 januari 2005 @ 11.04 uur

  44. Heb het niet gezien. Alleen het laatste stukje van het programma, waarin jij rookt, drinkt en tafeltennist.

    Reactie door Jan Breur — maandag 31 januari 2005 @ 12.30 uur

  45. Jan is op de goede weg. Als hij zegt dat hij katholiek is (zoals ik las in de reacties hier) is dat niet verkeerd. Want de God van Abraham, Isaac en Jacob is een 100% realiteit. Maar God gaat met ieder een persoonlijke weg, dwz dat hoe Andries God heeft gevonden en er mee leeft, dat dat niet de weg van Jan te hoeft zijn/worden. Maar wat wel is, is dat God echt een relatie wil en dat Jezus echt leeft en de bijbel Zijn Woord is. Ik wens Jan veel inzicht, vrede en liefde toe en dat hij op een gegeven moment, als hij naar zijn hart blijft luisteren (wat hij zo mooi al die jaren heeft gedaan) die Levende God ook echt heel serieus gaat leren kennen, meer en meer.

    Reactie door Victor Huizinga, Eindhoven — donderdag 3 februari 2005 @ 12.10 uur

  46. Jan is zeker een goed politicus. Al heb ik wel het idee dat SP als organisatie op retour is. Men drijft op paar standaard activiteiten en weinig nieuws. Grappige is dat SP leden zich bij ons melden wegens gebrek aan activiteiten SP in hun plaats.

    Reactie door Michiel Smit — zondag 27 maart 2005 @ 17.26 uur

  47. Alexander, JIJ katholiek, sinds wanneer?

    Reactie door P.M. — maandag 16 mei 2005 @ 23.58 uur