Kazans Magic

Op zaterdagavond kunnen we sinds een poosje genieten van de kunsten van de familie Kazan (TROS). Onder de ogen van publiek én een gast vertoont Hans dan zijn kunsten. Verbluffend allemaal, zeker.

Zeker als ik u vertel dat de gast van vanavond Boudewijn Buch was.

Natuurlijk, dit was een herhaling.
Maar of ik het kies vond? Nee.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 12 maart 2005 :: 20.37 uur

54 Comments

54 reacties

  1. Niet echt handig nee… :?

    Reactie door Mirella — zaterdag 12 maart 2005 @ 21.14 uur

  2. Nederland (heel de wereld wat da betreft) geraakt steeds afgestompter, denkt niet meer na… t boeit niemand meer wat, naja bijna niemand dan…

    Reactie door Patrick — zaterdag 12 maart 2005 @ 21.16 uur

  3. Typisch geval van….Oops!

    Reactie door BJ — zaterdag 12 maart 2005 @ 21.33 uur

  4. Het feit dat het een herhaling is, is al erg genoeg. Dat Boudewijn Buch de gast is van die herhaling, is een fout die nooit gemaakt had mogen worden.

    Reactie door Dennie — zaterdag 12 maart 2005 @ 21.50 uur

  5. Tja…de grootste familie van Nederland…
    …let blijkbaar niet zo op familieleden…

    Reactie door Madelijne Pleines — zaterdag 12 maart 2005 @ 22.25 uur

  6. Zal me niet verbazen dat je de enige was die het merkte Jan..
    Dat jij naar de tros kijkt trouwens……………

    Reactie door Lambert — zaterdag 12 maart 2005 @ 22.42 uur

  7. Tja, er zal door de nabestaanden toestemming zijn verleend.

    Wij kijken nooit naar deze toestand op TV, dus dit hebben we gemist.

    Prettig weekend!

    Reactie door Molly — zaterdag 12 maart 2005 @ 23.44 uur

  8. tja!door die vette salarissen van de t.v bonzen blijft er niks meer over om fatsoenlijke programmas te maken !dan krijg je dit .

    Reactie door texas henkie — zondag 13 maart 2005 @ 0.04 uur

  9. Wat een armoede van de Tros dat ze dat uitzenden. Het is nu echt tijd dat ze uit het publieke bestel gaan. Ze hebben werkelijk niets meer toe te voegen.

    Reactie door karin — zondag 13 maart 2005 @ 0.08 uur

  10. Heb soms wel eens het idee dat we alleen maar naar herhalingen kijken. Voor de kinderen doen ze in de vakanties ‘Ome Willem’ en ‘Pippi Langkous’ tot in den treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuren… :? De programma’s voor de allerkleinsten verdwijnen dan ook gelijk maar weer, alsof die in de vakanties er ineens niet meer zijn… enz enz enz enz… :?
    Leuke programma’s zijn er zelden, afgezien van Kopspijkers dan 8). Verder kijk ik meer naar de Belg en BBC dan naar de Nederlandse zenders…

    Reactie door Mirella — zondag 13 maart 2005 @ 11.19 uur

  11. Als de familie toestemming heeft verleend, kunnen we er niks van zeggen. Verder is het één grote schijtzooi op al die klotezenders. Behalve Discovery, daar komt soms nog wel eens wat voorbijschuiven. En maar dik betalen aan die Essent.

    Reactie door JW — zondag 13 maart 2005 @ 11.55 uur

  12. Zolang al die televisieprogramma’s alleen maar de moraal naar beneden halen met die idiote reality-TV…nou ja, hou maar op…Belachelijke wereld….

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 13 maart 2005 @ 12.06 uur

  13. Niemand dwingt iemand om te kijken naar die shit natuurlijk, ook kun je natuurlijk je kabelabonnement opzeggen.

    Ik zelf kan allen 1, 2, 3, bekijken, maar zelf daar kijk ik nog selectief naar.

    Heb eigenlijk helemaal geen tijd voor de troostbuis, ik vermaak mezelf uitstekend en kijk allen de actualiteitenprogramma`s en het nieuws van 20.00 uur.

    Verder vind ik alles op uitzending gemist als het interessant mocht zijn.

    Waarom betalen voor shit TV?

    Reactie door e.krul — zondag 13 maart 2005 @ 12.10 uur

  14. herstel: alleen

    Reactie door e.krul — zondag 13 maart 2005 @ 12.11 uur

  15. De TV is de mind – killer…. Drug of the nation .. we komen thuis van werk, en ploffen neer – lekker rustig voor de overheid en de goede orde ( wat hebben we het goed hier he ? ), tijdens je dagelijkse portie straling ontvang je alle info die je moet hebben om je bang te voelen, van alles nodig te hebben en wederom moe je bed in te vallen, om als zombie de volgende dag weer verder te rotten…we evolueren in weekdieren, zonder ruggenraat en fantasie.

    Reactie door JW — zondag 13 maart 2005 @ 12.14 uur

  16. Ook kranten en de tijdschriften zijn een mind – killer trouwens.

    Reactie door JW — zondag 13 maart 2005 @ 12.18 uur

  17. En de meesten maar geloven dat alles gebeurt zoals het ons wordt verteld!!!

    Reactie door JW — zondag 13 maart 2005 @ 12.20 uur

  18. jw vergeet internet niet :-)

    Reactie door Patrick — zondag 13 maart 2005 @ 12.21 uur

  19. MINDCONTROL, MANIPULATIE, VOLKSVERMAAK.

    GEEF HET VOLK BROOD EN SPELEN.

    Reactie door JW — zondag 13 maart 2005 @ 12.21 uur

  20. @18

    Wat jij wil Patrick.

    Reactie door JW — zondag 13 maart 2005 @ 12.23 uur

  21. Voor iemand die een half uur kijkt wordt ieder beeld subliminaal, de onzin is dermate stuitend dat volhardend kijken absoluut leidt tot een persoonlijkheidsverweking waardoor de mens transparant wordt voor iedere suggestie. Kijk maar lekker en maak jezelf vooral wijs dat je boven de stroom van onzin staat waar je iedere dag toch weer naartoe gezogen wordt !

    Reactie door JW — zondag 13 maart 2005 @ 12.25 uur

  22. Krul heeft gelijk dat je kunt kiezen voor wel/niet kijken natuurlijk, maar als ik al zie dat een programma als “Herken de Homo” wordt aangekondigd in een programmablad, dan is dat feit opzich al iets dat mij WOEDEND maakt of ik er nu wel of niet naar kijk…Het feit dat mensen worden “uitgenodigd” om te kijken naar die programma’s en dat die programma’s blijkbaar rendabel zijn, is meer dan verschrikkelijk.

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 13 maart 2005 @ 13.09 uur

  23. weet je wat het is met zo’n soort progamma’s Madelijne, t geeft mensen een gevoel van verbondenheid, hoe stom ook, maar net als met idols enzo, iedereen kijkt, en iedereen heeft een gezamelijk onderwerp om over te praten… iedereen heeft wel een mening, of men vind het waardeloos, waar ze uren samen over kunnen praten,.. of men vindt ut geweldig waar ze samen uren over kunnen praten…

    Reactie door Patrick — zondag 13 maart 2005 @ 13.13 uur

  24. Ik dacht al verrek die kazan kan beter goochelen als ik dacht,hij tovert zelfs de doden weer tot leven :P

    Reactie door Peet — zondag 13 maart 2005 @ 13.19 uur

  25. Nu ja Patrick…als dát de verbondenheid uit moet gaan maken, dan maak ik me al helemaal ernstig zorgen!!!!

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 13 maart 2005 @ 13.26 uur

  26. ja, maja, hoe wil je dat nu nog terug gaan draaien?

    Reactie door Patrick — zondag 13 maart 2005 @ 13.32 uur

  27. Je treft me niet op m’n vrolijkst…ik zie het erg somber in…

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 13 maart 2005 @ 13.34 uur

  28. :-(

    Reactie door Patrick — zondag 13 maart 2005 @ 13.36 uur

  29. Ik begrijp dat dat een gezichtje moest voorstellen, Patrick…?
    Het is OK…

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 13 maart 2005 @ 13.44 uur

  30. Er komt vanzelf een handige jongen die uitvind dat klanten zelf hun zenderpakket mogen samenstellen, hoe minder zenders, hoe minder je betaald… Ben ik snel klaar hoor met Ned 1, 2 en 3, de Belg en BBC (en vooruit RTL4, anders mis ik ATWT :)). Dan krijgen de commerciele zenders het wel op hun brood dat ze nooit kwalitatief goede programma’s hebben geleverd, hoop ik… En zo niet, dan is het ZEER triest gesteld met de gemiddelde Nederlander. :?

    Reactie door Mirella — zondag 13 maart 2005 @ 13.49 uur

  31. hehe ja Madelijne :-(

    Volgens mij is t allang meer dan zeer triest gesteld met de gemiddelde Nederlander Mirrela

    Reactie door Patrick — zondag 13 maart 2005 @ 13.52 uur

  32. Een beetje ongecompliceerd vermaak is helemaal niet erg, de verstandelijk gehandicapten met wie ik werk genieten daar erg van en als ik doodmoe thuiskom, bezondig ik me ook wel eens aan een “zeepje”…al is het maar om lekker bij in slaap te vallen, maar er moet gewoon een goede balans zijn tussen vermaak en doeltreffende informatie, dat is nu niet het geval…

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 13 maart 2005 @ 14.04 uur

  33. Ah.. tv… Even kort mijn voorkeur: ned 3, belgië, bbc, discovery, nat.geographic, animal planet. En af en toe een aflevering van csi. De rest kan me gestolen worden. Ik ben een aantal jaren aangewezen geweest op slechts nederland 3 (en als het weer mee zat nederland 1, maar die keek/luisterde ik alleen ‘s nachts. Ik had ook geen radio en ‘s nachts komen er toch de betere radioprogramma’s) en ik heb niks gemist voor mijn gevoel. Radio is helemaal triest. Vooral als je echt van muziek houdt. Dan kom je er met (de nederlandse) radio bekaaid vanaf. Studio Brussel is wel redelijk te pruimen en op mijn ‘werk’ staat ‘s ochtends radio 4 (klassiek) op wat een hele verademing is tegenover al die ‘leuke’ muzikaal identiteitsloze dj’s. Wat een crap. Zonder dj’s kan ook blijkbaar, maar dan zit je de hele dag naar een zielloos station te luisteren (sky radio of zo). Mijn radio voorkeur gaat tegenwoordig uit naar http://www.bbc.co.uk/6music/ . Heb je tenminste dj’s die hun eigen plaatjes mogen uitkiezen en niet zo zeer de popie jopie moeten uithangen en relevante informatie over muziek tentoon spreiden.
    En wat de tros betreft: wat een *** omroep. Sinds ik wijlen Ralph Inbar een aantal jaren geleden (ingekochte) verborgen camera filmpjes heb zien presenteren, waarbij hij voor twee of drie zinnetjes die hij moest zeggen naar de meest verre oorden gevlogen werd, moet ik echt niets meer van die omroep hebben. Wat een verspilling… Wat een gebrek aan creativiteit… Als ik lid zou zijn van een familie als deze, zou ik me op staande voet laten onterven… Bah…

    Reactie door Yvo — zondag 13 maart 2005 @ 14.46 uur

  34. O ja… Madelijne… het is een jongetje geworden… en we noemen hem Staz.

    Reactie door Yvo — zondag 13 maart 2005 @ 14.46 uur

  35. Yvo gefeliciteerd :-)

    Reactie door Patrick — zondag 13 maart 2005 @ 14.55 uur

  36. Yes Yvo!!!!! Gefeliciteerd pappie!!!
    Mooie naam ook: Staz!

    Ben heel erg blij voor jullie!

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 13 maart 2005 @ 15.33 uur

  37. Dankjewel allebei:D

    Reactie door Yvo — zondag 13 maart 2005 @ 16.38 uur

  38. Nu kijk ik, zelfs per ongeluk, nooit naar Hans Kazan, maar waarom mag een programma niet herhaald worden als er iemand in voorkomt die ondertussen is overleden? Als Buch fan zie ik hem graag nog eens voorbijkomen op de televisie.

    Reactie door gerbie — zondag 13 maart 2005 @ 18.34 uur

  39. Waar ik benieuwd naar ben is of er bij de aftiteling iets stond over het feit dat het een herhaling was waardoor Boudewijn Buch in het programma te zien was en of familie inderdaad toestemming heeft gegeven etc. Zoniet: dan vind ik het niet netjes!

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 13 maart 2005 @ 18.40 uur

  40. Tja, er is veel onzin op de Nederlandse TV, maar ook best veel moois.

    Ik ben niet zo’n TV kijker, maar op NL3 heb je bijv. op zondags wereldcinema, daar wordt dan een film uit Thailand, Tibet of weet ik het waar uitgezonden. Als ik er tijd voor heb, dan mag ik er graag naar kijken. En ook een rubriek als Netwerk mag ik graag naar kijken.

    Ik vind ook dat de commerciele zenders wel erg veel onzin uitzenden, maar daar is blijkbaar vraag naar. Blijkbaar vinden heel veel mensen het leuk om naar reality programma’s te kijken. Dat kun je leuk vinden of niet, maar zo zitten de mensen van tegenwoordig blijkbaar in elkaar. Natuurlijk zit er ook een grote marketing-machine achter, maar ja, het succes van een marketingcampagne voor zulke programma’s hangt nog altijd af van de kijker.

    Mij persoonlijk is het eigenlijk om het even, als mensen het leuk vinden om naar bepaalde programma’s te kijken, prima. En als het andere mensen niet bevalt, dan kijken die er maar niet naar.

    Reactie door Nathan — zondag 13 maart 2005 @ 20.30 uur

  41. “Je bent zo héérlijk dom…”

    Ironisch.

    Reactie door Alexander Christiaan Jacob — zondag 13 maart 2005 @ 20.51 uur

  42. Op zich had zo’n uitzending niet erg geweest, als de makers van het programma van tevoren commentaar hadden gegeven dat ze lang hebben overwogen om al of niet deze uitzending te herhalen, en na lang wikken en wegen hebben besloten dit te doen en de uitzending op te dragen aan de nabestaanden van dhr. Büch…

    Maar, niets van dit alles. Had de TROS zelf wel door dat ze Boudewijn Büch aan het uitzenden waren?

    Reactie door Jan Breur — zondag 13 maart 2005 @ 21.05 uur

  43. Van verdwijn- naar verschijntruc moeten de makers van het programma hebben gedacht toen ze zich afvroegen hoe ze de komende weken wéér kijkers kunnen trekken met de goochelshows van Hans Kazan. En met de creativiteit die eigen is aan programmamakers die altijd weer met hernieuwde inzet en volharding proberen een snel wegzappend massapubliek te bedienen was het antwoord snel gevonden: we herhalen gewoon de programma’s met de meest geslaagde goocheltrucs. En dat Boudewijn Büch al enige jaren dood is, geen probleem, want met de herhaling breng je hem zo weer tot leven. Zolang de kijkers niet massaal wegzappen waarderen ze dat nog ook.

    Maar om nu ter zake te komen: publieke omroepen zouden best afgerekend mogen worden op een (door de overheid genormeerde) prestatie om een vast quotum van progamma’s uit te zenden dat geen herhaling is van eerder (jaren geleden) uitgezonden programma’s. Omdat het in de eerste plaats ook de taak van de publieke omroepen is om programma’s te máken. Voor het herhalen van programma’s louter en alleen om de kijkcijfers gunstig te beïnvloeden hoeven de publieke omroepen immers niet te worden ondersteund door de overheid.

    Reactie door David Tompot — maandag 14 maart 2005 @ 3.49 uur

  44. Kijkcijfers bepalen alles. Er is veel vraag naar bagger, dus de zenders zenden veel bagger uit. Heel simpel.

    Reactie door Techneut — maandag 14 maart 2005 @ 9.31 uur

  45. Ik erger mij meer en meer aan de niet te stoppen stompzinnigheid op de tv,is bedoeld om de meerderheid van de Nederlandse bevolking dom te houden,stel je voor dat de massa zich echt ging bezighouden met zaken die werkelijk belangrijk zijn,je wordt de hele dag gemanipuleert,voorzien van leugens en bedrog. Massa wordt wakker en verenig u,protesteer tegen zenders die films 5 keer onderbreken met reclame met als enig doel zoveel mogelijk geld te verdienen,het maakt de programma makers van de commeciele zenders niet uit wat ze uitzenden,als u maar kijkt. Sorry hoor dat heb je er nou van.

    Reactie door Beppie — maandag 14 maart 2005 @ 20.14 uur

  46. TV; ter vermaak, totaal vulsel, tevredenheid veinzer, totaal verlammer, termijn vervetter, troetel venster, terneergang voerder enz,

    Reactie door e.krul — dinsdag 15 maart 2005 @ 11.57 uur

  47. Dit is een interessante discussie. In eerste instantie was ik het direct met Jan eens. Maar de vraag rijst dan: hoe gaan we dan wél met dit soort zaken om? Mogen de BvD-uitzendingen waarin Büch meedeed ook niet meer uitgezonden worden? Hoe denk jij hierover Jan?

    Reactie door Paul — dinsdag 15 maart 2005 @ 15.57 uur

  48. En televisie is inderdaad alleen maar bagger, bagger, bagger…

    Reactie door Paul — dinsdag 15 maart 2005 @ 15.59 uur

  49. Ik heb tijdens het zappen inderdaad Boudewijn Buch langs zien komen. Aangezien ik het programma absoluut niet boeiend vind met die overdreven familie Kazan ben ik snel verder gaan zappen richting volgend programma tussen de reclames door.

    Ik neem aan dat er toestemming is gevraagd aan de familie om deze uitzending met B. Buch uit te zenden, anders zet ook ik er m’n vraagtekens bij.

    Reactie door IngeB — woensdag 16 maart 2005 @ 19.05 uur

  50. Wat zijn we weer lekker elitair bezig hier! Alsof TV alleen maar een kunstvorm mag zijn, gelijk aan theater. Ik kan je verzekeren dat er genoeg hoogopgeleiden zijn (incluis mijzelf) die graag naar reality en andere shit kijken. Voor mij geen diepzinnig gedoe in (mijn beperkte) vrije tijd.

    Reactie door Erikje — donderdag 17 maart 2005 @ 14.20 uur

  51. Erikje 50

    Misschien om de eigen reality en shit te ontvluchten!

    Hoogopgeleid is nog niet per definitie Intelligenter!

    Reactie door e.krul — donderdag 17 maart 2005 @ 14.30 uur

  52. Erikje,

    Ook ik hou van plat vermaak. Desperate Housewifes vind ik bijvoorbeeld een heerlijk programma, en als ik tussen de middag thuis ben kan ik nauwelijks weerstand bieden aan het lunchprogramma-belspel van RTL4.
    Desalniettemin… wanneer je zonder erbij na te denken een overleden persoon op de buis tovert, overschrijdt je de regels van het fatsoen. En die staan op zich los van aldanniet platte programma’s

    Reactie door Jan Breur — vrijdag 18 maart 2005 @ 12.45 uur

  53. Als omroep ben je al echt diep gezonken,als je ene Hans Kazan van stal moet halen en dan ook nog met Boudewijn.
    Vroeger was ik echt wel gek met de Tros,hadden ze goeie programma,s,maar wat ze nu allemaal vertonen is echt huilen met de pet op.
    Er werd gezegd dat op Discovery nog wel wat leuks voorbij kwam,maar daar zit je ook alleen naar herhalingen te kijken.
    Ik kijk echt graag naar Dolf Jansen,echt prachtig.
    Auf wiederschnitzel:Hendrik

    Reactie door Hendrik — dinsdag 22 maart 2005 @ 1.34 uur

  54. craps

    craps If it be a short and violent death, we have no leisure to fear it; if otherwise, I perceive that according as I engage myself in sicknes

    Trackback door craps — vrijdag 29 april 2005 @ 5.17 uur