D66 blijft…

Vice-premier De Graaf weg,
gekozen burgemeester weg,
aanpassing kiesstelsel weg,
kroonjuwelen weg,

maar D66 blijft…
geloofwaardigheid weg.

We krijgen nu meer centrale sturing van de publieke omroep en onderwijs ‘wordt versterkt met een impuls’. Dat laatste is natuurlijk mooi want is iets waar de SP al jaren om vraagt, maar volgens Balkenende en Zalm was er nooit geld.

Nu dus wel: Is dat geloofwáárdig?
Nee, met geloofwaardigheid heeft dit allemaal weinig tot niets te maken.

D66 bracht rechts in dit land aan de macht door CDA en VVD (overigens tegen haar aanvankelijke wil) aan een meerderheid te helpen. Daarvoor zou de kampioen van de ‘bestuurlijke vernieuwing’ nu eindelijk dan haar zin krijgen.
Quod non.

‘Het kabinet kan nu door’, aldus Boris Dittrich.
…dankzij extra zilverlingen voor onderwijs…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 27 maart 2005 :: 0.07 uur

201 Comments

201 reacties

  1. Jammer hoor!was graag naar de stembus gegaan!

    Reactie door John — zaterdag 26 maart 2005 @ 23.09 uur

  2. Ach, dat duurt echt niet lang. Die paar maanden kunnen we nog wel wachten.

    Reactie door Joan van der Lingen — zaterdag 26 maart 2005 @ 23.15 uur

  3. Het verbaast me niets…
    Zielen zijn in de uitverkoop tegenwoordig…

    Jakkes….

    Reactie door Madelijne Pleines — zaterdag 26 maart 2005 @ 23.20 uur

  4. Van Rechst mogen we wel voor en burgemeester kiezen, maar niet voor de europesche grondwet.
    Stemmen we met zijn alle toech tegen, ondanks de “ja” propaganda, leggen ze de uitkomst naast zich neer.
    Lekker democratietje….

    tja en de Dwazen 66, ik hoop dat die 66 straks staat voor het aantal leden.

    Reactie door alexander — zaterdag 26 maart 2005 @ 23.37 uur

  5. 3 winnaars zei jan peter, klopt de rest van nederland zijn de verliezers……

    Reactie door Lambert — zaterdag 26 maart 2005 @ 23.51 uur

  6. Twee derde van Nederland wil verkiezingen.
    Terecht, want Balk II is ons ook al ongevraagd door de strot geboord.
    Leven die mensen nog wel in de werkelijkheid?
    Laat maar, mijn vertrouwen is sinds dit laatste kabinet al ver te zoeken. Wie kan je nou nog vertrouwen?

    Reactie door Sis — zaterdag 26 maart 2005 @ 23.51 uur

  7. Maar even wat anders…..

    Wil dit nu zeggen dat er geen congres meer komt tussen de D66 leden en de (ei)leiders ?
    Of wordt dit een stemming ala referendum stijl…..

    Ben benieuwd wat de achtervar ervan vind…..

    Alexander

    Reactie door alexander — zaterdag 26 maart 2005 @ 23.53 uur

  8. Ronduit belachelijk!Een grote schetsvertoning; de naam politiek niet waardig!Wanneer is het nu eindelijk eens over en uit voor die lui.Het is geen wonder dat ze de burgers niet begrijpen;ze zijn achterlijk!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 27 maart 2005 @ 0.00 uur

  9. achtervar = achterban ervan vindt

    Reactie door alexander — zondag 27 maart 2005 @ 0.02 uur

  10. Van de spreekwoordelijke Drol in de pispot had ik niets anders verwacht. Het is te zot voor woorden. Wat moet er gebeuren in dit land om eens een einde te maken aan het politieke gekonkel in dit land? Want wat er in de achterkamertjes beloofd en geloofd is komen we toch nooit te weten. Misschien wel een extra (onverkozen) burgemeesterposten voor D’66 in dit land? We zullen het waarschijnlijk nooit weten. Het is werkelijk om te kotsen!

    Reactie door Peter — zondag 27 maart 2005 @ 0.07 uur

  11. Waarschijnlijk heb ik andere berichten gelezen dan Jan. De gekozen burgemeester komt er namelijk op wonderbaarlijke wijze toch. Echt heel knap.

    Reactie door Degtyarev Pekhotny — zondag 27 maart 2005 @ 0.24 uur

  12. Nu maar afwachten of het D66 congres hier voor is. Volgens mij zien een helebeel D66-leden dit kabinet helemaal niet zitten. Dat kunnen ze nu duidelijk maken via het congres, als dat geen democratie is…

    Reactie door karin — zondag 27 maart 2005 @ 1.08 uur

  13. Het zou wel een stunt zijn als het congres dit afwijst, maar ik ben bang dat dit niet gaat gebeuren, D66-leden zijn veelal niet erg kritisch, getuige ook hun keuze voor deze partij…

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 27 maart 2005 @ 1.46 uur

  14. Nu is het natuurlijk de vraag. Wat gaat de achterban van dit stelletje D66 zolen besluiten.
    Het antwoord mag duidelijk zijn. Ze zijn zo geil om mee te blijven regeren dat ze allemaal voor zijn.

    Reactie door Henk Wichard — zondag 27 maart 2005 @ 2.11 uur

  15. Gekozen burgemeester als een zoethoudertje voor de kiezers die zich niet mogen uitspreken over de voortgang van dit kabinet.

    Prettige paasdagen!!

    Reactie door Molly — zondag 27 maart 2005 @ 2.26 uur

  16. Ik begrijp het niet meer.

    Toch opeens geld voor onderwijs, toch opeens een gekozen burgemeester, toch D66 in de coalitie….

    En bijna de hele nederlandse bevolking is tegen! Hoe democratisch?! CDA, VVD en D66 spelen gewoon een spelletje ten koste van de burger.

    Is er een mogenlijkheid om gewoon het kabinet een halt toe te roepen? Gewoon met zijn alle op het binnenhof gaan staan en tegen zijn. Wat de FNV vorig jaar kon op de Dam kan nu toch weer?

    weltruste en kus,
    Jella

    Reactie door Jella — zondag 27 maart 2005 @ 2.49 uur

  17. Echt bizar, dat door de D66-fractie éérst afspraken worden gemaakt met Balkenende en Zalm, en dat daarná pas een D66 congres met de (kader)leden wordt gehouden.

    Hoezo, achterkamertjespolitiek?

    De D66-fractie zit op het pluche door, vanwege en voor de achterban en kiezers, zonder wie zij geen fractieleden zouden zijn.
    Wat nu als diezelfde achterban in meerderheid vindt dat ze uit het kabinet moeten stappen? Luisteren ze daar dan ook niet meer naar? Dan mogen ze zichzelf geen volksvertegenwoordigers meer noemen, maar tirannen.

    Reactie door Olav ten Broek — zondag 27 maart 2005 @ 5.34 uur

  18. “Wij gaan niet in de regering zitten om het CDA en de VVD aan een meerderheid te helpen…”

    Jawel hoor, en zelfs als de zoethoudertjes voor D’66 zijn weggevaagd blijven ze krampachtig vasthouden. Dat ze nu compensatie willen, heeft volgens mij alleen maar met tactiek te maken. D’66 heeft een dikke nederlaag geleden. Dan wil je de aandacht daar zo snel mogelijk van afleiden.

    Reactie door Han — zondag 27 maart 2005 @ 7.33 uur

  19. Het kan altijd erger dan je denkt,
    ook als je denkt
    het zal wel erger zijn dan ik denk
    dan is het toch nog erger
    dan je denkt.

    Reactie door ACCEPT — zondag 27 maart 2005 @ 9.05 uur

  20. Moeten we niet een actie starten dat al die teleurgestelde D66′ers die nu hun lidmaatschap opzeggen nog even lid blijven tot en met het congres en zich laten afvaardigen? ((-;

    Reactie door Hanny Palmen — zondag 27 maart 2005 @ 9.12 uur

  21. Zeer vreemd dat er nu ineens geld is voor dat soort dingen. Dus we worden gewoon gigantisch in het ootje genomen door dit kabinet? Ik vraag mij af: heeft het Nederlandse volk het nu eindelijk het eens een keer door, hoe ze besodemieterd wordt door dit kabinet? Ik denk dat de meeste gewoon naïef zijn en ook blijven. Dat is jammergenoeg een Nederlands trekje. Het is eigenlijk heel simpel. Als je geen SP stemt, (bij de PvdA is het al erg afhankelijk van de partij waar ze mee gaan regeren) is dit soort beleid gewoon te verwachten. Laten we in ieder geval “nee” zeggen tegen de Europeesche Grondwet. Als we “ja” zeggen dan krijgen we steeds meer Amerikaanse toestanden waar Balki cs. heel lyrisch over zijn maar die feitelijk neer komen op: zoek het zelf maar uit.

    Reactie door ACCEPT — zondag 27 maart 2005 @ 9.24 uur

  22. De vele verbitterde reacties op het bereikte compromis betreur ik. Ik ben het niet eens met het compromis, ik had liever nieuwe verkiezingen gehad. Maar dit onderhandelen op de vierkante centimeter, alles er uit halen wat er in zit, macht nastreven en behouden, dat zijn allemaal de consequenties van de democratie, dat wil zegen van de noodzaak met verschillende meningen geweldloos en onderhandelend samen te leven. In een goede democratie is iedereen ontevreden, want niemand krijgt helemaal zijn zin, Zo hoort het ,en laten we ondanks onze ontevredenheid vooral het systeem in ere blijven houden.

    Andries.

    Reactie door andries — zondag 27 maart 2005 @ 9.33 uur

  23. De Leugen Regeert – letterlijk.

    Over het uitleggen van de Grondwet moet je eens kijken op het weblog van Theo Cornelissen. In Amsterdam waren Raad en College enthousiast om de EU grondwet via debatten en zo aan de burger verder uit te leggen. Prima idee. Toe dit in Roterdam werd voorgesteld bleek de VVD, bij monde van George van Gent hierTEGEN te zijn???? Wel VOOR de grondwet willen zijn, maar niet de burger laten meedenken? Die moet maar JA stemmen? Hoe leugenachtig kan je zijn? Nou, als je “rechts” bent mag je kennelijk je eigen landgenoten voorliegen en dan nog van ze verwachten dat ze doen wat jij wilt. Jammer genoeg zal een deel dit gelaten doen en de meerderheid zal dit gelaten langs zich heen laten gaan en niets doen. Dat is Democratie. zucht.

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 27 maart 2005 @ 9.36 uur

  24. D66 blijkt hiermee de kampioen van de regenten te zijn.
    Dat ik de politiek ben ingegaan heeft alles te maken met dat daar, dat tuig van D66.
    Eens een rat, altijd een rat.

    Die club verdient gewoon een flinke trap in de kroonjuwelen.

    Reactie door Jan Breur — zondag 27 maart 2005 @ 10.11 uur

  25. waar is het congres van d66 ???????? wellicht kunnen we met een actie de d66 leden die het eens zijn met het compromie ondruk zetten om hun van gedachten te veranderen !!!! wellicht ondemocratisch .maar zo is d66 ook in de regering gekomen !!! nood breekt wetten .actie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door texas henkie — zondag 27 maart 2005 @ 10.21 uur

  26. Andries, Het systeem mag dan wel democratisch zijn, maar de invulling is dit niet meer.
    PvdA en CDA kregen het mandaad van de kiezers. D66 en in mindere mate VVD leden een verkezingsnederlaag.
    Door het gekonkel zit er een kabinet, dat een groot deel van de bevolking niet wil, en doet dingen waar maar weinig mensen achter staan. Hun betoog is dat het nodig is, om Nederland te redden. Dit doen ze zo fanatiek dat ze zelfs wat cijfers willen manipuleren. Goh, dit gebeurt in het bedrijfleven ook. Zou het dan toch niet……….

    Democratie wil zeggen dat het volk regeert. Als 1/3 van de nederlanders geen vertrouwen meer heeft in dit kabinet, dan is deze invulling van het systeem onacceptabel.

    Het Nadeel is dat ze er weer mee weg komen. Nederland komt niet in actie. Nederland is lamgeslagen. Nederland gelooft er niet meer in. Nederland stemt straks gewoon weer CDA en VDD, want wij gaan nu de vruchten plukken van het beleid.
    Dat de de economie twee jaar langfer hebben laten kwakkelen, door de burger murw te maken met hun bezuingingen op essentiele terreinen hoor je dan niet meer.

    Reactie door alexander — zondag 27 maart 2005 @ 10.25 uur

  27. het kabinet moet gewoon weer aftreden dan zijn we eindelijk van harry potter af en mischien word jan dan wel president maar dat zat wel niet de burgermeester van amsterdam zal dan wel president worden omdat wouter bos met zijn partij toch de beste word jammer jan ik had je graag als president gezien jij samen met bush geef een reatie op http://www.flashdancepeace.web-log.nl

    Reactie door reddevil — zondag 27 maart 2005 @ 10.33 uur

  28. Hallo allemaal,
    Het is veel te lekker weer voor al dat geneuzel. Wij gaan er op uit, een flinke lange wandeling maken, genietend van de zon.
    Een zonnegroet voor iedereen,
    Amita. doeiiii

    Reactie door amita — zondag 27 maart 2005 @ 10.34 uur

  29. Jan,

    Allereerst Fijne Paasdagen voor jou en je gezin.
    D’66 pakt gewoon de laatste overlevingsboei die er nog is.
    Over een paar dagen zullen ze wel merken hoe ongeloofwaardig ze bezig zijn.
    Jammer want er zitten toch wel wat mensen met capaciteit tussen.
    Maar de D staat allang niet meer voor Democratie.
    Verkiezingen zullen interessanter zijn dan ooit denk ik.
    Groetjes Anita.

    Reactie door anita — zondag 27 maart 2005 @ 10.42 uur

  30. Zoals ik al had gehad: dit kabinet moestt tot elke prijs blijven
    vootdat Bush komt begin mei, want het is de ergste nachtmerrie van Balkenende, Maxime Verhagem, en Van Aartsen om in mei demissionair met de mond vol tanden te staan, en met lege handen
    hun idool dobbeljoe, op te wachten die buiten de Navo om extra militaire steun van Nederlands van plan is op te halen en natuurlijk ook moet krijgen.
    (de crisis stond trouwens ook op teletext van CNN, dat zegt genoeg…)
    D’66 heeft zich er tijdelijk in laten kopen met handjeklap en
    gemarchandeer, hun belachelijke kroonjuwelen blijken nu helemaal lood om oud ijzer, ik zou me doodschamen als ik D’66 lid was,
    mijn paasei staat me nu al tegen omdat ik ooit 1 keer op Van Mierlo heb gestemd. Voor hém vind ik het sneu dat zijn levenswerk
    en idealisme nu op deze manier verlopen en verkwanseld is en zijn partij te grabbel wordt gegooid voor de kraaien van de coalitiepartners en het bemuikte journaille van de nieuwsgeile pers die er straks de verkoopscijfers mee opschroeft.

    Reactie door C.Tilyx — zondag 27 maart 2005 @ 11.04 uur

  31. Ik hoop dat de achterban van D66 Borisje voor eens en altijd duidelijk maakt wat democratie nu echt inhoud; luisteren naar wat de meerderheid wil en dus niet luisteren naar wat je meerdere wil!!!
    Haal die stembussen maar van zolder JP!

    Reactie door Jan-Willem — zondag 27 maart 2005 @ 11.12 uur

  32. Ik geloof niet dat de achterban van D66 dit akkoord goed gaat keuren. Ik kan het me gewoon NIET voorstellen. Zoals gisteren terecht in Nova werd opgemerkt, het gaat nergens over. Slappe overeenkomsten en vooral in dat programma ZEER slechte gasten. Ongetwijfeld uitgezocht door Balkenende om zijn walgelijk positieve verhaal kracht bij te zetten. Nou, dat is dan mooi mislukt want geloofwaardig waren die gasten, net als het hele kabinet, absoluut niet!!!

    Hopen dus op een slechte afloop van het congres van D66… ;)

    Reactie door Mirella — zondag 27 maart 2005 @ 11.16 uur

  33. Stook vanavond het kabinet wel even op in het paasvuur… Kom je helpen Accept? :)

    Reactie door Mirella — zondag 27 maart 2005 @ 11.18 uur

  34. Ik heb al een paar leuke opmerkingen in deze discussie gezien:

    D66 toch regentenpartij, laat zich lijmen.
    Ook de vraag waarom er nu opeens wel meer geld voor het onderwijs op tafel kan komen is een sterke.

    De gekozen burgemeester zoals het er nu ligt is precies wat de Eerste Kamer wilde: de Graaf had niet hoeven aftreden als hij met een beter wetsvoorstel was gekomen.

    En of het congres van D66 dit paasakkoord gaat afstemmen? Nee, natuurlijk niet. Ze gaan klappend akkoord, mark my words.

    Reactie door Renske — zondag 27 maart 2005 @ 11.21 uur

  35. Weblog staat overigens nog op winterstand ;)

    Reactie door Renske — zondag 27 maart 2005 @ 11.22 uur

  36. Ik hoorde een voorman, pardon voorvrouw, van D66 een paar dagen geleden zeggen dat zij geen verkiezingen wilde omdat zij geen goede uitslag verwachtte. Dat is natuurlijk hypocrisie ten top: zeggen dat je met een gekozen burgemeester meer invloed van de kiezer wil bereiken en tegelijkertijd meer invloed van de burger via verkiezingen afwijzen omdat er geen gewenst resultaat van wordt verwacht.

    Reactie door Drob — zondag 27 maart 2005 @ 11.26 uur

  37. tja D’66… links liberale partij, zoals ze zichzelf voorhouden. Eerst ‘oppositie voeren’, dan in het kabinet gaan zitten omdat er geen alternatief is en zo rechts aan de meerderheid helpen. Geloofwaardig dat kun je je afvragen, maar ja ze hebben op dat moment hun kroonjuwelen nog. Nu die door de plee gespoeld zijn, gaan ze proberen met punten te scoren die er toch al zonder hun waren. En proberen ze hun eer hoog te houden. Maar ze vallen door de mand als een rechtse partij, niks te links liberaal.

    Reactie door Ilse — zondag 27 maart 2005 @ 12.12 uur

  38. pasen het feest van dood en wederopstanding??
    dit kabinet neemt het verhaal wel erg serieus: in mijn ogen is de coalitite dood en zullen er nieuwe verkiezingen moeten komen.
    steun van het nederlandse volk heeft ze allang niet meer, en nu met kunstgrepen de regeerperiode verlengen??

    bah!

    Reactie door voorheen theemuts — zondag 27 maart 2005 @ 14.12 uur

  39. Na Buitenhof van heden (én dus ook nog in de herhaling) velen de Binnenhof op. 1+1+1= 3 !! Zo is het C+D+A tot standgekomen. Wie weet is dat toch de moeite van het proberen waard door de hoofden van Wouter Bos, Jan Marijnissen en Femke Halsema als nog samen te doen buigen voor de rechten van de burgers en het onrecht in de samenleving. Laten ook zij, en wie hen daarin wil volgen, de aanwezige krachten en raakvlakken dan bundelen om te zien wat in hun macht ligt en te verwezenlijken zou zijn. Het geroep in de kamer van mensen, die bijna allemaal hetzelfde voor hebben met alle nederlanders wordt op tv zowat een klucht om naar te kijken en lijkt vaak verspilde energie.
    Praat er nog iemand over de ZORG en verzekering ervan aan, voor en door burgers? Of hebben de div. partijen, dat straks allemaal ineens weer hoog in het vaandel? Aandoenlijk !!!! Als er dan toch koppen moeten vallen, dan niet aan de kant van mensen die al kopzorgen genoeg hebben. Plukken? Van mij afblijven.

    Reactie door Madelief — zondag 27 maart 2005 @ 14.17 uur

  40. Andries (23), je stelt het met je analyse van wat democratie is, wel heel eenvoudig waar het aanzienlijk complexer is. Je vergeet dat democratie een middel is tot tevredenheid. Dat mensen hiermee niet tot een “algemene deler” kunnen komen dat tot een basis van welzijn voor iedereen zou kunnen leiden, zegt niet iets over dat middel, maar over het gebrek aan bereidheid van mensen om zorgvuldig met dit middel om te gaan…Een goed kabinet zou “de noemer” van die “algemene deler” die tot welzijn van ieder zou leiden, moeten zijn, maar blijkt hier niet toe in staat. Het is dus niet zo dat ontevredenheid impliciet is aan democratie, maar aan veronachtzaming van de essentie van het democratisch systeem.

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 27 maart 2005 @ 14.20 uur

  41. Eerst was er geen meer geld voor het onderwijs, komt hun positie in gevaar is er opeens wel meer geld, Hans Kazan is er niks bij.

    Bakelende heeft volgens mij zelf geen onderwijs gevolgt, lees maar eens de “Verklaring van premier Balkenende na het aftreden van minister De Graaf” op de website van het cda, heeft hij nog nooit van alinea’s gehoord?

    Stond onderandere in: “In de Eerste Kamer hebben de fracties van de PvdA, Groenlinks en de SP anders gestemd dan hun geestverwante fracties in deze Kamer en anders dan in eerste lezing in beide Kamers.”, wat niet klopt,zie.

    En hij eindigt met: “Deze motivatie maakt het het echter waard om met volle inzet verder te werken voor dit land.”, wakker worden bakelende, 2/3 van nl wil verkiezingen.

    Kop op SP, vraag het wakinet (want het kabinet vormt een wak voor de gewone man en vrouw) waarom er nu opeens wel geld is.

    Jan, ik hoop dat de strijd tegen het water (deltawerken in zeeland) je verder heeft geinspireerd om te strijden tegen dit waardelose leugenachtige wakinet.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 27 maart 2005 @ 14.20 uur

  42. Toen ik in de jaren ’70 na mijn marinetijd me meer politiek bewust werd, keek ik om mij heen om te kijken welke politieke partij nou het meest bij mij pastte. Om een lang verhaal kort te maken, toen was dat D’66. De pest van die partij is dat ik niet van plan was om telkens mijn instelling te moeten aanpassen aan de partij. Mevr. Borst maakte voor mij de maat vol, ik stapte op als lid.

    Dus zeg nu niet dat ALLE d’66 leden als een lammetje achter hun leider aanlopen, ze kunnen echt wel denken. Ik hoop en vewrwacht dan ook dat de meerderheid van D’66 hun “Leider” laten vallen.

    De partij van Jan Marijnissen SP was een beter alternatief geowrden, de klare taal en ideeën van Jan spraken en spreken mij erg aan. Jan for President! ;-)

    Reactie door Peter — zondag 27 maart 2005 @ 14.43 uur

  43. Ik verwacht dat het over pakweg 2 maanden definitief voorbij is. Nederland gaat tegen de EU grondwet stemmen en dat is dan ook een duidelijk NEE tegen Balkenende.

    Reactie door Cees de Gelder — zondag 27 maart 2005 @ 14.43 uur

  44. er kan alleen maar meer verprutst worden door de zittende partijen. De vraag is: wat zou je nu voor coalitie hebben gehad als het kabinet inderdaad gevallen zou zijn…
    De peilingen wijzen op een klein beetje verlies voor de pvda (-4), Wilbers op 7, de lpf op verlies naar 1.

    Reactie door Jory — zondag 27 maart 2005 @ 14.54 uur

  45. Marijnissen: “D66 bracht rechts in dit land aan de macht door CDA en VVD (overigens tegen haar aanvankelijke wil) aan een meerderheid te helpen.”

    Ja, in feite is dit verkiezingsbedrog part II. Ze zouden niet gaan regeren met rechts. Ze deden het toch voor kroonjuwelen = verkiezingsbedrog. Ze doen het toch ook zonder kroonjuwelen = herhaling verkiezingsbedrog.

    Reactie door Vincent Smeenk — zondag 27 maart 2005 @ 14.56 uur

  46. Kunnen we niet met z’n allen lid worden van D66, tijdens het congres tegenstemmen en de dag erna ons lidmaatschap weer opzeggen ?

    Reactie door karin — zondag 27 maart 2005 @ 15.34 uur

  47. Wat de episode van de afgelopen week vooral ontluisterend maakt, is de rol die de Tweede Kamerfractie van D66 heeft gespeeld. Blijkbaar is macht voor Boris Dittrich c.s. zo verslavend dat idealen en geloofwaardigheid zonder moeite bij het grofvuil worden gezet. D66 bracht rechts in dit land aan de macht door CDA en VVD aan een meerderheid te helpen. In ruil daarvoor zou de partij belangrijke zaken op het terrein van bestuurlijke vernieuwing kunnen regelen. Inmiddels heeft de partij zich zo sterk met het rechtse beleid van Balkenende-II geïdentificeerd dat nu opeens het ‘hervormingsprogramma’ van het kabinet als belangrijkste argument wordt genoemd om door te gaan. Met sociaal-liberalisme heeft dit alles helaas bitter weinig te maken. En dat is jammer, want ons land kent met een partij als de Vrijzinnig Democratische Bond een waardevolle sociaal-liberale traditie. Progressief liberalen als H.L. Drucker en A. Kerdijk stonden aan de basis van de Nederlandse overlegeconomie en sociale zekerheid. Bij D66 is van dit links-liberalisme echter weinig tot niets meer te bespeuren. Misschien dat vooraanstaande D66-politici daarom ook zo bitter reageerden op de nederlaag in de Eerste Kamer. Nu er van de ‘kroonjuwelen’ niets meer terechtkomt, kunnen D66-kiezers bij de volgende verkiezingen met een gerust hard op de VVD stemmen.

    Reactie door Coen — zondag 27 maart 2005 @ 15.37 uur

  48. @34 Mirella

    Oké Mirella, ik zie vanzelf dikke rookwolken over ons dorp hangen. Dan weet ik waar ik zijn moet, ha ha ha.

    Reactie door ACCEPT — zondag 27 maart 2005 @ 16.09 uur

  49. Hopelijk kan met die zilverstukken die Judas nog nét voor Pasen heeft weten binnen te halen dan toch iets worden gerealiseerd waar de samenleving écht om heeft gevraagd (en dat al heel lang): méér investeren in onderwijs. Nu ook nog de gezondheidszorg.

    Maar bovenal, hét wonder dat zich dit jaar met Pasen heeft voltrokken is toch wel van erg uitzonderlijke signatuur. De gekozen burgemeester, die door het stemgedrag van de Eerste Kamer er met honderd procent zekerheid niet meer zou komen vóór of uiterlijk in 2010, komt er ineens wél in 2010. Een mooiere paashaas heeft het kabinet het Nederlandse volk toch niet kunnen geven. D66 kan nu deze paasdagen, als het me is toegestaan deze woorden even voor een keer te gebruiken, de wederopstanding van de gekozen burgemeester gaan vieren. Balkenende zei, na afloop van het lange debat van woensdagavond, dat, met het toen naderende Pasen en met de eveneens gelijktijdig naderende coalitieonderhandelingen, er alle reden is om op een wonder te hopen. Dat wonder is er dan toch maar gekomen, een politiek wonder, dat wel.

    Reactie door David Tompot — zondag 27 maart 2005 @ 16.30 uur

  50. Goedemiddag Jan,

    Het lijkt me dat er een spoeddebat aangevraagd moet worden, naar aanleiding van de herrijzenis van deze regering.
    Wáár komt het extra geld vandaan dat nu wordt ingezet om D66 in de regering te houden zodat ze mooie sier kunnen gaan maken in het onderwijs ?! Gaat het ten koste van andere zaken zoals de zorg, minima etc.? Of is Zalm nu al het positieve resultaat van de bezuinigingen aan het uitgeven ??

    En ja, ook ik was liever naar de stembus gegaan …

    Vrolijk pasen!

    Reactie door Carla — zondag 27 maart 2005 @ 17.24 uur

  51. Tja was ik maar…. naar de stembus kunnen gaan… heb nog wel wat geduld, de goede dingen komen langzaam op gang…hoera voor de eerste kamer!

    Reactie door chrisinactie — zondag 27 maart 2005 @ 17.35 uur

  52. Dit heet pragmatische politiek. CDA en VVD staan in de peilingen zo laag dat ze bij een volgende verkiezing nooit een meerderheid kunnen behalen, zelfs niet met de hulp van D66 of een van de andere rechtse splinterpartijen. De enige mogelijkheid om aan het bewind te blijven is–knarsetandendend–toegeven aan het openbreken van het regeeraccoord door D66.

    Aan de andere kant weet ook D66 dat nieuwe kamerverkiezingen de vierde nederlaag op rij voor deze partij zullen betekenen dus ook zij zullen in de gesprekken met CDA en VVD echt niet alle tanden hebben laten zien.

    Kortom, het rollenspel zoals dat gespeeld moest worden is gespeeld en alles is bij het oude. Als D66 na het burgemeesterdebakel niets gedaan had waren ze door de achterban ongetwijfeld op de vingers getikt. Nu kunnen ze teruggaan met de mededeling dat ze het hebben geprobeerd en er wat hebben uitgesleept.

    Of dit democratie is? dat zullen we binnenkort zien. De D66-ers geven hoog op van de macht van het partijcongres dus als ze hun principes nakomen dan zal het congres uiteindelijk bepalen of er binnenkort een einde komt aan Balkenende-2.

    Gezien de huidige politieke verhoudingen lijkt een meer links kabinet een mogelijkheid. De eerste kans voor de SP om regeringsverantwoordelijkheid te gaan dragen?

    Reactie door Lammert — zondag 27 maart 2005 @ 18.39 uur

  53. Volgens Balkenende waren alle drie de partijen winnaars, in mijn ogen is de Nederlandse bevolking de grote verliezer. D66 heeft nu écht alle geloofwaardigheid verloren, voor de tweede keer in vrij korte tijd hebben zij zich laten lijmen en zijn hun “kroonjuwelen” geslachtofferd. Bovendien hebben zij nu ook (omwille van de macht) Thom de Graaf “geslachtofferd”.

    De partij die bestuurlijke vernieuwing wil “om de kiezer meer macht te geven”, heeft niet het lef om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en de Nederlandse bevolking aan het woord te laten. Hoe hypocriet kun je zijn! En dat alleen maar omdat de waarschijnlijke uitkomst van deze verkiezingen hun niet welgevallig is.

    Blijkbaar zit D66 (en met name Boris Dittrich) met twee componentenlijm aan het pluche vast! Als men opstaat, blijft de zetel gewoon plakken!

    En wat ik nog het vreemdst vind, is dat men zich in Den Haag maar blijft afvragen waarom het vertrouwen van de Nederlandse burger in de politiek afneemt.

    Er is geen nieuwe kiesstelsel nodig, maar een nieuwe mentaliteit van politici. Je kunt het kiesstelsel omvormen tot je een ons weegt, maar als de mentaliteit van politici (uitzonderingen daar gelaten) niet verandert, verandert er voor de burger helemaal niets.

    Reactie door emma — zondag 27 maart 2005 @ 18.48 uur

  54. Wie vlees noch vis wil zijn
    doet mee voor spek en bonen,
    gooit water door zijn eigen wijn.
    Om zich als knecht te tonen
    gooit men zijn parels voor de zwijnen.

    Reactie door C.Tilyx — zondag 27 maart 2005 @ 19.33 uur

  55. Als je het goed bekijkt is het toch schandalig dat de PvdA wordt beschuldigd van weggooierij omdat ze de mensen € 200 willen geven ter compensatie van de ziektekostenpremie, maar tegelijkertijd wordt D66 voor een miljard (dat is € 1.000.000.000) wordt omgekocht om maar vooral in het kabinet te blijven….
    Jan, waar blijft dat spoeddebat ?

    Reactie door karin — zondag 27 maart 2005 @ 20.50 uur

  56. Positief bekijken, volgende verkiezingen werkt dit tegen de D66 partij en kAn de SP wat zetels ‘van hen’ overnemen.
    Les: niet dezelfde fouten maken…

    Reactie door Barend — zondag 27 maart 2005 @ 21.22 uur

  57. chrisinactie(53) die verkiezingen komen er aan .d66 heeft een mes inde rug gekregen van het cda en de vvd .en zullen dit weer krijgen al de peon voor het onderwijs ,echt , op tafel moet komen .mochten er mensen zijn die de d66 leden nog even willen spreken komende zaterdag .het congres vind plaats in het nederlandscongres centrum in den haag (prins willem alexander zaal tijd is mij helaas niet bekend )ik mag aannemen dat democraten de discussie niet uit de weg gaan .al is het maar in de hal .wellicht kan de s.p iets leuks opzetten jan .

    Reactie door texas henkie — zondag 27 maart 2005 @ 22.19 uur

  58. Eventjes iets recht zetten. In tegenstelling met het beeld wat woordvoerders van D’66 steeds proberen neer te zetten, bezuinigt
    ook deze partij op het onderwijs. Er wordt steeds geschermd met
    een “investering” van € 700 miljoen, vergeten wordt dan gemakshalve dat door het bevriezen van de salarissen per saldo drie keer zoveel bezuinigt wordt op de onderwijsbegroting.

    Reactie door Ed Sorrento — zondag 27 maart 2005 @ 22.36 uur

  59. Het ergste aan dit gebeuren is nog wel dat machtsliefhebber en regent puur sang Pechtold het stokje gaat overnemen van de Graaf. Heb een keer het genoegen gehad om met hem te discussieren, nou naar mij werd absoluut niet naar geluisterd evenals naar andere aanwezigen. Toen pas begreep ik wat men met het woord regentesk bedoelde: Pechtold. Hij doet ook erg zijn best om op t.v. te komen, moet die geen burgervader meer spelen of is dat nu ook al een deeltijdbaan?

    Reactie door opheffer — zondag 27 maart 2005 @ 23.11 uur

  60. IK snap heel die D66 niet meer. 2 Jaar geleden wilden ze niet eens met CDA en VVD in een kabinet, en nu willen ze er niet meer weg.
    Doet me een beetje denken aan die gast die maar wat te graag blijft plakken, maar die je eigenlijk de deur uit wil hebben.
    Idd geen geloofwaardigheid meer, en dit kabinix koopt ons een beetje af met geld voor onderwijs.

    Reactie door John — zondag 27 maart 2005 @ 23.22 uur

  61. Het is vooral onbegrijpelijk dat er opeens erg veel geld naar onderwijs kan worden besteed.
    Het kabinet deed toch al erg moeilijk over de bestedingen van de gelden naar die instellingen?
    Waarom is dat bedrag niet besteed in de gezondsheids zorg waar allang bekend is dat het niet goed gaat?
    Moeten ouderen al weer langer wachten voor een goede toiletgang en een een fijne waspartij?
    Waarom eisen Direkteuren een loonsverhoging terwijl het in hun brache het helemaal verkeerd gaat?
    Die direkteuren moeten zich schamen vanwege die eisen!

    Reactie door Hendrik — maandag 28 maart 2005 @ 1.01 uur

  62. Zag zojuist de herhaling van “Buitenhof” en ben verbijsterd over de manier waarop men daar naliet om de vinger op de zwerende plek te leggen…het gesprek resulteerde in een soort “midden” tussen de relevantie van inhoudelijkheid versus strategie…Een paar losse kreten over “populisme” en een te zwakke verwijzing naar de manier waarop de machtbeluste politicus en de journalist dit theater ervaren ten opzichte van de manier waarop de burger hiermee bedrogen wordt…zonder dat dit laatste nu echt voldoende serieus genomen werd voor mijn gevoel. Afgezien van de rol van de gasten in deze: Wat is er de laatste jaren toch met Paul Witteman aan de hand dat hij de essentie er zo slecht uit weet te slepen?

    Reactie door Madelijne Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 3.25 uur

  63. Beschaving leert dat men zich probeert op de voorbeelddagen van 1e en 2e paasdag althans iets probeert te matigen in de scherpte van kritiek.
    Programma’s zoals Netwerk, dat derhalve een neutraal onderwerp liet zien, ipv een resumé te geven van het soms wel onvoorstelbaar onparlementair- gedrag en -uitspraken van in die kringen verkerende -namens de nederlandse burger gekozen – personen, zou anders ongetwijfeld aan de orde zijn geweest en scherp, kritisch over het voetlicht zijn gebracht. Echter volgende week verwacht ik dat alsnog, immers het laatste is er nog niet over gezegd en enkele publiekelijk gepleegde uitspraken, die er zeker niet namens de kiezer plaatsvonden, teruggenomen. In dát geval zegt men: dat múisje zal nog wel een staartje krijgen. Wat zal dhr Witteman ontzettend veel huiswerk moeten maken, om bij te kunnen houden wat al die overelkaar buitelende politici eruit weten te br…krámen. Dat is niet alleen werken, maar fors overwerken, dat was vroeger wel even anders met twee uitzendnetten en zeer beperkte zendtijd, en dan ook nog geen videomogelijkheid. Dan suggereren politici gemakshalve maar dat er ”geknipt” zou zijn in de voorstelling van zaken op de buis als gedane uitspraken liever zouden zijn voorkomen of niet gedaan.
    Van de heer Marijnissen verwacht ik dus weer de plezierige manier waarop hij situaties weet te schetsen met als tip om vóór het eerstvolgende tv-optreden nog even extra per video door te nemen wát en met wié hij zaken aan de orde stelde, dit om zijn eigen mening t.a.v. de afgelopen week nog beter in bééld te brengen, immers de bééldversláglégging wérkt óók zo !!
    Om de doelstellingen te realiseren waar de SP mede voor staat zal in de toekomst zeker mogelijk zijn als er samenwerking beoogd wordt met gelijkgestemden en daar hoop ik dan maar op.

    Reactie door Madelief — maandag 28 maart 2005 @ 5.35 uur

  64. D’66 is zijn geloofwaardigheid al verloren, kort na de uitspraak: “Wij helpen een CDA-VVD kabinet niet aan een meerderheid”. Mijn vertrouwen in de uitspraken van D’66 is inmiddels als zo ver gedaald, dat ik er niet eens van opkijk als Thom de Graaf dinsdag gewoon weer aan het werk gaat ;-)

    Reactie door Gooly — maandag 28 maart 2005 @ 8.50 uur

  65. Tom de Graaf blijkt geslachtofferd door Dittrich:
    Ze hebben hem laten vallen als een baksteen, nu blijkt dat de gekozen burgermeester toch weer op de politieke lijmagenda staat.
    En met zijn allen een beschuldigende vinger wijzen naar de PVDA.
    Tom de Graaf heeft gelijk:bij zo’n club WIL je niet eens horen!!

    Reactie door Wever — maandag 28 maart 2005 @ 8.51 uur

  66. Het meest tekenend voor de visie van D66 vind ik nog het feit dat voor deze partij “bestuurlijke venieuwing” blijkbaar betekent dat de kiezer zou moeten worden bewogen naar het bestaande bestuur (zoals deze partij ook zelf heeft gedaan door de eigen ziel te verkopen) terwijl ik liever zie dat het bestuur zich meer beweegt naar de kiezer…

    Reactie door Madelijne Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 13.08 uur

  67. Zegt het voort:

    “De euro is goed voor ons, en niets zal duurder worden”

    Weet u het nog? We hadden toen geen inspraak, nu wel!
    We mogen 1 juni onze stem uitbrengen over de Europese grondwet.
    Gaat u stemmen? Wat gaat u stemmen?
    De meerderheid van onze bevolking weet het nog niet.

    Een grondwet is een wet die in een land de basis legt voor het overheidsgezag, zijn strekking en beperking. De grondwet is een geschreven constitutie, staat in rang meestal boven andere wetten en kan moeilijk worden veranderd.

    Als u voor deze grondwet stemt dan kan deze wet naderhand maar moeilijk worden veranderd. Wilt u weten waar u voor of tegen stemt? Wilt u het ook kunnen toetsen aan uw geweten? Kunt u dat met deze Europese grondwet?

    Deze wet moet helder en voor iedereen begrijpelijk zijn. Stem dus NEE tegen deze grondwet en eis een heldere en duidelijke grondwet. Ik wil later niet tegen mijn kinderen zeggen:
    Sorry, lieve schat, ich habe ess nicht gewusst!

    STEM NEE TEGEN DEZE EUROPESE GRONDWET

    Laat u niet weer als mak schaap misleiden
    Eis een duidelijke grondwet waarvan u de gevolgen kunt overzien en kunt toetsen aan uw geweten.

    P.S.: wie zwijgt stemt toe

    Reactie door Alie Dekker — maandag 28 maart 2005 @ 13.15 uur

  68. nope met die handel in bedrog waar staat die c voor en de d is een leugen zooi

    Reactie door tgamma — maandag 28 maart 2005 @ 13.37 uur

  69. Jan, ik begrijp het niet helemaal….jij bent toch zo voor democratie…waarom ben je dan in godsnaam tegen de verkiezing van de burgermeester door de burgers? Ben je soms bang dat WIJ ook een mening hebben….nl is het enige westerse land waar geloof ik de burgermeester niet door de burgers gekozen wordt…nou lekkere partij hebben jullie! Het valt me toch op dat geheel links tegen de gekozen burgermeester is…hoe bedoel je politiek gekonkel? Hebben jullie ook overleg gehad in een achterkamertje om de domme burgers te beschermen tegen hun vrije keuze? Bah, stem nooit meer, allemaal hetzelfde of zakkenvullers en graaiers (Zalm cs) of machtswellustelingen (linkse blok)

    Reactie door roland — maandag 28 maart 2005 @ 14.08 uur

  70. CDA/VVD/D66 – allemaal met de “D” van Democratie in hun naam. Is het nog niemand opgevallen dat elke politieke partij die dit woord in de naam heeft, heel erg weinig echte democratie nastreeft? Pas dus op met politieke partijen die het woord DEMOCRATIE in hun naam voeren en zich voorstaan op die democratie. Boer, let op uw kippen als de vos de passie predikt… zoiets toch?

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 28 maart 2005 @ 14.11 uur

  71. Wat is er mis met Witteman…vraagt een melder hier zich af…nou wat dacht je als dezelfde ziekte waaraan die andere huichelaar (ja die van Untermensch) Van Dam zich aan bezondigd heeft….het heet zo snel mogelijk je zakken vullen….en pretenderen een sociaal democraat te zijn…meneer Witteman is al enige jaren (net als meneer van Dam) multi-miljonair, die een salon-socialistische mening verkondigt met een jaarsalaris van 600 duizend euro exclusief alle schnabbels! Zo een Van Dam die een boek uit de handel laat halen waarin meneer Ubermensch Van Dam niet zo goed uit de verf komt, ja ja net als zijn lichtend voorbeeld Stalin,,,,de mond snoeren als het je niet welgevallig is! Bah deporteren dit soort mensen naar een verre uithoek van de Sovjet-Unie..

    Reactie door roland — maandag 28 maart 2005 @ 14.15 uur

  72. Als ik had geweten dat ik zo’n hoog Bah-gehalte bij je op zou roepen door mijn comment over Paul Witteman, had ik je jouw boosheid bespaard, Roland…Het is meer zo dat ik me afvraag waarom de rol van de media zo ten dienste staat van de poltiek in plaats van ten dienste van de burger en in die zin vind ik dat Paul Witteman zich enige jaren geleden nog onderscheidde van de rest en nu een stuk minder…Voor wat betreft jouw comment nr 71: SP is wel degelijk voor de gekozen burgemeester, namelijk door middel van de gemeenteraadsverkiezingen waarbij de stem van de kiezer dus wel degelijk relevant zou zijn. Ik zou dus vooral blijven stemmen wanneer je het democratisch systeem niet wilt ondermijnen…

    Reactie door Madelijne Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 14.31 uur

  73. ….leg mij eens uit waarom IK niet gewoon op een burgemeester zelf zou mogen stemmen van de SP???? ik begrijp dat niet…wat is nou het bezwaar om rechtstreeks een burgemeester te kiezen…sorry hoor maar ik begrijp daar niets van. Ik loop nooit achter een partij of partijleider aan..heb sympathie voor diverse meningen, maar wil op dit onderwerp gewoon niet indirect kiezen (dus niet via de gemeenteraad). Weet je waarom ik voor het direct kiezen ben….daarmee voorkom je achterkamertjes handjeklap….wij de burgemeester…jullie de wethouder….of jullie die portefeuille…nee open democratie betekent een zich kwetsbaar opstellende politiek. Flauwekul om te stellen dat het land onbestuurbaar wordt…juist die coalitie en compromissen politiek heeft tot niets geleid…geen innovatie in politiek, wetenschap of bedrijfsleven…nl staat daarom achteraan in de vele rijtjes in Europa.

    Reactie door roland — maandag 28 maart 2005 @ 14.51 uur

  74. Roland, het “achterkamertjes handje-klap” is helaas niet slechts een gevaar binnen de politiek, maar is ook een gevaar binnen de samenleving waardoor een, rechtstreeks door de kiezer, gekozen burgemeester alsnog op minder integere beweegredenen gestoeld zou kunnen zijn. Met een middels de gemeenteraad verkozen burgemeester, wordt de kans op een zekere balans tussen zowel de integriteit binnen de gemeenteraad als de relevante betekenis van het oordeel van de kiezer nog tot op zekere hoogte aangemoedigd, zoniet “bewaakt”.

    Reactie door Madelijne Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 15.03 uur

  75. Het zal allemaal wel, de hele politiek, momenteel, is een aanfluiting van wat het zou moeten zijn!Weinigen gaan de politiek in omdat ze het beste met het land voor hebben.Nee, men gaat er in omdat ze niet geschikt zijn voor de betere banen in het bedrijfsleven en ze hopen via de politiek die weg later nog te kunnen bewandelen(naar Brussel, of een aantal leuke commissariaten)We worden allang niet meer geregeerd door politici maar door de multynationals en straks met die Europese grondwet wordt het van kwaad tot erger!Democratie van het geld is wat telt en de arme burger heeft het maar te slikken en moet zogenaamd kunnen kiezen,laat je toch niet foppen!Het heeft niets met kiezen meer te maken, want er is geen keuze,Nederland is reeds verkocht aan de hoogste bieder en om het goed te maken wil men ons het recht geven om een burgervader te kiezen.Regelrechte waanzin!Stel eerst maar eens een aantal criteria op aan waar zo iemand aan moet voldoen, want iedereen wil iets anders!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 16.00 uur

  76. Extra geld voor onderwijs komt van de aardgas inkomsten,die zijn gestegen, omdat ze gekoppeld zijn aan de olieprijs.Bovendien is het geen extra geld, men krijgt in studieland nu te weinig in verhouding tot het aantal studenten.Ze krijgen nu als het ware genoeg maar zeker niets extra.D’66 laat zich knollen voor citroenen verkopen en die zijn zuur.Die gekozen burgemeester komt er vast wel in 2010,want Wouter Bos heeft al toegezegd mee te willen denken!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 16.05 uur

  77. Lief zusje (77)….waar jij mij gisteren (terecht) nog zei dat je, in verband met mijn boze en verbitterde reacties, af en toe denkt: ” Nou, nou…Lijntje…”, denk ik nu: Tja…(met diepe zucht…)

    Reactie door Madelijne Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 16.37 uur

  78. Aardgasbaten, huh? Lollig!! Dan ga ik daar fors aan meebetalen, want ik moet wonen in een niet geïsoleerd flatje met 3mm dun enkele beglazing, tochtig en kierig en retig (JA!) en ijskoud in de winter, bloedheetin de zomer. Geen spouwmuur, en een moderhaard, gotbetert!! Bijna de helft van de warmteopbrengst van het kreng vlieg gelijk naar buiten via de schoorsteen (enig voor de bovenburen!!) en de dunne ruiten. De vervuiler betaalt, zegt Van Geel en verhoogt vrolijk de gasprijzen, omdat de olieprijzen de pan uitrijzen. Mag D66 deze SP-er op zijn knietjes dankbaar voor zijn dat ik daar aan meebetaal, aan dat onderwijs van ze. Heel fijn! En volledig ongewild ook. Maar ja, ik heb warm water nodig (geiser) en wil graag in de winter mijn flatje warm houden (moederhaard CV) en dan mag je flink betalen als vervuiler. De corporatie dènkt er niet over de woningen te isoleren en dus mogen vooral de minima die zo moeten wonen, flink meebetalen aan het aanblijven van deze patjepeeërpartij!

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 28 maart 2005 @ 17.02 uur

  79. Sowieso natuurlijk enorm wrang dat het onderwijs bekostigd wordt met gestegen prijzen door, onder andere, het opraken van de olievoorraad…Hoe moet je in vredesnaam nog het belang van onderwijs voor de kenniseconomie verantwoorden wanneer het opraken van die olievoorraad een gelegenheid is gebleken voor het bekostigen ervan…rare wereld toch wel…of begrijp ik het echt niet meer…?!

    Reactie door Madelijne Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 17.50 uur

  80. Volgens mij kunnen ze het verder wel schudden tijdens de verkiezingen, ongeloofwaardig na de ijdele blijvenzitten actie!

    Bah wat een afgang!

    Reactie door e.krul — maandag 28 maart 2005 @ 18.28 uur

  81. D66 heeft een onbevrucht (paas)ei gelegd!

    Reactie door e.krul — maandag 28 maart 2005 @ 18.31 uur

  82. De kroonjuwelen bleken doorzichtig glas te zijn!

    Reactie door e.krul — maandag 28 maart 2005 @ 18.36 uur

  83. Koos (paas)eieren voor zijn geld….?

    Reactie door Madelijne Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 18.38 uur

  84. Uilskuikens!

    Reactie door e.krul — maandag 28 maart 2005 @ 18.43 uur

  85. Het was al lang duidelijk dat m.n. VVD en CDA mordicus gekant waren tegen nieuwe parlementsverkiezingen. De coalitie zou de parlementaire meerderheid verliezen, en de PvdA zou “beloond” worden voor haar perfide rattenrol in de Eerste Kamer. De hele gang van zaken laat weer eens helder zien hoe volslagen kleurloos en beginselloos D66 eigenlijk is. Maar uiteindelijk zullen de kiezers dit wormstekige kabinet wel afstraffen, denk ik.

    Het bizarre is, dat in het nieuwe akkoord staat, dat de bepaling: de burgemeester wordt rechtstreeks gekozen, in de Grondwet moet komen! (In plaats van het alleen maar verwijderen van de Kroonbenoeming, waarom het de afgelopen week ging). De regeringspartijen moeten weten dat de PvdA dat tegen zal houden, wat Wouter Bos dan ook heeft gezegd. (De PvdA is immers, evenals de SP, voorstander van een door de gemeenteraad gekozen burgemeester. Wouter Bos is me de afgelopen week eerlijk gezegd alleszins meegevallen). Dus als de coalitie dit punt niet aanpast, komt er ook in 2010 geen gekozen burgemeester! (Speculeren op een wijziginng van de opstelling van de PvdA is va banque).
    D66 “SOCIAAL-liberaal”, zoals o.a. Lousewies van der Laan zegt? Ha, ik kom niet meer bij!
    Overigens: een rechtstreeks gekozen burgemeester heeft als groot nadeel dat die een onontwarbare knoop in de lokale democratie kan veroorzaken, nl. een burgemeester in ene conflict tegenover de gemeenteraad, die beiden een eigen mandaat van de kiezers hebben. Bovendien zal deze vorm wel vrij gemakkelijk allerlei populistische gelukszoekers aan het ambt kunnen helpen.

    Btw: de meerderheid van de Fransen is blijkens opiniepeilingen tegen de Europese “Grondwet”. Het referendum daar vindt in mei plaats, dus de “Grondwet”kan al feitelijk van de baan zijn voordat het Nederlandse referendum plaatsvindt!.

    @ Emma (55): Volgens mij zit Boris Dittrich met DRIE-componentenlijm aan het pluche vast (al is hij zelf geen minister)! :)
    @ Roland (73): Je loopt wat achter, joh. De Sowjet_Unie bestaat al meer dan 10 jaar niet meer….. :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 28 maart 2005 @ 18.45 uur

  86. Beste Olav, ik hoop dat het zo blijft met die Fransen en verder denk ik dat het toch handig is dat iedereen gaat stemmen op 1 juni(en hopelijk de meerderheid nee)al is het maar om de politiek wederom te laten schrikken.Verder weet je nooit wat voor lui je kiest met verkiezingen, of nu voor den Haag of voor eigen gemeente.
    Lieve Lijn,niet te veel over inzitten,wat mij betreft.Ten aanzien van milieu, deel ik je zorg en men kan in DenHaag niet voor kennis economie zijn, immers dat gaat ze boven hun gesamenlijke pet!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 19.02 uur

  87. Kwam er net achter dat D66 met dat compromis over de publieke omroepen ook het entertainment op de publieke netten willen afschaffen. Wat is dat in godsnaam voor onzin?
    Hier maakt D66 zich erg geliefd mee (NOT).

    Reactie door Anton Schuurmans — maandag 28 maart 2005 @ 19.48 uur

  88. Uitstel van executie voor het voortbestaan van D66.

    Reactie door Sinne — maandag 28 maart 2005 @ 20.38 uur

  89. Staatstelevisie en -radio a la Sovjet Unie… We mogen in de toekomst alleen zien en horen wat “men” in Den Haag voor ons goedkeurt. Da’s geen amusement.

    Maar, wat is de definitie van amusement? Of maakt Medi van der Laan dat uit? En, zo niet, voor WIE in Den Haag doet ze dat dan wel? Vergeet niet dat Jeepeetje niet gecharmeerd was van de grappig bedoelde personages die hem moesten voorstellen. Zelfs op een reclamefolder mocht het niet van hem. Ik wacht op een verbod op weblogs en vrije meningsuiting, en dáár is het CDA al mee bezig!
    We passen ons helemaal niet aan, aan de VS. Integendeel, we gaan ons aanpassen aan de Oost Europeanen. Armoede, verval, doem en narigheid en ohja, maffiabazen die stinkendrijk worden en een verlicht (uche uche!) dictator aan top. Dat wordt ons voorland. Jezelf in ijskoud zeewater verdrinken is niet zo eng als het lijkt, hoor. Je bent weg voor je het weet… Geen gek idee trouwens. Helemaal geen gek idee als deze idioten zo doorgaan.

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 28 maart 2005 @ 22.44 uur

  90. @91,Geef je dan niet gewonnen?Dat gun je die oenen toch niet?Een mens lijd het meest door het lijden dat hij vreest!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 28 maart 2005 @ 23.00 uur

  91. Jan,over welke geloofwaardigheid heb je het,wat geloofwaardig is D,66 al helemaal nooit geweest.
    Het laatste beetje geloof dat ze nog hadden,is verspeeld,door B2 in stand te houden,want stel je toch eens voor,dat onze mediageile Boris je avond niet even kan vergallen,omdat hij zonodig voor de camera moet verschijnen,want daarvoor wil hij graag doorregeren.
    Ik hoop dat het congres alsnog de poot dwarszet en dat B2 alsnog komt te vallen.
    Brinkhorst vanavond in Barend en van Dorp:Het Kabinet waakt over u. Nou dat is wel de laatste gedachte die me geruststeld,zeker met dit Kabinet.
    Ik snap niet dat het niet tot hen door wil dringen,dat we hen allang meer dan zat zijn en dat ze beter kunnen opstappen.
    Slechter als nu kan het niet worden en het volgende kabinet mag weer opbouwen,wat B2 heeft afgebroken. Ze bezuinigen niet,maar hervormen,anders had Brinkhorst geen deelgenomen aan dit Kabinet. Hoe je het ook noemt,het is een beleid dat afbraak van ons land betekend.

    Reactie door Hendrik Z — dinsdag 29 maart 2005 @ 1.51 uur

  92. D 66 – Staat dat 66 nou voor het aantal leden ?

    Reactie door Wim — dinsdag 29 maart 2005 @ 9.51 uur

  93. Als ze het extra geld voor onderwijs uit het stopzetten van het JSF project halen mogen ze nog wel even doorgaan met dit modderkabinet.

    Reactie door Opheffer — dinsdag 29 maart 2005 @ 10.05 uur

  94. Soms, zo heeeel soms en eigenlijk ook een beetje stiekum, heb ik wel eens een klein beetje heimwee naar Paars…….*bloos*
    Toen werden we ook bedonderd, maar het was wel lekker rustig……………..

    Reactie door Opa-Buiswater — dinsdag 29 maart 2005 @ 10.11 uur

  95. De klassieke zin “Ook gij Brutus?” is eigenlijk hypermodern.
    Verraad is van alle tijden !

    Reactie door leen — dinsdag 29 maart 2005 @ 10.13 uur

  96. D66 is een leuke partij…. als opvulling van een coalitie-tekort. Ze vinden zichzelf niet links of rechts, maar pragmatisch. Dus ze passen bij elke coalitie en ze zijn gauw tevredengesteld.

    Kortom, niet zo zeuren over D66. Als we straks een links kabinet willen formeren en we komen een paar zetels tekort, dan lukt dat vast met D66 erbij. We roepen dat we voor de gekozen burgemeester zijn, dat we wel wat zien in hervorming van het kiesstelsel en dat onderwijs heel belangrijk is en voila.

    Reactie door Fjodor — dinsdag 29 maart 2005 @ 10.57 uur

  97. De stilstand komt in hun naam tot uiting… hallo wakker worden Dittrich het is inmiddels 2005!

    Reactie door e.krul — dinsdag 29 maart 2005 @ 11.36 uur

  98. De enige reden dat dit kabinet er nu nog zit is dat ze geen verkiezingen willen omdat ze dan weggevaagd worden.
    Gewoon een noodsprong dus, dit nieuwe akkoord.
    Alleen jammer dat Woutertje Bos geen intentie voor links wil (durft..) uit te spreken. Machtshonger is te groot denk ik ….

    Reactie door Aernout van Waardhuizen — dinsdag 29 maart 2005 @ 12.53 uur

  99. De Haagse Heren hebben het weer fijn onderling geregeld. Drie partijen met elk een D in de naam en deze D staat bij alledrie voor hetzelfde woord nl. Demoncratie.
    Dat het CDA de kluit bedonderd is volgens de allerbeste Christelijke traditie, de twee V’s van de VVD staan voor VolksVerlakkers en D66? Tja, deze splinterpartij kun je voortaan met de naam Doorzitters ’66 betitelen.
    Ook is dit voor mij een teken aan de wand v.w.b. het referendum over de Europese grondwet. Ik ga niet eens voor of tegen stemmen (Ik ben tegen), heeft geen enkele zin. Want ik denk dat gezien het karakter van deze Haagse Klucht, Nederland (niet de burger, daar wordt al jaren niet naar geluisterd) voor de grondwet gaat stemmen. Ongeacht de uitslag zal het referendum zullen deze “Democraten” de uitslag wel zo weten te verdraaien dat het net is of wij voor stemmen. Volgens de allerbeste democratische beginselen.

    Reactie door Martien — dinsdag 29 maart 2005 @ 13.18 uur

  100. Genoten, écht serieus genoten wat de dames (en) PLEIN(ES) publique elkaar toevoegden, maar met de gedachtengang van 76.
    ben ik het helemaal grondig eens en deed daar al mededeling van
    elders op het net, met dezelfde (op de achtergrond) liggende gedachte, nl. “je weet nog niet wat de vérstrekkende gevolgen zouden zijn van een eenzijdig uit handen geven van de macht”.
    Stel dat ik en vele anderen veel kleinkinderen van net 18 zou hebben die zouden v erkiezen met zijn allen in één hetzelfde dorp een huis te kopen, met de gedachte er een levensgrote multifunctionele sporthal aan te laten leggen, maar er eigenlijk dringend behoefte is aan een dokterpost/ziekenhuis dat veel harder nodig is en állen ten dienste staat. Stel dat ze
    omdat de mede door hun invloed aangestelde burgemeester die plannen denkt te verwezenlijken, omdat hij bij nader inzien toch
    bestuurlijke kennis en erváring mist, door andere ervaringen.
    Dan zou het in de lijn liggen dat hij door diezelfde burgers
    zou moeten worden terug gefloten naar de prio’s van die gemeente.
    Als dan blijkt dat de meerderheid middels de evt. gemeenteraad,
    die massa’s jongeren, met één en hetzelfde doel tegemoet moét komen in hun wensen (immers zij verkozen hún burgemeester), dan
    is er evt. van “behóórlijk bestúúr”geen sprake meer.

    Probeer dan nu zelf LIJNEN te trekken, naar allemogelijke varianten op deze voornoemde ”stelling” en men komt grotendeels op de “‘eigen verkózen burgemeester” terug als die
    niet behoorlijk aangelijnd in vastgestelde kaders gaat opereren.
    Regeren is nl. ver, ver, vér vóóruit (be-)zien.

    Mijn voorstelling van zaken is dus slechts een stelling, maar er zullen genoeg intiatieven met varianten kunnen komen die
    wellicht bij nader inzien helemaal niet zo briljant zijn.

    Om dan de verantwoordelijkheid van het foutgaan te verwijzen naar de kiezer en de al dan niet kunnen kiezende burger, is lijkt het buitengewoon onverstandig te noemen. FF nádenken !!!.

    Reactie door Madelief — dinsdag 29 maart 2005 @ 14.08 uur

  101. Toen kabinet JP2 aantrad sprak ik wel eens met Boris Dittrich, niet dat ik zo belangrijk ben maar ik woonde toendertijd in dezelfde straat als Boris. Eigenlijk is Boris een opmerkelijke man, een doorzetter uit angst te falen. Boris snapt dat als de stekker er nu uit gaat, het echt gedaan is met D66. De krenten uit de pap gevist door Wouter, een topminster uit z’n partij gevist (ja, ja, ook door wouter)Media die er niet vies van is om Boris te helpen bij het twijfelen over het bestaansrecht van zijn partij binnen deze coalitie. En mensen zoals ik die maar wat graag de val van het JP2-project zien geschieden.

    Boris moest kiezen tussen verlies of verderf. Als hij gewoon uit de regering stapt krijgt Wouter zijn zin. (Ik ook!)
    Maar los van de gemoedstoestand van de heer Bos (geen flauwe grappen maken) het valt ook niet te verwachten dat D66 haar’regerings-glorie’ noch ooit aan de horizon zal zien herleven. D66 is aan het krimpen, het verrot en komt nooit meer goed. Dat is bijna niet te vermijdden na de afgelopen periode en veel moois ligt er niet in het vooruitzicht.
    In Amerika hebben ze ook met dergelijke problematiek te kampen.
    Terry kan niet meer, Terry wil niet meer, Terry hoeft niet meer.. Boris, wees wijzer dan de conservatieve Amerikanen.
    Trek de stekker eruit…

    Maarten de Lange
    eurosavings@hotmail.com
    (dit is heel snel geschreven, sorry voor de fout(jes)en!!!)

    Reactie door Maarten de Lange — dinsdag 29 maart 2005 @ 14.58 uur

  102. Wat is D66 een waardeloze partij. Een stelletje schijnheilige lapzwanzen van de eerste orde. De kiezer heeft zich duidelik uitgesproken op de laatste verkiezingen. Gereduceerd tot 6 zetels was het resultaat. En nu maar aan de tiet hangen van de VVD en het CDA. Een fractie voorzitter waar de onbetrouwbaarheid en zwakte van uitstraald. Wat een puinhoop.

    Reactie door jaja — dinsdag 29 maart 2005 @ 15.25 uur

  103. Als ik de reacties hier lees kan ik slechts een conclussie trekken, na de conservatieve daad van het afwijzen van de rechtstreeks gekozen Burgermeester door de linkse partijen in de Eerste Kamer is men nu zuur dat het kabinet toch aanblijft.
    Met hun stellingname hebben het CDA en de VVD zich tenminste progressief getoond.
    Vraagje: Maar waarom zou ik links de macht toevertrouwen als zij als burger niet genoeg vertrouwen om zelf een Burgermeester te kiezen?
    Links is conservatief, zuur en bitter. En over twee jaar wordt het Balkenede III, met het CDa, de VVD en D66. wacht maar af.

    Reactie door ricardo kamperveen — dinsdag 29 maart 2005 @ 15.30 uur

  104. Als je je eens wat had verdiept in hetgeen waarover je nu praat, dan zou je weten dat het juist het CDA en de VVD zijn die tegen de gekozen burgemeester zijn. En dat het juist de SP, GroenLinks en de PvdA zijn die voor een gekozen burgemeester zijn.

    De reden dat de linkse partijen het huidige voorstel hebben afgewezen is dat het niet goed is uitgewerkt. Je kunt beter in een vroeg stadium een slecht voorstel afschieten dan later de rampzalige gevolgen moeten herstellen.

    Reactie door Fjodor — dinsdag 29 maart 2005 @ 15.50 uur

  105. Prachtig, prachtig, meneer Marijnissen als ik nog niet wist op wie ik deze keer ga stemmen, dan heeft uw betoog,(na mijn goedbedoelde “opwekking”, zie hierboven punt 40, hoop ik, daar iets toe bijgedragen aan het vragenuurtje, dat nu net, 15.50 wat u betreft als spréker werd afgesloten met: eens een D66-er, altijd een D66-er) al mijn verwachtingen overtroffen. Juist omdat ik besef dat vandaag alleen ingegaan kan worden op de grote onderhavige kwestie D66, en niet over meerdere onderwerpen die de burger aangaan, maar gelukkig toch even werden genoemd, vond ik de speech voor het oor van de kiezer/burger buitengewoon gecomprimeerd goed gebracht.
    Zal ik het eens héél hardop zeggen?
    De tocht door de woestijn, bijna 40 jaar -volgendjaar oktober
    2006, al dan niet voorzien van lintjes en feestjes betaald door de kiezer n.b.- schijnt koste wat het kost afgerond te moeten worden, niet alleen op de blaren dansend, desnoods met stukgelopen voeten aanzitten aan het diner dat er toch lijkt te moeten komen. Niet iedereen haalt zijn 40 jarig jubileum, maar het zou me totaal niet verbazen, dat het op handen en voeten kruipen naar deze mijlpaal de doelstelling is, waarna de boel mag barsten. Wie zou zoiets durven zeggen voor de camera?
    Niemand toch zeker? Vrijheid van meningsuiting moet sneren zien te voorkomen, maar het blijkt straks misschien een waarheid als een koe. Als u uitgenodigd zou worden voor zo”n diner, zou u zich lammetjes of bokjes met linzensoep laten voorschotelen? Of gaat het u te ver de nederlandse kiezer voor die ene eetgelegenheid mee te helpen (slacht-)offeren?
    Voorzover wij u hebben leren kennen – en ik gisteren voor het
    eerst uw biografie doornam – zult u zich niet laten verleiden tot ordinaire vuilbekkerij, behoudens dan een gebbetje over een brilletje, “moet kunnen”.
    De heer L.B. heb ik laten weten dat hij publiekelijk zijn excuus zou moeten aanbieden. Bij Barend en van Dorp liet hij enkele woorden los, die tevens zijn gedane uitlatingen nogal bagatelliseerde, maar in de Kamer zou hij -gericht aan dhr v.T.-
    officieel zijn excuses moeten aanbieden. Daar is in uw kring
    toch ook een mening over mag ik hopen? Wordt zelfs in die kringen achteloos voorbij gegaan op de onvergeeflijke uitspraak?
    Op zich al een reden om D66 uit te sluiten van een partij waarop men als burger zou willen kiezen.
    Bedankt voor uw diplomatiek afstellen op gelijkgestemden, bedankt, bedankt. Maar nu verder…en weer doorzetten….!!!!

    Reactie door Madelief — dinsdag 29 maart 2005 @ 16.16 uur

  106. @ Hendrik Z (93):

    “Het kabinet waakt over u”, zei minister Brinkhorst bij Barend & Van Dorp. Waar doet me dat toch heel erg aan denken? O ja: “U kunt rustig gaan slapen”, zei premier Colijn vlak vóór het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog…..

    @ Ricardo Kamperveen (105): Deam on…..
    (Even niet aan gedacht, dat veel VVD- en CDA-senatoren achteraf in de wandelgangen Ed van Thijn feliciteerden? Omdat ze het eigenlijk met hem eens waren, maar dat niet in het debat durfden te tonen (vanwege het “hogere belang” van de coialitiediscipline),en dus De Graaf maar lieten ploeteren?).

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 29 maart 2005 @ 16.19 uur

  107. “Deam on”: natuurlijk: “Dream on…..”

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 29 maart 2005 @ 16.23 uur

  108. De stekker van dit onzalige kabinet kan er nu vrij snel worden uitgetrokken door het schandalige JSF-debacle uit te leggen aan de goedlachse kiezer. MILjarden over de Balkeneinden gesmeten,
    en het mokkende bedrijfsleven moet van het CDA/VVD/schuim met D-66 als chocoladetoef net doen of er al al dikke winsten gebeurd zijn, dat houdt ook een keer op natuurlijk.

    Reactie door C.Tilyx — dinsdag 29 maart 2005 @ 17.30 uur

  109. Ik vond de coalitie, en met name Dhr. Dittrich én de premier, ongehoord fel, ik kan het beter onbeschoft noemen, tov. de oppositie. Er werd op geen enkel redelijk en onderbouwd argument ingegaan, maar men was enkel en alleen uit op het doen van harde kwalificaties tegen de oppositie het liefst in zo grof mogelijke bewoordingen.

    De arrogantie straalde er bij Dittrich vanaf, ongehoord gewoon.

    Ik hoop dat ze zichzelf met deze arrogantie in de vingers snijden en bij de volgende verkiezingen minimaal gehalveerd worden. Zag ik D66 eerst nog altijd als politiek correct, nu hun speeltje afgepakt is tonen zij hun ware karakter, en ik denk dat dit vele D66 leden zal afschrikken,bovendien maken zij zichzelf nu tegelijk onsterfelijk belachelijk om gewoon door te regeren en zich gemakkelijk gewonnen te geven tov. de coalitie, maar tonen ze zich een slecht verliezer tov. de oppositie. D66 is gewoon machtsbelust, en hecht geen waarde aan andere meningen zo blijkt, hoe democratisch is D66?

    Reactie door Anton Schuurmans — dinsdag 29 maart 2005 @ 18.59 uur

  110. Ricardo Kamperveen, net als Roland haal jij een aantal zaken door elkaar: Wanneer vrijheid ontaardt in vrijblijvendheid, bijvoorbeeld door alle keuzes aan de kiezer (burger zo je wilt) over te laten, heb je HET recept bedacht om het democratisch systeem te verkrachten. Kiezen vanuit “willekeur” schept een dermate grote chaos dat men op den duur paal en perk zal moeten stellen aan de democratie. Democratie is gebaseerd op het kunnen kanaliseren van keuzes, rekening houdend met het bestaan van een overkoepelende autoriteit. Wat jij als bezwaar tegen de linkse opvattingen schetst, getuigt eerder van een autoriteitsconflict dan van een pleidooi voor vrijheid…en dát is pas echt “zuur”…

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.02 uur

  111. Allen het spoeddebat gevolgd over het paasaccord? Wat een vreselijke vertoning!hoe durft dhr Balkenende de beslissing van de eerste kamer fout gedrag te noemen!En dat noemt zich dan premier!Hij heeft zeker geen staatsinrichting gehad?!Natuurlijk is het altijd slikken als plannen niet verwezelijkt kunnen worden maar dit gaat echt te ver!Ik hoop dat de eerste kamer er wat van zegt!De oppositie was goed in vorm en lied geen spaan van het zooitje heel,prima.Ik ben trouwens wel benieuwd wat er gaat gebeuren met de nieuwe minister, die wordt al voor het congres gekozen en geinstaleerd.Straks zegt het congres nee, hebben we er weer een wachtgeldfiguur bij.Aan wie kun je in hemelsnaam dit gedoe nog uitleggen?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.04 uur

  112. Ik heb ook het spoeddebat gevolgt, zie reactie 111, vergat er alleen bij te vermelden dat ik het over het spoeddebat had.

    Reactie door Anton Schuurmans — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.06 uur

  113. Sabineke, ik zag alleen het laatste stukje nadat ik van mijn werk thuis kwam (helaas!!), dit was net genoeg om te zien hoe gluiperig Balkenende zich uitte en hoe “zuur” (om het woord nog maar eens te noemen) Ditrich zich uitliet over de oppositie…
    Verheugd was ik vervolgens om in het nieuws te zien dat er nog wel een “coupe” zou kunnen worden gepleegd door leden die zich plotseling aanmelden (een idee dat hier iemand ook opperde…)
    Op dit moment is, volgens de peilingen, 55% van de D66-leden het niet eens met het akkoord…dat kan dus nog aangenaam spannend worden zaterdag….

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.17 uur

  114. Het afwijzen van de gekozen burgemeester is een van de laatste stuiptrekkingen van het achterhaalde, anti-democratische linkse blok in de Nederlandse politiek. Een meerderheid van de Nederlandse kiezers heeft z’n stem uitgebracht op de combinatie CDA-VVD-D66 en deze partijen hebben de democratie een dienst bewezen door met elkaar verder te gaan. Stel je voor dat die groep nee-schreeuwers zonder oplossingen nog eer van z’n tegenstem zou hebben gehad ook. Gelukkig is het kabinet wijzer geweest.

    Reactie door Robin Achterschamp — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.23 uur

  115. Het Spoeddebat…jaja. en dan hoor je Balkenende zeuren dat hij het “foute politiek” vond, toen Ed van Thijn en dus de hele linkse sectie tegen het voorstel van Thom de Graaf stemde. ZO langzamerhand moet het toch ook bij hem bekend zijn dat dit precies is waarop zowel CDA als VVD op hadden gehoopt? En hij weet dat ook wel, maar hij is bezig om er een verlichte dictatuur van te maken met JeePeetje aan de top. Daarom moet hij nu zoveel mogelijk tegen de PvdA aanschoppen. Doen ze bij de VVD en D66 ook. Vrijwel allemaal met exact dezelfde woordkeuze. Erg opvallend. Ik hoop inderdaad dat zaterdag de D66-ers op het congres de stekker eruit zullen trekken, maar houd er maar rekening mee dat ze dat ook doen. Ook gehoord dat D66 a.s. donderdag al een nieuwe kandidaat – helemaal officiëel – wil hebben om die nieuw verzonnen baan als minister te gaan doen – onderzoeksminister of zoiets? Hoe verzin je zulke nonsens? De nieuwe man hoeft dus niet meer goedgekeurd te worden door het congres van D66 = de leden. En Brinkhorst is wel beschikbaar als vice-premier… Deze ploeg zal alles in het werk stellen om te voorkomen dat er verkiezingen komen. Waarom ze daar bang voor zijn weet ik niet, want helaas, helaas, ik vrees met zeer grote vreze dat de bevolking zo murw en lamlendig is dat ze niet gaan stemmen. Ik wil ook liever niet meer stemmen. Toch ga ik. Het is de enige manier om een andere regering te krijgen. VVD en CDA achterban stemt ALTIJD!! Nu is het zaak om al die hevig teleurgestelde mensen in ons land toch weer naar die stembus te krijgen. We zullen wel moeten proberen, anders komt er inderdaad een BIII. :-(

    Sabineke, die uitweg is een optie die ik heb. Ik leef met die optie al sinds december 1996. Toch zijn er nog mooie dingen ook, hoor. Maar het is en blijft een optie.

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.29 uur

  116. Een dienst bewezen, Robin….??? Ze hebben alleen maar laten zien dat zij als minderheid wel een “maatje” konden vinden om de meerderheid ongelukkig te maken!
    En of dit “wijsheid” is, moet nog maar blijken….

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.31 uur

  117. Lees aub : Stekker er NIET zullen uittrekken…

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.31 uur

  118. Lydia…wanneer mensen met dat soort opties komen (en iedereen denkt natuurlijk wel eens aan een “uitweg”), stel ik altijd de vraag: Wil je nu dood of bedoel je te zeggen dat je gelukkig wilt zijn?

    Ik snap dat het verdomde moeilijk is hoor, maar…koolmeesjes in de winter…licht in de lente…en denk ook aan Henriëtje Hommel alsjeblieft!

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.38 uur

  119. Let op: Vanavond is de heer L.B. bij de heer Knevel om 22.00 in de uitzending. Om wel of niet juist in de uitzending van Barend en Van Dorp – na de enorm beledigende aantijging aan het adres van de heer v.T. gedaan – toch de woorden in de mond te durven nemen tegen JAN te durven zeggen: “ik druk me nu eenmaal wat zorgvuldiger uit dan jij” is wel het allerlaatste dat in bijna één adem ging met de spijtbetuiging over de aantijging aan het adres van V.T., die daardoor een pro forma (voor de goede lieve vrede) karakter kreeg en daardoor aan welgemeendheid te wensen overliet. In zijn kringen noemt men dat dan welgemanierd…
    Vanavond hoop ik dan ook dat Kruispunt het eerder zal brengen
    tot een kruisverhoor dan een goedkope zegen meegeven bij al weer een aankondiging van beter gedrag in de toekomst na een
    zgn. publiekelijke boetedoening, die voor L.B. de gedachte inhoudt, en deze dus letterlijke verwoordde met: ..”ach iedereen zegt wel eens iets dat hij niet zo meent”…..
    Tja, maar dit is niet IETS, dit was zich binnenste buiten keren op een dusdanige manier, dat ik van ganser harte hoop dat vele nederlanders dit in hun stemgedrag zullen laten blijken.
    Het bagatelliseren van je eigen uitspraken, van dit soort, is
    iets waarvan fatsoenlijke kiezers en groupe zullen distanciëren.
    Iemand die in 1931 is geboren zou toch absoluut zoiets nooit
    hebben mogen zeggen. Als ik me uit 1942 hier al zo verschrikkelijk kwaad over maak, hoe vergaat het mijn medeburgers dan wel? Dit lijkt nu op de ongestrafte witte-boordjes-kriminaliteita. Zij trekken gewoon een ander óverhemd aan, en that’s it. KIJKEN VANAVOND !!

    Reactie door Madelief — dinsdag 29 maart 2005 @ 19.55 uur

  120. Oh…Madelief…ik geloof niet dat ik het aan zal kunnen zien, hoor…Gisteravond bij Barend en van Dorp heb ik me wel zo geergerd aan deze geniepige, kwezelige man….

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 29 maart 2005 @ 20.06 uur

  121. En dan nog Knevel….Oh..nee..bah…Alleen voor onze Jan had ik het er voor over om naar die man te kijken…maar liever niet…

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 29 maart 2005 @ 20.12 uur

  122. @Kamperveen 105: Wat zich tooit met een kroon moet niet bang zijn voor hoon.

    Reactie door C.Tilyx — dinsdag 29 maart 2005 @ 20.16 uur

  123. @123
    Knevel is een aparte kerel, maar persoonlijk vind ik het wel aardig zoals hij mensen uitspraken ontfutselt en ook wel verfrissend hoe hij bepaalde zaken vanuit zijn religieuze achtergrond benaderd. Het is in ieder geval weer wat anders dan die standaard benaderingen van Nova en diverse andere programma’s. Maar goed, dat is zoals ik er tegenaan kijk.

    Reactie door Nathan — dinsdag 29 maart 2005 @ 20.26 uur

  124. Minister-president Balkenende heeft het vaak over “waarden en normen” c.q. “respect voor elkaar”.
    Welnu: in de Tweede Kamer durfde hij vanmiddag met droge ogen te beweren dat vorige week dinsdag de PvdA-fractie in de Eerste Kamer “fout” had gehandeld. Twee keren werd hij door u, meneer Marijnissen, tot de staatsrechtelijke orde geroepen. De premier bleef evenwel bij zijn harde oordeel, daarbij de Staten-Generaal minachtend en hovaardig tegemoet tredende. Femke Halsema maakte zich eveneens terecht zeer kwaad. Wouter Bos verbeet zich.

    Het past de premier niet om namens de regering het oordeel van de Tweede Kamer of de Eerste Kamer te minachten. De regering mag niet heersen over de Staten-Generaal. In Nederland bestaat nog steeds de grondwettelijke machtenscheiding. De uitvoerende macht mag niet heersen over de wetgevende macht.
    In de Bijbel staat: “Hoogmoed komt voor de val” (Spreuken 16:18). Een lid van het kabinet mag in de TK of de EK wel mededelen dat hij het niet eens is met het inhoudelijk oordeel van een bepaalde fractie, maar de kwalificatie “fout” is staatsrechtelijk totaal buiten de orde. De voorzitter van de Tweede Kamer, de heer drs. F. Weisglas, had vanmiddag moeten ingrijpen. Ik betreur deze grove nalatigheid.

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 29 maart 2005 @ 20.38 uur

  125. nazaterdag word het weerstil in nederland .deze regering gaat gewoon met haar afbraak beleid door .en de werkende mens word weer vakkundig onder de duimgehouden door de c.d.a en p.v.d.a .gestuurde vakbonden .dit volk heeft niet het lef om in opstand te komen .want ze hebben het zo goed met hun spulletjes dat hun eigen ouders verrotten in verpleeghuizen ,hun eigen kinderen stikken in de smog,straks mogen gaan vechten in naam van amerka stikt ze geen ene flikker !!!!! als je als volk je eigenwaarde te grabbel gooit .moet je niet klagen dat je z,on regering krijgt .doe je bek open .verdomme !!!!

    Reactie door texas henkie — dinsdag 29 maart 2005 @ 21.37 uur

  126. Geplukt van de site van D66. Mission controle!

    Veel Gestelde Vragen over het D66-congres

    Veel gestelde vragen
     Waneer vindt het eerst volgende congres plaats?
     Is het congres gratis?
     Hoe zit het met de lunch?
     Mogen niet-leden/ belangstellenden naar het congres?
     Dient pers zich vooraf te accrediteren?
     Moet ik me vooraf aanmelden?
     Ik ga voor het eerst naar een congres/ ben nieuw lid.
     Is het mogelijk om even een zaaltje voor een bijeenkomst te regelen?
     Is het congres rookvrij?
     Is er ook kinderopvang?
     Hoe dien ik een motie/amendement in?
     Waar vind ik de congresvoorstellen en de moties/amendementen?
     Hoe weet ik na het congres dat aangenomen moties wel worden uitgevoerd?
     Moet ik mijn contributie hebben voldaan om stemrecht te krijgen?
     Stemmen namens een ander partijlid, kan dit?
     Ik was lid, heb mijn lidmaatschap opgezegd, maar wil nu weer lid worden. Kan dat?
     Ik ben nog geen lid. Kan ik tijdens het congres lid worden en stemmen?
     Hoe zit de stemprocedure in elkaar?
     Mijn vraag staat er niet bij, wat nu?

    Ik ben nog geen lid. Kan ik tijdens het congres lid worden en stemmen?
    Ja, dat kan. U kunt naar het congres komen en zich daar als partijlid aanmelden en ter plekke uw contributie voldoen. Met het bewijs daarvan hebt u stemrecht, krijgt u een stemkaart en kunt u een motie ondertekenen. Het welkomstpakket wordt u dan naderhand toegestuurd.
    Versus
    Extra partijcongres naar aanleiding van het Paasakkoord
    Mededeling voor leden die na dinsdag 29 maart 12.00 uur lid zijn geworden
    Hartelijk welkom bij D66! Wij waarderen uw steun voor de enig sociaal-liberale partij van Nederland. U bent van harte welkom om aanstaande zaterdag het extra partijcongres bij te wonen en daar uw mening over het gesloten Paasakkoord te geven. Helaas is het op dit moment technisch niet mogelijk om uw aanmelding dermate te verwerken dat wij u zaterdag aanstaande stemrecht kunnen geven cq deel te laten nemen aan de stemmingen op dit congres. Bij het eerst volgende partijcongres is uw aanmelding wel op de correcte manier verwerkt en heeft u (mits u aan uw contributieverplichting heeft voldaan) stemrecht.

    Excuus voor deze situatie.

    Reactie door Herman van Druenen — dinsdag 29 maart 2005 @ 22.22 uur

  127. Wat wil de SP dan?
    Dat het kabinet opgeblazen word en de burgers van dit land opnieuw mogen kiezen..?
    Kan me niet voorstellen dat de SP de burgers van NL in staat acht een nieuwe 2de kamer te kiezen als ze ze ook al niet staat acht een burgemeester te kiezen…toch?
    Althans, dit is even consequent doorgeredeneerd voor een partij die OOK heeft tegengestemd in de 1ste kamer inzake de gekozen burgemeester.
    Socialisme is in diepste wezen ON-democratisch!

    Reactie door Charles — dinsdag 29 maart 2005 @ 22.29 uur

  128. net het debat gezien. Jan, not your finest hour.

    Reactie door Edward — dinsdag 29 maart 2005 @ 22.41 uur

  129. Madelijne, sinds december 1996 ben ik niet langer bang voor de dood zelf. Wel voor het lijden dat vaak ervoor is. En het blijft altijd een uitweg als iemand het niet meer ziet zitten. Maar, zoals je zei: koolmeesjes, tjiftjafs en twee Henriëtjes (aardhommels) op de galerij die het moeilijk hadden en het misschien nu weer redden, omdat ik ze in de aarde heb gezet. Kunnen de dames zich weer ingraven. Twee koninginnen die te vroeg op pad waren. Groot zijn ze: wel 4 cm lang en bijna 2 dik. En Brinkhorst wordt vice premier. Waar megalomanie al niet toe kan leiden, nietwaar? Grootheidswaanzin ten top! Enge man, die Brinkhorst. Enge man, die Balkenende, zoals hij in de Kamer stond vandaag, met trillende neusvleugels en wijd opengesperde neusgaten, priemende ogen en de zweetdruppels op zijn voorhoofd. Hij voelde zich persoonlijk beledigd, dat was goed te zien. Eng ventje, die Balkenende. Huuuh!Brrrrr.

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 29 maart 2005 @ 22.43 uur

  130. Jan, je optreden in de kamer is bewonderingswaardig. Dank voor dit vermaak (Laten we mekaar geen mietje noemen, meneer Dittrich :)))

    Reactie door Jory — dinsdag 29 maart 2005 @ 22.44 uur

  131. Heb net NOVA gezien, en ik kan me niet van de indruk onttrekken dat de maskers afvallen van de regerings partijen. Nog nooit heb ik zoveel domme uitspraken gehoord in de laatste twee weken dan ooit. Ze gedragen zich als katten in het nauw.
    Ik hoop dat meerdere mensen dit zien, en vooral leden van D66. De geloofwaardigheid is nog nooit zo slecht geweest en de afstand tussen politiek en burger is een grote gapende kloof, die zlefs een gekozen burgemeester niet kan dichten.

    De grootste verassing vind ik Brinkheust. Wat een druif is die kerel. Hij heeft zijn verhevenheid aardig laten vieren. Hij is gewoon een Tokkie, met een laagje vernis. Het enige dat telt is hun baantje.
    Ik hoop dat Nederland dit ziet en er iets mee doet.

    Reactie door alexander — dinsdag 29 maart 2005 @ 22.57 uur

  132. @ L.M. Lembeck (131)

    Inderdaad een eng mannetje. Hij zag eruit als een Gremlin.

    Alexander

    Reactie door alexander — dinsdag 29 maart 2005 @ 23.00 uur

  133. En wat dan nog als D66 zaterdag zou afhaken. Dan gaat het kabinet als minderheidskabinet door met gedoogsteun van de LPF.
    Wedden ? Men wil nu geen verkiezingen.

    Reactie door Tim — dinsdag 29 maart 2005 @ 23.23 uur

  134. @133, is het niet geweldig? Balkenende gedraagt zich alsof er een stuk speelgoed is afgepakt, iedereen probeert de schijn van mooi weer op te houden in de hoop dat ze de draconische bezuinigingsonzin weer recht kunnen brijen om interessant te lijken voor de volgende verkiezingen. Loesewies van der Laan beweert zelfs met droge ogen dat ze geinteresseerden verdenkt vals lid te zijn om onrust te kunnen stoken op zaterdag.

    Zaterdag is het D-Day ! :)

    @135 gelukkig is Wilbers nog niet op volle sterkte :)

    Wat een drama..

    Reactie door Jory — dinsdag 29 maart 2005 @ 23.49 uur

  135. Heb ik toch maar weer eens gelijk gekregen nietwaar?

    Nee; niks geen val van dit kabinet. Zalm gaf Dittrich even een aai over z’n bol en hij danst weer lekker mee met deze waanzin.

    Wat ik me af vraag: wat is nou die kenniseconomie?

    Ik weet wel; dat bij die zogenaamde kenniseconomie straks merendeel verliezers zullen zijn. dat zijn de mensen; die helaas de pech hebben geboren te zijn met een I.Q. minder dan een professor.

    Ach; er komt helemaal niks van terecht; het is luchtfietserij. D66 wil nog even interessant doen. Het is nog steeds met steun van die flut-democraten een graai-economie.

    Reactie door ReneR — woensdag 30 maart 2005 @ 0.05 uur

  136. Leuk, die uitspraken van Van Mierlo! Wie weet?

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 30 maart 2005 @ 0.12 uur

  137. Ja, Joan, alhoewel de journalisten er weer flauw over deden;hij loopt ze voor de voeten en kan geen afscheid nemen!Onpartijdige journalistiek?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 30 maart 2005 @ 0.27 uur

  138. Maakt niet uit, voor veel van die D’66-ers (zeker de oudere) maakt het nog wel uit wat hij zegt. En alles helpt!

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 30 maart 2005 @ 0.44 uur

  139. Ik help je hopen!Welterusten

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 30 maart 2005 @ 0.57 uur

  140. Wat mr. Hans van Mierlo in Trouw van vandaag zegt, is politiek dynamiet in een politiek kruitvat! Hij ontkracht het Paasakkoord van Boris Dittrich c.s. volledig. Volgens mij is het NU zeer onzeker of de ledenvergadering van D66 akkoord gaat met het onderhandelingsresultaat. Dit interview is een dolk in de rug van de leiding van D66, inclusief “vice-premier” LJB. Van Mierlo houdt gelukkig zijn rug recht!!!

    Ik citeer nu een gedeelte uit TROUW van 30 maart h.t.:

    “Oud-D66-leider Van Mierlo zegt vandaag in Trouw dat de coalitiepartners in het paasakkoord ‘sjoemelen met principes’ door de verkiezing van de burgemeester alsnog in de Grondwet te willen vastleggen. Inzet van het Eerste-Kamerdebat waarin D66-minister Thom de Graaf vorige week sneuvelde, was juist de wijze van aanstelling van de burgemeester uit de Grondwet te schrappen.

    Met het streven naar een grondwettelijke regeling van de gekozen burgemeester, waarvoor een tweederde meerderheid in het parlement is vereist, vermindert de coalitie volgens Van Mierlo de kans van slagen van deze democratische vernieuwing. Bovendien zet zij volgens hem de verhouding met de PvdA op scherp. Ook vindt hij het verwerpelijk dat de coalitiepartners zich met deze afspraak ook na de Tweede-Kamerverkiezingen aan elkaar verplichten. ,,Wat me tegenstaat, is dat D66 met deze afspraak een aanloop neemt naar voortzetting van de coalitie met CDA en VVD.”

    Hij wil dat het congres Dittrich terugstuurt naar de onderhandelingstafel om te proberen de gewraakte afspraak te schrappen. Van het bestuur verlangt Van Mierlo een ondubbelzinnig ‘ja’ op de vraag of de politieke strijd voor de vernieuwing van de democratie nog de bestaansreden van D66 is. ,,Is het antwoord ‘nee’, dan is D66 een andere partij met een andere koers. Dan kan ik daar mijn conclusies uit trekken, welke dat dan ook zijn.”

    Einde citaat.

    Reactie door Kees Huizenga — woensdag 30 maart 2005 @ 1.14 uur

  141. Hoi Sabineke, het kan inderdaad vriezen of dooien…de uitslag die ik zag (55% tegen en 53% vóór) was kort na het spoeddebat; de journalist vroeg daar Dittrich ook al of hij blij was met alle nieuwe leden, dus dáár werd al een suggestieve verwijzing naar een mogelijke “stunt” gedaan. Het zou idioot zijn wanneer ze de stemming ongeldig zouden verklaren na eerst de leden te hebben toegelaten, natuurlijk. Dat zou de allegrootste motie van wantrouwen jegens het eigen beleid zijn en daarmee zouden ze zich nog belachelijker maken, voorzover mogelijk. Heb ook niet naar Knevel gekeken, was overigens niet Balkenende maar Brinkhorst die daar zou optreden. De voorzitster van de VARA in Barend & vDorp was ook érg goed over de hele kwestie, vond ik!

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 30 maart 2005 @ 1.43 uur

  142. Hoi Sabineke en Madelijne,
    Ik vond dat inderdaad ook te gek voor woorden, ontzettend suggestief, er wordt al ingebouwd dat als het wordt afgestemd dat zou komen door de ´nieuwe leden´! Ook al idioot dat zo´n Ferry Mingelen in NOVA zegt dat Keer het Tij eigenlijk de SP is, dat is helemaal niet waar, er zitten veel meer organisaties in en ik vind het ook al gek dat hier in het weblog een verklaring van D´66 staat waarom de nieuwe leden die zich later hebben aangemeld geen stemrecht hebben. Zal inderdaad best een mannetje of 10 of 20 of misschien wel 30 lid zijn geworden om dat akkoord af te stemmen, maar het is toch nog niet zo hopeloos met D´66 gesteld (als dat wel zo is dan is het weer een aardige opsteker!) dat daardoor een ander resultaat uit de stemming komt. Maar nu wordt het zo dat als het wordt aangenomen (dat verwacht ik inderdaad ook wel hoor, Sabineke) dat zo is ondanks, en als het wordt afgewezen ten gevolge van infiltratie van links, althans, zo zullen ze het brengen. Dat die D’66-ers misschien nog wel genoeg verstand hebben om zo’n akkoord onafhankelijk van die Dittrich af te stemmen, dat geeft waarschijnllijk te veel prestigeverlies om dat onder ogen te zien. Ik ga weer therapeutisch werken!

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 30 maart 2005 @ 8.52 uur

  143. Hoop doet leven. Maar ik hoop inderdaad dat D66 leden zullen luisteren naar Van Mierlo. Zuur lijkt me dat, als je de partij die je zelf hebt opgericht, zo ziet verloederen.

    Alexander: Gremlins houden niet van water. Kijk je uit?? :-)

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 30 maart 2005 @ 8.55 uur

  144. Overigens, nog even op de valreep, diskwalificeert Dittrich natuurlijk ook zijn eigen Paasei door dit soort verdachtmakingen te uiten. Hij kan zich kennelijk niet voorstellen dat mensen dit akkoord echt een warm hart toedragen en daarom lid worden van zijn partij, om steun te betuigen.

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 30 maart 2005 @ 9.12 uur

  145. “Ik weet wel; dat bij die zogenaamde kenniseconomie straks merendeel verliezers zullen zijn. dat zijn de mensen; die helaas de pech hebben geboren te zijn met een I.Q. minder dan een professor.”

    Dat denk ik niet. Kenniswerkers zijn gewoon mensen die bij hun werk vooral hun hoofd gebruiken en niet hun handen, ze worden ook wel breinwerkers genoemd. Je moet dan ook denken aan bijvoorbeeld technisch ontwerpers, product ontwikkelaars, accountants, managers, politici etc. en dat zijn echt niet allemaal professoren.

    Je kunt er heel moeilijke filosofische beschouwingen over houden, maar voor mij is kenniseconomie gewoon een economie die gebaseerd is op kennisopbouw en kennisdeling. Op zich is die economie er al en ik denk ook dat het wel een goede ontwikkeling is.

    Reactie door Fjodor — woensdag 30 maart 2005 @ 9.14 uur

  146. Het zijn slechte verliezers in dit kabinet. De oppositie wordt verweten negatief te zijn en u, Jan, wordt een autoritaire man genoemd, terwijl u juist een van de meeste sociale en onderhandelingsfähige figuren bent in de Kamer. Het lijkt wel of de doctrinelijn Balkenende een dwingend directief is geworden: Verbod op `gedoe’ en gemopper, Klinkt als een dictaat, alsof het subversief is dat de oppositie stelling neemt tegen uitholling van onze democratie. De coalitiewoordvoerders wensen naar de oppositie toe alleen nog maar op de man te spelen.
    Wat een zwaktebod! En kan Weisglas misschien een keer optreden tegen dat infantiele getrommel? De Kamer is geen kantine waar het `wij tegen hunnie’ kracht moet worden bijgezet met collectief geroffel van vuisten op tafel! Bah, wat puberaal, het lijkt me typisch zo’n leukigheid waar Zalm mee begonnen is.
    Laat Van Mierlo er maar gauw de stekker uittrekken, hém had ik altijd hoog zitten, sneu dat zijn gedachtengoed zo verkwanseld is. Het zou me niet verbazen dat nu Van Mierlo heeft gesproken, de VVD-ers hun zwaar geschut Hans Wiegel in stelling brengen in een laatste poging om de twijfelaars binnen D’66 te overbluffen.

    Reactie door C.Tilyx — woensdag 30 maart 2005 @ 9.29 uur

  147. Een taak van de oppositie is mopperen op het beleid van de regering, indien van toepassing uiteraard. Een verbod op mopperen op het beleid van de regering is een verbod op oppositie voeren, kortom, een dictatuur.

    Reactie door Fjodor — woensdag 30 maart 2005 @ 9.40 uur

  148. Wouter Bos, verdient aan alle kanten steun van de kiezer die met hem eens kan zijn dat het RECHT van de 1e kamer overrulet, wel of niet leuk voor de eigen achterban van dezelfde politieke partij.
    Wat zou er nu gebeurd zijn als Boris had moeten rechtspreken:
    a. de kwestie Wouter-Thom, uitgelopen op een welles-nietes, en
    b. de kwestie ter hand genomen door de pvda 2e kamerfractie, tav
    de aantijgingen van Laurens jegens Ed (opkomend voor hun
    partijgenoot) t.a.v. een uitlating, die rondweg smadelijk te
    noemen is.

    Hoe zuiver kan rechtspraak dan nog zijn of verwacht worden te zijn. Wie kan ons melden wanneer de heer v.T. een officiële persoonlijke excuses-brief te hebben gezonden?
    Welke laatste die in dit geval alleen voor kennisgeving hoeft aan te nemen, want of dit valt te vergeven, 60 jaar ná de bevrjding van de 2e wereldoorlog, waarbij bekend is hoe het de
    heer v.T. persoonlijk is vergaan, betwijfel ik in hóge mate.

    Wordt v.T. géén récht gedaan, volgt er ongetwijfeld een
    publiekelijke schrobbering aan het adres van dhr L.B d.m.v. de te houden verkiezingen, en zal de kiezer v.T. récht doen.

    Wat hoop ik al sinds 27 februari, elders geopperd n.a.v. een
    “politiek” verhaal op het internet, dat het een de inéénslaand
    team zou kunnen worden van Jan M., Femke H. en Wouter B.

    Dat scheelt een enorm aantal debatjes extra, en zo zij niet willen hoeft het de persoonlijke politieke partij niet te schaden, maar e.e.a. kan wel een veel beter, vlotter, verloop krijgen. De kiezer krijgt ook wel een beetje genoeg van ..tig
    partijen, die afzonderlijk focussen op eigen doelstellingen, maar vaak gemeenschappelijk veel meer zaken hebben die hen binden dan hen scheiden….dat zullen ze vast alle drie be-ámen.

    Reactie door Madelief — woensdag 30 maart 2005 @ 10.43 uur

  149. Kenniseconomie?

    Brain over brawn, but without brawn, brain won’t survive.

    We hebben keihard de handenwerkers nodig dus kenniseconomie is een mooi idee, maar zonder al die mensen die met hun handen werken, kan de kenniseconomie niet bestaan.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 30 maart 2005 @ 11.06 uur

  150. @152
    Zeker, er is een wederzijdse afhankelijk tussen breinwerkers en handenwerkers.

    Reactie door Fjodor — woensdag 30 maart 2005 @ 11.15 uur

  151. dinsdag bij goedemorgen nederland .gaf boris d een enkele voorbeelden van kennis economie zoals d66 die ziet .hij had het o.a. over spelletjes makers en mode industrie .en als wij ze het land niet uitjagen blijft dit kabinet zitten .

    Reactie door texas henkie — woensdag 30 maart 2005 @ 11.30 uur

  152. Ja, Henk, dát is inderdaad kenniseconomie. Met die kennis kunnen we lekker tekeer gaan tegen deze opgeblazen kwast! Mode is kenniseconomie. Ja…vást! Hahahahaha…. Spelletjes, hmm daar heb je toch wel énige kennis voor nodig. Maar onder kenniseconomie zou ik toch niet gelijk mode en spelletjes laten vallen. Wel techniek en milieu-techniek, agro- en hydro- technieken en hoe je zonder het milieu verder te belasten meer energie kunt produceren tegen betaalbare prijzen en er is nog veel meer. Maar mode en spelletjes zou ik niet als voorbeelde gekozen hebben. Lijt me meer een gevalletje van Dittrich weet het zelf niet eens. Misschien een tekort aan kennis??? :-)

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 30 maart 2005 @ 11.38 uur

  153. Wat me wel opvalt is de toenemende claims van de regeringspartijen over de vruchten plukken van hun beleid.
    Ik hoorde die huppelkut van D66 (van de Laan) dit ook al spuwen.
    Ze willen blijven zitten om de vruchten te plukken van hun beleid.

    Geen enkele journalist trekt dit nog in twijfel. Ik geloof er niets van dat de actie van de regeringpartijen ervoor gezorgd heeft dat de economie aantrekt. Sterker nog, ze hebben er voor gezorgd dat het stagneerde. Zelfs het CPB meldde voorzichtig dat BE2 toch wat minder moest inhakken op de bevolking omdat deze de hand op de knip hielden. Later zei president van de NB hetzelfde. De economie zal groeien, maar dan zal de bevolking meer moeten uitgeven. Als deze instituten BE2 al op de vingers tikt, dan moeten ze er wel ver naast zitten.

    Iedereen vergeet dit nu, en laat BE2 wegkomen met de claim op het verbeteren van de economie.
    Ik zie het het anders. De economie zal toch verbeteren ondanks het gepruttel van BE2. Ze hebben het even tegen kunnen houden maar uiteindelijk zal ook Nederland mee zeilen op de aanzwellende economie.
    Ze hebben de economie als smoesje misbruikt om de Nederlandse samenleving te ontwrichten.

    Als we maar lang genoeg napapagaaien dat de coalitie de economie bevorderd heeft wordt het dadelijk een argument in de verkiezingen. Dit moet ten steligste ontkracht worden.

    Alexander

    Reactie door alexander — woensdag 30 maart 2005 @ 11.47 uur

  154. “D66 blijft…”?
    Nou, in een interview in Trouw vandaag maakt Van Mierlo gehakt van het Paasakkoord. Hij constateert terecht dat de draai de rechtstreeks gekozen burgemeester in de Grondwet te willen zetten (in plaats van verwijdering van de huidige Kroonbenoeming daaruit) een optie is, die de PvdA niet zal kunnen accepteren, en dus een gekozen burgemeester juist haast onmogelijk maakt en D66 vastklinkt aan VVD en CDA. (Hierover schreef ik ook al in nr. 87).In feite maakt Van Mierlo zelfs het voortduren van zijn partijlidmaatschap afhankelijk van het afwijzen van het akkoord op 2 april a.s.!
    Tja, onder kruisridder Dittrich marginaliseert D66 zich tot een nietszeggende en onbeduidende relikwie…..Dus het blijft niet!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 30 maart 2005 @ 12.02 uur

  155. Hou gewoon je mond, linkse katoenplukkers…

    Reactie door Daan — woensdag 30 maart 2005 @ 12.19 uur

  156. @ 158 Het figuur Daan mag wat mij betreft verwijderd worden uit deze kolommen zolang het op deze vulgaire wijze vuilbekt in de gebiedende wijs.

    Reactie door C.Tilyx — woensdag 30 maart 2005 @ 13.16 uur

  157. Tilyx, helemaal mee eens. Zulke mensen breken alleen af en voegen niets toe.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 30 maart 2005 @ 13.24 uur

  158. “Wat me wel opvalt is de toenemende claims van de regeringspartijen over de vruchten plukken van hun beleid. Ik hoorde die huppelkut van D66 (van de Laan) dit ook al spuwen. Ze willen blijven zitten om de vruchten te plukken van hun beleid.”

    Dat is niet zo raar toch? Dat ze willen blijven zitten. Ze hebben de economie mee, die trekt weer wat aan. Ik vind het overigens wel van ontzettende domheid getuigen dat zij menen dat dat door hen komt. Wat zij in feite beweren is dat door hun beleid de wereldeconomie weer opkrabbelt…. want je denkt toch niet dat de Nederlandse economie op zichzelf staat?

    @158
    Je kunt je mening ook op een andere manier geven.

    @159, 160
    Van mij mag hij blijven. Ik ben het niet met hem eens, maar ik vind het tever gaan om mensen uit een publiek forum te weren omdat ze dingen roepen die je niet leuk vind.

    Reactie door Fjodor — woensdag 30 maart 2005 @ 13.32 uur

  159. @ Daan (158):

    Noch “links”, noch “katoenplukker” kan ik zien ik als een belediging. Dus als je die had willen aandoen, is je poging mislukt. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 30 maart 2005 @ 14.35 uur

  160. Wat is er mis met katoenplukkers, Daan? Ik snap trouwens ook al die geluiden niet over dat plukken van de vruchten van het rampenbeleid van dit kabinet. Heb een abonnement op de nieuwsbrieven/persberichten van CBS en CPB en ik vind die voorspellingen helemaal niet rooskleurig. Bovendien stijgt de werkloosheid alleen maar door. De groep die een beroep moet doen op de bijstand zal ook alleen maar toenemen, het gaat zo geleidelijk, maar nu is bij de IOAW weer de vermogenstoets ingevoerd voor oudere werklozen, straks worden die nieuwe WW-plannen ingevoerd, het herkeuren van WAO-ers volgens het nieuwe schattingsbesluit gaat gewoon door terwijl ondertussen de werkloosheid ook maar door blijft stijgen, zodat die mensen op een enkele uitzondering na nooit meer aan de bak komen. De enige echte groeisector wordt straks de sociale dienst. En dan heb ik het nog niet over de wantoestanden in verpleeghuizen, de 26.000 die zullen worden uitgewezen, het is mij een absoluut raadsel dat iemand die ouder is dan 20 en een verstand heeft meegekregen rechts kan denken. Het is me ook een raadsel hoe die Van der Laan het over vruchten plukken kan hebben. Laat ze haar ogen eens open trekken en uit die kaasstolp komen om te zien wat er aan de hand is. Die is van het Europarlement naar ons parlement gekomen zonder tussenstops te maken, lijkt het.

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 30 maart 2005 @ 14.45 uur

  161. (15)grote witte puntmuts met ooggaatjes in de kast liggen zeker?
    en katoen plukken kun je straks als je in de bijstand komt .het valt n.l onder algemeen geaccepteerde arbeid .wel handschoentjes aan anders gaan heel je klauwen kapot .

    Reactie door texas henkie — woensdag 30 maart 2005 @ 17.14 uur

  162. sorry moet (158)zijn

    Reactie door texas henkie — woensdag 30 maart 2005 @ 17.15 uur

  163. @ Fjodor

    Als je iets verder gelezen had dan kon je lezen dat ik het niet gek vind dat de regeringspartijen het claimen, maar dan journalisten het zonder weerwoord aannemen.

    Alexander

    Reactie door alexander — woensdag 30 maart 2005 @ 17.16 uur

  164. daan = dom

    Reactie door alexander — woensdag 30 maart 2005 @ 17.16 uur

  165. Wil je “van katoen”, Daan…??
    Rechtse van katoenplukkers plukkende maloot!

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 30 maart 2005 @ 18.39 uur

  166. Mocht het kabinet na zaterdag nog aanblijven, dan verwacht ik voldoende onrust om alsnog een kabinetscrisis te veroorzaken…
    Het zou toch al te ongeloofwaardig zijn als het ongestoord zou kunnen voort regeren?? Prima dat van Mierlo zich zo stellig heeft uitgesproken, overigens.

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 30 maart 2005 @ 18.46 uur

  167. Goede avond allemaal, heel goed van van Mierlo!Spannende tijden, ik ben zo benieuwd wat er gebeuren gaat!
    @158, niet te snappen, die kreet!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 30 maart 2005 @ 19.53 uur

  168. Oh, Joan, prettig dat je weer therapeutisch kan gaan werken, ik hoop dat het goed gaat voor je!
    Groetjes

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 30 maart 2005 @ 19.54 uur

  169. vanuit het buitenland volg ik het nieuws via BVN. een van de laatste programma’s was ” ik schaam mij dat ik nederlander ben” heb daar nooit zo over nagedacht, tot ik het spoeddebat zag over het “tussenaccoord”. volg ook de debatten in andere landen doch nog nooit zo’n beschamende vertoning gezien als nu. fractieleiders die publiekelijk hun persoonlijke gevoelens kenbaar maken en vergeten dat het op die manier lijkt op een ordinaire ruzie. weliswaar nog net met gekuist taalgebruik maar toch…De uitspraak van Marijnissen richting Dittrich “laten we elkaar geen mietje noemen enz..” die een besmuikt gegniffel in de kamer ontlokte, was echt op het randje en leidde er toe dat er geen inhoudelijk gesprek meer mogelijk was. Nederlandse politiek met spruitjeslucht. je ruikt het tot ver in het buitenland, via BVN.

    Reactie door eric boek — woensdag 30 maart 2005 @ 20.01 uur

  170. Dank je, Sabineke, voorlopig werk ik maar 3 uur per dag, maar het is een begin en ik heb een heel prettige en voorzichtige bedrijfsarts getroffen, is ook prettig om weer een beetje te werken.
    Weet je dat ik bij dat laten we elkaar geen mietje noemen absoluut niet het idee had dat het bewust werd gezegd? Ik begreep ook absoluut dat gegniffel niet, snapte ik pas in de herhaling, en als het inderdaad expres was vind ik het ook van een erg bedenkelijk niveau, superflauw. Ik vond Balkenende echt heleMAAL niet kunnen, met z’n ‘foute gedrag’. Heb gelijk een mail gestuurd, vroeger zou ik nooit op de gedachte zijn gekomen dat te doen, maar ik doe het tegenwoordig aan de lopende band. Niet dat ze er van wakker zullen liggen, maar in ieder geval houdt het weer een ambtenaar uit de WW. En als iedereen het doet werkt het hopelijk toch demoraliserend. Het schijnt (heb het niet gezien) dat Els Borst zich ook al tegen het akkoord heeft uitgesproken. Die heeft ook gezag. En Wolffensperger zie ik nu toevallig, mijn t.v. staat aan, dat zijn allemaal mensen die die D’66-ers aanspreken en volgens mij zijn ze te netjes om het als doorgestoken kaart te doen, zo van: kijk ons eens kritisch wezen, en dan uiteindelijk toch voor stemmen.

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 30 maart 2005 @ 20.43 uur

  171. @158 Daan

    Wat moeten we nou met zo’n opmerking? Doe niet zo zielig, maar verklaar je nader.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 30 maart 2005 @ 20.52 uur

  172. Katoenplukkers???
    Ik bedoel eigenlijk sociaal zijn, en inhoudelijk debat….
    Van Mierlo: waarom niet tegen? Maar blanco….
    Verder top natuurlijk.

    P.S Fout gedrag van de volksvertegenwoordiging???????

    Reactie door Syrolph — woensdag 30 maart 2005 @ 21.51 uur

  173. Zou het kabinet vallen als D66 zaterdag niet akkord gaat ? Ik heb alsmaar het gevoel dat CDA?VVD als minderheidskabinet doorregeren met gedoogsteun van LPF. Dat kan toch ook ? Of niet ?

    Reactie door Tim — woensdag 30 maart 2005 @ 22.37 uur

  174. of ze weten dat de D66 leden wel accoord gaan door informatie van sleutel figuren e.d. Ik kan me niet voorstellen dat bobo’s zich zo klem gaan zetten.
    Net nog wat d66 jeugd gehoord op NOVA, daar zakt je ook de broek van af.

    alexander

    Reactie door alexander — woensdag 30 maart 2005 @ 22.49 uur

  175. Ja ; de jeugd van D66 vinden zich ook nog heel progressief en daarom blijven ze dit oerliberale zootje steunen; gewoon om zich even zonder verder na te denken af te zetten tegen de oude roergangers.

    laten we alvast ons er niet meer druk over maken: het zal met een sisser aflopen en het congres zal braafjes zich scharen achter dittrich en Pechtold. De grote afrekening zullen ze daarmee echter niet mee ontlopen met de volgende verkiezingen.

    Reactie door ReneR — woensdag 30 maart 2005 @ 23.13 uur

  176. En Bakkenelenden maar denken dat ie geloofwaardig is!!
    Nou gelukkig is er nog Kopspijkers!! :)

    Reactie door Ber — donderdag 31 maart 2005 @ 2.50 uur

  177. Voor een ieder van heinde en VER, is het volgen van wat er in de politek gebeurt of in de 2e Kamer gezegd wordt (waarbij gemeld dat niet alles wordt uitgezonden, helaas) zo hektisch de laatste weken, dat je, béste Eric, eea per regel moet volgen om te weten wié wát en op wélk moment zei of zegt.
    De volkomen terecht “linkse”die webhouder dezes uitdeelde aan dhr Boris, was een – in beeldspraak gezien – misschien wel een pure afrekening met betrekking tot een eerder door de partij van dhr Boris onverwacht toeslaan met een “rechtse”, die flink onder de gordel was, aan het adres van politicus dhr v. Thijn.
    Dhr Boris zal hier ook vast niet publiekelijk op ingaan, daar waar hij zelf ook niet in het openbaar namens de partij excuses aanbood voor het wel zeer onbetamelijke, hoogst verfoeilijke gedrag van een n.b. minister/vicepresident, die zijn eigen gedrag kwalificeert met de woorden: “ach iedereen zegt wel eens iets dat hij..” en ipv zich te matigen, Jan Mulder in de uitzending van Barend en Van Dorp, in een stevige woordenwisseling durft toe te voegen: “ik ben nu eenmaal wat zorgvuldiger in mijn uitspraken dan jij…”, Je zou toch verwachten dat iemand zich daarna wat “ingekeerd”gedraagt. Niets van dat alles: Dhr L.B. komt bij het Binnenhof aan op de brommer en stelt: TV-citaat: “Ik ben vandaag in een enorm goeie bui…”, terwijl vele Nederlanders op dat moment geschokt zijn/
    werden over zijn gedane uitspraken, en in het programma van Buitenhof de afgelopen week door hun commentator werden gepareerd. Men moet per dag hier proberen te volgen wat er werkelijk allemaal gaande is, en in dat licht gezien, is de uitspraak van webhouder dezes “NIET op het rándje”, integendeel, de vice-president der Nederlanden meent voor zichzelf uit te kunnen maken wat hij zegt, maar is volstrekt uit het oog verloren dat hij, zeker ook verbonden aan een politieke partij, gehouden is aan correct gedrag. Kortom hijzelf lokt reakties uit. De uitlating van dhr Jan M., zou ik zelf dan echt niet als ontoelaatbaar willen beschouwen.
    Wie weet heeft dit dhr Boris aan het denken gezet, hoé zijn
    partij in de media en daarbuiten reageert en moet hij helaas
    de uitlatingen binnn de eigen partij kwalificeren met, lijkt mij, “NIET MEER BIJ ZINNEN !!,zijnde !!
    Je kunt als kijker zeggen: Wie kaatst moet de bal verwachten, tja en helaas die komt dan ook wel eens bijna onder de gordel te recht, maar sportief als de 2e kamer zich eens per jaar voordoet, is dit een goede “generale”om nog eens te oefenen,niet?

    Reactie door Madelief — donderdag 31 maart 2005 @ 4.40 uur

  178. Nou, sorry, hoor Madelief, maar ik vind het wel ontzettend goedkoop van webhoudes dezes, als die `mietjes`opmerking gemeens was. Heb in een ver verleden op school gezeten, denk nu met name terug aan het jaar 1965 en die ene homofiele jongen in mijn klas, die genadeloos gepest werd door de leraren, dat was toen nog normaal, de leerlingen werden van dat gepest gelukkig al misselijk. Gelukkig kwam kort daarop een andere tijd, waarin grappen maken over iemands seksuele geaardheid iets was wat je simpelweg niet deed en waarom zou je ook? Ik kan me eerlijk gezegd echt niet van Jan voorstellen dat dit expres bedoeld was, niet gewoon een slip of the tongue. Ik kan me voorstellen dat je zoiets gewoon zegt en terwijl het je mond uitkomt denkt: Jezus, wat zeg ik nou, niet zo slim, hij is homo. En Brinkhorst kwam niet aan op de brommer, maar op de fiets. Hij legde uit waarom hij die helm droeg, omdat hij een keer op z’n achterhoofd gevallen was. Dat verklaarde voor mij een heleboel.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 31 maart 2005 @ 9.13 uur

  179. Eerlijk gezegd denk ik ook dat de conclusie die mensen trekken ten aanzien van de intenties van Jan bij het maken van de “mietjes-opmerking” eerder in de geest van die mensen zit dan in de geest van Jan ten tijde van het maken van die opmerking…Jan heeft (hoop ik en ik ga er ook van uit) dergelijke goedkope middelen helemaal niet nodig om zijn standpunten kracht bij te zetten…

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 31 maart 2005 @ 10.53 uur

  180. @179!!!!
    Kopspijkers heeft ook wel wat problemen hoor op het moment. De presentator is een beetje letterlijk in elkaar geklapt!!!

    Reactie door Syrolph — donderdag 31 maart 2005 @ 10.56 uur

  181. Nee, Madelijne, dat ben ik helemaal met je eens. Daarom snapte ik ook pas veel later (eigenlijk toen ik de bijdragen hier las) dat er iets verkeerds gezegd zou zijn. Het zegt inderdaad meer over de mensen die zo denken. Mij persoonlijk zal het geheel aan m’n reet roesten met wie BD het doet, hij heeft er alleen vroeger zelf wel eens over gepraat in interviews.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 31 maart 2005 @ 11.24 uur

  182. p.s.: en dat ‘aan m’n reet’ kan ook weer dubbel worden uitgelegd als je het zo wilt opvatten. Vermoed dat dat met ‘mietje’ ook zo is gegaan. Het zijn gewoon doodnormale uitdrukkingen die als je het erin wilt horen ook anders kunnen worden uitgelegd.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 31 maart 2005 @ 11.27 uur

  183. Aan Joan en Madeleine zou ik nog willen zeggen dat mijn opmerking over de, naar ik mag hopen, onbedoelde verwijzing naar iemands geaardheid, een politiek debat onnodig versluiert. De opmerking van B.D. over J.M daarna verdiende, wellicht ook onbedoeld, eveneens geen schoonheidsprijs. Daarvoor zijn de politieke zaken die nu spelen, en ons allen raken, te belangrijk. Daar passen geen persoonlijke zaken bij. Niet in de 2e. kamer en zeker niet bij heren die de gave van het woord hebben.

    Reactie door eric boek — donderdag 31 maart 2005 @ 11.46 uur

  184. Ik wil niet voor Madeleine spreken, maar als een opmerking onbedoeld is kun je ´m moeilijk voorkomen. Ik ben met je eens dat persoonlijke aanvallen het politieke debat versluieren. Het is ook niet zo relevant hoe aardig de beide heren elkaar wederzijds vinden, en de nadruk ligt dan niet langer waar die hoort te liggen, bij de politieke verschillen.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 31 maart 2005 @ 12.00 uur

  185. Aan de andere kant, Eric, wordt het natuurlijk wel veel leuker als ze gaan meppen, al is het maar verbaal.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 31 maart 2005 @ 12.25 uur

  186. Helaas lijkt het aan de politiek impliciet te zijn dat het gevecht om de macht veelal ten koste van de inhoud gaat…

    Wat is er toch aan de hand dat we een “exclusiviteit” wensen die slechts gestoeld kan zijn op bevestiging ervan?

    Het is een psychologisch probleem, lijkt mij…

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 31 maart 2005 @ 13.07 uur

  187. Nee vond die opmerking van Jan nou ook niet zo geslaagd: laten we elkaar nou geen mietje noemen.

    Als hij nou nog macho en mietje had gezegd.

    Reactie door e.krul — donderdag 31 maart 2005 @ 13.18 uur

  188. 187 ja; 188 nee; 189 waarom denk je, dat ook/juist, politiek een veelal een speeltje is/was voor mannen die, eenmaal aan de “macht” soms vergeten waarvoor ze die gekregen hebben.

    Reactie door eric boek — donderdag 31 maart 2005 @ 13.22 uur

  189. Politiek bedrijven is toch bij uitstek een egostrelende bezigheid!

    Er zijn maar weinigen die niet in de val van de ego lopen!

    Reactie door e.krul — donderdag 31 maart 2005 @ 13.28 uur

  190. Madelijne, leg eens uit, ik heb geen idee wat je bedoelt. We wensen een exclusiviteit die slechts gestoeld kan zijn op bevestiging ervan, ook als ik het opschrijf snap ik er helemaal niks van.
    En hartstikke netjes van je, Eric, dat jij het niet leuk vindt als ze verbaal gaan matten, maar niet voor niets worden die fragmenten juist getoond in journaal/DHV/etc. En inderdaad, E. Krul, daar lijkt het vaak wel op. Jammer. Daardoor krijg je inderdaad wat Eric al zegt in 191

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 31 maart 2005 @ 13.41 uur

  191. 190: echt leuk !! politieke multiple choice; nog eentje er bij dus; iets over haardos ?

    Reactie door eric boek — donderdag 31 maart 2005 @ 13.55 uur

  192. Joan, sorry voor de ingewikkelde formulering maar de comments van Krul en Eric verduidelijken die…

    Het zit me gewoon dwars dat iedereen “levensgeluk” uitlegt als is het een vanzelfsprekend verworven recht, en dat we zo afdwalen van wat ons tot mens maakt…Misschien moet ik me niet zo verdiepen in de politiek, ik word er erg somber van en betrap mezelf er bovendien op dat ik wat “calvinistisch” dreig te worden….sorry hiervoor…

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 31 maart 2005 @ 13.59 uur

  193. O.k., Madelijne, dan snap ik het beter. Denk trouwens niet dat het voor ‘iedereen’ geldt dat ze levensgeluk als vanzelfsprekend verworven recht beschouwen, maar dat had je natuurlijk ook niet zo letterlijk bedoeld. Overigens valt me wel op dat de mensen die zo’n instelling hebben uiteindelijk juist vaak zo ongelukkig zijn.
    Je moet niet somber worden van politiek. Het is nog steeds de enige manier binnen een democratie om dingen te veranderen. Dat het tegelijkertijd ook een show en een vertoning is, nou ja, dat moet je er maar bij op de koop toe nemen. Maar zonder politiek worden zwakkeren binnen de samenleving pas echt verpletterd.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 31 maart 2005 @ 14.11 uur

  194. Bedankt voor je reactie Joan en natuurlijk bedoel ik het niet zo letterlijk, excuses…Maar dat bedoel ik dus met mijn opmerking aangaande de gevolgen van mijn betrokkenheid met politiek…ik word er akelig van me zo te moeten verplaatsen in die mechanismen en reageer daardoor ook onhandig, getuige dus ook het letterlijk formuleren van dingen die ik beter zou moeten nuanceren…

    Wat dat betreft moet ik misschien beter “luisteren” naar Amita die af en toe nog roept: Het is mooi weer, zonde van al dat geneuzel…en ons af en toe een zonnegroet doet…

    Die woorden neem ik nu in elk geval even ter harte…want inderdaad: het is mooi weer…

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 31 maart 2005 @ 14.27 uur

  195. Je hebt gelijk, Madelijne! Ik ga ook lekker even de plas om.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 31 maart 2005 @ 14.38 uur

  196. 194 Eric

    en wat dacht je van lekker kontje!

    Reactie door e.krul — donderdag 31 maart 2005 @ 15.37 uur

  197. Ik moet eerlijk bekennen dat ik die stevige taal wel leuk vind.
    Nu weet je tenminste wat ze echt denken. De rat van Brinkhorst, tuig bij de PvdA en “laten we elkaar geen mietje noemen”
    Dat iedereen struikelt over het woord ‘mietje’ vind ik flauw. Het is gewoon een volks uitdrukking. Iedere politicus uit deze taal, maar je hoort het alleen als de microfoon uit staat, of als zij denken dat ie uit staat ;-).

    Geef mij 100 politici die grove taal hanteren dan één verongelijkt mannetje die driftig kromme dingen recht probeert te praten.
    We hebben de laatste paar jaar meer politieke taferelen meergemaakt dan de 30 jaar ervoor.
    snelle komst van de LPF, Politieke moord, extreem rechtse partijen die legaal zijn, plucheplakkers.
    Wat is de volgende stap, een ‘mat-partij’ in het pluche.
    Ik hoop niet dat het zover komt, maar dat iemand dat brilletje van Verhagen doet dubbelvouwen, brengt toch een glimlach op mijn gezicht

    Reactie door alexander — donderdag 31 maart 2005 @ 16.40 uur

  198. Vond het wel prachtig dat Balkenende de PVDA in de eerste kamer met FOUT GEDRAG bestempelde, als je voor eigen gewin (het vallen van het kabinet) zonder dat daar goeie redenen voor waren tegen een voorstel stemt ben je idd fout bezig, helemaal als je de minister ook nog eens een tijdlang aan het lijntje houdt kom je al snel op fout gedrag. Had ie groot gelijk in, Bossie rooie rozen kan wel zeggen dat er nieuwe verkiezingen moeten komen maar waarom dat zou moeten heb ik nog niet gehoord. Omdat de PVDA er een bom onder heeft gelegd?
    En dat van Jan M. uitspraak vind’k ook niet zo erg en behalve op deze site heb ik daar ook niemand over horen vallen..

    Reactie door Ronald — donderdag 31 maart 2005 @ 19.49 uur

  199. Ik wist niet eens dat Boris Dittrich gay was tot ik al die opmerkingen op dit Weblog las…

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 31 maart 2005 @ 20.05 uur

  200. ultimate bet…

    cream Keller cursors shillings multiprocessors donkey!suck plaza Killebrew world cup odds http://world-cup-odds.more-betting.com/

    Trackback door ultimate bet — zaterdag 20 mei 2006 @ 15.03 uur

  201. Leer eerst eens spellen voordat je anderen achterlijk noemt! Reactie op bericht 8 (SCHERTSvertoning).

    Reactie door Jade Appels — woensdag 14 juni 2006 @ 13.49 uur