6099

Gisteren hebben voor het eerst meer dan 6.000 mensen de moeite genomen om op dit weblog ‘ns rond te kijken…naar de feiten en meningen hier verwoord en jouw opmerkingen daarbij.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 13 april 2005 :: 0.35 uur

61 Comments

61 reacties

  1. 6.000 ‘pageviews’ is iets anders dan 6.000 verschillende bezoek(st)ers.
    Hoeveel verschillende bezoek(st)ers hebben sinds het ontstaan van dit weblog werkelijk gereageerd ?
    En op hoeveel reacties heb jij op jouw beurt gereageerd ?
    6.000… tsja, je weet wat ‘ze’ zeggen van statistieken…

    Met (als altijd) vriendelijke groet,
    Henk.

    Reactie door Heraclitus VII — woensdag 13 april 2005 @ 5.19 uur

  2. Goeie morgen,
    Ik vind dit wel een leuke web-log. De voorzetten zijn in de regel goed gekozen en je ontmoet hier mensen waarvan je denkt “die zou ik wel als vriend of vriendin willen hebben”.
    En een komische noot/ironie hier en daar doet mij veel plezier.

    Reactie door ollekebolleke — woensdag 13 april 2005 @ 7.21 uur

  3. Mooi dat er toch die mogelijkheid is om, of je het nu met het onderwerp eens bent of niet, je mening te uiten en erover te “praten” met anderen.
    Jammer dat sommigen menen anderen persoonlijk aan te moeten spreken, daar probeer ik dan maar overheen te lezen. Ik volg dit weblog al een geruime tijd en ik ben er toch wijzer van geworden (denk ik). ;)

    Reactie door Helma D. — woensdag 13 april 2005 @ 7.37 uur

  4. Proficiat Jan!

    Reactie door Han — woensdag 13 april 2005 @ 8.14 uur

  5. Dat is dan met recht een zwijgende meerderheid! Maar gefeliciteerd, Jan. Je weet de onderwerpen leuk te kiezen.

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 13 april 2005 @ 8.26 uur

  6. dsda

    Reactie door Jack — woensdag 13 april 2005 @ 8.45 uur

  7. Vreemd 2 keer komt mijn bericht niet door :-(

    Reactie door Jack — woensdag 13 april 2005 @ 8.51 uur

  8. Dan maar in stukjes mijn opmerkingen aan 2

    Webalizer geeft in geel het aantal bezoekers aan, niet de pagevieuws.

    Reactie door Jack — woensdag 13 april 2005 @ 8.53 uur

  9. Door plaatjes en scripts af te sluiten in mozilla en firefox worden niet alle bezoekers gemeten, dus het zouden er wel eens meer kunnen zijn dan 6000

    Reactie door Jack — woensdag 13 april 2005 @ 8.54 uur

  10. @ webmaster

    Kijk eens kritisch naar de lijst van woorden die in je banlijst staan. Het wordt wel erg lastig zo uit te zoeken welke woorden daarin staan.

    suc6 Jack

    Reactie door Jack — woensdag 13 april 2005 @ 8.56 uur

  11. Het werkt wel verslavend Jan, want ik kom vaak te laat op bed. Maar ja, dat is m’n eigen schuld.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 13 april 2005 @ 9.05 uur

  12. Als toch zoveel mensen deze weblog bezoeken, of dat nou pageviews zijn of niet, dan is hier misschien een goede gelegenheid http://www.eenroyaalgebaar.nl nog een keer onder de aandacht te brengen. Voor degenen die eerder zeiden dat dit dweilen met de kraan open is, dat is absoluut niet het geval. Het gaat hier om de 26.000 asielzoekers die in procedures zaten die dateren van voordat de aangescherpte asielwetgeving van Job Cohen onder Paars in werking ging. Kun je dus nagaan hoe lang ze hier al zitten, en hoe ze inmiddels geworteld zijn in de Nederlandse samenleving. Een generaal pardon zal dus ook geen aanzuigende werking hebben, omdat het hier gaat om een duidelijk afgeperkte groep, mensen die later asiel hebben aangevraagd komen hier niet voor in aanmerking en zullen dat ook in de toekomst niet komen. Zelf ken ik maar 1 man uit deze groep, en door zijn verhalen nog zijn moeder en 2 zusjes, dus 4 van die 26.000. Hij is een Syrische Christen. Al heel erg lang in Nederland, heeft altijd in een Asielzoekerscentrum gewoond. Zijn vader is destijds in Syrie gestorven en voor zijn moeder, die toen drie kleine kinderen had, de jongen waar ik het over heb en zijn 2 jongere zusjes, was het niet mogelijk als Christen in Syrie te blijven, het was een simpele kwestie van overleven en ze wilde haar kinderen nog iéts van een toekomst geven.
    Deze jongen werkt bij mijn kapper. Hij heeft de kappersschool gedaan en werkt hard, hij heeft ook duidelijk talent. Daarnaast is hij misdienaar in de kerk en het is een zo ontzettend sociale jongen dat ik me er altijd een beetje unheimisch van ga voelen. Hij doet alle dingen die eigenlijk iedereen zou moeten doen, hij bezoekt eenzame ouden van dagen, zieken, beschermt zijn moeder en twee jongere zusjes, en werkt gewoon elke dag, nooit een dag ziek. Het enige wat jammer is, is dat hij zo mager is. Dat komt door de stress. Hoewel het niet een jongen is die ooit zal klagen, vreet de continue stress of hij uitgezet zal worden, of niet, en dat duurt al jaren lang, zichtbaar aan hem. De laatste stand van zaken was, dat hij zou mogen blijven met zijn zusjes, maar zijn moeder, die in de 40 is, moet terug. Hij gaat dan liever zelf ook terug, al zal hij in Syrie gediscrimineerd worden, aan de kant gezet, en zal hij daar geen normale toekomst met perspectief voor betere tijden kunnen hebben. Toch maakt hij liever die keuze, dan zijn moeder in haar eentje te laten gaan, aan de wolven overgeleverd.
    Een generaal pardon voor de groep van 26.000 zou heel veel oplossen en de Nederlandse overheid niets kosten. Ik ben ook heel erg blij dat de Vakcentrale FNV de link van http://www.eenroyaalgebaar.nl op de startpagina heeft gezet. Ik ben het niet altijd met het beleid van de vakbond eens, maar hier geven ze een goed voorbeeld, dat hopelijk door meer organisaties gevolgd zal worden.

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 13 april 2005 @ 9.10 uur

  13. Mooi man. Ik vind dit een leuk en overzichtelijk weblog, met voor het grootste deel mensen die ongeveer hetzelfde over veel dingen denken als ik, al willen we over andere dingen nog wel eens heel verschillend denken. Maar goed, dat soort dingen hou je altijd, iedere persoon is anders.

    Reactie door Nathan — woensdag 13 april 2005 @ 9.38 uur

  14. Proficiat.
    Maakt niet uit of het hits of first hits zijn.
    Blijf ik me wel verbazen over het relatief geringe aantal reacties.

    Zou leuk zijn een poll te hebben die voor je neus komt als je je weblog opsurft. Om te kijken waar mensen vandaan komen, wat hun achtergrond is, etc.

    Reactie door Molly — woensdag 13 april 2005 @ 10.25 uur

  15. Dag Jan.

    Gefeliciteerd met je goed bezochte weblog.
    En terecht!!
    Ik heb het het vanaf het begin met veel plezier gevolgd en geef af en toe mijn mening. Je weblog geeft vaak goede informatie en zet(mij) aan tot goed nadenken over bepaalde onderwerpen en daarover een mening te vormen. Soms is het een heerlijke inspiratiebron voor een mooi gedicht of tekst.
    Ik ben geen computer-freak maar open met een gezonde dosis nieuwsgierigheid iedere dag even jouw log.
    Wat mij betreft mag je het nog jaren volhouden.

    Reactie door Joke Faas — woensdag 13 april 2005 @ 10.49 uur

  16. Leuk, Jan. Dit weblog behoort samen met die van Anja tot mijn favorieten.

    Reactie door Jan Breur — woensdag 13 april 2005 @ 11.31 uur

  17. Getallen en cijfers zeggen mij niet zo veel, statistiek is de grootste leugen ;) wel vind ik het leuk om hier te lezen en te reageren dus ga vooral zo door!

    Reactie door Jan-Derk — woensdag 13 april 2005 @ 11.44 uur

  18. Netjes. Hoewel ik het zelden eens ben met het de inhoud, is het leuk dat de mogelijkheid er is om te reageren. En wat is er mis met een andere mening?

    Reactie door BJ — woensdag 13 april 2005 @ 11.46 uur

  19. Hallo Jan,

    Ik denk dat de positieve stukjes (zoals in METRO) over jouw weblog best veel bezoekers meer hebben opgeleverd.
    Ik vind dat de plaatselijke partijenafdelingen aan dit item ook meer aandacht mogen schenken.
    Niet iedereen weet toch van je bestaan af en zijn wel degelijk hardstikke actief bezig voor SP.
    Vind wel dat je vroeger meer reageerde ,je meer mengde in de discussies.Te druk nu of heel andere reden?
    Ben je het niet vak eens met de mensen die op jouw log een stukje schrijven?
    Zou wel eens een leuk item kunnen zijn.Hoe denk jij over de weblogbezoekers en stukjes schrijvers/sters?
    Prettige dag.Anita.

    Reactie door anita — woensdag 13 april 2005 @ 12.07 uur

  20. Dit is ook één van de leukere webloggen. Informatief, het zet je aan het denken en de discussies zijn pittig maar (meestal) in goede smaak. Je kunt alle kanten op hier als lurk ik meeestal. Zo’n weblog als Minister Zalm heeft is niet veel soeps .. hier kun je communiceren met jou en anderen. Over de loop der jaren is mijn visie op dingen veranderd en mede dankzij je weblog heb ik besloten om lid van de SP te worden omdat ik hier heb kunnen lezen dat de SP visie het meest aansluit op die van mezelf.

    Reactie door Kayleigh — woensdag 13 april 2005 @ 12.21 uur

  21. Veel!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 13 april 2005 @ 12.22 uur

  22. @Joan, heb reeds getekend, goed initiatief, hopelijk werkt het!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 13 april 2005 @ 12.23 uur

  23. mooi .als nu al die 6099 bezoekers ook even op het europa weblog kijken .kunnen we zien hoe we nationaal en internationaal !genaait worden als de europese gronwet doorgaat .niet dus!!

    Reactie door texas henkie — woensdag 13 april 2005 @ 12.54 uur

  24. In het Dagblad van het Noorden stond een aardig artikel met de titel “Wie tegen Europa is, kan beter voor de grondwet stemmen”. Het was best een interressant artikel om te lezen dat me weer eens aan het denken heeft gezet wat er gebeurt als je de grondwet (die volgens het artikel op zich geen grondwet is) wel invoert.

    Reactie door Nathan — woensdag 13 april 2005 @ 13.00 uur

  25. een mooie mijlpaal Jan, voor een interessante bijdrage aan het vrije woord.

    je trekt vogels van allerlei pluimage en heel tegengestelde opinies vinden hier een klankbord. ben ik even blij dat dit (nog?) kan in dit libertijnse NederLandje van ons…

    EinheitsWurscht bederft snel (de eetlust) en glijdt pijlsnel af naar de denktrant van Ome Dolf. En die was geschift.

    Of mag ik dat van sommige lezers niet vinden? krijg ik dan weer dreigende hate-mailtjes van verknipte blafbeesten? so BE it!)

    groetjes,

    Reactie door joal — woensdag 13 april 2005 @ 13.22 uur

  26. Das heel mooi Jan, daar moet ik 13 dagen over doen met mijn prive logje (lol)Maar het is een leuk gegeven dat je log Allom wordt gewaardeert.

    Reactie door John — woensdag 13 april 2005 @ 14.55 uur

  27. In elk geval is het goed om te weten; dat een log een middel is, om met je achterban; maar ook critici te communiceren; die je normaal gesproken nooit zou spreken of tegenkomen. Soms levert het zelfs leden op. Ik denk genoeg reden om de importantie ervan in te blijven zien.

    #13 Joan

    Hoezo Joan weet je zo zeker; dat er daarna niet meer generale pardons meer zullen volgen? En waarom schrijf je; dat het de staat niks zal kosten? 26.000 mensen er weer bij om te onderhouden; die leven niet van lucht nanmelijk. Sorry Joan; maar ik heb even behoefte om hier tegengas te gaan geven; als je niet onderbouwd waarom ons dit niks gaat kosten. Dan kunnen we zeker nog wel een paar miljoen landlozen extra hier huisvesten???

    Reactie door ReneR — woensdag 13 april 2005 @ 15.38 uur

  28. @Renee, niet gelijk zulke hoge bomen gaan beklimmen, het gaat hier over de zg.witte illegalen, die werken hier reeds jaren en betalen ook braaf belastingen en in die zin gaat het ons dus niets kosten, misschien handig als je de site bezoekt, voor je commentaar geeft

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 13 april 2005 @ 15.48 uur

  29. Slik! Nog beter op m’n woorden letten? Hoop dat ‘t er zo’n 16.000.000 worden… Alhoewel…
    En goed, hoor Joan! Mijn name is ook reeds deel.

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 13 april 2005 @ 16.17 uur

  30. #29 Sabineke

    In de tekst van Joan spreekt zij duidelijk over Asielzoekers en jij hebt het ineens over (witte) illegalen. Wat is het nu? Want
    hier zit een groot verschil tussen!

    Bovendien is jaren geleden al eens onder paars verblijf gegeven aan een grote groep witte illegalen in hongerstaking(zaten toen ook veel Koerden tussen); daarom denk ik; dat er dus maar geen einde aan komt aangezien we dus vrolijk bezig blijven met paspoorten en uitkeringen uitdelen.

    Ik zal de site bezoeken en Sabineke en meld het wel als ik echt wat nieuws heb kunnen ontdekken wat ik nog niet wist.

    Reactie door ReneR — woensdag 13 april 2005 @ 16.46 uur

  31. Goed; ik heb de site gelezen Sabineke; maar ik heb niet kunnen ontdekken waarom ons dit niks zou kosten en welke garantie men geeft; dat dit echt de laatste keer is dat er een pardon wordt gegeven.

    Het is echt een huil-bief. Men jankt om de burocratische rompslomp; die al die mensen hebben moeten doorlopen hier. Welnu; daar hebben ze dankbaar gebruik van gemaakt! Want dankzij die burocratie en slimme; duurbetaalde advocaten; kon men procedure op procedure stapelen om hun verblijf nog eens jarenlang te rekken en te rekken. Nadat hun al tig-keren is verteld; dat ze geen recht hadden om te blijven. En nu krijgt de staat daar de schuld van??

    Dat vind ik verdomd hypocriet Sabineke. Deze rechtstaat is er eindelijk een keer uit wat betreft hun dossier en nu gokken ze op een soort genereus kado van hare majesteit; nou, dank je de koekkoek. Deze wereld is keihard; ook voor mij hoor, want als ik mijn huur niet meer kan betalen omdat er geen geld meer is, dan wordt mijn gezin ook op straat geschopt en kunnen we gaan zwerven. En er wonen genoeg buitenlanders hier al meer dan 20 jaar; die hebben hun wortels nog flink staan in hun oude vaderland hoor.

    Laat je maar niet misleiden. Zo had ik op mijn werk een collega uit Kosovo; had net zijn verblijfsvergunning gekregen via zijn asielverzoeken en datzelfde jaar nog ging meneer vrolijk 8 weken op vakantie naar zijn land; waar hij zogenaamd niet meer kon leven. Die lacht zich nu een breuk. Eerst heel zielige verhalen ophangen en dan flink profiteren. Ik ben het dus nu zat met witte; zwarte; paarse of blauwe illegalen; ze kunnen van mij de boom in. (Sorry; maar zo is mijn mening nu eenmaal door omstandigheden gevormd; het is hard; maar we hoeven niet voor sinterklaas te spelen)

    Reactie door ReneR — woensdag 13 april 2005 @ 17.05 uur

  32. Hallo Jan,
    Verbazingwekkend.
    Zo’n slecht weer was het gisteren toch ook niet.
    Groet,
    Amita.

    Reactie door AMITA — woensdag 13 april 2005 @ 18.08 uur

  33. Geen idee hoe zo’n teller werkt, Jan, heb ik nooit iets van begrepen, maar als jij er blij mee bent zal het goed nieuws zijn, gefeliciteerd!

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 13 april 2005 @ 18.52 uur

  34. Wat mij betreft is dit ook de beste plek om je mening te geven. Op de site van CDA worden kritische opmerkingen niet geplaatst.

    Reactie door karin — woensdag 13 april 2005 @ 20.55 uur

  35. @ReneR, inderdaad erg hard, die mening van je. Volgens mij hou je altijd wortels met je land van herkomst, daar is toch niets mis mee? Helemaal als je daar nog familie hebt zitten.Ik kan het ook niet erg vinden als iemand lang op vakantie gaat naar zijn geboorte land en als hij hier meer verdient dan hij daar had, is het voor zijn familie prettig dat hij voor Sinterklaas kan spelen!Dat is misschien geen goed voorbeeld van jou naar mij, want als er een gek is op het Sinterklaas feest, ben ik het!Ik deel graag cadeautjes uit, geef graag stekelige surprises en gevoelige gedichten.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 13 april 2005 @ 23.26 uur

  36. #36 Sabineke

    Inderdaad Sabineke; maar ik vind het asielbeleid nu eenmaal veel te soft. Deze collega heeft de staat; dus ons allen beduveld. Want je bent asielzoeker; omdat je voor je leven in eigen land vreest en vervolgens is de stempel van je permanente verbijfsvergunning nog maar net droog; of je gaat er heeeeel lang gewoon op vakantie.

    Wat vind je daar dan van? Ik vind dit ook A-sociaal; net zo goed. Hier is sprake van misleiding en misbruik van de krakkemikkige nederlandse wet op dit gebied. Ik zou dan zeggen als wetgever: Jij op vakantie in je eigen land? Blijf daar dan ook maar, dan was de nood zeker ook niet zo erg.

    Reactie door ReneR — woensdag 13 april 2005 @ 23.52 uur

  37. @37ReneR, als die meneer zijn papieren heeft gekregen, betekent dit dat hij aan de criteria voldoet en over het algemeen krijg je die papieren niet, als je alleen maar om economische belangen asiel zoekt!Wergevers daarentegen mogen zomaar naar lage lonen landen verhuizen, of gedeeltes van het bedrijf daar heen verhuizen, waardoor meer Nederlanders in de WW belanden, dat is in mijn ogen net zo economisch onlogisch!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 14 april 2005 @ 0.06 uur

  38. Beste René R., Hoewel ik eigenlijk niet zo veel zin meer heb, omdat ik net thuis kom, moe ben en naar m´n bed wil, zal ik toch nog even ingaan op jouw reacties. De groep van 26.000 is al heel erg lang in het land. Ze hebben talloze procedures doorlopen en zijn hier vaak al 10 jaar. Ze hebben hier kinderen gekregen, die hier zijn geboren en op school zitten. Ze zijn goed aangepast aan de Nederlandse maatschappij, veel van hen werken, anderen doen maatschappelijk relevant vrijwilligerswerk. Het is absoluut onmogelijk dat andere groepen ook voor een generaal pardon in aanmerking zullen komen. Zoals ik boven al zei, maar misschien heb je dat niet gelezen, is onder Paars door toen nog Staatssecretaris van Justitie Job Cohen in het kader van het Schengenverdrag de asielwetgeving dusdanig aangescherpt, dat geen hond ongeveer hier nog het land in kan komen, en het is onmogelijk dat mensen hier nog langdurige procedures doorlopen zoals de 26.000 waar het hier om gaat. Maar, René R., ik denk eerlijk gezegd dat die lijst het ook wel zonder jouw handtekening kan. Jij vindt het een huilbrief, dus lijkt het me stukken beter dat je die niet tekent. Meer dan 130.000 mensen die wel hart voor anderen hebben, hebben inmiddels wél getekend en dat aantal is gestaag groeiende. Dus jij hoeft je niet in te spannen. Met vriendelijke groet,

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 14 april 2005 @ 2.02 uur

  39. #38 Sabineke

    het is bekend; dat potentiele economische vluchters al een fikse opleiding krijgen in hun eigen land van de smokkelorganisaties; hoe ze de lastige vragen van de IND ambtenaren het beste kunnen beantwoorden.

    Mijn nicht is getrouwd met een nigeriaanse asielzoeker (was getrouwd); die zei ook; dat zijn hele familie was vermoord in Nigeria. Waar denk je waar ie heen ging; toen hij zijn vergunning had? Op familiebezoek in Nigeria; waar hij nu vaak heengaat om een lading afgekeurde auto’s heen te brengen per schip uit Rotterdam.

    Wat werkgevers doen in lage loon landen is overigens volkomen legaal en het wordt nog gesubsidieert ook…

    @Joan

    Ik proef een bittere toon in je schrijven. Ik heb wel een hart voor anderen Joan; maar ik heb bovendien ook nog een prima stel hersens en intuitie.

    Alles wat je schrijft is wel leuk; maar je vergeet 1 ding en dat is de eigen verantwoording van die mensen. Denk daar maar even over na. Niemand heeft hen overigens gedwongen om 10 jaar hier te blijven; kinderen te krijgen en die vele procedures te doorlopen. Eigen verantwoording Joan!

    Overigens bedankt; dat je nog even voor mij op wilde blijven; ik voel me zeer vereerd. We zullen zien of de andere helf van nederland er net zo over denkt als die 130.000 mensen die het patent hebben blijkbaar op een goed hart.

    Reactie door ReneR — donderdag 14 april 2005 @ 20.05 uur

  40. God, René R., ik hoop nooit zo bitter te worden als jij en ik verwacht ook niet dat dat zal gebeuren. Ik ga m´n tijd en energie ook niet verkwisten door discussies te voeren met jou. De stand bij een Royaal Gebaar is nu 135.825 and counting, en ik vermoed niet dat iemand op deze wereld er van wakker zal liggen dat René R. niet tekent.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 14 april 2005 @ 22.08 uur

  41. @ReneR, dat van die werkgevers mag dan legitiem zijn, ze zijn bij het asielbeleid ook niet achterlijk,het lijkt mij dat ze van die praktijken op de hoogte zijn, minkukels heb je in elke groep, waar dan ook, dit wil echter nog niet zeggen dat de groep niet deugd.Ik vind dat van die bedrijven net zo erg en van de subsidieleveransiers nog veel erger.Dit beleid voegt naar mijn idee niets toe aan de samenleving, het schept eerder problemen(meer WW)En ik vind het een walgelijke manier van doen van de bedrijven, het is alleen maar voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.Het voegt ook maar tijdelijk iets toe aan een laag loon land, zodra elders goedkoper, zijn ze weer weg!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 14 april 2005 @ 22.27 uur

  42. #41

    Sorry; maar ik merk hier nuchter op, dat je toon nóg minachtender begint te worden. Ik probeer hier gewoon mijzelf duidelijk te maken.

    Joan; je begint van jezelf al aardig een karikatuur te maken. Want je bleef nota bene wél wakker om om 2 uur snachts nog een bericht voor mij bedoeld te versturen. Je spreekt jezelf tegen dame. En wederom ben je in je woordkeuze niet origineel.

    Ik vermoed dat er hier maar 1 persoon heel verbittert is en dat is niet ReneR. Maar ik hoop dat het ook wel weer overgaat hè? Over dit onderwerp verschillen we toevallig van mening; je moet daar op zo’n log als deze tegen kunnen Joan en er inderdaad, zoals jezelf zegt niet van wakker liggen. Neem maar een goed glas rode wijn voor je gaat slapen, kan ook helpen.

    Reactie door ReneR — donderdag 14 april 2005 @ 22.27 uur

  43. #42 Sabinekke

    Natuurlijk heb je daarin ook gelijk. Het is allemaal zo heel erg moeilijk. Het is zo moeilijk om te leren als mensenziel; het onderscheid tussen goed en kwaad; tussen leugen en waarheid.

    Je moet gedurende je leven je daar heel goed op trainen. Ik probeer me de laatste tijd wat meer te bekwamen in lichaamstaal. En dan naar een debat kijken en de kennis toetsen.

    Reactie door ReneR — donderdag 14 april 2005 @ 22.36 uur

  44. 136.042 and counting.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 14 april 2005 @ 22.45 uur

  45. En bij het slapen gaan 136.649. En nog ruim 2 weken te gaan. Hoera! Dat worden er net zoveel als op het Museumplein.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 15 april 2005 @ 1.05 uur

  46. 138.498 is de stand. Voor de mensen die nog niet getekend hebben: http://www.eenroyaalgebaar.nl

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 15 april 2005 @ 12.19 uur

  47. @44ReneR, ja, het weggetje is helaas niet geplaveid!Volgens mij is teveel training in dit soort zaken niet goed, intuitie zou meer beluisterd moeten worden volgens mij.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 15 april 2005 @ 13.44 uur

  48. 48 Sabineke

    Het gevaar van naar je gevoel luisteren; is dat je het gevoel van een ander kan overnemen en het interpreteert alsof het vanuit jezelf afkomstig is. dan kan je gezonde verstand wel eens je corrigerende factor zijn. Lichaamstaal kan daarbij helpen.

    Reactie door ReneR — vrijdag 15 april 2005 @ 14.19 uur

  49. 49@ReneR, Als het gevoel het waard is om overgenoemen te worden, is daar toch niets mis mee?Het verstand beredeneerd dat volgens mij, tja en lichaamstaal heeft veel met het onbewuste te maken, of te wel , naar mijn idee, het conflict binnen in iemand, tussen gevoel en verstand, dus daar uit af lezen wat iemand bedoelt, is in mijn ogen niet geheel eerlijk.Je kunt lichaamstaal wel signaleren nattuurlijk en dan mee nemen in je eigen gedachte gang, maar vast pinnen op, vind ik dus moeilijk.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 15 april 2005 @ 14.31 uur

  50. Kennis van lichaamstaal is best belangrijk, ik merk dat vooral als ik met mensen moet communiceren van wie ik de taal niet of beperkt spreek. Aan iemands lichaamstaal kun je vaak zien wat iemand denkt en voelt. Omgekeerd kun jij ook lichaamstaal gebruiken om dingen duidelijk te maken.

    De andere kant van het verhaal is dat je lichaamstaal ook kunt gebruiken om anderen te manipuleren. Iemand die getraind is in het omgaan met lichaamstaal kan dat gebruiken om mensen te beinvloeden.

    Reactie door Nathan — vrijdag 15 april 2005 @ 14.35 uur

  51. Als iemand wil manipuleren is hij daar zowie zo mee bezig,dat vind ik het enge van die lichaamstaalstudies, je kunt niet meer lekker met je armen overelkaar gaan zitten omdat je daar zin in hebt, nee , je stelt je gesloten op, brr.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 15 april 2005 @ 14.58 uur

  52. Inderdaad. Voor mijn werk heb ik ook wel eens communicatie trainingen moeten volgen, want wij techneuten schijnen daar niet zo vaardig in te zijn. En ik vond het soms best verbazingwekkend hoe mensen over een kam worden geschoren.

    Een vriend van mij komt uit Turkije en die mensen bewegen veel met hun armen, buren van mij komen uit de Antillen en praten nogal luid, maar dat komt echt niet omdat ze aggressief zijn.

    Reactie door Nathan — vrijdag 15 april 2005 @ 15.15 uur

  53. #50 Sabineke

    Het is heel diepe kost; maar ga er maar eens van uit; dat wat jij vanuit je zelf voelt zuiver is. net als het gevoel wat vanuit een jong kind tot je kan komen. Want het is er nog wel degelijk, En voor jou bedoeld is; om welke reden dan ook. Als jij gevoelig bent; een gevoelig mens, dan heb je de neiging om je gevoel open te zetten en andere gevoelens in je op te nemen. Hier moet je wel de scheiding kunnen maken dus; en dit niet verwarren met wat uit je zelf kwam.

    Reactie door ReneR — vrijdag 15 april 2005 @ 17.06 uur

  54. #52

    Voor mensen die veel te verbergen hebben; een tweede agenda hebben; die graag een ander willen bedriegen en voorliegen; voor hen is de wetenschap lichaamstaal inderdaad een gruwel. Ze doen er dan ook alles aan om zichzelf zo te trainen; dat het niet opvalt. Maar ze vallen heus wel af en toe uit hun rol hoor; omdat het inderdaad meer een onbewust automatisme is. Er zijn dan zóveel dingen dwaar je op moet letten en moet onderdrukken (en juist heel overdreven kunt gaan benadrukken).

    Loop ook maar eens rond in de disco met deze wetenschap onder de knie; het scheelt je heel wat blauwtjes…..

    Reactie door ReneR — vrijdag 15 april 2005 @ 17.12 uur

  55. Volgens mij vallen grote pupillen in de ogen ook onder de lichaamstaal en dat kun je niet simuleren. Het is wel een prima graadmeter, o.a. bij beginnende relaties. Is het blauw, bruin, groen in zijn ogen haast niet meer zichtbaar door al het zwart van die pupil? Dan staan je leuke tijden te wachten. Zijn het van die speldeprikjes en ben je in een romantische stemming, zoek dan maar gelijk een ander.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 15 april 2005 @ 17.47 uur

  56. En verder is de stand bij een royaal gebaar nu 140.536. René R., als je toch een borrel op hebt, dan kun je toch wel tekenen? Dan weet de ene hand gewoon niet meer wat de andere doet.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 15 april 2005 @ 17.49 uur

  57. Het is trouwens hartstikke leuk om naar http://www.eenroyaalgebaar.nl te gaan en op de knop “vernieuwen” te drukken.
    140.791 en vernieuwen:
    140.817. En nu is het etenstijd!!!!!!!
    Ik wou dat de SP zou doen wat de FNV heeft gedaan, en de link op de website zou zetten. Anja Meulenbelt heeft uitgelegd waarom dat niet is gebeurd, en dat vind ik onzin. Het gaat hier om een hartstikke goede actie, Jan de Wit bepleit al zo lang als dit speelt een generaal pardon, en waarom zou de SP geen actie van een ander steunen als het een goede actie is?
    Nou, ik druk nog maar eens op vernieuwen.
    140.834. Rond etenstijd. Dat gaat goed.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 15 april 2005 @ 18.53 uur

  58. Bestaat en en niet ReneR?@54

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 15 april 2005 @ 20.40 uur

  59. Het is echt niet te geloven. Alweer haast 1.000 erbij. 141.628.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 15 april 2005 @ 21.07 uur

  60. nou, kom op, nog één keertje dan. http://www.eenroyaalgebaar.nl staat nu op 148.104. Er kan nog veel meer bij.

    Reactie door Joan van der Lingen — maandag 18 april 2005 @ 1.54 uur

  61. Your website is wonderfull. I’ll come visit again. Keep scrolling down for pastry cream recConsequentlyipe: http://angrypirate.com/wordpress/?p=381 , No proof of ideas

    Reactie door Dylan Chapman — dinsdag 4 oktober 2005 @ 2.38 uur