Excellentie

Staatssecretaris Van der Knaap wil dat hij voortaan wordt aangesproken worden met excellentie…als respect en vooral dank voor het excellente beleid van het kabinet zeker.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 16 april 2005 :: 18.08 uur

83 Comments

83 reacties

  1. un grom kan die krijgen, als dank voor het hondse beleid…

    Reactie door Patrick — zaterdag 16 april 2005 @ 18.10 uur

  2. Bieslos schreef er een erg leuk stukje over:
    http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/news.jsp?news=22053105

    Reactie door CasaSpider — zaterdag 16 april 2005 @ 18.15 uur

  3. Wat een belachelijke vertoning. Respect moet je verdienen en zit niet in de manier waarop je aangesproken wordt. Hij maakt zich volkomen belachelijk. In heel de maatschappij mag je elkaar aanspreken bij de voornaam of hoogstens mijnheer/mevrouw. Als je iemand met respect benaderdt ontvang je ook respect terug. Als ik hem moet aanspreken met de aanspreektitel excellentie zegt dat niets over mijn respect voor hem, maar meer over zijn houding ten opzichte van zijn landgenoten.

    Reactie door Corn — zaterdag 16 april 2005 @ 18.36 uur

  4. Goed idee.

    Dan hebben ze geen vergadering meer maar een conclaaf. Zij regeerperiode heeft pontificaat en zijn je kan geen afspraak meer met hem maken maar op audientie gaan.

    nog even en we zijn terug in het jaar 1800

    Alexander

    Reactie door alexander — zaterdag 16 april 2005 @ 18.38 uur

  5. Moeten we soms ook achteruit de kamer uitlopen als we bij de dames en heren op bezoek zijn geweest??

    Blijkbaar valt dit ook onder de “normen en waarden” discussie. Men schijnt (of wil) maar niet begrijpen dat hun beleid zo verstoken is van “normen en waarden” dat het hele “normen en waarden”debat inmiddels tot een schijnvertoning is geworden.

    Reactie door emma — zaterdag 16 april 2005 @ 18.52 uur

  6. Wat ga je snel met je berichten, Jan….

    Dat goede wijn geen krans behoeft, zegt wel iets over hoe wrang deze vreselijke knaap moet smaken…

    Reactie door Madelijne Pleines — zaterdag 16 april 2005 @ 18.52 uur

  7. Zijn excrementie Knaap kan een trap onder z’n hol krijgen.
    Dit kabinet moet leren bukken voor het volk.

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 16 april 2005 @ 18.57 uur

  8. Ik vind wel dat we dat de aanspreektitel in het Nederlands moeten doen, die vreemde woorden begrijpt men niet. En in plaats van ‘Excellentie’ klinkt ‘Uwe Uitmuntendheid’ toch veel beter, dat bekt toch lekkerder en is toch veel geloofwaardiger. En dat begrijpt iedereen ook beter dan zo een vreemd woord.

    Maar er moet natuurlijk wel iets tegenover staan. Ze moeten dan ook weer die ministersuniformen gaan dragen met zo een ’steek’ uit de Napoleontische tijd.
    Luns was de laatste die zich nog daarmee over straat durfde te vertonen.
    Met die ‘steek’ bedoel ik niet dat ze de pot op kunnen, het is een soort muts.

    En als zo een Uitmuntendheid ergens aankomt, moet natuurlijk een alternatief volkslied ingezet worden:
    “Stoere jongens, Excellente Knapen.”

    Overigens hadden vroeger de Tweede Kamerleden ook een uniform. Hup Jan, uniform an.

    Reactie door Drob — zaterdag 16 april 2005 @ 19.06 uur

  9. Knaapje heeft thuis zeker de broek niet aan? Probeert het op deze manier te compenseren…

    Reactie door Chantal — zaterdag 16 april 2005 @ 19.15 uur

  10. Die Van der Knaap kan wel meer willen. Ik wil hem best excellentie noemen, maar dan moet hij ook wat voor mij doen. Ik wil dat het leger afgeschaft word. Weg met die geldverslindende nonsens. Laatst las ik dat ‘onze jongens’ op de vuist gingen met de politie. Laat ze eens wat nuttigs gaan doen. Als hij dat doet, dan zal ik hem excellentie noemen…. hoewel, dan heeft hij geen baan meer…. :-)

    Reactie door Fjodor — zaterdag 16 april 2005 @ 19.15 uur

  11. Heeft dan niemand door dat het hier weer gaat over maden en wormen?

    Reactie door Tom — zaterdag 16 april 2005 @ 19.18 uur

  12. Knaapje zag eens pruimen hangen…oh als eurootjes zo duur…eh…zuur…

    Reactie door Madelijne Pleines — zaterdag 16 april 2005 @ 19.19 uur

  13. @11

    Dit heeft niks met maden noch met wormen te maken, maar het is het zoveelste berichtje dat onze regering de wereld instuurt om de aandacht van de echt belangrijke dingen af te laden.

    Reactie door Fjodor — zaterdag 16 april 2005 @ 19.23 uur

  14. 13. Nou, dat doen ze dan niet op zo’n slimme manier, Fjodor! Ik denk dat haast heel Nederland, behalve misschien die ene agent die gisteren in NOVA zei dat Balkenende het heel goed doet, in een deuk ligt om dit bericht.

    Reactie door Joan van der Lingen — zaterdag 16 april 2005 @ 19.30 uur

  15. @14

    Nee, ze doen wel meer dingen niet op een slimme manier. Vroeger dacht ik altijd dat je heel slim moest zijn om te kunnen beslissen over de toekomst van een land…. :-(

    Reactie door Fjodor — zaterdag 16 april 2005 @ 19.33 uur

  16. Dat noemden de gristenen vroeger nu hoogmoed, of hovaardigheid.
    Hopelijk komt deze hoogmoed spoedig voor de val.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — zaterdag 16 april 2005 @ 19.34 uur

  17. Het was maar een grappige woordspeling, Fjodor.

    Reactie door Tom — zaterdag 16 april 2005 @ 19.35 uur

  18. Het is gewoonn een nieuwe politieke stroming:
    Het ‘neofeodalisme’.

    Reactie door Drob — zaterdag 16 april 2005 @ 19.35 uur

  19. @15

    Ach zal wel weer afgedaan worden als een proefballonetje…

    Reactie door Chantal — zaterdag 16 april 2005 @ 19.36 uur

  20. Zijne exellentie de Hr Marijnissen klinkt voor geen meter. beste Jan “lijkt me beter” die van der Knaap werd al knap afgezeken bij Cappacino. Rtouwen met zoiets komen in deze tijd, dan hoor je niet thuis hier in dit land. Die van der Knaap wil respect! Zou die daarom bij defensie zitten ??

    Reactie door Harry Sangers — zaterdag 16 april 2005 @ 19.44 uur

  21. Hallo Jan,
    Het is nog altijd zo dat respect verdiend moet worden.
    Groet,
    Amita

    Reactie door AMITA — zaterdag 16 april 2005 @ 19.47 uur

  22. Ach, ik vind het wel humor. Vooral dat stukje over het exellente beleid trouwens :)..

    Maar het blijft toch zo dat je respect moet verdienen, bovendien ben ik niet van mening dat dit meer respect oplevert dan iemand met ‘meneer’, ‘mevrouw’, of ‘mejuffrouw’ aan te spreken. Het zegt echter wel een hoop meer over hoe hoog iemand het in de kop heeft (wat zichzelf betreft dan).

    En ach ja, natuurlijk, het zullen normen en waarden zijn.. Het kabinet probeert kennelijk iedereen zijn eigen normen en waarden op te leggen daar niet bij nadenkende dat het mooie van normen en waarden juist is dat iedereen zijn eigen heeft.

    Reactie door Uhro — zaterdag 16 april 2005 @ 19.53 uur

  23. Als dit kabinet nou gauw ten val komt, dan kan die knaap de ouwejaarsconference doen, dan beleven we uiteindelijk nog lol aan dit kabinet.

    Reactie door Drob — zaterdag 16 april 2005 @ 19.54 uur

  24. Daarstraks trouwens ook iets over gezien bij het begin van het Engelse voetbal op RTL5. Presentator verwelkomt de kijkers met ‘dames, heren en exellentie’. Ge-wel-dig toch. Dacht Cees nu echt dat hij hierdoor serieus genomen zou worden?

    Reactie door Uhro — zaterdag 16 april 2005 @ 19.56 uur

  25. Volgens mij zit het Knaapje daar, omdat een deel van Het Volk hem daar gekozen (min of meer) gekozen heeft door veel stemmen te geven aan het CDA. Ze zitten daar als Volksvertegenwoordigers en hebben verantwoordelijkheid af te leggen aan hen die hen verkozen hebben. WIJ moeten niet HEN excellentie noemen: ZIJ moeten ONS, HET VOLK, EXCELLENTIE noemen. Ze zitten er door de gunst door het volk aan hen verleend. Ze hebben een plicht t.o.v. het volk. Ik weiger te buigen of een titel te gebruiken die men in mijn ogen niet verdient. Maak je eerst maar eens waar, daar in Den Haag. Voorlopig breek je alleen maar af en ben je oorlogszuchtig. Daar ga ik geen respect voor opbrengen, hooguit beleefdheid, omdat je dat wel moet doen, omdat je beschaafd bent. Issie nou helemaal besausnegerd?

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 16 april 2005 @ 20.02 uur

  26. Tijdje weg geweest heerlijk vakantie gevierd in Thailand, er is sindsdien weinig veranderd met de arogante opgeblazen kikkers in dit land.

    Reactie door folkert de lepper — zaterdag 16 april 2005 @ 20.29 uur

  27. aaah wat zullen de speeches van marijnissen lachen gaan worden. Om de 10 woorden ‘excellentie’ tot het oervervelend wordt, natuurlijk met een naar ondertoontje. En god wat zal ik blauw leggen van het lachen…

    Reactie door Owahze — zaterdag 16 april 2005 @ 20.36 uur

  28. Er zijn meer korporaals geweest die excellentie genoemd wilden worden. We weten allemaal hoe dat is afgelopen… ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — zaterdag 16 april 2005 @ 21.16 uur

  29. Van der Knaap heeft ooit een chauffeur naar ex-minister Jorristma horen roepen: “Annemarie!” Hij was zeer geschokt, want dat was “de wereld op z’n kop”. Aha, dus mevrouw de minister mag de chauffeur aanroepen met: “Harrie!”, terwijl chauffeur Harrie iets moet zeggen als: “Excellentie, bent u inmiddels bereid mij toe te staan u te vervoeren naar uw privé-onderkomen, of een andere plaats, waar uwe excellentie het zoude behagen?”
    Arme Van der Knaap. Het valt ook niet mee. De Waarden en Normen zijn blijkens dat voorval in enkele jaren TOTAAL in hun tegendeel verkeerd!

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 16 april 2005 @ 21.19 uur

  30. @ Owahze (27):

    Met jou zou ik wel koffie kunnen drinken….Echwel! :)

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 16 april 2005 @ 21.23 uur

  31. Olav
    Een bakkie goulash lijkt me ook prima ;)

    Toch echt het is wat met dat ‘excellentie’ ik kon het woord niet eens, tenminste kon het wel van films die zich afspeelde in het jaar 1600, ken je nagaan. Maargoed ook dat zullen wij normale burger wel niet snappen. Het wordt trouwens steeds mooier:

    1. te lui.
    2. te makkelijk.
    3. ze willen niet hard werken.
    4. ze snappen het niet.
    5. ze moeten meer werken.
    6. ze willen ons niet aanspreken met excellentie.
    7. ze hebben geen respect voor ze.

    Waarom hangt hier nu de lucht van…de kolonialen aan. En komen er woorden in me op als ‘kaffer’ en plantages, boten en het VOC. Vast de goude eeuw van Balkenende waar die laatst over sprak.

    Wat een stout ongehoorzaam volk zijn wij toch foei foei foei!

    Reactie door Owahze — zaterdag 16 april 2005 @ 21.40 uur

  32. @Weledelgeboren heer Beste Kerel

    Volgens mij moet het zijn:
    Weledelzeergeleerde heer Kant
    Weledelgestrenge heer De Wit
    Weledelgeleerde heer Bommel

    En als er geen titel is dan nog altijd:
    Weledelgeboren.

    Maar voor kamerleden zijner weer een aparte aanspreekvorm Weledelgestrenge heer / vrouwe

    Reactie door Drob — zaterdag 16 april 2005 @ 21.42 uur

  33. Daar zitten wij Nederlanders dacht ik niet op te wachten!Excellentie is afgeleid van excellent en daar hebben wij in Nederland een hekel aan. Het lijkt mij beter dat die van der Knaap eens naar een goede psychiater gaat, om zich na te laten kijken. Juist nu in deze tijd, waarin we bedonderd en verneukt worden door dit ASO kabinet, komen ze met zoiets op de proppen. Het gaat nu wel echt lachwekkend worden in dit land. Het maakt niet uit of je het nu wel of niet verdient hebt, ik ga toch geen excellentie zeggen? Ben je gek!

    Reactie door ACCEPT — zaterdag 16 april 2005 @ 21.43 uur

  34. laten we mekaar geen mietje noemen !!!!!!!!

    Reactie door texas henkie — zaterdag 16 april 2005 @ 21.46 uur

  35. er zijn mensen, afhankelijk van een bijstandsuitkering, die ik
    uit respect,graag de aanspreektitel excellentie gun,ipv.
    het beschouwd worden als “fraudeur, uitvreter,uitschot wiens privacy aangetast kan worden middels huisbezoek.

    Reactie door hayalet — zaterdag 16 april 2005 @ 21.50 uur

  36. Volgens mij mag hij dat niet vragen, excellentie is toch een aanspreektitel voor ministers, niet voor staatsecretarissen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 16 april 2005 @ 21.53 uur

  37. @38 Sabineke

    Ho even, dit kabinet mag alles hé.

    Reactie door ACCEPT — zaterdag 16 april 2005 @ 21.56 uur

  38. Ja, heb je, nee kun je krijgen,ACCEPT

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 16 april 2005 @ 22.00 uur

  39. Knaap heeft geen promotie gekregen en is dus nog altijd secretaris, en dat excelleren kan elke secretaresse ook met Windows Excel,laat Knaap eerst maar eens zijn natte dromen
    bedlakens zelf verschonen…

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 16 april 2005 @ 22.04 uur

  40. wat wordt het straks dan met de eu grondwed als dat door gaat,jawoel her oberstormbaan vurer; ps moet duits voorstellen,of het zelfde maar dan in het frans,exelentie ik kan het niet eens schrijven laat staan zeggen,en al helemaal niet tegen iemand die dat verwacht van mij,ik zeg niet eens moeder tegen me ma,laatstaan exselentie tegen een gristen extremist

    Reactie door ad — zaterdag 16 april 2005 @ 22.09 uur

  41. @Rob

    Ja, nou moet ik blikskaters (parbleu, dat heb ik van de weledelgestrenge heer Van Agt) ook nog mijn excuses voor mijn sexististische veronderstellingen gaan aanbieden. Het is toch wat met onze normen en waarden in deze verdorven wereld.

    Reactie door Drob — zaterdag 16 april 2005 @ 22.21 uur

  42. Deze voormalige CNV defensie specialist is echt pervers en
    kan niets anders zijn dan een machtswellusteling die
    hoogstaand neerkijkt op de bevolking en deze als een kudde vee
    ziet,alsof dat respect is .

    Reactie door B. Hoekstra — zaterdag 16 april 2005 @ 23.48 uur

  43. Man van weinig woorden
    Exellentie .

    Trackback door Jazper.nl — zondag 17 april 2005 @ 2.10 uur

  44. Ik ben er eigelijk wel voor. Het vraagt om respect een dergelijke aanspreektitel welnu als dat nu omgekeerd everedig werkt dan zal het kabinet het volk ook respecteren nou en dan zijn we waar we wezen willen. Toch?

    Reactie door antoon — zondag 17 april 2005 @ 9.45 uur

  45. Al geef je een (Van der Kn)aap een gouden ring, ‘t is en blijft een lelijk ding.

    Reactie door Johan Smeets — zondag 17 april 2005 @ 9.45 uur

  46. Weer een die moeite heeft met de sprong van toen naar nu. Deze man schijnt te vergeten dat hij in loondienst van het volk is en vraag ik me af wie eigenlijk met excellentie dient te worden aangesproken. En Jorritsma was zelf wel in staat, om af te spreken met haar personeel hoe zij diende te worden aangesproken. Waar bemoeit deze man zich toch mee? De stelling van Van der Knaap zal wel weer wat kamervragen opleveren, zodat er weer tijd en geld verloren zullen gaan om dit gebeuzel in de kamer te bespreken. Laten we Van der Knaap in het vervolg aanspreken met Windbuil, want dat zou ik fantastisch vinden. Blijf maar rustig met de kop in de wolken lopen maar doe dat dan wel thuis. Werkelijk geen enkel lid van dit verneukkabinet heeft ook maar een greintje respect verdient, laat staan dat ze met excellentie aangesproken worden.

    Reactie door ACCEPT — zondag 17 april 2005 @ 9.47 uur

  47. Misschien verwoord van der Knaap, wat veel VVD`ers denken.

    Reactie door E.Krul — zondag 17 april 2005 @ 10.38 uur

  48. Knaapje zag een roosje staan!

    Reactie door E.Krul — zondag 17 april 2005 @ 10.40 uur

  49. Wellicht draagt het bij voor de normen en waarden in het land als we elkaar “netjes” aanspreken. Dit moet echter komen vanuit een gevoel van gezamenlijke normen en waarden en niet door een dictaat vanuit Den Haag.
    Het is helemaal zot dat het idee komt vanuit een kabinet dat bestaat dat op een aantal gebieden alle waarden en normen overboord gooit. Ofwel, vrij vertaald, een kabinet dat ondersteuning geeft aan lieden die los zijn van elke waarde of norm ten aanzien van het zichzelf verrijken ten korte van medemens en maatschappij.

    Reactie door Hans van Bommel — zondag 17 april 2005 @ 11.13 uur

  50. Ik ben er grOOt voorstander van. Zijne Excellentie, want zoiets schrijf je natuurlijk ook met ‘n hOOfdletter, heeft het verdiend! Hunne Excellenties hebben het wel verdiend!! Per slot van rekening hebben ze er keihard voor gewerkt om de afstand tussen hen en hun electoraat te zien culmineren in ‘n passend predikaat. ‘n Norm zonder waarde, zou je ook kunnen stellen. Als aan vrijheid en democratie, christelijk en solidair, zorg en terreur een nieuwe betekenis kan worden gegeven, waarom dan niet aan uitmuntendheid? Ik vind zeker dat bijv. JPB uitmunt, in van alles en nog wat en als ik hem zie, denk ik “van”, die heeft al vroeg in z’n leven uitgemunt. En er munt uit geslagen.

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 17 april 2005 @ 11.41 uur

  51. Dit is me een beetje te stompzinnig om op te reageren…….

    Reactie door Jan Pruimboom — zondag 17 april 2005 @ 12.00 uur

  52. Excellentie WAARVAN?

    VAN DE BANANENREPUBLIEK

    Reactie door anita — zondag 17 april 2005 @ 12.06 uur

  53. VANAVOND een Goede TEGENLICHT.
    Over………Proces tegen de staat …..drugsbeleid.
    20.30 uur Ned 3

    Reactie door anita — zondag 17 april 2005 @ 12.11 uur

  54. Woont het kabinet op de maan of zo? Daar begint het aardig op te lijken, en blijkbaar is de verbinden met de aarde slecht wat blijkbaar krijgen ze niks door.

    En mag ook zelf even bepalen voor wie ik respect heb en voor wie niet of bepaald het kabinet dat? Respect heb je maar kan je ook verliezen, maar ook weer terug verdienen maar dat zit er voor het kabinet niet meer in.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 17 april 2005 @ 12.21 uur

  55. Knaapje kruip snel in jou voorhuidje terug en blijf a.u.b.zitten waar je zit.

    Reactie door jaja — zondag 17 april 2005 @ 12.49 uur

  56. Hij is nog maar een staats-secretarisje.

    Hoe moet je dan wel een minister of premier aanspreken; als een staatssecretaris het al zo hoog heeft in z’n bol?
    Laten we hem maar beschouwen als prins carnaval en hem begroten met alaaaaf.

    gatver…wat zitten er toch weer steeds van die debielen in zo’n kabinet!!!!

    Reactie door ReneR — zondag 17 april 2005 @ 13.12 uur

  57. Op 21 april is het secretaressedag. Volgens de Europese grondwet mogen we niet op sexe discrimineren, dus is het ook secretarisdag.

    Een mooie dag om te zeggen “dag Uwe Uitmuntendheid”. Hopen dat hij dan ook echt weg gaat.

    Reactie door Drob — zondag 17 april 2005 @ 13.19 uur

  58. storing?

    Reactie door ReneR — zondag 17 april 2005 @ 13.38 uur

  59. webmaster; er zit een storing

    Reactie door ReneR — zondag 17 april 2005 @ 13.40 uur

  60. Wat te denken van:

    Uwe Leeghoofdigheid
    Uwe Oudbolligheid
    Uwe Uitnemendheid (ja: uit, dus niet Innemend)
    Uwe Weetallesheid
    Uwe Arrogantheid

    Wie gaat verder?

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 17 april 2005 @ 15.41 uur

  61. Uwe Kapsonigheid
    Uwe Verwaandheid
    Uwe Hondsbrutaalheid

    Reactie door Drob — zondag 17 april 2005 @ 16.10 uur

  62. Als knaapje niet meer over “het volk”spreekt, of over “de inwoners”, maar hij het op kan brengen het over “mensen”te hebben zal ik hem noemen wat hij wil, die weddenschap durf ik dus makkelijk aan!!!!Uwe Sulligheid

    Reactie door Wever — zondag 17 april 2005 @ 17.21 uur

  63. Hahaha. Ik heb me echt een ongeluk gelachen om het Knaapje. Zo moet je ‘m voortaan noemen Jan: Knaapje.” Het is echt om te schateren. In de 19e-eeuw had dit niet misstaan. Ik zie nog wel meer parallellen. Bijvoorbeeld het normen en waarden-gebeuren. Een goed 19e-eeuwer had via allerlei handige anti-alcoholische arbeidersbewegingen de alcohol aan banden gelegd, via de gymnastiek-beweging (vergeef mij de woordspeling) het jong spul respect voor autoriteit bijgebracht, en ga zo maar door. Een beetje 19e-eeuwse Nederlander was daar met beide voeten ingetrapt, maar… Jantje-Petertje: Je weet toch zo langzamerhand dat je dit soort dingen níet tegen de Nederlanders recht in hun gezicht moet zeggen? En, Knaapje knulletje van me, voor jou heb ik nog het volgende te zegeen: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

    Reactie door Paul Strenen — zondag 17 april 2005 @ 19.30 uur

  64. Ja Knaapje staat voor Aapje.

    Reactie door E.Krul — zondag 17 april 2005 @ 20.35 uur

  65. Zag net klein “itempje” bij Netwerk. Tussen neus en lippen door werd de achtergrond van het afschaffen van excellentie noemen der hoogmoogende heeren belicht. De subtekst was eigenlijk dat het aan de journalistiek te danken was. Vindt ik eerlijk gezegd een beetje te veel eer.

    Reactie door Paul Strenen — zondag 17 april 2005 @ 20.56 uur

  66. Uwe eikelheid

    Reactie door bert biobak — zondag 17 april 2005 @ 21.51 uur

  67. Heer Ollie, heerlijk hè, dat leedvermaak! GNUIF!!! :-)

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 17 april 2005 @ 22.27 uur

  68. Wat een gezeur zeg ! Laat die man zich bezig houden met echt belangrijke zaken. Daar hebben ze het al moeilijk genoeg mee!:?

    Reactie door karin — zondag 17 april 2005 @ 22.59 uur

  69. 71, karin, egg niet, dat zie je verkeerd,.. belangrijke zaken, daar hebben zij het als enige niet moeilijk mee, maar de rest van ut land daar in tegen :s

    Reactie door Patrick — zondag 17 april 2005 @ 23.01 uur

  70. Je bent pas excellent indien anderen je als zodanig ervaren. Hoogmoed komt vóór de val (zie: Spreuken 16:18).

    Die hoger klimt dan hem betaamt, valt dieper dan hij raamt.

    Het is goed de ander uitnemender te achten dan jezelf. Bescheidenheid siert de mens.

    Reactie door Kees Huizenga — zondag 17 april 2005 @ 23.58 uur

  71. Ik hoorde hem op de radio zeggen, in zijn pleidooi om met excellentie te worden aangesproken: “Als ik met Jan-Peter naar Irak of Afghanistan ga…” Jan-Peter? Moet dat dan geen “zijne eminentie minister-president Balkenende” zijn…
    Van der Knaap is dus superhypocriet…

    Reactie door Jan Breur — maandag 18 april 2005 @ 8.44 uur

  72. @71 Oh, daar komt dat vandaan! Defensie.

    Midden in de winter liep ik op de kazerne met mijn handen in mijn zakken. Er rijdt een mercedes voorbij, gaat in z’n achteruitm, achterraam open, roept een majoor ‘kannonier, handen uit de zakken!’
    Mercedes weg, ik handen weer terug want koud, mercedes weer terug en ik op rapport.

    Dat is dus ‘excellentie’.

    Reactie door Paul — maandag 18 april 2005 @ 8.52 uur

  73. Vele columnisten hebben stof voor minstens een week, zoals Bie terecht heeft opgemerkt. Deze van Goossens vind ik de moeite waard hier te citeren (Utrechts Nieuwsblad vandaag):
    “…..Knaap van der Cees kwam met een afschrikwekkend voorbeeld: de chauffeur van ex-excellentie Jorritsma die zijn baas en plein publique “Annemarie” noemde. Zelf herinner ik me vooral haar optreden in Sterrenslag en haar vertolking van Do’nt Cry For Me Argentina tijdens een VVD-congres. Sindsdien noem ik haar Marie. Ik zeg maar zo: voor een stukje respect helpt het als je een stukje cachet hebt.” :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 18 april 2005 @ 14.17 uur

  74. Vergeet niet Olav dat ons aller Annemarie een groot voorvechtster was van de liberalisering waar wij nu zo tegenaan zitten te hikken en met handen en voeten in het bedrijfsleven zit.

    Reactie door ollekebolleke — maandag 18 april 2005 @ 19.56 uur

  75. Waar ik nou zo vreselijk moeite mee heb is dat wie zich ver-
    heerlijkt (ver-dáme-lijkt !) met titels, moeten die voor altijd
    verdiend hebben. Maar menigeen moet ze ook afleggen ná niét
    bewezen diensten, maar houden ze graag als aureooltje om zich
    heen, beschermen zich ermee tegen verbale overlast….handig??

    Wat heet? Waarom zouden we de zgh tóppers geen “excelsior”
    gaan noemen, net dat iétsje meer hebben dan overigens al die
    mensen die zich dan toch al excellentie mogen noemen,…… volgens ‘t boekje!

    Voor dámes zou het dan “excelsiore”, kunnen zijn, wat, als je het maar héél vlug uitspreekt, lijkt op:
    ik-zal-sjorre, wát sjorren?
    Want vrouwen alom, weten dat resultaat niet in de titel zit,
    betitelen wordt al snel betuttelen, en zeggen misschien:
    ik zal net zo lang hiér sjorren in den Háág tot ik resultaat
    van werken heb, snel en efficiënt, want ik wil naar huis omdat
    er dáár op mij gewacht wordt ná werk- en diensttijd en vergun
    mij zelf de prio’s van vergunningen vast te doen stellen, gun
    mij dat.

    En wat dan? De grote chaos te zien na het niet “excellent”
    geslaagd te zijn in het “regeren”. Gaan zij hun huiswerk over
    doen en bijv. in retraite bij die orde die nu al 770 jaar be-
    staat: de Celestijnen? Hebben ze daar bijgeleerd, kunnen ze evt.
    terug in de sámenleving als “excelestijnen”, dan verwacht je
    dat er wat de normen en waarden betreft er met een nieuwe
    paus oecumenisch iets van hóúdbaarheid is opgestart…misschien.

    Nog moeilijker wordt het met al die fóútjes, als na 4 jaar,
    de stoeltjes worden verschoven, de bordjes verhangen, de
    petjes verwisseld…..verwarring…kamerbrede discussies over
    gebrek aan zichzelf toegemeten respect…chaos alom.

    Krijgen we dat dan ook weer terug, dat je met een mindere rang
    niet mag trouwen? Zelfs ten dans vragen van de partner van de
    in rang naasthogere moest destijds nog met het brengen van de
    officiele groet gevráágd worden tijdens een n.b. Kerstviering,
    zo niet, kon de partner de evt. graag geaccepteerde uitnodiging
    -zonder die zelf te kunnen beantwoorden – vergéten. Krijgen we
    die regeltjes ook terug?
    Dat een minder officiéél opgeleid iemand de Kamer beter niet
    kan betreden,laat staan toetreden tot het Kabinet, want de titel zou kennis moeten garanderen garanderen? Dat soms ook?

    Minister áf, terug naar het bedrijfsleven. Werknemer: Ha
    excellentie, oh nee sorry, SJORS wat vind jij van die club
    die jou heeft afgezet? Fijn dat je er bent, want hiér krijg
    je nog een vétte kans het niét nog eens in commissie te ver-
    prutsen. Wel zal je hiér dan moeten excellereren, want hier
    werken we met een onvervalsbare, voortreffelijke, UITMUNTENDE
    EENHEID, en dat doen we al jaren, maar binnen het kabinet houden
    jullie het (soms nog korter dan)binnen 4 jaar doorgaans weer voor gezién, aanblijven en resultaten boeken onvoldoende.

    Wel op een cv-tje zetten, oh ja, nog enkele jaren ministerschap,
    zoals iemand een keer ál zijn titels en funkties opnoemde en
    dacht er iemand mee te imponeren, dan vragend opkijkt en zegt:
    nou wat vind je ervan en slechts als antwoord krijgt:
    nou dat klinkt hé? (en méér ook niét!).
    Licht beduusd droop de spreker af.

    Dan nog dat probleempje:
    als iemand niét “weledel gebóren is, maar gewoon, het mes erin
    en boven (de operatie-)tafel werd gehaald? Zeg je dan:
    wél-edel-opgehaalde?, of hóóg-niét bóóós toch?- gestréngene
    als het bijv een vacuüm-extractie geboorte betrof?

    Zonder gedegen ervaring zal het hoogwáárdigheidsbekleders niet lukken de EURO(multi)PEAAN goedgunstig te kunnen beïnvloeden, bij gebrek aan aan een hoogáárdigheidsgehalte en vooral een
    gedegen RAAMWERK, en GOOIEN JULLIE DIE GLAZEN IN, i.p.v. het
    GLAS TE HEFFEN OP, ÓNS ALLEMAAL (áls het over ons állen gelijk gaat):!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!DAMES EN HEREN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Madelief — dinsdag 19 april 2005 @ 11.18 uur

  76. Laat ik het nou niet vergeten:
    om 14.00 begint dat Vragenuurtje en ik hoop toch zo dat er een paar lieden op zullen staan die vanaf tegenovergestelde zijde
    het evt. opnieuw aanspreken met excellentie zullen ridiculiseren
    en dat het liefst natuurlijk door degenen die de meeste titels
    hebben en geleerd werden: Citaat:
    “De één acht de ánder uitnemender dan zichzelf”
    Als dit het CDA niet bekend voorkomt dan nog deze:
    Liet Jezus zich op zijn verzoek ooit Koning noemen?
    ‘k Dacht het niet he? Wel ‘herder’ en was dienstbaar aan de hem toevertrouwde kudde en werd wel als ‘koning’ toegesproken, maar dan uitgejouwd.

    De Overheid óver ons gesteld, als vervangend koningschap, hoort
    het volk te dienen en werkt ook uit naam van dat volk, er uit
    gekozen n.b., en zich dan verheffen?

    Daar waar het individuele leiding geven aan eigen leven plaats
    maakt voor collectief overgeven van die verantwoordelijkheid,
    past een bescheiden, voorzichtige en een dát doel behártigende
    instelling én aanpak.

    Hovaardigheid dan ook hof-áárdigheid te doen uitstralen, of
    moeten we daar dan eigenlijk ook dienstunivormen sterren en
    strepen gaan verwachten? Gaan ze daarop staan in het Kabinet,
    dan gaan de poppetjes echt aan het dansen, eerst op de kast,
    en bij gebleken ongeschiktheid erin en niks geen witte-boorden-
    klasse justitie.

    Nu zo direct om 14.00 wordt er wellicht al vast geoefend, en
    oh wat zal dat stotteren worden, met ……excellentie??
    Ik hoop dat niemand zich meer op de manier zal willen laten
    gelden en aanspreken want het schept evt. een enorm verwach-
    tingspatroon t.a.v. figuren die dat mogelijk niet waar kunnen
    maken. KIJKEN DUS, het aftellen is begonnen………………

    Sterkte, diegenen die zich hun afvaardiging voor 100 % bewust
    waren, zijn en blijven.

    Reactie door Madelief — dinsdag 19 april 2005 @ 13.35 uur

  77. Graag had ik gehoord wat de heer van Bommel had willen toevoegen aan zijn pleidooi, nl……:
    “hier raakt u nu precies aan de kern van de zaak, nl…..”
    woorden van ongeveer gelijke strekking.
    Ik had graag die aanvulling gehoord, maar mag hem, met
    uw wel nemen ( én wel ménen) graag hier alsnog tegemoet zien.

    Het zich eruit draaien naar de 2e Kamer toe en de media de schuld te willen geven geven van de van het zogenaamde gerezen
    misverstand,door zelfs een citaat “van het gesproken woord”
    domweg te willen ontkennen en er opnieuw een andere interpretatie aan toe te willen kennen, getuigt van enorm weinig
    vakmanschap.
    De kranten kunnen vast nog wel aan een citaat kunnen komen van het “woordelijk gezegde” waar vanwege “enig cachet” niet
    om heen zal kunnen worden gedraaid en moeten het er dus ook niet bij laten zitten.
    Zelfs dát schijnt hij zich niet te realiseren,zijne excellentie:
    voortreffelijk, uitmuntend, oftewel is excellent doen!!!

    Reactie door Madelief — dinsdag 19 april 2005 @ 15.47 uur

  78. 75
    Hallo Blommetje, beetje laat.
    Mocht je hier nog komen Madelief, deze lijst ik in!!
    Als onze excellende(n) v/d Knaap e.a. jou werkje mochten lezen, zouden ze met een rooie* kop via het zijdeurtje richting moeder de vrouw vertrekken. Hoopvolle gedachte.
    Groet uit een zonnig maar fris Gr.

    Reactie door ollekebolleke — woensdag 20 april 2005 @ 9.24 uur

  79. De uitspraak van meneer van der knaap getuigt van een arrogantie die kenmerkend is voor velen in dit kabinet.
    Wat mij betreft is cees geen cees maar een Mafcees

    Reactie door Roeland Sampimon — woensdag 20 april 2005 @ 12.23 uur

  80. Echt volkomen van de pot gerukt.

    Te lachwekkend voor woorden.

    Het getuigt van totale wereldvreemdheid en minachting voor de bevolking.

    Ik wou dat dit kabinet zichzelf eens zou bekijken van een afstand.
    Het is net zoiets totaal belachelijks als wat Dijkstal toen zei over de dertig procent loonsverhoging voor ministers, terwijl net alle andere salarissen werdt bevroren.
    Dat was gewoon schofterig.

    Media training hebben ze of niet gehad, of ze hebben zitten slapen.

    Hoe megadom moet je wel niet zijn, of arrogant om niet in te kunnen schatten hoe zo’n uitspraak opgepikt zal worden door mensen die zo langzamerhand pislink beginnen te worden als ze dat zooitje slappe zakken en duffe trutten bij elkaar horen kakelen en vreten en lachen.

    Reactie door Bjorn — woensdag 20 april 2005 @ 16.32 uur

  81. 78 Soms vinden er toch nog wensvervullingen plaats Olleke,
    zoals Frans Timmermans van de pvda dus dhr v.d.Knaap te
    grázen nam, dus ik blij.

    Onverwacht kreeg v.d.Knaap kennelijk bijval van inderhaast aangerukte ploegen van de Kon.Luchtmacht die in vol ornaat
    in een grote groep op de tribune zat.

    Zou je denken dat we eindelijk meer blauw op straat krijgen,
    zitten ze nog op de bank en ze voelen zich kennelijk niet
    eens gebruikt, maar goed dat was dan ook nog een veronderstelling die inderdaad nog éven terugkwam.

    Het C.D.A. is zo buitenkerkelijk geworden, dat het niet meer
    op schrift weet te stellen wat hen volgens De Schrift zou
    moeten worden ingegeven.

    Wachten we dus af hoe de volgende ‘voorstelling’ gaat verlopen,
    want je hoorde het wel: de regering wil een flinke vinger in
    de pap houden betreffende de media, en dit moest vast worden
    betiteld als cultureel, overigens hen geheel en al door de 2e
    Kamer aangeboden. Wat ze ervoor terugkrijgen? Ik wed heel veel
    stemmen, omdat zij geheel en al ontstemd raken en het resultaat
    laat zich langzaam aandienen, maar gij allen hebt en houdt goede
    moed, de avond van dit Kabinet is nabij.

    Wat ik al zei, niet je dát moet er nu nog fout gaan!!
    Dag Olleke, als je niks hoort van me, is die van mij ook
    gecrasht, maar helaas heb ik geen 2e computer, want ik zou echt
    in de war raken, wie ik waar beantwoordde als het bijv. privé
    had moeten zijn. Zulke vergissingen worden gemakkelijk gemaakt.

    Bij het volgende Vragenuurtje zorg ik het te kunnen laten opnemen, zodat ik de culturele bijdrage nogmaals kan zien, of
    intern ‘te kijk’ zetten.
    Waar ik je tegenkom hangt van het onderwerp af of de tuin, die
    nog afgewerkt moet worden, maar lezen blijf ik.

    Geeft het Kabinetje hem niet van jetje,
    zorgt het slechts voor een verzet je
    tegen wat niet heet te zijn een pretje,
    piep je ‘m toch ook, wat let je?

    De grasmaaier is geweest, ik heb weer even tijd nodig.Groetjes.

    Reactie door Madelief — donderdag 21 april 2005 @ 18.10 uur

  82. Hoeveel secretaressen en secretarissen zijn vandaag door
    hun superieuren voorzien van een aardige attentie of zijn
    ze zo creatief dat wij daar niet nieuwsgierig naar mogen zijn?
    Een stevige handdruk, snel en sportief, zal er toch wel af kunnen zou je denken. Wie kreeg er vandaag iets leuks?

    Reactie door Madelief — donderdag 21 april 2005 @ 18.15 uur

  83. eigentlich tut es doch niemandem weh.
    tut dem herrn doch den gefallen und nennt ihn EXZELLENZ.
    die wiener kutscher sollen früher jeden fahrgast mit EUER GNADEN angeredet haben. sie fanden es eine bequeme titulatur, bei der man kaum etwas falsch machen kann.
    vielleicht wäre dies eine alternative.
    das würde der herr staatssekretär/minister aber vielleicht als beleidigend empfinden.
    bei den zaristischen russen gab es früher sogar noch eine sonderform als dienstprädikat für bestimmte hohe beamte (ähnlich wie im kirchlichen bereich mit preoswjaschtschenstwo und wyssoko preoswjaschtschenstwo für bischöfe, erzbischöfe, metropoliten):
    exzellenz (jego/wasche prewoschoditelstwo)
    und
    hohe exzellenz (wyssoko prewoschoditelstwo).
    also eine solche steigerung kannte wohl nur das alte rußland.
    möglicherweise könnte herr minister mit herrn putin mal über die wiedereinführung und eine lizenzgebühr verhandeln.

    Reactie door hans-peter markus fresdorf — vrijdag 1 juli 2005 @ 14.24 uur