Gedrocht

Vanavond staat dit artikel in de NRC.

‘Binnen die toekomstige federatie zullen de grote landen – vanzelfsprekend – dominant zijn. De betekenis van ons land wordt teruggebracht tot 3 procent van de stemmen, nog minder dan de zeggenschap van Friesland in de Eerste Kamer. We verworden tot een machteloze provincie.’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 18 april 2005 :: 20.41 uur

68 Comments

68 reacties

  1. Ja,Is ook de reden voor mijn nee, de Fransen gaan ook tegen stemmen schat ik…EU opheffen, geld verdelen en een feestje ?Proost !!

    Reactie door lambert — maandag 18 april 2005 @ 20.57 uur

  2. Wat Monaco nu is voor Frankrijk is is Nederland straks voor Europa, we kunnen niet terug, Europa kan wel zonder Nederland, maar Nederland kan niet zonder Europa.

    Reactie door Ronald — maandag 18 april 2005 @ 21.01 uur

  3. Hallo Jan,
    Goede campagnestart. Geef vooral aan dat de EU-grondwet heel iets anders is dan onze Nederlandse grondwet, – de vrijheden waar wij zo trots op zijn, zijn niet het essentiële van deze grondwet, maar wel verplichtingen tot liberalisering en militairisering. – En daar kiezen wij niet voor.
    Groet,
    Amita.

    Reactie door AMITA — maandag 18 april 2005 @ 21.01 uur

  4. @ Ronald

    Dat is de grootste misvatting die er bestaat, kunnen wij niet terug?
    Hoe redt Noorwegen zich? We krijgen het wel moeilijk, Duitsland pikt waarschijnlijk niet als we de grenzen weer in gaan voeren en geld gaan vragen voor vervoer over ons land en die Fransen gaan weer klagen dat ze hier dope kunnen halen.
    Wat zou het opleveren, een uniek land met een eigen volkscultuur, is dat niet de identiteit die we nu missen?
    Onverschilligheid komt voort uit anonimiteit, dat is zo in een groot Europa, Nedeland is geen Duitsland en Frankrijk, het is een klein kneuterig bekrompen tolerant landje
    Als Balkie eens in een melancholische bui is zal hij dat zeker ook zo ervaren

    Reactie door Jack — maandag 18 april 2005 @ 21.11 uur

  5. Ik vindt eigenlijk die poster niet hard genoeg. Bovendien moet je denk ik de euro grondwet en het woord “ja” zoveel mogelijk in een zin vermijden in zo’n campagne.

    Reactie door Paul Strenen — maandag 18 april 2005 @ 21.24 uur

  6. Ja stemmen is als: je vrijwillig onder curatele laten plaatsen

    Reactie door E.Krul — maandag 18 april 2005 @ 21.34 uur

  7. ik zou het veranderen in:

    WEET
    WAAR JE
    NEE
    TEGEN
    ZEGT!

    Reactie door joal — maandag 18 april 2005 @ 21.35 uur

  8. als je artikel 41 goed leest .komen we volgens mij weer in een ordinaire koude oorlog .(wapenwedloop)die de burger mag betalen .en de aandeel houders van de oorlogsindustrie lachen zich weer kapot .en daarom probeert donner ons nu bang te maken .*(ik bedoel de passage met technische vooruitgang )zie ik het verkeerd dan hoor ik het graag . NEE TEGEN DE EU GRONDWET !!!!!!

    Reactie door texas henkie — maandag 18 april 2005 @ 21.36 uur

  9. of:

    WEET
    WAAROM
    JE
    NEE
    ZEGT!

    Reactie door joal — maandag 18 april 2005 @ 21.37 uur

  10. Friesland ? Dat bestaat niet meer hoor, het is Fryslân.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 18 april 2005 @ 21.50 uur

  11. Goh zo onschuldig begonnen vandaag, met dat het maandag is, maar genoeg stof tot nadenken tot vrijdag. ppffttt

    Reactie door Jules — maandag 18 april 2005 @ 22.00 uur

  12. Volgens Donner zullen we nu wel terroristen zijn, die een oorlog uitlokken. In Frankrijk was op TV een avond over die Grondwet , met als doel meer ja stemmers te krijgen. Na die TV avond was 1% meer tegen. Donner doet het nog erger die stond vanmorgen in Trouw met de volgede uitspraak “Een stem tegen de EU-grondwet is volgens minister Donner spelen met vuur. Zonder Europese overheid loopt het continent het risico op nieuwe oorlogen” Maar de poster mag van mij harder, NEE TEGEN DE UITVERKOOP VAN NEDERLAND GRONDWET NEE, NA DE EURO DE GRONDWET!! NEE BEDANKT.

    Reactie door Harry Sangers — maandag 18 april 2005 @ 22.03 uur

  13. Ik zag de tomaat niet en dacht dat het een PvdA poster was. Als dit dé poster wordt voor de SP ben ik daar niet blij mee als die overal wordt aangeplakt. In een flits rijdt je voorbij en wat zie je? ROOD en JA. Die booschap komt dan verkeerd over.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 18 april 2005 @ 22.04 uur

  14. @Alie

    Mensen die in een flits ergens voorbij rijden zien zowiezo niets. En die stemmen toch wel JA.
    Mensen die ergens bij stil staan begrijpen de boodschap.

    Reactie door roel — maandag 18 april 2005 @ 22.37 uur

  15. Ik ben ook niet blij met de slogan “sp. Minder politiek” omdat dit door veel mensen verkeerd geinterpreteerd zal gaan worden, en gebruikt zal gaan worden als flauwe grappen in discussie’s enz.

    Bovendien lijkt het mij veel belangrijker waarom je tegen moet stemmen dan dat de nadruk legt op het feit dat de meeste mensen (nog) geen idee hebben waar de grondwet over gaat, en dus bij twijfel nee moeten stemmen.

    Had je niet beter een slogan als “Tegen verdere liberalisering, vóór een ander Europa” ofzoiets kunnen nemen?

    Reactie door Anton Schuurmans — maandag 18 april 2005 @ 22.38 uur

  16. Niet lullen maar de boodschap uitdragen!

    NEE!!!!

    Reactie door Johan Smeets — maandag 18 april 2005 @ 22.45 uur

  17. Interessante discussie over hoe een affiche eruit moet zien,
    maar wat heb je inmiddels zelf gedaan om mensen te overtuigen?

    De campagne die we voeren heeft niet tot doel om de tegenstanders een veer in de r… te steken (die ‘hebben’ we immers al), maar om een ingang te vinden bij de mensen die overwegen vóór te stemmen.

    Jammer Anton, wij zijn voor ‘mensen, en minder politiek’.
    En Alie, het kan sowieso geen kwaad in het leven eerst goed te kijken en dan te oordelen.

    Reactie door Jan Marijnissen — maandag 18 april 2005 @ 23.27 uur

  18. hieronder een mail die ik heb verstuurd aan vrienden en bekenden:
    De euro is goed voor ons, en niets zal duurder worden”

    Weet u het nog? We hadden toen geen inspraak, nu wel!
    We mogen 1 juni onze stem uitbrengen over de Europese grondwet.
    Gaat u stemmen? Wat gaat u stemmen?
    De meerderheid van onze bevolking weet het nog niet.

    Een grondwet is een wet die in een land de basis legt voor het overheidsgezag, zijn strekking en beperking. De grondwet is een geschreven constitutie, staat in rang meestal boven andere wetten en kan moeilijk worden veranderd.

    Als u voor deze grondwet stemt dan kan deze wet naderhand maar moeilijk worden veranderd. Wilt u weten waar u voor of tegen stemt? Wilt u het ook kunnen toetsen aan uw geweten? Kunt u dat met deze Europese grondwet?

    Deze wet moet helder en voor iedereen begrijpelijk zijn. Stem dus NEE tegen deze grondwet en eis een heldere en duidelijke grondwet. Ik wil later niet tegen mijn kinderen zeggen:
    Sorry, lieve schat, ich habe ess nicht gewusst!

    STEM NEE TEGEN DEZE EUROPESE GRONDWET

    Laat u niet weer als mak schaap misleiden
    Eis een duidelijke grondwet waarvan u de gevolgen kunt overzien en kunt toetsen aan uw geweten.

    P.S.: wie zwijgt stemt toe

    Reactie door Alie Dekker — maandag 18 april 2005 @ 23.29 uur

  19. was dat snel genoeg?…..tuut tuuuuut…ik lijk overtoom wel(knipoog)

    Reactie door Alie Dekker — maandag 18 april 2005 @ 23.33 uur

  20. Wauwww, sneller dan Overtoom…

    Reactie door Jan Marijnissen — maandag 18 april 2005 @ 23.35 uur

  21. Niet oordelen staat bovenaan mijn lijst van gewenst gedrag. Ik ga helaas nog vaak in de fout. Wist je dat iemand 7 keer iets goed moet doen wil die persoon het eerste negatieve oordeel weer goed maken bij iemand. Dus Jan….hoe kan ik het goed maken?

    Reactie door Alie Dekker — maandag 18 april 2005 @ 23.47 uur

  22. @Alie
    Voer campagne om de mensen die willen voorstemmen te overtuigen van het tegendeel. Succes!
    Het gáát lukken, als jij en al die andere, bewuste mensen het willen.
    Jan

    Reactie door Jan Marijnissen — dinsdag 19 april 2005 @ 0.13 uur

  23. Donner heeft mij overtuigd; ik ben tegen.

    Reactie door Degtyarev Pekhotny — dinsdag 19 april 2005 @ 4.02 uur

  24. Goede morgen allemaal,
    Ik vind de poster wel aardig. Zelf had ik hem een tikje scherper gemaakt.
    WEET JE
    WAAROM
    JE JA
    ZEGT?

    of:

    ALS JE NIET WEET
    WAAROM JE JA ZEGT
    ZEG DAN NEE!

    Peroonlijk had ik een neutralere achtergrondkleur gebruikt. Er zijn mensen die over hun stem twijfelen. Als ze deze poster zien en ze zijn níet socialistisch georiënteerd, gaan ze misschien toch ja stemmen omdar ze bang zijn socialistisch te stemmen ofzo. Het gaat er m.i. om mensen over de streep te trekken. Vergeet niet, kleur is belangrijk.
    Wij van de SP weten het al wel.

    Reactie door ollekebolleke — dinsdag 19 april 2005 @ 6.36 uur

  25. Ik bedoel, wij SP ers weten wel waarom we nee stemmen. Het gaat er om, niet SP ers nee te laten stemmen.

    Reactie door ollekebolleke — dinsdag 19 april 2005 @ 7.03 uur

  26. JA IS JA

    MAAR

    BÉTER IS

    NEE !

    p.s. Veel mensen zeggen thuis: mijn “ja is ja en nee is nee”!
    Daarop inhakend bovenstaande variatie, die wellicht de
    associatie oproept bij het zien van bedoelde poster,
    je weet maar nooit.
    Olleke had je niet een geinige tomaatkop met groen steeltje
    vervorm tot petje voor me kunnen ontwerpen? Al vast bedankt dan.

    Reactie door Madelief — dinsdag 19 april 2005 @ 7.46 uur

  27. Jeetje….is dat nu alles wat er uit de wedstrijd naar voren is gekomen.?
    Dacht dat er toch wel zeer waardevolle posters bij zaten.
    Dit is een NIETSZEGGENDE.zo fantasieloos.
    Sorry hoor.
    Dat kan toch beter.

    Reactie door anita — dinsdag 19 april 2005 @ 8.29 uur

  28. Voor Europese
    Samenwerking!
    EU grondwet
    NEE!

    Lijkt mij duidelijk.
    27. Was er een wedstrijd? Heb ik gemist dan.

    Reactie door ollekebolleke — dinsdag 19 april 2005 @ 9.07 uur

  29. Het moge duidelijk zijn dat ik tegen stem. Ik ben voor Europese Samenwerking, zelfs mogelijk voor een Europese Grondwet – maar tegen DEZE grondwet, zoals ‘ie hier nu ligt. Ik stuur dit wangedrocht -hups- terug naar Brussel. Laat ze hun huiswerk eerst maar eens goed doen, alvorens ik mijn goedkeuring hieraan wil geven.

    Reactie door Jan Breur — dinsdag 19 april 2005 @ 9.24 uur

  30. @29

    Inderdaad.

    Maar, de poster gaat over het Euro-referendum?

    Reactie door Nathan — dinsdag 19 april 2005 @ 10.33 uur

  31. ik las het in de krant gister Jan. Scherpe analyse! Maar ik ben benieuwd of het helpt. Zouden de NL net zo veel moet hebben als de Fransen waarschijnlijk gaan tonen?

    Reactie door Jan-Derk — dinsdag 19 april 2005 @ 10.40 uur

  32. Hallo Jan,
    Ik ondersteun het idee om de tekst te veranderen in:
    WEET
    WAAROM
    JE
    NEE
    STEMT
    En dan met een andere achtergrondkleur en een leuk tomatje er bij.
    Eet smakelijk,
    Amita

    Reactie door AMITA — dinsdag 19 april 2005 @ 10.54 uur

  33. #2 Ronald QUOTE “Nederland kan niet zonder Europa”

    Dat is een slap dogma Ronald; bewijs het maar eens! Je moet eens nagaan hoelang Zwitserland het al doet zonder die EU en er waren nog wel meer landen; die pas relatief gezien kort lid zijn van die EU en heus niet uit bittere noodzaak!

    Dit valt onder de noemer stemmingmakerij van de voorstanders.

    Reactie door ReneR — dinsdag 19 april 2005 @ 12.34 uur

  34. Als zelf de fransen deze wet niet zien zitten; dan geeft het toch stof tot nadenken; want Frankrijk is 1 van de grotere landen van die EU en diens invloed kan dus groot zijn.

    Dan zou het toch van het gekke zijn; als we als peanut-land voor zouden gaan stemmen?

    Reactie door ReneR — dinsdag 19 april 2005 @ 12.38 uur

  35. Kom, we gaan onze mening toch niet laten afhangen van een ander land omdat dat toevallig groter is?

    Laten we gewoon onze eigen mening bepalen.

    Reactie door Nathan — dinsdag 19 april 2005 @ 13.05 uur

  36. @35: Te vaak wordt als argument gebruikt “dat het in andere landen ook zo gaa.” Dat is een non-argument. In Nederland is Nederland de basis en het ijkpunt aller dingen. Pas bij een nationaal goedvinden kan er door het buitenland ook een meninkje geformuleerd worden en misschien, héél misschien liggen wij daar dan een nachtje wakker van. In Nederland telt ónze mening en niet anders!

    Reactie door Paul Strenen — dinsdag 19 april 2005 @ 14.19 uur

  37. Over Ja zeggen gesproken, even off topic maar net zo goed
    weer iets waar de kritische burger op voorhand naasttast, zojuist op teletekst, actueel: De USA vraagt Nederland marineinzet voor de operatie Enduring Freedom!
    Net nu er een peloton schutters naar Afghanistan is vertrokken.
    Geef je ze een vinger, pakken ze de hele arm. De Amerikanen weten
    toch wel dat Balkenende geen nee zegt.
    Een kamerbeslissing wordt tegen de zomer genomen, zoals altijd in vacantietijd wanneer er onsmakelijke dingen door moeten worden gejast.

    Reactie door C.Tilyx — dinsdag 19 april 2005 @ 15.20 uur

  38. Jammer! De tekst is logisch en psychologisch verkeerd.

    1. Logisch:

    Het kan ook een oproep zijn de tekst goed te gaan lezen. Als je die kent, zou je “ja” kunnen stemmen, volgens de tekst van dit dit affiche.

    2.Psychologisch:

    Als “ja” in je achterhoofd zit, ben je gauwer geneigd “ja” te stemmen. Hetzelfde geldt voor “neen”.

    Dus de tekst had moeten luiden: “Weet waarom je neen gaat stemmen!”

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 19 april 2005 @ 16.08 uur

  39. @Olav

    Wel eens van de ontkenning in de bevestiging gehoord?

    Reactie door roel — dinsdag 19 april 2005 @ 16.40 uur

  40. @ Roel (38):

    Jawel, maar dat ontkracht mijn argumenten geenszins!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 19 april 2005 @ 16.56 uur

  41. Weet waarom je nee gaat stemmen is gericht op nee-stemmers zoals jij en ik. Ik weet het al.

    Reactie door roel — dinsdag 19 april 2005 @ 17.02 uur

  42. Inderdaad.Weet waar je JA tegen zegt impliceert dat je van onwetende mensen verwacht dat ze JA gaan stemmen.Daarom vind ik ook dat er NEE had moeten staan.Weet waar je NEE tegen zegt,en als je dat niet weet is dat niet zo erg,als je maar NEE stemt…

    Reactie door Bram Volkers — dinsdag 19 april 2005 @ 17.06 uur

  43. @Bram

    ‘Weet waar je NEE tegen zegt,en als je dat niet weet is dat niet zo erg,als je maar NEE stemt…’

    Ik denk dat dat wel goed komt (-;

    Reactie door roel — dinsdag 19 april 2005 @ 17.14 uur

  44. Op 23 april gaat die brochure al door de brievenbus glijden,
    als nu ieder hoogopgeleide één artikel voor zijn rekening
    neemt en publiceert in hun genootschapsvakblad, kan er nog
    een zinnige uitleg van verwacht worden, maar zó?????????
    In enkele weken op rechten uit- en áf te studeren is toch
    wel een volk hoog in het vaandel hebben zitten en dat doet de
    burger vast heel goed, die ópwaardering….dáár zitten ze nú
    écht op te wáchten….hoe lang nog???

    Reactie door Madelief — dinsdag 19 april 2005 @ 17.45 uur

  45. 43) Nou Roel…ik denk wel dat het zinvol is dat je, als je nee stemt, ook weet waarom….waarom zou dat niet belangrijk zijn? Lijkt me juist essentieel ook in verband met het kunnen onderbouwen van je “Nee” naar anderen…

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 19 april 2005 @ 19.46 uur

  46. Hebben jullie grondwetnee.org al gezien? “Wegens ontwerpfout van de makers van deze site is deze tijdelijk niet beschikbaar.”

    Reactie door Paul Strenen — dinsdag 19 april 2005 @ 20.13 uur

  47. 46

    Hahahhaha

    Reactie door E.Krul — dinsdag 19 april 2005 @ 22.59 uur

  48. @47: Hoe bedoel je precies haha E. Krul? Ik heb toch hoop ik wel bij de goeien mijn handtekening gezet?

    Reactie door Paul Strenen — dinsdag 19 april 2005 @ 23.03 uur

  49. @ Roel (41):

    Nee, dat is niet het geval.
    Kijk, de tekst “Weet waar je ja tegen zegt” en de tekst “Weet waar je neen tegen zegt” kunnen BEIDE opgevat worden als zowel een oproep om “ja” te stemmen, als een oproep om “nee” te stemmen, als je er goed over doordenkt!
    De tekst “Weet waarom je neen gaat stemmen” heeft deze dubbelzinnigheid niet en maakt duidelijk, DAT je nee gaat stemmen. (Met veel moeite zou je er nog wel een uitdrukking van spijt -nl.: je redenen zijn niet goed, waarom je dat doet- in kunnen lezen). De laatste tekst is niet alleen op neen-stemmers gericht, maar neemt a.h.w. een voorschot op een eventuele verkeerde keuze van ja-setmmers: je gaat toch ook neen stemmen, zeker, als je de (goede) argumenten kent?
    Overigens was mijn tekst een variant op de affiche-tekst, en ik vind voor de duidelijkheid wel net zo goed iets als: STEM NEEN!
    Tegen de huidige tekst blijf ik ernstige bezwaren hebben.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 20 april 2005 @ 9.37 uur

  50. En, om eerlijk te zijn, ik vind dat de SP de laatste tijd nogal eens vaker fouten maakt op communicatief gebied. Zo vind ik de actie met het Lonsdale-shirt bepaald ongelukkig (heb ik onder het desbetreffende topic toegelicht), en b.v. de slogan: “Minder politiek” behoorlijk verkeerd.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 20 april 2005 @ 9.44 uur

  51. hallo, onder 24 heb ik mijn bescheiden mening gegeven betr. de poster. Ik ga nogsteeds voor de uitspraak van Diekstra of een variant daar op:
    ALS JE NIET WEET
    WAAROM JE JA ZEGT
    ZEG DAN NEE.
    Verplaats je in gedachten van iemand die twijfeld, het niet weet of niet geïnteresseerd is, want die laatste zijn er óók.

    Reactie door ollekebolleke — woensdag 20 april 2005 @ 11.15 uur

  52. zeg NEE… tegen “Het Paard van Troje”

    Reactie door E.Krul — woensdag 20 april 2005 @ 11.17 uur

  53. #28 Ja Jan heeft een wedstrijd uitgeschreven(zie SP site) de fotogallerij,daarin kon je zelf je ideeen doorgeven voor een goede poster.En er zaten steengoede bij.BV Bolkesteijn als Napoleon etc etc.Veel duidelijker dan die ze nu nemen.
    By the way de JA campagne van de overheid is duidelijk aan de gang hoor.
    kijk maar in de Telegraaf en de SPITS(overheidkranten) daar staat op de SPITS al de leugen dat de meeste mensen gaan voorstemmen.
    Ja wie geld heeft heeft de macht.
    Jan wordt tijd dat je de Lotto gaat winnen en een eigen krant kan gaan maken.
    Prettige avond allemaal.

    Reactie door anita — woensdag 20 april 2005 @ 15.53 uur

  54. Er zitten, vermoed ik, meer mensen in het NEE-kamp dan de JA campagne doet voorkomen. Ik wilde twee keer een discussie beginnen, maar dat was niet nodig. Dat waren dan respectievelijk een principieel VVD- en een CDA-stemmer.

    Als dit representatief is, is de enige hobbel die nog genomen moet worden mensen te motiveren om gebruik te maken van het referendum, ondanks dat men hier misschien ook wel principiëel tegen is.

    Reactie door paul — woensdag 20 april 2005 @ 15.57 uur

  55. STEM NEEN! is wel een sterke.
    Laten we die maar doen.

    Reactie door roel — woensdag 20 april 2005 @ 16.44 uur

  56. STEMT NEEN! dan. (met een t)

    Reactie door paul — woensdag 20 april 2005 @ 16.55 uur

  57. Ja, grote duidelijkheid is beter dan z.g. “nadenkers”, die verkeerd kunnen uitpakken. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 20 april 2005 @ 18.58 uur

  58. @paul

    Ik stem NEEN. Jij stemT NEEN.
    Waarom trouwens die rare N achter NEE?

    Reactie door roel — woensdag 20 april 2005 @ 22.03 uur

  59. 58)
    - “StemT neen” gaat uit van je richten tot “U”,

    - “Stem neen” gaat uit van je richten tot “JIJ”…

    (denk aan “dat doeT u goed” en “dat doe je goed”)

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 21 april 2005 @ 2.43 uur

  60. EUROPESE GRONDWET ?
    STINK ER NIET IN!

    Reactie door ollekebolleke — donderdag 21 april 2005 @ 9.08 uur

  61. Ik denk niet dat de poster zich moet richten op mensen die van plan zijn om ja te stemmen. Mijns inziens zijn dat toch over het algemeen al mensen die het eens zijn met de inhoud van de grondwet.
    De overtuigde nee stemmers weten ook al dat ze geen ja gaan stemmen.
    Het is belangrijk om je te richten op de grote meerderheid waar nog een hoop te winnen valt: de mensen die niet weten wàt ze gaan stemmen en de mensen die nog niet weten òf ze gaan stemmen.
    Dus: overtuigen dàt ze moeten gaan stemmen en overtuigen waarom ze néé moeten stemmen… en dan nog in zo weinig mogelijk woorden….
    mmmm…. Laat ik mijn reclame- en presentatietechnieken-diploma nog maar eens uit het stof halen en even een reeks kreten uitbraken:

    “TEGEN stemmen doe je zó!” (haha… flauw)
    “Grijp de macht! Stem TEGEN!”
    “TEGEN stemmen. ECHT belangrijk” (je moet de vijand met gelijke wapenen bestrijden… Maar dan wel met meer overtuigingskracht… HA!)
    “JOUW WIL is WET! Stem TEGEN!”
    “JOUW WIL is géén (grond)wet! (Maar misschien weet je dat nog niet)”
    “Waarom vóór een grondwet stemmen, maar tégen DEZE?”
    “Haal de grond-weg onder deze grond-wet!”
    “Wetstrijdje TEGEN stemmen?”
    “Europese Grondwet: De Bende Van Balkenende… Maar dan in heel Europa… Wie wil DAT nu? Stem TEGEN!”
    “Kennis is macht! Weet waar je NEE tegen moet zeggen.”
    “Weet je waarom er mensen tegen de grondwet stemmen?”
    “… en de slang sprak tot Eva: Stem VOOR!”

    Om onbewuste voor-stemmers te winnen zou je kunnen kiezen voor een omgekeerde tactiek. Zeggen dat ze ‘ja’ moeten stemmen, gevolgd door een concreet punt uit de grondwet of een gevolg van de grondwet waar iemand met een gezond verstand gewoonweg niet voor kan zijn.

    “Stem JA! Voor een mat-glashelder Europa!”
    “Stem JA! Europa heeft Nee-derland nodig”
    “Stem JA! Europa heeft Neder(ig)land nodig”
    “Stem JA! Voor een sterk leger dat een oorlog kan beginnen”
    “Stem JA!
    mmm… met Nee-derland kun je twee kanten op… Aan de ene kant kun je ermee zeggen dat Nederland niets meer te zeggen heeft, of dat Nederland Nee moet stemmen.
    Zou je nog een mooie meezinger van kunnen maken ook…
    “Neederland, o Neederland, jij bent een kampioen
    Wij houden van Euro-ho-pa zonder grondwet, met fatsoen!”

    Ik weet dat niet alle kreten de volledige lading dekken en dat ze niet allemaal even sterk zijn, maar de ‘minderen’ kunnen wel weer inspireren voor betere mogelijkheden.
    (Ik vind persoonlijk het woord “TEGEN” mooier dan “NEE” of “NEEN”. Bijvoorbeeld “STEM! Stem TEGEN!” (om maar eens een oude riedel uit de bus te halen)

    Ehhh… Jan? Heb je nog een baantje voor me als poster-ontwerper?

    p.s. Even een (misschien wat vergezochte, maar niet onaardige) theorie over de slogan: “Europa, Best belangrijk”.
    Zou het misschien zo zijn dat ze bewust voor een ietwat relativerende tekst hebben gekozen? Onder het mom van: Als je de mensen vertelt dat Europa niet echt zo super veel invloed heeft op de politiek in Nederland, dan zullen mensen misschien makkelijker vóór een, immers toch niet zo super belangrijke, Europese grondwet stemmen…

    Reactie door Yvo — donderdag 21 april 2005 @ 10.35 uur

  62. Ah sorrie… email adres fout onder mijn naam gezet. nu moet ie goed zijn…

    Reactie door Yvo — donderdag 21 april 2005 @ 11.25 uur

  63. niet dus…:(

    Reactie door Yvo — donderdag 21 april 2005 @ 11.29 uur

  64. De Europeese grondwet stinkt naar geld, dat niet voor de burger bestemt is.

    Reactie door E.Krul — donderdag 21 april 2005 @ 11.39 uur

  65. Europese grondwet? Trap er niet in! (Dan heb je stront aan je schoenen.)

    Reactie door Paul — vrijdag 22 april 2005 @ 14.55 uur

  66. Jan, ik lees de discussie hierboven en ben het er helemaal mee eens. Mensen die de SP niet kennen, denken mogelijk dat de SP inderdaad mensen argumenten aanreikt om JA te stemmen.

    Reactie door Paul — vrijdag 22 april 2005 @ 14.58 uur

  67. @55: of Stem NEE(N), stem JA(N)!

    Reactie door Paul — vrijdag 22 april 2005 @ 15.00 uur

  68. Ruim honder Europese hoogleraren stemmen tegen. Schreef NRC Handelsblad al in maart 2005.

    Een citaat uit hun verklaring:

    “Wij, docenten aan universiteiten en medewerkers van onderzoeksinstituten en denktanks uit Europa, wijzen het door de intergouvernementele conferentie voorgelegde ontwerp van een Europese grondwet eensgezind af. Wij roepen de parlementen en burgers van de lidstaten op, dit voorstel niet te ratificeren.
    De voorgestelde grondwet heeft tot gevolg dat politieke beslissingen steeds vaker ver van de burger genomen worden. In plaats van de activiteiten van de Europese Unie te concentreren op de doelen die zij beter dan anderen bereiken kan, zal deze grondwet de Europese instituties in staat stellen, de lidstaten en – in bondstaten – hun landen op steeds meer terreinen te verdringen.

    De grondwet zal het de Europese instellingen mogelijk maken een nog dichter web van overheidsregulering te spinnen. De concurrentiekracht van Europa in de wereldeconomie zal daaronder leiden. De Europese economie vergt deregulering en niet nog meer overheidsvoorschriften

    Omdat deze grondwet de politieke besluitvorming centraliseert, geeft zij de overheid meer macht over de burgers en miskent het internationale verschillen in de wensen en behoeften van mensen. Om de Europese centraliseringstendens onder controle te brengen, moeten instituties worden gecreëerd, die geen eigen belang bij de centralisatie van Europa hebben

    Het doel van een grondwet is de basisbeginselen van de staatsrechtelijke ordening van de toestemming van burgers afhankelijk te maken en deze tegen overheidswillekeur te beschermen. Het voorliggende grondwettelijk verdrag is echter veel te ingewikkeld en vaag om dit doel te vervullen. Dat geldt zelfs voor kernvragen zoals bijvoorbeeld of de Unie belasting mag heffen en hoe het handvest van grondrechten uitgelegd moet worden”

    Einde citaat.

    Reactie door EgoClash — dinsdag 31 mei 2005 @ 12.16 uur