En weer een belofte ter ziele

Minder regels! Minder administratieve lasten!
Dat is wat CDA, VVD en D66 2 jaar geleden riepen en dat is wat men 2 jaar geleden vastlegde in het regeerakkoord.

Er komt niets van terecht. Onderzoek onder de gemeenten toont aan dat maar liefst 70% van de ambtenaren vinden dat de regeldruk is toegenomen. Ook van de toegezegde ‘eigen verantwoordelijkheid’ is weinig terug te vinden. Meer dan 60% van de ondervraagden geeft aan dat het rijk nu juist méér controleert.

Al vaker heb ik die bureaucratie omschreven als ‘georganiseerd wantrouwen’.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 25 april 2005 :: 21.59 uur

17 Comments

17 reacties

  1. Ook in de gezondheidszorg is de bureaucratie toegenomen.

    I.pv. eigen verantwoordelijkeheid, wordt het totale controle alom.

    Prachtige voornemens maar helaas wordt de bureaucratische chaos steeds groter.

    Men is nauwlijks instaat om op enig niveau iets goeds, iets creatiefs uit te denken dat minder tijd en geld verslindend is.

    Reactie door e.krul — maandag 25 april 2005 @ 22.32 uur

  2. Het kán ook eigenlijk niet anders dan misgaan, zolang dit kabinet tot het bina absurde controle wil blijven houden wil blijven controleren. “Je kunt niemand vertrouwen tegenwoordig, nietwaar?” Steeds meer controle is tegengesteld aan het kunnen nemen van de eigen verantwoordelijkheid die enige vrijheid van doen en laten suggereert.

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 25 april 2005 @ 22.38 uur

  3. Het lijkt een onuitroeibaar kwaad bureaucratie, maar wat moet je er nou nog over zeggen. Iedereen heeft voorbeelden, maar als je bij de overheid werkt, weet je het als geen ander. Toch in het bedrijfsleven neemt het ook toe. Door fusies en steeds grotere grootschaligheid. Libiralisering van zorg en onderwijs brengt alleen nmaar meer bureaucratie. Een probleem schuif het naar een ander, die het weer doorschuift niemand verantwoordelijk en ieder wijst naar een ander.

    Reactie door Harry Sangers — maandag 25 april 2005 @ 23.02 uur

  4. Jan, niet bureaucratie is georganiseerd wantrouwen, maar democratie. Als politici namelijk gewoon echt het beste voor het volk deden, volstond een dictatuur. Veel efficienter en goedkoper. Maar ja, die corruptie van de macht he? Daarom hebben we een democratie.

    Samengevat:
    Democratie is het gevolg van corruptie

    Reactie door Nepkarel — maandag 25 april 2005 @ 23.09 uur

  5. de vvd was toch een partij voor midder overheid bemoeinis?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 25 april 2005 @ 23.13 uur

  6. midder = minder

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 25 april 2005 @ 23.13 uur

  7. Volgens mij is die bureauctatie een “zelfvervullende” aangelegenheid: bureaucratie nodigt de eigen “noodzaak” keer op keer uit…vandaar dat die er niet minder op wordt, volgens mij…

    Reactie door Madelijne Pleines — maandag 25 april 2005 @ 23.34 uur

  8. Bureaucratie is vooral nodig om aan te kunnen tonen dat het vooral jouw fout niet was!Het is een indeksysteem om falen te vergoedelijken!Kijk naar de huidige regering en je ziet de noodzaak!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 26 april 2005 @ 0.04 uur

  9. Ik heb het lang weten uit te stellen, maar op mijn oude dag ben ik toch nog ambtenaar geworden. En ik word er inderdaad een beetje gek van. Wij hebben werkprocessen, die moeten worden aangemaakt voor van alles en nog wat. Omdat ik een tijd ziek ben geweest, heb ik al geen flauw idee meer hoe dat ook alweer moest, met al dat doorfaseren en op en neer faseren. En vind het stom om het nog eens te gaan vragen, want de eerste keer heeft het al echt dagen, dagen geduurd voordat ik het een beetje onder de knie had. Het geeft me ook het gevoel dat ik een grote sukkel ben, dat ik het niet snap van fase 15 naar 30 en dan weer terug naar 15 en dan naar 31 en dan naar 50 en dan naar 51 en toch weer terug naar 15, ik word er mesjogge van.

    Reactie door Joan van der Lingen — dinsdag 26 april 2005 @ 0.33 uur

  10. @Joan, gewoon vragen zou ik zeggen, het is toch logisch dat je er uit bent geweest!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 26 april 2005 @ 0.49 uur

  11. Jawel Sabineke, maar het is heel vervelend om je zo sullig te voelen om zoiets ontzettend stomvervelends als het doorfaseren van werkprocessen!!!! Ik bedoel, daar wil je toch gewoon niet mee bezig zijn? Vandaag lag ook dienstbreed zoals dat dan heet de computer eruit. Maar goed, dat zal bij niet-ambtenaren misschien ook wel voorkomen.

    Reactie door Joan van der Lingen — dinsdag 26 april 2005 @ 0.59 uur

  12. Dat heet nou POLITIEK.

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 26 april 2005 @ 10.31 uur

  13. 9 Joan

    Kijk uit joh, het is een ziekmakend systeem!

    Reactie door e.krul — dinsdag 26 april 2005 @ 10.32 uur

  14. @Accept #12

    Nee; dat heet PoliZIEK.
    En het kwartje van Kok krijgen we ook niet meer terug

    Reactie door ReneR — dinsdag 26 april 2005 @ 16.05 uur

  15. Heel juist gezien dat “buraucratie” georganiseerd wantrouwen is!!!!!!!!!!!!

    Kijk je bijvoorbeeld naar het politiek-economische systeem/mechanisme, dan zie je dat “wantrouwen” beloond wordt.

    Wat zou efficienter zijn, onderling concurreren of samenwerken?

    Theoretisch is het ‘simpel’, maar waarom doen we het niet?

    Reactie door Peter Hoopman — dinsdag 26 april 2005 @ 17.55 uur

  16. SER-advies WW: al beter dan het kabinetsplan

    Het unanieme advies van de Sociaal-Economische Raad (SER) over de WW, dat afgelopen vrijdag is vastgesteld, is beter dan het oorspronkelijke kabinetsplan. De kortdurende WW, vooral van belang voor jongeren van belang, blijft bestaan. Oudere werklozen b…

    Trackback door Solidair — vrijdag 29 april 2005 @ 17.40 uur

  17. Een vorm van banen kweken zeker?

    Reactie door cynthia — donderdag 19 mei 2005 @ 22.16 uur