2.500

Hoe wrang is het bericht dat jaarlijks 2.500 mensen sterven door gevaarlijk werk en slechte arbeidsomstandigheden. Het is de treurige uitkomst van een door de FNV geinitieerd onderzoek. Dergelijk onderzoek was nog niet eerder uitgevoerd en dat is waarom de uitkomsten zo hard aankomen. Relatief gezien valt het aantal bedrijfsongevallen mee maar des te hoger is het aantal slachtoffers in omgevingen met schadelijke stoffen die kankerverwekkend zijn. Ook de toenemende werkdruk eist veel slachtoffers door hart- en vaatziekten.

De Arbowet gaat op de schop bij dit kabinet. Regels worden afgeschaft onder het motto dat werkgevers en werknemers het in de meeste gevallen zelf wel zouden regelen. Het lijkt me duidelijk dat de voorgenomen maatregelen nogmaals bekeken moeten worden.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 27 april 2005 :: 22.11 uur

22 Comments

22 reacties

  1. En dat is dan nog de conservatieve schatting, die 2.500. Het is natuurlijk echt een stokpaardje van de VVD, dat er te veel regels zijn die het vrije ondernemerschap in de weg staan. De meeste werkgevers interesseren zich voor de verlies- en winstrekening en zeker zolang ze zelf het werk niet uitvoeren zullen ze gauw geneigd zijn juist hierop te bezuinigen als er geen wettelijke regels en normen meer gelden. Ze zullen dan de goedkoopste en soms tegelijkertijd meest gevaarlijke oplossing te kiezen. Daarbij komt ook nog dat bij werkgevers en werknemers vaak de specifieke kennis zal ontbreken over gevaarlijke stoffen, ergonomische producten, etc. Wat ik trouwens echt heel eng vind is die schatting van 100-250 suicides.

    Reactie door Joan van der Lingen — woensdag 27 april 2005 @ 22.28 uur

  2. De golfbeweging zit ook hierin. We zaten op een hoogtepunt en zakken nu weer opnieuw af naar een dieptepunt. Strakjes moeten we dit wiel weer opnieuw gaan uitvinden en tot die tijd vallen er slachtoffers, blijkt het heel duur te worden voor de zorg en verliezen we know-how op ergonomisch en arbeids-omstandigheden gebied. Het is en blijft te triest voor woorden, maar wel waar:

    OM WILLE VAN DEN SMEER LIKT DE KAT DE CANDELEER.

    Het is duidelijk dat de rechtse regering plus aanhang geen notie hebben van een “lange termijn”, maar op de hele korte termijn proberen snel geld te genereren. Inderdaad, ook een gebrek aan geschiedkundig inzicht! l’Histoire se repète.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 27 april 2005 @ 22.33 uur

  3. Zolang winst de belangrijkste prioriteit blijft, zal mens en milieu de prijs (verlies) hiervoor betalen.

    En dat terwijl winst niets anders is als een bureaucratische hefboom die werkt is ‘katalysator’ voor de ‘rekenkundige’ luchtbellen. (= de oorsprong van de bureaucratie)

    Reactie door Peter Hoopman — woensdag 27 april 2005 @ 22.54 uur

  4. Jan Marijnissen, druk dat aso kabinet het maar flink onder hun neus. Als het kabinet zijn planen doorzet zijn zij VERANTWOORDELIJK voor de dodden.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 27 april 2005 @ 23.13 uur

  5. zijn er veel meer!!!!!! laat ze maar eens de huidige samenstelling van onze benzine controleren .dat is een grote kanker verwekkende rotzooi .en dan wil die p.v.d.a. eikel diederik samson de accijns op diesel verhogen .om er voor te zorgen dat meer mensen op benzine gaan rijden .van l.p.g. en een fatsoenlijk openbaar vervoer heeft hij blijkbaar nog nooit gehoord .het is mij wel duidelijk wie de p.v.d.a. opvolger bij shell word .tot die tijd zullen nog veel auto /motor monteurs pompbediendes ,chauffeurs ,en in mindere mate alle burgers .in aanraking komen met die kanker verwekkende chemische troep die wij benzine noemen .p.s. ben geen schilder en heb dus geen o.p.s. ben gewoon een onsamenhangend figuur .slaap lekker allemaal (en een pakkert voor lydia)

    Reactie door texas henkie — woensdag 27 april 2005 @ 23.25 uur

  6. Morgen, 28 april, is het Workers Memorial Day. Wereldwijd herdenkt de arbeidersbeweging de 2 miljoen doden die jaarlijks te betreuren zijn als gevolg van ongevallen op het werk en beroepsziekten. Op de werkplek van iedere dode zou er een teken moeten worden aangebracht.
    Het gaat niet om halvering van de arboregels en administratieve lastendruk, het gaat om leven en dood. Het kapitalisme en de vrije markt zijn wreed.

    Reactie door Paul Ulenbelt — woensdag 27 april 2005 @ 23.35 uur

  7. Je wordt toch gedwongen om geen normen en waarden meer te hebben door deze idioten, respect?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 27 april 2005 @ 23.36 uur

  8. en hoevelen door medisch geklungel?

    Reactie door Jansonius — woensdag 27 april 2005 @ 23.41 uur

  9. Mensen die slachtoffer zijn van een beroepsziekte zijn overgeleverd aan zg. deskundigen van de verzekerings lobby.
    Als een werknemer aantoonbaar is beschadigd en er een claim dreigt naar de werkgever, gaan de verzekerings deskundigen zich dusdanig gedragen dat de werknemer slechts een sul en een zielige klager is die geen recht heeft op een schadevergoeding.
    Patienten verenigingen die opkomen voor hun leden, worden niet gehoord door juist die partijen die nu de macht hebben.
    Het zijn alleen de linkse partijen die oog hebben voor de problematiek van arbeids slachtoffers.
    Gedegen voorstellen voor een Fonds als de asbest slachtoffers worden vooral door het CDA en de VVD compleet van tafel geveegd.
    Het is duidelijk dat vooral de werkgevers bond een sterke lobby heeft richting die partijen.
    Helaas zijn werknemers bang om hun baan te verliezen zodra ze gaan klagen.
    De bekende kreet van een werkgever: Voor jouw tientallen anderen, dus hou je bek stil!

    Reactie door Hendrik — donderdag 28 april 2005 @ 1.03 uur

  10. Nou, nou…en bedenk eens hoe deze verwaarlozing van veiligheidsmaatregelen zich verhoudt tot de “no claim”-gedachte…en tot het standpunt van Hoogervorst dat mensen die ongezond leven dan maar meer premie moeten betalen???

    Krankzinnig!

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 28 april 2005 @ 2.09 uur

  11. Hallo Jan,
    En wat doen de “bonden” hier aan, behalve ach en wee roepen???
    Groet,
    Amita

    Reactie door AMITA — donderdag 28 april 2005 @ 10.32 uur

  12. Tja, daar doen de bonden niets aan… het moet socialer weet je wel, voor de grondwet zijn ze.

    Ook zij stemmen er mee in dat ons land uit de markt gewerkt wordt.

    Tja dat is de marktwerking, je kan als land natuurlijk ook uit de markt gewerkt worden.

    Je kan je zelfs afvragen of er straks nog wel gewerkt wordt door Nederlanders in eigen land.

    Het kan allemaal veel goedkoper en daar voor gaan de grenzen open.

    Maar u heeft toch ook de kans om over de grenzen te gaan om te werken zal het argument zijn.

    O, is dat zo ik dacht dat je als Nederlander geboren werd?
    Ja je kan natuurlijk vrijwillige voor een ander land kiezen, maar dat je straks gedwongen wordt, om als loonarbeider over de grenzen te gaan om te overleven, gaat mij wat ver.

    Ik denk dat als het straks zo ver is, dat het woord sociaal een totaal andere inhoud heeft gekregen.

    Dat is het moment waarop we massaal politiek asiel moeten aan vragen in een ander ver land buiten Europa.

    Reactie door e.krul — donderdag 28 april 2005 @ 10.43 uur

  13. Nou… dat van die hart-en vaatziekten komt volgens Hoogervorst alleen door ongezond leven! En mensen die ongezond leven, die moeten meer premie betalen. En mensen die door slechte werkomstandigheden ziek worden, hebben natuurlijk zelf niet goed opgelet… pech gehad dus.

    Leuke man die Hoogervorst. Past goed in het stel idioten dat hier de dienst uitmaakt o.l.v. meneer Bakellende. Hebben we ooit eerder zo’n krankzinnig kabinet gehad?!
    Troost: ik heb er niet voor gekozen… maar dat is maar een schrale troost.

    Reactie door Iris — donderdag 28 april 2005 @ 21.13 uur

  14. 13. De banen liggen toch voor het oprapen, Iris? Je kunt toch gewoon op zoek naar het hoogste loon en de beste arbeidsomstandigheden?

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 28 april 2005 @ 21.27 uur

  15. De mensen die dit soort berekeningen maken lopen zelf in elk geval weinig gezondheidsrisico’s…

    Reactie door Theodor — donderdag 28 april 2005 @ 21.29 uur

  16. 15. Nou? Wel eens aan doodvallen uit verveling gedacht?

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 28 april 2005 @ 21.34 uur

  17. Tjonge,nog een reden om niet te gaan werken.
    Moeten een aantal van jullie SP-ers toch blij mee zijn nietwaar?

    Reactie door mark — donderdag 28 april 2005 @ 21.40 uur

  18. Waar komen jullie toch vandaan, Mark? Is er een weddenschap bij de JOVD? Of zijn er toch nog wat vriendjes van Pim die het honk niet hebben verlaten? Of ben je gewoon een eenzaam rechts puistenkopje dat ook nog wat wil spuitelven?

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 28 april 2005 @ 22.11 uur

  19. Ik kost van die FNV; ik vertouw hun voor geen meer meer; dus ook niet hun onderzoeken.

    Reactie door ReneR — vrijdag 29 april 2005 @ 15.19 uur

  20. Als er aantoonbaar… 2500 doden per jaar vallen in de werkkring dan moeten er ook veel moordenaars rondlopen, te vervolgen voor doodslag of tenminste dood door schuld.
    En die bestuurders en managers etc. lopen vrij rond om nieuwe slachtoffers te maken?
    Dat kan toch niet.
    Wordt het niet eens tijd een bv. een zwarte lijst op te stellen en te publiceren?

    Reactie door nico — zaterdag 30 april 2005 @ 12.49 uur

  21. Het aantal mensen dat door slechte werkomstandigheden slachtoffer wordt zal alleen maar gaan stijgen als dit kabinet zijn zin krijgt. Mensen die dit niet willen zien zijn nog aan het jagen naar het grote geld, wat ze naar alle waarschijnlijkheid toch niet krijgen en de baas lacht zich slap en denkt:Hij ploetert maar en denkt dat hij belangrijk is…wordt maar wakker! Iedereen is te vervangen!

    Reactie door cynthia — vrijdag 6 mei 2005 @ 13.11 uur

  22. zolang de werkgever de arbodienst betaalt blijven er dooien vallen.arbo beleid word met gejuig ontvangen tot het financieele om de hoek komt kijken of er vragen worden gesteld.dus alles is veilig en vergeet de starre houding van werknemers zelf altijd kankere maar geen helm of andere pbm want het is lastig

    Reactie door pouwel — zondag 15 mei 2005 @ 21.21 uur