39 kaarten

39 kaarten heeft ons kabinet maar liefst gekregen om de bevolking te overtuigen en de tegenstanders van de Grondwet af te bluffen. Ik doe een kleine gok wat er op kaart nummer 1 staat:

Speelkaarten van het kabinet

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 12 mei 2005 :: 13.34 uur

80 Comments

80 reacties

  1. Ik denk wel dat ze met die belachelijke spiekbriefjes de Nederlandse bevolking kunnen overtuigen… *NOT*

    Wat een losers zeg! Dat je daar MAANDEN in het DIEPSTE GEHEIM aan moet werken… Stelletje kleuters zijn het, op de basisschool leer je namelijk dat je NIET mag spieken maar alles uit je hoofd moet leren!!

    Reactie door Mirella — donderdag 12 mei 2005 @ 13.56 uur

  2. He Jan heb jij de stok kaarten ook gekregen, maar dan de eerste druk waar overal uiteindelijk “NEE” uit voort kwam.
    Gewoon zielig dat Haags zooitje, ze hebben niet eens een eigen mening en moeten spiekbriefjes hebben.
    Weten ze überhaupt wel wat er in de EU grondwet staat!

    Reactie door sinne — donderdag 12 mei 2005 @ 13.57 uur

  3. Als ik ergens met hart en ziel voorstander van ben dan is het mij nog nooit gebeurd dat ik spiekbriefjes nodig had.

    Blijkbaar konden ze niet eens 52 items bedenken om een spelkaarten compleet te krijgen,exclusief de joker,maar JP heeft dan ook geen kaart nodig,zijn optreden is bij voorbaat een clownsshow.

    Reactie door Beste Kerel — donderdag 12 mei 2005 @ 14.09 uur

  4. Het kabinet laat zich weer aardig “in de kaarten kijken”

    What’s new…?

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 12 mei 2005 @ 14.11 uur

  5. Ik ben benieuwd wie “de joker” krijgt…. :D

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 12 mei 2005 @ 14.15 uur

  6. Geef ze ff een rode kaart op http://www.standpunt.nl
    86% van de stemmers aldaar voelt zich belazerd door de invoering
    van de euro. Die 39 kaarten vermogen daar niet tegen te helpen.
    Ze staan toch voor “joker”

    Reactie door Pim — donderdag 12 mei 2005 @ 14.17 uur

  7. Spelen ze “pesten” of “harten jagen” (= zieltjes winnen)

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 12 mei 2005 @ 14.19 uur

  8. Briljant, die laatste alinea in het betreffende Volkskrant-artikel (met name de laatste zin):

    “Het kabinet heeft geen plannen om de set standaardantwoorden huis-aan-huis te verspreiden, zoals de Europese Grondwetkrant. Dat zou het nee-kamp te veel in de kaart spelen.”

    Reactie door RM — donderdag 12 mei 2005 @ 14.20 uur

  9. en weer gekopieerd van de amerikanen!!!

    het spel kaarten met de koppen van het voormalig iraaks bewind!

    Reactie door Jansonius — donderdag 12 mei 2005 @ 14.26 uur

  10. Infantiel en belachelijk. Het kabinet staat voor joker.
    Spoeddebat!

    Reactie door C.Tilyx — donderdag 12 mei 2005 @ 14.28 uur

  11. Zag trouwens gisteren bij BvD dat Zalm net de dag er voor in Veendam was geweest om de Grondwet te promoten. Misschien moet ik maar eens een VVD of CDA bijeenkomst bijwonen hier in de buurt en dan eens vragen stellen over de inhoud…

    Reactie door Mirella — donderdag 12 mei 2005 @ 14.37 uur

  12. Ik wist niet dat een dag zo geweldig kon beginnen. Om half vijf kreeg ik mijn stapel kranten om te bezorgen en ik werd meteen aangetrokken door dat bericht op de voorpagina van de Volkskrant.
    Ik kwam werkelijk waar niet meer bij. Wat heb ik me lopen bescheuren zeg… Is dat nu waar dat extra budget naar toe is gegaan om een scherp offensief te beginnen bij een dreigende ‘nee’-uitslag?:D

    Reactie door Yvo — donderdag 12 mei 2005 @ 14.45 uur

  13. TEGENAKTIE!!! Laat de SP over een week een paginagrote advertentie plaatsen in alle landelijke dagbladen en liefst ook in de regionale dagbladen. Zet daarin de tekst per kaartje aan de linkerkant en rechts de argumenten van de SP om NEE te stemmen. Doe het in gewoon Janboerenfluitjes Nederlands, dat iedereen kan begrijpen. Zo bereik je heel veel mensen. En zo laat je zien dat de SP wèl betrokken is bij de burgers van ons land.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 12 mei 2005 @ 14.53 uur

  14. Hoe weet ik zeker dat als ik straks NEE stem er onder het knopje wel een NEE staat, ik zie ze er nog toe in staat om het om te wisselen, zodat er toch wordt ingestemd met de EU grondwet, nu blijkt dat een meerderheid tegen is!
    Dat kluppie is echt niet meer te vertrouwen!

    Reactie door sinne — donderdag 12 mei 2005 @ 14.54 uur

  15. Zijn die kaartjes misschien een soort van uitbreidingsset op het normen en waardenkwartet? haha… wat een kinderkamer is het daar zeg…

    Reactie door Yvo — donderdag 12 mei 2005 @ 14.57 uur

  16. Ik zou verder hier ook niet meer op ingaan met kamervragen of zo. Laat ze maar lekker aanfröbelen. Ik hoop dat ze nog honderd van dit soort acties gaan ondernemen. Zelfs ieder niet-weldenkend mens zal het dan wel uit zijn hoofd laten om de volgende keer weer op dit kleuterkabinetje te stemmen. Dit soort acties van bestuurders geeft hoop voor de toekomst…

    Reactie door Yvo — donderdag 12 mei 2005 @ 15.06 uur

  17. Eigenlijk word ik er ontzettend blij van…geef voldoende aandacht aan dit bericht en iedereen stemt NEE! En dit kabinet zijn we ook bij de volgende verkiezingen kwijt…

    Goed nieuws dus eigenlijk!

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 12 mei 2005 @ 15.07 uur

  18. De voorstanders veranderen toch iets aan de argumenten,eerst was het een dreigende oorlog nu gaat men over op het wapen van dreigende werkeloosheid en dat het bedrijfsleven bij afwijzing naar het buitenland zou verkassen,net of China en India in Europa ligt.

    Trouwens gisteren JP gehoord in een interview met Rik Nieman,hij gebruikte ook het argument van de werkgelegenheid,als men JA stemt is goed voor de werkgelegenheid in Europa,maar geen woord over,hoe goed het is voor de werkgelegenheid in Nederland.Wat koop ik er voor als ik JA stem en het werk gaat naar Roemenië of Polen,Letland ENZ….

    Reactie door Beste Kerel — donderdag 12 mei 2005 @ 15.24 uur

  19. Het kabinet moet wel denken dat wij met zijn allen een stom klootjes volk zijn. Het kan niet anders. We hebben ons met de euro laten bedotten, en ik zie het er al van komen dat de uitslag(bah krijg er jeuk van) ook in het voordeel van de ja stemmers uitvalt.

    Reactie door John — donderdag 12 mei 2005 @ 15.45 uur

  20. “Bevordering van de werkgelegenheid” is voor mensen die in sprookjes geloven. Tenzij hiermede de enorme, bureaukratische instanties bedoeld worden om de EU te runnen. Integendeel, door een nog efficiënter functionerende economie vermindert de behoefte aan menselijke arbeid. En, wereldwijd is er al veel te veel overproductie, dus . . . juist ja, minder werk, de prijs van economische vooruitgang.
    Groet,
    Amita.

    Reactie door Amita — donderdag 12 mei 2005 @ 15.48 uur

  21. Zij mogen dan wel een aardig handje kaarten hebben, maar wij hebben alle troeven in handen!

    Reactie door Jan Breur — donderdag 12 mei 2005 @ 16.18 uur

  22. Op 1 juni leggen wij onze kaarten op tafel!

    Maar goed dat ze het kaartspelletje met tegenstanders niet hebben overgenomen van de vs, hadden ze heel wat kaartjes moeten drukken.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 12 mei 2005 @ 16.19 uur

  23. Wat een stelletje sukkels!!! Ik heb er eens een keer geen woorden voor.

    Reactie door Joan — donderdag 12 mei 2005 @ 16.32 uur

  24. Motie van afkeuring tegen Barosso

    teletekst rtl

    Reactie door Beste Kerel — donderdag 12 mei 2005 @ 16.37 uur

  25. Maar die oorlogskaart is wel een goeie!!! Dat wordt de meest misbruikte kaart uit het kwartetspel. Mag ik van jou oorlog, dan krijg jij van mij onafhankelijkheid.

    Reactie door Joan — donderdag 12 mei 2005 @ 16.39 uur

  26. Wel dom, 39 kaarten gebruiken als er ruimte is voor 52… Maar ik snap het al, SCHOPPEN valt af, wegens gebrek aan RESPECT. EN DAN BLIJVEN ER 39 OVER!

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 12 mei 2005 @ 16.53 uur

  27. Helaas voor hen is Schoppen Troef…

    Reactie door Jan Breur — donderdag 12 mei 2005 @ 16.56 uur

  28. Of: 39 kaarten zijn harten, ruiten, klaver. Schoppen hebben ze bewaard voor het NEE-kamp.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 12 mei 2005 @ 16.58 uur

  29. Nee, de boer is troef in de nieuwe grondwet.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 12 mei 2005 @ 16.58 uur

  30. Ach, het kabinet is een beetje van de kaart…..Omdat het de HARTEN van de mensen niet kan winnen gaat het door roeien en RUITEN en deelt het links en rechts SCHOPPEN uit om te proberen gelijk te krijgen. Maar ook een KLAVERtje vier zal het kabinet niet meer kunnen redden…..

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 12 mei 2005 @ 17.08 uur

  31. Kijk, als de DAMES en HEREN zich als BOEREN gedragen, omdat ze AZEN op een “ja”, gooien ze hun eigen RUITEN in en staan ze voor JOKER

    Reactie door Jan Breur — donderdag 12 mei 2005 @ 17.14 uur

  32. Valt het alleen mij het op dat sinds de huidige regering aan de macht is er is altijd een dreiging ergens vandaan?

    Reactie door Bo Tor — donderdag 12 mei 2005 @ 17.23 uur

  33. Ik heb het zelf niet gezien omdat ik bij elke geur van amerikanen meteen wegzap maar Balkellende schijnt in zijn toespraakje in Limburg bij de hoofd hamburgerman, gerefereerd te hebben naar een ja voor de grondwet. Het is toch echt de treurigheid ten top!

    Reactie door Paul Strenen — donderdag 12 mei 2005 @ 17.28 uur

  34. 33) Dat klopt, Paul en het was weerzinwekkend!

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 12 mei 2005 @ 17.35 uur

  35. Mevr. Buitenweg kwam vanmorgen nog even op radio 1 uitleggen waarom een openbaar debat niet zo goed verlopen was; ze zat slecht in haar vel!

    En oh ja, ze beloofde (als zovelen) wel deze grondwet nog goed uit te leggen aan de kiezers. Dat zal wel vanaf 2 juni gaan gebeuren…

    Reactie door Ben van der Spank — donderdag 12 mei 2005 @ 17.58 uur

  36. 39 kaarten is toch maar een zielig aantal. Ik houd meer van ronde getallen. Daarom wil ik ze eigenlijk nog een kaart geven: een rooie kaart.

    Reactie door Drob — donderdag 12 mei 2005 @ 18.41 uur

  37. Slappe takken zijn het, zonder enige realiteitszin, het leven is potjandorie toch geen spelletje!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 12 mei 2005 @ 18.50 uur

  38. Van Aartsen geeft een volmondig JA aan de grondwet, lees ik op de website van de VVD.

    Van mijn moeder heb ik geleerd om niet met volle mond te praten…

    Reactie door Jan Breur — donderdag 12 mei 2005 @ 19.03 uur

  39. Je moet als minister president toch wel ver heen zijn om zoiets beschamends aan je kabinet te geven met de vermelding dat er maanden in het diépste geheim aan is gewerkt!!

    Ik voel me als burger niet meer serieus genomen in dit referendum, het lijkt alsof de regering een ontmoedigingsbeleid voert om het volkse electoraat thuis te houden zodat alleen de ja-stem-elite op komt draven.

    Jammer dat de onverschilligheid onder het belazerde volk zo groot is dat men fatalistisch is geworden om dit verwerpelijke ministersgepeupel uit het Binnenhof te jagen.
    En dat komt omdat de overheidsbangmakerij voor zowat alles lijkt te lukken.

    Reactie door C.Tilyx — donderdag 12 mei 2005 @ 19.16 uur

  40. Ik laat me niet bang maken hoor! Ik heb vanmiddag nog een open brief aan mijn medeburgers geschreven, waarvan de strekking is: laat je niks wijsmaken!

    Reactie door Jan Breur — donderdag 12 mei 2005 @ 19.23 uur

  41. Wat een kinderlijk gedoe zeg!! Waarschijnlijk moeten de ministers ook overtuigd worden van een “Ja”, anders ga je toch niet zo iets infantiels bedenken!

    Reactie door Karin — donderdag 12 mei 2005 @ 20.13 uur

  42. Van Aertsen verwart ‘volmondig’ met ‘een volle mond’.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 12 mei 2005 @ 20.23 uur

  43. Sinne (14)
    Jij vertrouwt blijkbaar ook de stemcomputer niet. Prachtig!!
    er is een clubje mensen die daar al een tijdje mee bezig is.
    Zin om je aan te sluiten ?
    meld je dan bij aadsweep@tomaatnet.nl

    Reactie door Aad Sweep — donderdag 12 mei 2005 @ 20.27 uur

  44. GEEF HET KABINET EEN JOKER!

    Zet je printer op “liggend” papier-formaat (A4)

    Via het tekstverwerkingsprogramma “Word” kun je dan in zo groot mogelijke letters typen:

    WIJ STEMMEN TEGEN DE EURO-GRONDWET (DE E VAN DE EURO IN HET EURO SYMBOOL TYPEN)

    Via de printer zoveel keer als je wilt uitdraaien en voor het raam
    of ramen plakken!

    Dat kost haast niets,maar jij geeft het kabinet bij iedere print een joker!

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 12 mei 2005 @ 20.48 uur

  45. @44
    Gebruik WordArt. Heeft grotere letters + je kan ze ook nog een mooi effectje meegeven.

    Reactie door Jan Breur — donderdag 12 mei 2005 @ 20.57 uur

  46. Ik ging er in mijn contacten naar buitenlandse vrienden altijd prat op dat wij Nederlanders vrije denkers zijn. We laten ons goed informeren en vormen dan een mening. Wij laten ons niet bang maken.We zijn beslist geen mak vee dat klakkeloos volgt wat de macht ons voorspiegelt als het om belangrijke beslissingen gaat. Helaas betrap ik me erop dat ik Nederland nu vaak omschrijf als een derderangs Bananen Republiek. Het makke vee van Nederland dat klakkeloos zijn handtekining zet onder een contract zonder het te begrijpen. Zoooooooo jammer want het kan anders. Waar is je eigenwaarde?

    Reactie door Alie Dekker — donderdag 12 mei 2005 @ 22.16 uur

  47. 46 Alie)
    Hoezo klakkeloos, volgens mij is het nog helemaal geen uitgemaakte zaak dat een meerderheid voor die grondwet stemt!

    Reactie door Karin — donderdag 12 mei 2005 @ 22.25 uur

  48. Sluit me aan bij (13)! Dit is natuurlijk een schot voor open doel waar de SP gelijk gebruik van moet maken. Publiceren dus die kaarten, dat weet iedereen gelijk waar de kabinetsleden al die nietszeggende en onzinnige antwoorden vandaan halen.

    Ik zie het al in een tv-interview: “nou niet weer kaart 13 trekken hè, meneer Zalm”; of “Hee, wat u daar zegt is precies wat op kaart 4 staat!”. Lachen!

    Reactie door Olav ten Broek — donderdag 12 mei 2005 @ 22.32 uur

  49. @Karin
    Nee dat is het ook niet, en ik hoop met heel mijn hart dat de twijfelaars uiteindelijk massaal NEE zullen zeggen. Ik merk alleen in discussies met hele fijne mensen dat ze geen NEE durven zeggen. En dat vind ik zo jammer. Alleen het feit dat je een contract onder je neus geduwd krijgt waarvan je de gevolgen niet kunt overzien moet al voldoende zijn om te zeggen: NEE, ik wil best een grondwet maar dan wel één waar ik voor de volle honderd procent achter kan staan. Met een visie op menselijke waarden. Niet een gedrocht dat ontstaan is uit angst voor China.
    Waar de marktwerking heilig wordt verklaart. Is dat wat we willen. Het recht van de sterkste?

    Reactie door Alie Dekker — donderdag 12 mei 2005 @ 22.47 uur

  50. 48) De Volkskrant heeft daar al een beginnetje mee gemaakt, Olav…let op: als het gaat om uitgaven aan Brussel (180 euro per jaar per inwoner) en “men” zegt dat dit niet meer is dan onze uitgaven aan volkshuisvesting, Ruimtelijke ordening en millieu, terwijl ze ons eerder bestookten met het argument dat we “buitensporig veel aan Brussel betalen”, dan spieken ze op kaart 11 en voegen ze er vervolgens aan toe dat we “niet slechts betalen, maar immers ook zoveel terug krijgen van Europa” dan hebben ze kaartje 33 te pakken (overigens onhandig voor de arme dommerds dat ze dat niet meteen op kaart 12 hebben gezet…of worden de kaarten toch geschud…?) en kaart 34 doet ze dan zeggen dat we als Nederland “enorm profiteren van Europa”….

    Ja ja….

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 13 mei 2005 @ 0.00 uur

  51. Ja, jaarlijks gaat er 100miljard euri om in Europa, 45 miljard gaat op aan landbouw subsidies,6 miljoen gaat op aan bureaucratie, 1 miljoen gaat op aan FRAUDE en 15 miljoen blijft gewoon liggen, duidelijk dat de kaarten daar nooit geschut worden!!Tijd voor een nieuw spelletje!Nee tegen de grondwet!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 13 mei 2005 @ 0.59 uur

  52. Ha Ha wat leuk; maar het past allemaal in hun campagne.

    De een na de andere pro-grondwet-politicus komt met een pokerface vertellen hoe eerlijk en goed die grondwet zelfs voor gewone burgers is. Doet me denken aan dat spotje van Holland casino’s. Zalm zal ook wel plastische ingrepen achter de rug hebben gehad; voor ie z’n geklets aan Barend en van Dorp gisteren mocht rondstrooien. Zal ie z’n kop na 1 juni nog zo in de plooi kunnen houden?

    Reactie door ReneR — vrijdag 13 mei 2005 @ 1.04 uur

  53. Ik denk dat we ons geen zorgen meer hoeven te maken, het volk ziet heel goed dat hen zand in de ogen wordt gestrooid.
    In de plaatselijke media krijgen we ook al geen enkel podium met onze Nee stem, de Ja-kant krijgt dit wel. De burger voelt dit feilloos aan en laat zich niet nog langer piepelen door dit kabinet.

    Reactie door kaatje — vrijdag 13 mei 2005 @ 1.04 uur

  54. De illusionist

    Vandaag las ik op de voorpagina van de Volkskrant :

    “Ministers kriijgen spiekbriefjes voor ‘ja’ tegen EU”.
    Maandenlang is er in het diepste geheim aan gewerkt: 39 geplastificeerde kaartjes met daarop de allerbeste argumenten voor de Europese Grondwet. Speciaal opgesteld ten behoeve van de bewindslieden die de komende weken de Grondwet moeten ‘verkopen’.

    39 Instant-antwoorden op 39 veelgestelde vragen. Ze nemen ons in de maling, dacht ik eerst, dus keek ik voor alle zekerheid naar de datum rechtsboven aan de pagina om te controleren of het 1 april was, maar er stond echt “12 mei 2005″.

    De bewoners van bejaardentehuis “Nederland Herrijst” hadden zich er al de hele week op verheugd. Vanavond, op hun pyamadag, zou die aardige Jan Peter Balkenende die ze al zo vaak ‘s middags op de televisie hadden gezien speciaal voor hen een goochelvoorstelling geven.

    Om half acht maakte Jan Peter zijn entree voor een volle zaal. Vanaf het podium keek hij naar de oudjes. Ze zaten allemaal in pyama in hun (rol)stoel. “Direct na de voorstelling naar bed”, dacht Jan Peter. “Dag lieve mensen”, sprak Jan Peter. “Oud van dagen, maar jong van geest. Het is voor mij een voorrecht om hier vanavond in uw midden te mogen zijn. De eerste truuk die ik voor u zal doen, is een kaarttruc.” Jan Peter wees naar mevrouw Gerritsen die op de voorste rij zat. Haar rollator had ze voor zich staan. “Stelt u eens een vraag, mevrouw”. Mevrouw Gerritsen kwam moeizaam overeind, haar handen steunend op haar rollator. “Kunt u mij vertellen, meneer Balkenende, waarom wij in dit verzorgingstehuis gedwongen zijn om een dag per week in onze pyama rond te lopen? Wij zouden onze oude dag graag in waardigheid willen doorbrengen.”
    “Dat is een goede vraag”, zei Jan Peter en hij haalde uit zijn binnenzak een setje kaarten. Hij schudde de kaarten, coupeerde ze, verdeelde ze in twee stapeltjes, nam de stapeltjes elk in een hand, boog de uiteinden van elke stapel aan de onderkant met zijn duimen omhoog en liet de kaarten van beide stapeltjes soepel in elkaar ritsen door zijn duimen langzaam langs de zijkant van stapeltjes omhoog te laten glijden. Jan Peter spreidde de kaarten in een brede waaier uiteen en stapte op mevrouw Gerritsen af: “Trekt u eens een kaart mevrouw”. Jan Peter knikte mevrouw Gerritsen bemoedigend toe. Een beetje aarzelend trok mevrouw Gerritsen een kaart uit de waaier. “En vertelt u ons nu eens, mevrouw, wat er op deze kaart staat.” Mevrouw Gerritsen bekeek de kaart in haar hand en las de tekst voor: “Kaart 33. Hoezo alleen betalen. Moet je eens kijken wat we terugkrijgen van Europa.”

    Jan Peter stapte kwiek terug op het podium: “En nu de volgende truuk”, kondigde hij triomfantelijk aan. “De kat in de zak.” Hij draaide zich om naar het publiek in de zaal en zag dat alle oudjes per roelstol of rollator hun plaatsen al hadden verlaten en onderweg waren naar hun kamer. Hij kon een glimlach niet onderdrukken. “Lekker op tijd onder de wol. Geef ze eens ongelijk.”

    Reactie door Henk Tukkers — vrijdag 13 mei 2005 @ 1.16 uur

  55. off topic

    Uit dezelfde Volkskrantpage dit bericht:

    “ophef over evolutietheorie op Groningse school
    Op het protestants-christelijke Augustinus College in Groningen is ophef ontstaan over het doceren van de evolutietheorie. Rector P. Boon van de school zei deze week in een interview met het Dagblad van het Noorden het niet te tolereren dat een leraar voor de klas vertelt dat hij de evolutietheorie aanhangt….”

    Nadat onlangs een paar fundamentalisten erin waren geslaagt om “de hand van God” van het scherm te laten halen, wordt er blijkbaar ook toegestaan; dat een school een leerkracht kan ontslaan, omdat hij/zij bepaalde andere waarden aanhangt dan die scheppingsfabel. Ik waan me weer langzaam terug in de tijden van de spaanse inquisitie.

    Nederland ontkerkt; maar het lijkt wel alsof de invloeden van religies op het vrije denken juist grotere vormen gaat aannemen.
    Hoe is dat toch mogelijk?

    Reactie door ReneR — vrijdag 13 mei 2005 @ 1.30 uur

  56. @Henk, sprookjes bestaan?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 13 mei 2005 @ 1.30 uur

  57. 55) Ik vind ‘m wel komisch!

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 13 mei 2005 @ 1.33 uur

  58. @rener
    Dat is het nou juist…Nederland is al lang geen vrij denkend land meer. Nederland is bang. Dat is heel erg jammer maar fijn voor de machtswellusteling die wil manipuleren.

    Reactie door Alie Dekker — vrijdag 13 mei 2005 @ 1.37 uur

  59. Slaap lekker :)

    Reactie door Henk Tukkers — vrijdag 13 mei 2005 @ 1.56 uur

  60. @58Henk, ook zo!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 13 mei 2005 @ 2.27 uur

  61. Wie zouden er straks als internationaal waarnemer bij de stemmingen aanwezig zijn ? Lijkt me een zekere noodzaak nu JP bang is voor z’n politieke hachje…….Ofwel een JP in ‘t nauw……

    Reactie door PeterB — vrijdag 13 mei 2005 @ 2.51 uur

  62. ach, ReneeR, waar maak je je nog druk over, wanneer je door de zittende politici voor leugenaar en toekomstig holocaust veroorzaker wordt uitgemaakt door ons aller Burgervader.
    Nog even en je hebt als Nee stemmer Pim Fortuyn en Mohammed B op je geweten.
    AIVD worden onze mailtjes al gechecked?!

    Reactie door kaatje — vrijdag 13 mei 2005 @ 3.56 uur

  63. Het verbaast mij wel dat door dit kabinet nog niet een van de slogans van président Chiraq is gebruikt, zoals: “je kunt niet pro-Europa zijn en tegelijkertijd tegen de Grondwet. Dat is oneerlijk”. Maar misschien zit deze wel in van deze 39 troeven verstopt, of juist in die 13 ontbrekende, of blanco gelaten kaarten. Blanco, want daar mogen dan de kabinetleden hun eigen ‘argumenten’ invullen om vooral ja te stemmen. Argumenten waarover het kabinet geen unaniem standpunt kon innemen, zoals Donners argument dat een nee tegen de Grondwet een oorlog zoals die in de Balkan dichterbij kan brengen of de door premier Balkenende eerder gebruikte referenties aan WO-II of aan ‘Auschwitz’ om de mogelijke tegenstemmers toch vooral te confronteren met hun ‘verantwoordelijkheid’, alsof met een negatieve uitslag van het Grondwetsreferendum ook de vrede en veiligheid binnen Europa op het spel komt te staan.

    Het wanhoopsoffensief van dit kabinet is dus nu echt van start gegaan. Binnenkort mogen we ook een mooie oogstrelende folder in de bus verwachten waarin de regering, naar eigen zeggen, ‘nog eens’ heel duidelijk uiteenzet waarom de burgers vooral vóór moeten gaan stemmen. GroenLinks gaat daarbij het kabinet ook nog eens helpen, want van hun kant komt een krant die zich alleen richt op alles wat met milieu te maken heeft en dat zijn, zo moet de lezer duidelijk gemaakt worden, alleen maar voordelen voor datgene wat de Grondwet daarover regelt. Over zaken waar de voordelen bij invoering van de Grondwet wat twijfelachtig zijn, of zelfs in het geheel niet aanwezig zijn, wil GroenLinks blijkbaar liever zwijgen, of anders, eenvoudigweg op de koop toe nemen (maar met een erg duur betaalde prijs) dat met de invoering van de Europese Grondwet, de volkshuisvesting, de zorg, het onderwijs, openbare nutsvoorzieningen nog verder geliberaliseerd worden en dat de solidariteit daarmee tegelijk ook ondermijnd gaat worden.

    Nu, vrijdag 13 mei, is het nog 19 dagen kaarten voor het kabinet en 18 nachtjes slapen voor de PvdA voor de dag van het historische referendum. Als er op die dag massaal (en met een hoge opkomst) ‘nee’ zal worden gestemd, dan zal dit referendum in meerdere opzichten ‘historisch’ zijn: de dag dat het aan de Nederlandse bevolking is om te beslissen over de toekomst van Nederland in Europa en over hoe die toekomst eruit gaat zien. Wordt het nog meer (blind) vertrouwen in de beloftes van het marktliberalisme of is het juist nu (straks) hét moment om met een afwijzing van deze Grondwet te kunnen reflecteren op een ander Europa, met meer ruimte voor solidariteit en voor nationaal beleid dat niet onder dictaat van ‘Brussel’ tot stand is gekomen? De keus is aan de kiezer die, in tegenstelling tot eerder met de invoering van de euro, nu wél wat te zeggen heeft.

    Een ‘ja’ tegen de Grondwet is ook een ja tegen een grondwet waar we zeker vijftig jaar aan gaan vastzitten. Een grondwet ook waar elke cultureel bindende factor in ontbreekt. En een grondwet die nóg meer ruimte biedt voor een onbelemmerd functionerende markt dan de eerdere verdragen al deden, dat moet ergens ten koste van gaan.

    Met een ‘nee’ tegen deze Grondwet is niets verloren, maar nog alles te winnen. Op de korte én op de lange termijn.

    Reactie door David Tompot — vrijdag 13 mei 2005 @ 5.20 uur

  64. Sinds mijn kinderjaren werd ik doodgegooid met pro-europese propaganda. Zelfs Bassie en Adriaan zijn ingezet om Europa te promoten. Het heeft niet mogen helpen. Nu ik voor mezelf denk, stem ik tegen.

    Reactie door Jan Breur — vrijdag 13 mei 2005 @ 8.35 uur

  65. als ze verzaken gaan ze nat he??
    en over die oorlogsdreigingen: wordt het oorlog, dan gaan we toch lekker niet!!
    stelletje boemannen zijn het, die lui van dit kabinet.

    Reactie door v/h theemuts — vrijdag 13 mei 2005 @ 9.13 uur

  66. Het kabinet speelt met 5 azen…

    Reactie door Jan Breur — vrijdag 13 mei 2005 @ 9.45 uur

  67. @ 54 Rene. Het Darwinisme uit het onderwijs halen? Dat is ook weer zoiets dat is overgewaaid uit het neocon Amerika van Bush. Stel je voor: de mens uit de aap ontwikkeld!
    In Amerika durft geen universiteit het onderwerp nog openlijk op college of proefschrift te doceren want anders vallen de sponsors weg, en kan een hoogleraar zijn plek wel vergeten.
    Nee. God schiep de mens uit Adam en Eva, in het Paradijs, dat lag tussen de Eufraat en de Tigris, in het huidige Irak.
    Dat verklaart dat Bush er niet alleen maar om de olie zit, nee waarschijnlijk heeft hij toestemming van God om er een Scheppings-Themapark te ontwikkelen, compleet met een appelboomgaard en een slangentuin. :)

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 13 mei 2005 @ 10.07 uur

  68. 65. Helemaal mee eens, Tilyx, Alleen lag het Paradijs niet in Irak, maar ik Sri Lanka! En niet Eva, maar Adam plukte die appel van de boom. Vrouwen kunnen helemaal niet zo ver reiken en missen ook de kracht om appels van bomen te halen. Daar zijn nou juist mannen voor.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 13 mei 2005 @ 10.16 uur

  69. Wat maakt het nou uit waar de aarde/mens vandaan komt? Het gaat erom waar hij naartoe gaat!

    Reactie door Jan Breur — vrijdag 13 mei 2005 @ 10.19 uur

  70. @68,
    Nee, Joan. Het paradijs lag in Irak, tussen de Eufraat en de Tigris. Tilyx had het goed.
    de Ark van Noach is aangespoeld in Sri Lanka, waarschijnlijk was je daarmee in de war.

    Reactie door Jan Breur — vrijdag 13 mei 2005 @ 10.21 uur

  71. 70. Je hebt gelijk, Jan, en jij ook Tilyx. Maar goed, ik had echt eens een reis willen maken naar Sri Lanka om te zien hoe dat Paradijs er nou uitzag. Maar bij Irak heb ik meer associaties met de hel. Althans, bij het huidige Irak in oorlog.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 13 mei 2005 @ 10.43 uur

  72. Als je naar Bush kijkt en naar een gemiddelde aap, dan weet je dat de aap uit de mens is geëvolueerd, en niet de mens uit de aap.

    Reactie door Paul Geveke — vrijdag 13 mei 2005 @ 10.59 uur

  73. 72. Nou, dan gaan we dus weer terug naar het Paradijs, Paul, want apen zijn vredelievende dieren en nog vegetariërs ook. Prettig vooruitzicht.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 13 mei 2005 @ 11.03 uur

  74. Terug naar het Paradijs en back to the topic. Ik las op GeenStijl dat Wilders kamervragen heeft gesteld over dat kaartspel. Hij wil dat Balkenende ze openbaar maakt. Ik zie geen enkel argument waarom dat geweigerd zou moeten worden. Daar lijkt me geen landsbelang bij in het spel.

    Reactie door Joan van der Lingen — vrijdag 13 mei 2005 @ 11.07 uur

  75. @ C. Tlyx (67):

    Nou, het klopt inderdaad dat de mens niet ontwikkeld is uit de aap! Lang geleden waren gemeenschappelijke voorouders, waaruit enerzijds de “gewone” apen zijn voortgekomen, anderzijds de stam van voorouders die de mensapen en de mens gemeenschappelijk hebben. Dus de mens is ook niet uit mensapen voortgekomen, maar heeft daarmee een gemeenschappelijke afkomst. (Er zijn diverse mensensoorten geweest. Tegenwoordig bestaat alleen nog de soort genaamd “homo sapiens sapiens”).

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 13 mei 2005 @ 11.19 uur

  76. Dus Jan, vanaf de veertigste vraag hebben Jan Peter en zijn team geen antwoord meer. Veel vragen stellen dus, zodat ze vanzelf voor joker komen te staan – en in dit kaartspel is de tomaat de uiteindelijke troef.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 13 mei 2005 @ 11.27 uur

  77. Er zijn mensen die van mens geevolueerd zijn tot Jokers…, voorbeeld zie: Balkenende en kornuiten.

    Reactie door E.Krul — vrijdag 13 mei 2005 @ 13.49 uur

  78. De wens gedachte is een Paradijs, de rauwe werkelijkheid is de wereldse hel.

    Reactie door E.Krul — vrijdag 13 mei 2005 @ 13.51 uur

  79. welke oorlog?irak?zowat alle (christen)oorlogen,halelua!!en dat is meer als 90%,tot nu toe!!dacht ik zo te menen

    Reactie door ad — vrijdag 13 mei 2005 @ 18.59 uur

  80. @65: Verzaken is niet alleen maar natgaan, maar zelfs een pit tegen (krijgen we nog 100 pnt per blunder extra). Erger kun je jezelf niet naaien :). De fa. List en Bedrog (noemt zichzelf liever kabinet Balkenende-II) heeft al zoveel regels overtreden dat ze zichzelf er uiteindelijk mee in de vingers snijden als Nederland eindelijk de kans neemt zich uit te spreken *TEGEN* bovengenoemde firma.

    Reactie door Roan — zondag 15 mei 2005 @ 15.56 uur