Liegen om landsbelang

Het net sluit zich om Zalm. Vorige week al bekende hij eindelijk de verkeerde wisselkoers van de gulden, maar hij gaf dat op als oud nieuws. Uit kamerstukken blijkt anders. Daar gaf hij aan dat de wisselkoers normaal was. Een leugen over de leugen, aangezien hij in Barend & van Dorp vorige week nog zei dat het onderwerp niet in de kamer aan de orde was geweest.

Nu wordt door zijn ministerie gezegd dat Zalm wel moest liegen om speculaties te voorkomen, een leugentje om eigen bestwil zeg maar. In dat geval had hij op zijn minst op het moment dat het effect was uitgewerkt zelf naar buiten moeten komen met zijn leugentje.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 17 mei 2005 :: 15.35 uur

114 Comments

114 reacties

  1. Gadverredamme wat een ontzettende arrogante leugenaar is het ook! Kunnen dit soort figuren hier nou mee blijven wegkomen???!!

    Reactie door Sulis — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.39 uur

  2. Tijd om af te treden zou ik zo zeggen! Maar dat was het 7 jaar geleden ook al… :?

    Reactie door Mirella — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.46 uur

  3. ZALM:

    huichelaar

    Syn: femel, gluiper, veinzer, femelaar, gluiperd, tartuffe, valsaard, farizeeër, hypocriet, imposteur, kwezelaar, veinzaard, slappeling, pilaarbijter, schijnheilige

    Reactie door Sulis — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.47 uur

  4. Het blijft een giller dat woord ‘landsbelang’, doet me altijd direct aan D66 denken. Die verkoopt oma nog voor het ‘landsbelang’. En Zalm is nu ook helemaal into ‘landsbelang’, wat goed van je! Je kan echt alles tegenwoording uit ‘landsbelang’ doen. Bonussen geven wij uit ‘landsbelang’.

    Reactie door TheSaint — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.47 uur

  5. Uit ‘landsbelang’ Zalm het land uit!

    Reactie door Sulis — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.48 uur

  6. We kunnen altijd aan die urker vissers vragen de Zalm te overvissen. Denk dat zelfs de milieu beweging dat uit landsbelang een goede zaak vindt.

    Reactie door TheSaint — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.50 uur

  7. Uit ‘landsbelang’ trekken we nog even 3,5 miljoen uit voor propaganda! Vond het niet echt netjes dat de staatssecretaris tijdens het vragenuurtje dat ‘even’ in stemming bracht, zoals ook iemand van de SGP terecht opmerkte…

    Naar huis met dat zooitje! 8)

    Reactie door Mirella — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.50 uur

  8. Wordt ik altijd een beetje vreemd van in de maagstreek als iemand het woord/begrip: “landsbelang” gebruikt.
    En dat in combinatie met “leugentje”.
    Bij een regering die zo staat op normen en waarden??????

    Off-topic:
    En wat hoorde ik op de radio? Heeft D66 plannen de kinderbijslag af te schaffen na het tweede kind?
    Zal het hier gezellig worden in Nederland als alleen de hoge inkomens nog kinderen kunnen krijgen. Of eh..zitten we al in die situatie? Tenslotte dekt de kinderbijslag lang niet alle kosten.

    Reactie door Molly — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.51 uur

  9. D666 met hun duivelsversen. Ik zit nu al te bedenken hoe ik rond moet komen als ik een kind krijg. Laat staan als ze de kinderbijslag af gaan schaffen. :(

    Reactie door Sulis — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.52 uur

  10. heb 2 site’s gevonden over het landsbelang van nederland heel hulpvaardig

    http://www.crime-city.nl/click.php?x=dragem

    http://www.crime-city.nl/click.php?clan=Fbi

    Reactie door dragmer — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.53 uur

  11. DAN VRAAGT DIT TOCH ECHT OM AFTREDEN OF OM EEN ENQEUETE??

    VERDORIE WAAROM WORDT DEZE MAN NIET OPGEPAKT ALS MEESTEROPLICHTER??

    WAT IS DIT VOOR EEN LAND…

    Het is tijd voor de revolutie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door ReneR — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.58 uur

  12. @ Molly
    Off-topic:
    En wat hoorde ik op de radio? Heeft D66 plannen de kinderbijslag af te schaffen na het tweede kind?

    En maar door blijven zeiken over de vergrijzing.
    Straks zijn er helemaal geen jongeren meer en kan je tot je tachtigste blijven werken. Ze creeeren het zelf, die hufters.

    Reactie door Eef — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.58 uur

  13. #9

    Ben je dan in verwachting Sulis?

    Reactie door ReneR — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.58 uur

  14. #12

    Tja; en hoog opgeven over de kenniseconomie…
    Nou, de kennis wordt straks mooi meegenomen het graf in!

    Reactie door ReneR — dinsdag 17 mei 2005 @ 15.59 uur

  15. Zalm had in het landsbelang veel ‘beter’ kunnen liegen. Als hij had gezegd te overwegen de koers van de gulden te verhogen, dan waren de speculanten er in gedoken en veel voor de gulden geboden. Als dan alsnog wordt besloten de gulden niet op te waarderen, dan zou dat de Nederlandse staat miljarden hebben opgeleverd ten koste van de internationale speculanten.

    Dat zou pas een ‘leugen in landsbelang’ zijn geweest. En die leugen zou op dat moment heel geloofwaardig zijn geweest, want het was toen overduidelijk dat de gulden officieel was ondergewaardeerd.

    Reactie door Drob — dinsdag 17 mei 2005 @ 16.00 uur

  16. Zalm??????????? Een gluiperd van het zuiverste water
    zou Wim Sonneveld zeggen……..en ze blijven allemaal meevreten met hun vette salaris en hun gluiperige lachje.

    Reactie door Eef — dinsdag 17 mei 2005 @ 16.00 uur

  17. Nog niet ReneR. Maar zo krijg ik alleen maar meer twijfels. Het kan namelijk wel gebeuren als je begrijpt wat ik bedoel. Maar we maakten ons al zorgen omdat het nu net zou kunnen. Echter als D666 hun plannen doorzet niet meer.

    Reactie door Sulis — dinsdag 17 mei 2005 @ 16.01 uur

  18. 17. Sulis, D´66 is al een minipartij, en na de volgende verkiezingen blijft er, tenminste dat hoop ik, helemaal niks meer van over. Van Zalm was trouwens vorige week al bekend, dat hij had zitten liegen bij BVD. Maar toen hield Jan nog siësta.

    Reactie door Joan van der Lingen — dinsdag 17 mei 2005 @ 16.04 uur

  19. Hij had de kamer vertrouwelijk kunnen inlichten.

    Komt er eigenlijk nog een debat over dit geintje?

    Waarom hoor je totaal geen economen en financieel experts over deze handeslwijze van Zalm,misschien omdat de meeste van deze economen verbonden zijn aan de grote partijen,VVD,PvdA,CDA en deze allen boter op hun hoofd hebben of zou het de JA propaganda machine verstoren.
    Mis bv prof.Heertje,die heeft altijd wat te melden.

    Reactie door Beste Kerel — dinsdag 17 mei 2005 @ 16.04 uur

  20. Joan,
    Dan hoop ik niet dat ze dit er nog ff snel doordrukken. Maar ik denk inderdaad dat ze de volgende verkiezingen niet zullen halen. Ik hoop dat voor alle ouders die afhankelijk zijn van hun Kinderbijslag!!!! (en dat zijn er een hoop tegenwoordig)

    Reactie door Sulis — dinsdag 17 mei 2005 @ 16.06 uur

  21. Goede Zaak: Zalm in de Rijn.

    Reactie door Peter W — dinsdag 17 mei 2005 @ 16.34 uur

  22. Beetje Cillit Bang erover…misschien helpt dat om die leugentjes weg te poetsen, want voor de rest werkt het toch nergens op.

    http://www2.b3ta.com/images/rob/luckykazoo/media/cillitbang.swf

    Reactie door TheSaint — dinsdag 17 mei 2005 @ 16.54 uur

  23. In het Landsbelang zou dit hele Kabinet met onmiddellijke ingang moeten aftreden! Wetgeving verdwijnt, waar je bij staat. Het éne moment is de wet er nog, je draait je even om, en floep!, wèg issie weer. Onbetrouwbaarheid is doorgaan reden voor ontslag.
    Wat die meneer Zalm betreft: toen ik die man voor de eerste keer zag, deed ik vrijwilligerwswerk voor het Rotterdams Armoede Netwerk, en zei ik tegen de opbouwwerkster, die naast me zat: Die man lacht met zijn hele gezicht, behalve met zijn ogen. Kijk uit, hij is volkomen onbetrouwbaar! De mensen om me heen moesten lachen: Kijk nou, zeiden ze, hij lacht zo aardig. Dit is een hele aardige man volgens ons! Hij, en Willem Vermeend, waren toen DE lachebekjes. In die tijd ook kocht Zalm een aantal boekjes dat hij in het Kabinet ronddeelde: HOE WORD IK EEN RAT? Nee, ik ben niet verbaasd over zijn verraad. Ik wist dit al. Alleen komt de RAT nu pas uit de mouw…

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 17 mei 2005 @ 17.06 uur

  24. Hallo Jan,
    Dit is toch vragen om een motie van wantrouwen!!!
    Mijn vraag: “Wanneer?”
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 17 mei 2005 @ 17.12 uur

  25. Wat mij vorige week tijdens de uitzending van Barend en Van Dorp verbaasde was het volgende: natuurlijk is het zo dat het niet uitmaakt of er gedeeld wordt door 2 of 2,2. Het gaat hier immers om de binnenlandse prijzen. Maar is het geen verslechtering t.o.v. het buitenland nu wij minder euro’s hebben voor onze oude guldens?
    Niemand had het daarover.

    Reactie door paul — dinsdag 17 mei 2005 @ 17.18 uur

  26. Tja, `Eerst het zuur en dan het zoet’ is Zalm’s lijfspreuk sinds een paar troonredes geleden.
    Rechten voor de rijken, plichten voor het plebs dus.
    Zij die schamen moeten schamen zich niet. Dat liegen is ook al ook al transatlantisch overgewaaid. Krijgen we straks ook
    een electronisch gemanipuleerde staatsgreep omwille van het landsbelang?

    Reactie door C.Tilyx — dinsdag 17 mei 2005 @ 17.22 uur

  27. Ja, de eurovis (Zalm) wordt duur betaald.

    Toch aardig dat via het Internet leugens onmiddellijk aan de kaak worden gesteld. Boontje komt om zijn loontje! Toch?

    Gegeven de heftigheid van het Euro-Grondwetdebat in onze “Bataafse Republiek”: zou het oorlog zijn in Nederland?

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 17 mei 2005 @ 17.25 uur

  28. @25 Precies Paul ! Dat was mij ook opgevallen. Dat B en vD dat niet door hadden komt natuurlijk omdat ze misschien wel wat van voetbal weten maar minder van economie. Alle producten die wij na invoering van de euro in het buitenland hebben gekocht zijn 5 a 10 % duurder geworden. En wat halen wij eigenlijk niet uit het buitenland ? Nederlandse produkten zijn in het buitenland goedkoper geworden en de ondernemers hebben daar voordeel aan gehad (grotere omzet) Maar je kan toch niet anders verwachten van een kabinet met de VVD en het CDA ? Een gedeelte van de prijsstijgingen is hieruit te verklaren. Ik daag iedereen uit deze uitleg te weerleggen.

    Reactie door simbro — dinsdag 17 mei 2005 @ 17.43 uur

  29. Ik hoorde net op de radio dat de EU de bijdragen van Nederland aan de EU wil verhogen. Van 1.0% naar 1,1% of 1,2% van het BNP ofzo, omdat er nieuwe landen bijkomen. Ben Bot is tegen die verhoging, maar het stelt me niet gerust. Die EU wordt steeds groter, duurder en steeds meer alheersend, en die ontwikkeling moeten we zien te stoppen.

    Reactie door Daniël O. — dinsdag 17 mei 2005 @ 17.46 uur

  30. Hebben jullie al gezien dat de naturalisatie van Maximà onwettig is verlopen? Vraag me af hoe dát weer wordt weggewuifd, in het landsbelang!

    Reactie door Joan van der Lingen — dinsdag 17 mei 2005 @ 17.47 uur

  31. @ 30: Nee, Joan, dat heb ik nog niet gezien. Kun je dit nader uitleggen? Misschien is zij wel een goede voetballer!

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.03 uur

  32. Straks in TweeVandaag, kijk maar.

    Reactie door Joan van der Lingen — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.06 uur

  33. 31. Het was net ook al in het 6 uur nieuws, maar als item zit het straks uitgebreid in TweeVandaag. En inderdaad, misschien kan ze voetballen!

    Reactie door Joan van der Lingen — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.07 uur

  34. Afzetten die hap en nieuwe verkiezingen… hoelang pikken we dit nog?

    Reactie door Reinoud — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.17 uur

  35. waarom eist de sp dan niet het aftreden van Zalm?

    Reactie door Jory — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.22 uur

  36. Vind ik ook
    fileren die Zalm.

    Reactie door alexander — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.36 uur

  37. 31. Ik vermoed toch, Kees, dat het gewoon is omdat ze met Willem-Alexander ging trouwens. Of ben ik dan te kwaaddenkend :?

    Reactie door Joan van der Lingen — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.49 uur

  38. 37. Ja, ik ben te slecht van vertrouwen, het was gewoon om dat voetballen! Ze werd gewoon als een gewone doorsnee-voetballer gezien.

    Reactie door Joan van der Lingen — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.51 uur

  39. ieder praat/liegt in zijn eigen straatje
    voor hem of haar gelijk te halen zo dus zalm ook

    @5 o ja sulis dat soort mag ik niet zeggen whahaha maar goed ik geef toe het is een oplossing

    Reactie door joost — dinsdag 17 mei 2005 @ 18.54 uur

  40. Voeg er nog maar 1 bij ‘liegen om Maxima’, zeker ook uit landsbelang. Erg misselijkmakend om te zien dat de hoge heren in Denhaag, inclusief de koningin even dingetjes buiten de wet om regelen voor onze lieve schattige Maxima. Maar het ondertussen verotte om een ‘royaal gebaar’ te ondersteunen….ziek!

    Reactie door TheSaint — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.11 uur

  41. ik mis de jonge kalou

    Reactie door joost — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.15 uur

  42. Tja…mensen die liegen zullen ook niet toegeven dat ze dat in het eigen belang doen…dat is impliciet aan dat gedrag…

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.15 uur

  43. @41 miss dracula

    Reactie door joost — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.17 uur

  44. We schoppen em gewoon de kamer uit, zalm is toch niet te eten ;)

    Reactie door Kimberley — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.26 uur

  45. @ 44 hij is over de houdbaars datum al een tijdje

    Reactie door joost — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.29 uur

  46. @ 37, 38 Joan: Koninklijke Liefde bedekt alles! Liefde is zoeter dan honing. Eet smakelijk …

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.31 uur

  47. Wat een geweldig moment zal het zijn het leugenbeest gevangen te zien spartelen in het net dat hij zelf geknoopt heeft.

    Reactie door E.Krul — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.39 uur

  48. Tijd voor de SP om in de 2dekamer volledig hun dak uit te gaan. Eerst Zalm, nu weer Maxima & Paul Rosenmöller (ook een faker) die andere asielzoekers hele lulverhalen in hun haren staan te smeren…”jaaaa want het Nederlandschap duurd wel ff 1 jaar en je moet goed voorbereid zijn…” Behalve als het Maxima betreft, dus hoppa 7 dagen is alles rond. Beetje fraude hier en daar en hoppa iedereen is blijjjjjj. En ow ow ow wat is Maxima toch een voorbeeldig vrouwtje en wat ziet ze er goedddddd uit. Ja vast, snap ik, als je alles op een dienblad krijgt. Galbakken.

    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/05/03/rosenmoller/

    Reactie door TheSaint — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.39 uur

  49. Als de wisselkoers 5-10% afwijkt van wat er afgerekend is, dan hebben we te maken met oplichting. Het doet er daarbij eigenlijk niet toe of het voor de een gunstiger is geweest en voor de ander gunstiger. Als ik dollars koop wil ik ook niet 10% meer betalen dan de koers. Ook een leuterverhaal dat ik anders meer had uitgegeven en dus eigenlijk nu net zo duur uit ben lijkt me dan niet van belang. Ik wil gewoon de juiste koers betalen.
    Waarom zegt niemand dat? Waarom veegt niemand dat geleuter van Zalm van tafel: hij bevestigt nota bene dat die 5-10% klopt.

    Ik wil ook geen 2 euro voor een brood betalen als 1.50 euro de normale prijs is. Dan kun je wel een leuterverhaal ophangen dat als ik dat brood verkoop ik er ook weer 2 euro voor krijg, maar wat voor boodschap heb ik daaraan? De normale prijs is immers 1.50 euro.
    In het geval van een brood heb ik zelf de keus, in het geval van de euro koopt Zalm mijn brood.

    De Engelsen hebben het wat dat aangaat slimmer bekeken, de Denen hebben zich belachelijk gemaakt met hun referenda.

    En landsbelang? Heeft hij het zeker over het begrotingstekort dat met die valse wisselkoers weer meevalt? Lijkt het net of het kabinet nog iets goeds heeft gedaan. Zij bepalen, wij betalen.

    De kabinetten van de afgelopen 10-tallen jaren kunnen voor mij allemaal de boom in. Ik mis bevlogenheid, ik mis ideologie.
    Daarom stem ik al jaren niet, ik ben tegen het systeem.
    Ik stem ook niet voor of tegen de europese grondwet, ik ben niet voor of tegen, volgens mij is die niet nodig, maar tegen, neu.
    Affijn, da’s waarschijnlijk allemaal wel off-topic.

    Reactie door Peter — dinsdag 17 mei 2005 @ 19.57 uur

  50. dus wat krijg ik terug

    Reactie door joost — dinsdag 17 mei 2005 @ 20.21 uur

  51. Kijk, het is liegen of nederig zijn. En met nederig zijn kom je niet ver, want niemand zegt dat dat goed is. Dus liegen, om zelfbehoud en om landsbehoud. Dat is onze ethiek. Maar wat is ‘ons’, want er is geen ons meer, daar is geen ons meer van over. M’n site over ‘het een en het ander’ is overigens nu echt klaar:
    http://www.humblisme.nl

    Simon (die van humblisme.nl)

    Reactie door Simon (van humblisme.nl) — dinsdag 17 mei 2005 @ 20.24 uur

  52. Ja, en dan dit er nog bij..

    Het vertrouwen van Nederlanders in het kabinet Balkenende is gedaald tot een historisch dieptepunt. Dat blijkt uit onderzoek van TNS-Nipo en het tijdschrift PM.

    Slechts 19 procent van de ondervraagden heeft veel vertrouwen in het huidige kabinet van CDA, VVD en D66. De CDA-aanhang heeft nog wel vertrouwen, maar bij D66 is dat gering en ook de helft van de VVD-achterban ziet Balkenende-2 niet meer zitten, blijkt uit het onderzoek.

    Reactie door lambert — dinsdag 17 mei 2005 @ 20.48 uur

  53. Ook de mensen met spaargeld zijn hiervan de dupe geworden. Dus niet alleen de armen, maar ook de rijkeren.

    Reactie door John — dinsdag 17 mei 2005 @ 20.48 uur

  54. Lambert,
    wantrouwen kabinet bakellende is nog verder gestegen vertrouwen is er nauwlijks geweest.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 17 mei 2005 @ 22.14 uur

  55. http://www.ouderenappel.nl/index_bestanden/Page1003.htm

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 17 mei 2005 @ 22.27 uur

  56. Ja Jan was goed op dreef vanavond

    Hulde voor de SP

    Reactie door Anton — dinsdag 17 mei 2005 @ 22.33 uur

  57. ow ow wat waren Brinkhorst en Urlings waardeloos in het elfde uur, de EU grondwet is gewoon niet te verdedigen. En bij Nova zag ik Van Aartsen folderen op de lijnbaan, loopt hij naar een frietkraam en wil die een man die aan het bestellen was een folder in zijn maag splitsen, nou niet dus. haha kijk dat soort mislukkingen mag ik graag zien.

    Reactie door TheSaint — dinsdag 17 mei 2005 @ 22.53 uur

  58. @52
    Lambert,

    Bij de CDA-aanhang brokkeld het vertrouwen ook af als je het forum op de cda site bekijkt, zie b.v.

    http://afdelingen.cda.nl/debat/read.php?f=113&i=2241&t=2206
    http://afdelingen.cda.nl/debat/read.php?f=113&i=2234&t=2161

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 17 mei 2005 @ 22.58 uur

  59. Saintje, jaaah, dát was humor, joh! Hebben ze zich rotgezocht naar een plein met heel weinig mensen en dan gaat Van Aartsen dáár folderen. Humor! Hij gaat echt niet ergens folderen, waar het wemelt van de mensen. Dat is pas echt ENG!! :-)

    Ik loop erover te denken in de laatste week toch een uurtje te gaan folderen in een winkelstraat. Voor mij zijn grote aantallen mensen niet fijn en ik voel me daar erg onprettig bij, maar voor de goede zaak wil ik dat misschien toch wel een uurtje gaan doen! Dan heb ik toch meer lef dan Jozias… hahahaha!!! :-)

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 17 mei 2005 @ 23.00 uur

  60. Ik ben zoekende naar eerlijkheid,Waar is het

    Reactie door dwaaler — dinsdag 17 mei 2005 @ 23.07 uur

  61. L.M. Lembeck

    Zegt Van Aartsen tegen die frietverkoper waar dus de folder eindigde…’goed voor je omzet’. Geloof dat Van Aartsen niet door heeft dat kleine ondernemers ook niet echt vol zijn van dit kabinet, kan je 100 x vuhvuhdee zijn…die het voor de ondernemers opneemt….ehmm correctie, de zeer rijke ondernemers.

    gewoon een kist meenemen, net als in Engeland en dan toespraken gaan houden waarom de eu grondwet bagger is.

    Reactie door TheSaint — dinsdag 17 mei 2005 @ 23.16 uur

  62. Zalm, kabinet balkend-end,

    Tja met dat normen en waarden debat, hoe zat dat toch al weer?
    Goed voorbeeld doet goed volgen? of de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet?

    Reactie door chrisinactie — dinsdag 17 mei 2005 @ 23.30 uur

  63. chrisinactie

    Nog wel het trieste van dit kabinet en van Balkenende, normen en waarden was een goed speerpunt. Had je best iets mee kunnen doen in dit land, maar ook dat hebben ze dood laten bloeden. Marijnissen heeft het meen ik nog in fatsoenlijke banen willen leiden, maar dat mocht al niet meer baten. Het is net of op het moment dat dit kabinet iets aanraakt het veranderd in poep.

    Reactie door TheSaint — dinsdag 17 mei 2005 @ 23.35 uur

  64. M.P. Gans,emeritus hoogleraar ondernemingsfinanciering Erasmus Universiteit Rotterdam, schreef in juli 1999 in de NRC:

    De euro is de laatste dagen enigszins opgekrabbeld. Dit neemt niet weg dat hij sinds zijn geboorte op zijn (voorlopige) dieptepunt ten opzichte van de dollar omstreeks 15 procent minder waard was geworden. Op het eerste gezicht lijkt dit slechts iets te maken te hebben met die nieuwe munteenheid en niet met onze eigen gulden. In werkelijkheid is onze sterke gulden in gelijke mate verzwakt ten opzichte van de niet-eurolanden als de euro zelf. De gulden is immers aan de euro vastgekoppeld.

    Deze waardedaling van de gulden kan niet worden verklaard uit de ontwikkeling van ons eigen economisch leven. Onze economie groeit en bloeit en het overschot in het handelsverkeer met het buitenland blijft zeer substantieel, hetgeen eerder tot een waardestijging van de gulden zou moeten leiden.

    De gulden is echter niet langer een autonome valuta, zijn lot is onlosmakelijk verbonden met de euro. En de kracht van de euro wordt maar in beperkte mate bepaald door de kracht van de Nederlandse economie. Het effect van de Duitse conjunctuur of van de Italiaanse begrotingsperikelen is heel wat groter. Dat in ons land eerder sprake is van een overhit rakende economie legt weinig gewicht in de schaal voor de waarde van de euro en dus ook voor die van de gulden ten opzichte van bijvoorbeeld dollar, pond of yen.

    Voor landen met een sukkelende economie is de daling van de waarde van de euro misschien zo gek nog niet. Zij stimuleert de export naar niet-eurolanden en maakt de uitvoer uit die landen duurder en onaantrekkelijker. Op korte termijn kan dit een stimulans zijn voor de conjuncturele ontwikkeling. Frankrijk is om deze reden van meet af aan voorstander geweest van een waardedaling van de euro. Een van de motieven van de Fransen om liever een Fransman als president van de Europese Centrale Bank te hebben dan `onze’ Duisenberg lijkt te maken te hebben met diens reputatie van voorstander van een streng monetair beleid en een harde gulden, en dus, zo dacht men, een harde euro.

    Waar wij nu mee te maken hebben is dat bij de landen in de monetaire unie waarvan Nederland deel uitmaakt, sprake is van een uiteenlopende conjuncturele ontwikkeling. Terwijl Duitsland kampt met ernstige werkloosheidsproblemen raakt in ons land de arbeidsmarkt in een overspannen toestand. In Duitsland is nog altijd sprake van een recessie-achtige situatie, in Nederland heerst hoogconjunctuur, die door de lage euro en de bijbehorende stimulans voor de export nog wordt versterkt.

    In ons land waar de autoverkopen in het eerste halfjaar van 1999 met 21 procent zijn gestegen en waar de landelijke huizenprijzen in deze periode gemiddeld met 14 procent zijn opgelopen, zou een forse stijging van de rentestand het aangewezen middel zijn om verdere excessen te voorkomen. Maar een dergelijke rentestijging zou fataal zijn voor de opleving van bijvoorbeeld de Duitse economie.

    Wij worden nu dus geconfronteerd met de gevolgen van onze deelneming aan de monetaire unie. De instrumenten die kunnen dienen om ons economisch leven in goede banen te leiden hebben wij uit handen gegeven. Het monetaire beleid (of het ontbreken hiervan) is gericht op de eisen die de grote landen stellen, ook als dit in het geheel niet past in onze eigen positie. Het is nu echter te laat om hiertegen nog iets te ondernemen.

    Het goede moment om op te treden zou zijn geweest toen de waarde van de gulden ten opzichte van de euro werd gefixeerd, hetgeen medio 1998 is geschied. Reeds toen was het overduidelijk dat onze gulden was ondergewaardeerd ten opzichte van de valuta’s van de andere deelnemende landen, met name ook de mark. Toen hadden wij tot een opwaardering van de gulden kunnen en moeten besluiten. Onze conjunctuur was dan tijdig afgeremd en meer in overeenstemming gebracht met die in de andere landen van de Unie. Bovendien zou dan, als straks alle inkomens in euro worden vertaald, aan loontrekkers en pensioengerechtigden enige compassie zijn geboden voor de offers die gedurende jaren in de vorm van loonmatiging door de bevolking zijn gebracht, welke offers juist zo’n belangrijke oorzaak zijn voor de bloei van onze economie.

    Dat ons land heeft besloten deel te nemen aan de monetaire unie is tot daaraan toe, maar dat de verantwoordelijke politici dit hebben gedaan zonder eerst een correctie toe te passen voor de onderwaardering van de gulden die voor iedereen duidelijk had kunnen zijn, mag als een ernstige beleidsfout worden beschouwd. Nu zitten wij met de gebakken peren: met lede ogen moeten wij toezien hoe wij de conjuncturele overspanning over ons heen moeten laten komen omdat het belang van grotere economische machten de overhand heeft.

    Reactie door Toon Peters — woensdag 18 mei 2005 @ 0.22 uur

  65. hier ken ik maar een ding op zeggen.
    john west!!! inblikken die hap

    Reactie door b vossen — woensdag 18 mei 2005 @ 1.08 uur

  66. @61

    Den spijker op den kop. Bravo Prof. Dr. Ir. Mr den Gans. Wat nu?

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 18 mei 2005 @ 1.30 uur

  67. Zalm is aan zijn eerste leugen niet gebarsten. Zijn leugenachtig gezwets over Europa maakt voor mij duidelijk dat mijn beslissing om tegen die zogenaamde grondwet te stemmen meer dan gerechtvaardigd is.

    Reactie door André — woensdag 18 mei 2005 @ 2.16 uur

  68. Zalm heeft in de vette jaren stevig meegewerkt aan het nemen van de verkeerde beslissingen… een neurotisch lachende flipperaar, die juichend een koffertje zijn hoofd houdt.
    De cijfertjes klopten… niet dankzij, maar ondanks.
    En weer dat lachen bij het ‘uit de muur’ halen van de eerste Neuro’s. Naar ik vermoedde en nu weet… 10 procent van mijn spaargeld ging op aan het vuurwerk in Maastricht.
    Willens en wetens…
    Uitkeringen bevroren, lasten verhoogd, voorzieningen uitgekleed… en maar lachen.
    Ik stem niet tegen de grondwet vanwege het op fraude lijkende gesjoemel van een flipperaar, maar het feit dat hij vòòr stemt heeft wel gemaakt dat ik er extra kritisch naar gekeken heb… en dus tegen ga stemmen !

    Reactie door Heraclitus VII — woensdag 18 mei 2005 @ 3.59 uur

  69. Oud nieuws, was van het begin af aan al bekend.
    Sta er van te kijken dat ze het nu pas in de gaten beginnen te krijgen.
    Als ik t al zo lang weet dan kan iedereen dat weten daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn.
    hoef je alleen maar boodschappen voor tegan doen en naar de mandelijkse lasten te kijken.
    Zo als gezegd oud noeuws, heel oud nieuws.
    En schuif niet alles nar Zalm, Kok zit er ook tot zn nek in als t over het geouwehoer van de euro gaat, hij was eindverantwoordelijke tenslotte.
    Dus we zijn van twee kanten genaaid zowel links als rechts.

    Reactie door hans van geel — woensdag 18 mei 2005 @ 6.27 uur

  70. @40, 42 43 Beetje laat.
    Zoals ik eerder gemeld heb ergens op dit log, “Kijk uit voor oranjeklanten. Die zijn in de regel bloeddorstiger dan rooien, (om in kleuren te spreken) Kom niet aan ons uitdeiende koningshuis.

    Reactie door Bollekeolleke — woensdag 18 mei 2005 @ 6.51 uur

  71. Bollekeolleke
    Heb je gelijk in, we moeten dat spul ook zo snel mogelijk lozen. Ben altijd wel voor het koningshuis geweest, maar vind het dus 3 x niets als men maar aanhobby’t achter de schermen. Ik hou me bij deze ook niet meer aan de wet, geen zin meer in. Doen hun ook niet.

    Als ik de boel kan tillen zal ik het ook niet nalaten. Ze doen het in Denhaag ook allemaal, dus waarom ik niet. Ik geef me geld wat ik dan op illegale wijze heb verkregen wel aan een instelling ofzo. Voedselbank, bijstandsmoeder ofzo. Ben ik ook spontaan een goed mens. Maar weet ik tenminste dat dat rattenest in denhaag er geen cent van ziet.

    Reactie door TheSaint — woensdag 18 mei 2005 @ 7.18 uur

  72. ‘k Zal’m!

    Reactie door Yvo — woensdag 18 mei 2005 @ 8.09 uur

  73. @60

    hier ergens ver vandaan op plekje waar de mensen niet meer zijn

    Reactie door joost — woensdag 18 mei 2005 @ 8.15 uur

  74. Integriteit is iets wat voor politici flexibel is en wat vooral voor burgers als strakke lijn moet gelden. Zo denken een groot aantal politici in Denhaag. Daarom moeten wij burgers ons gewoon 10 slagen in de rondte frauderen, schijt aan hebben. Hebben ze aan jouw ook en waarom zou jij jou integriteit niet flexibel gebruiken, je gaat toch geen dief van je eigen bankrekening zijn.

    Reactie door TheSaint — woensdag 18 mei 2005 @ 8.20 uur

  75. Volgens mij is het tijd voor een parlementair(e) onderzoek/enquete ‘financieel-economisch beleid’.

    Reactie door David — woensdag 18 mei 2005 @ 8.51 uur

  76. @ Simon 51: Goed stuk op je site humblisme over enthousiasme:
    gezien in het licht van de door het kabinet aangezwengelde europa-euforie, zouden enthousiastelingen als Zalm en Balkenende
    moeten worden opgepakt als leugenachtige goeroe’s van een door hen gedroomde heilsstaat: Goedlachs stemvolk eerst afknijpen en dan een belofte voor de toekomst voorhouden; door een basiswaarde als veiligheid als gunst voor te schotelen mits dat volk zich laat mennen uit landsbelang, en dwarsliggers intimideren met de consequenties van hun minderheid zijn, namelijk dreiging uitstoting uit het stamverband!
    Dat bedoelt Balkenende dus met `Meedoen’.
    Wie niet meedoet, (aan de leugens) plaatst zich buiten de maatschappij en heeft zijn recht op `democratie’ in hun ogen verspeeld.

    Reactie door C.Tilyx — woensdag 18 mei 2005 @ 8.54 uur

  77. 76 Tilyx

    Precies, heb ik velen malen op deze site al geprobeerd duidelijk te maken.

    Gruwelrichtlijn weet je wel.

    Reactie door E.Krul — woensdag 18 mei 2005 @ 10.11 uur

  78. De dropouts van de 21e eeuw.

    Reactie door E.Krul — woensdag 18 mei 2005 @ 10.12 uur

  79. Zalm….heeft trouwens een meevaller van Brussel van een paar miljoen. Weet meteen waar die druk van die PRO EU WET folder vandaan komt..

    Reactie door TheSaint — woensdag 18 mei 2005 @ 10.18 uur

  80. @79
    Met Zalm spreekt u.
    Ja, goedemorgen mijnheer Zalm, hoe zit dat met die miljoentjes?
    122.000.000,00. om precies te zijn. Leuk. Is toch maar mooi 7,39 euro per hooft. Wat zal ik daar eens mee gaan doen?

    O, dat is niet voor ons zegt u.Begrotingstekort zegt u? Nu ja, u beslist maar heer Zalm. U bent tenslotte onze betrouwbare rots in de branding.
    Goede morgen!

    Reactie door Bollekeolleke — woensdag 18 mei 2005 @ 10.51 uur

  81. Interessant trouwens om te horen, dat het cristelijke aspect uit de grondwet gelaten moest worden, omdat men zich vooral niet bezig moest houden met armoede en uitwijzing.

    Reactie door E.Krul — woensdag 18 mei 2005 @ 10.55 uur

  82. Bollekeolleke
    hehehe..ja die Zalm stak een peukje op, voetjes op de tafel…zooo tsjakka Balkje, we hebben de oorlogskas voor de EU propaganda rond.

    Reactie door TheSaint — woensdag 18 mei 2005 @ 10.58 uur

  83. ‘Nee tegen EU-grondwet is slecht voor economie’

    Gepubliceerd op woensdag 18 mei 2005 Planet Nieuws

    Als Nederland nee zegt tegen de Europese grondwet kan dat tot gevolg hebben dat de Nederlandse economie in een dip terecht komt.
    Het vertrouwen in het Nederlandse vestigingsklimaat voor bedrijven wordt dan onzeker. Dat zegt minister Bot woensdag in een interview met Het Financieele Dagblad.

    Niet onder de indruk
    Bot, zelf groot voorstander van de grondwet, is niet onder de indruk van de tegenargumenten die hij tot nu heeft gehoord. Dat de euro en de mogelijke toetreding van Turkije in de discussie worden betrokken, noemt hij “klinkklare onzin”.

    De scepsis en weerstand hangen volgens Bot “sterk samen met de moeizame algemene economische situatie. Mensen moeten inleveren”. Ook proeft hij nostalgie. “Een soort hunkering naar het oude, overzichtelijke Nederland waarover Geert Mak schrijft. Mensen vragen zich af of Nederland niet onder de voet wordt gelopen door Brussel. Ze zouden er het liefst een hek om heen zetten. Ik verzeker ze dan dat onder het nieuwe verdrag sociale zekerheid, belastingen en culturele uitingen strikt tot de nationale competenties blijven behoren.”

    Goede hoop
    De minister heeft goede hoop op een positieve uitslag van het referendum op 1 juni. “Er is ontzettend veel aandacht in alle media voor Europa en wij leggen alles wat we in Brussel doen iedere keer uit. We serveren het op als een gehaktbal die de mensen alleen nog maar hoeven op te eten. Het is taaie kost, dat begrijp ik wel. Omdat het zo ingewikkeld is, had de regering liever geen referendum gezien.”

    Er zijn veel mensen die hadden gewild dat het om een eetbare gehaktbal was gegaan.

    Je zou bijna vermoeden dat de taaie kost moest, omdat het domme volk het toch niet snapt, maak je ze bang en dat heeft invloed!

    Reactie door E.Krul — woensdag 18 mei 2005 @ 11.02 uur

  84. Landsbelang, wat is dat?Je zou zeggen het belang van een land, alleen een land heeft geen stem vandaar dat ze met zoveel wegkomen en aangezien gevoel ontbreekt kunnen ze het alleen over centjes hebben!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 18 mei 2005 @ 11.10 uur

  85. Ja Sabineke, ze mogen zich niet bezig houden met armoede en uitwijzing. Ze doen gewoon alsof dat er niet is, waar je niet naar kijkt, dat is er niet!

    Reactie door E.Krul — woensdag 18 mei 2005 @ 11.14 uur

  86. De kiezer is tOch weer wEl dom ?
    Is NL regering niet bijna een eufemisme voor ‘zeg maar wat’?
    Politiek = alles verdraaien en anders voorspiegelen?
    Deels wel.
    Zo gebruiken politici niet zelden vergelijkingen met van alles en nog wat. Als het Den Haag / regering zo uitkomt.
    citaat van Bot—————————
    De minister heeft goede hoop op een positieve uitslag van het referendum op 1 juni. “Er is ontzettend veel aandacht in alle media voor Europa en wij leggen alles wat we in Brussel doen iedere keer uit. We serveren het op als een gehaktbal die de mensen alleen nog maar hoeven op te eten. Het is taaie kost, dat begrijp ik wel. Omdat het zo ingewikkeld is, had de regering liever geen referendum gezien.”
    einde citaat van Bot———————

    Zeggen politici veelal rond verkiezingstijd dat de kiezer het allemaal prima weet en zeker niet dom is, een deel van onze regering zegt nu als het ware: ‘goh wat lopen er veel domme mensen rond, jammer dat we een referendum houden”.

    Mja, maar JA kan men als regering zijnde, ondanks een eventueele nee-uitslag, gewoon doen hoor….

    Maar toch: Gaat AUB stemmen !!

    En snapt u niet alles, heeft u nog vragen, weet u het nog niet zeker of het ja dan nee word voor u, misschien kan een EU avond in uw omgeving wat voor uw beslissing betekenen.

    Reactie door Barend — woensdag 18 mei 2005 @ 11.37 uur

  87. Ik zet toch wel wat vraagtekens bij “de storm in een glas water” m.b.t. de omwisseltruc van de Euro. Het is waar dat alle schulden en bezittingen gedeeld zijn door één getal. Dus in theorie zou het niet veel uitmaken al deel je door tien of door één, als je maar álles deelt.
    Met dit vooruitzicht geloof ik ook niet in de rechtzaak, die sommige mensen willen gaan aanspannen tegen te staat, iets oplevert, anders dan een vet salaris voor de juristen.
    Want áls hun winnen dan kan de staat op hun beurt de verminderde schuldlast (de schulden zijn ook verminderd) terug eisen van de schuldenaren.
    Men kan niet zeggen in de rechtzaak dat men alleen de gederfde inkomsten terug kan vorderen en de schulden “laten we dan wel even zitten”.

    Toch is de redenering van Zalm maar het halve verhaal.
    De omwisseltruc heeft weinig tot geen negatieve gevolgen voor de korte termijn. Het kan zelfs wat opleveren. Nederland wordt goedkoper voor het buitenland, dus neemt de export toe.
    Maar alles wat we importeren wordt duurder.

    Het exporteren (wat Nederlandse bedrijven voornamelijk doen) is goedkoper geworden en ‘loopt’beter.
    Dit geld wel alleen voor internationale bedrijven. De locale bedrijven, die toch het leeuwendeel van de Nederlandse economie bepalen met dito werkplaatsen scheppen (schilders, bakkers ect. ) hebben er geen voordeel aan
    Het importeren (wat voornamelijk consumenten doen en halffabrikaten /grondstoffen van ondernemingen) wordt duurder. Dus in Jip en Janneke taal wij (het volk) betalen het voordeel dat de export de internationale bedrijven opleveren.
    De werkgelegenheid zou dus toenemen. Dit zal op de korte termijn wel opgaan, maar op de lange termijn heb ik daar ook mijn twijfels over. Iedereen kan lezen dat de multinationals miljarden euro’s winsten maken, maar de mensen met bosjes op de straat gooien. Dus hun winst is niet de winst van de Nederlandse bevolking.
    Als de locale bedrijven groeien dan levert dit steeds meer werkgelegenheid op. De bakker die goed verkoopt zal meer personeel moeten en kunnen aannemen. Maar de bakker profiteert niet van de gunstige omwisselkoers van de euro. Sterker nog, deze kleine bedrijven gaan failliet, omdat alles veel te duur wordt.
    Dus degene die nog werkgelegenheid verschaffen voor het volk komen steeds meer in moeilijkheden.
    Het volk ziet dit ook en houdt daardoor de hand op de knip, waardoor de werkverschaffers (locale economie) het nog lastiger krijgen. en voila de nagatieve spiraal is een feit.

    Samenvattend concludeer is dat Zalm het Nederlandse Volk verkocht heeft voor de mega winsten van enkele grote bedrijven, die als dank de mensen op straat pleuren. De locale bedrijven en de Nederlanders krijgen de rekening

    Ik vind dat Zalm moet vertrekken. Hij heeft de ziel van Nederland verkocht.

    Reactie door alexander — woensdag 18 mei 2005 @ 11.53 uur

  88. @87Alexander, heeft Nederland een ziel?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 18 mei 2005 @ 12.01 uur

  89. @85, E.Krul,Oogkleppen voor heet dat!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 18 mei 2005 @ 12.02 uur

  90. Ik weet het niet. Ik denk dat het een hoop gezever is dat we duurder uit zijn met de euro. Mijn bestedingspatroon is gelijk gebleven wanneer het gaat om wekelijkse boodschappen. En de grillworst die ik al jaren op zaterdag op de markt haal kost nog steeds hetzelfde als ik het omreken. Ik denk dat veel mensen de fout maken dat ze tien euro uitgeven als tien gulden.
    Dat er sommige dingen duurder zijn geworden, ja daar kan ik me in vinden. Ik zou het ook liever anders zien.
    Ik denk dat het een wat overtrokken reactie is.

    Reactie door Philippo — woensdag 18 mei 2005 @ 13.13 uur

  91. Ik weet het wel.
    zo’n 6 jaar kwam ik dik uit met 300 gulden aan boodschappen. Als ik honderd gulden afrekende aan de kassa, dan was er iets speciaals (verjaardag ofzo)
    Als ik nu 45 euro afreken dan heb ik wat vergeten

    Nu haal ik het niet met 300 euro

    Alexander

    Reactie door alexander — woensdag 18 mei 2005 @ 13.21 uur

  92. Philippo

    1 biertje meneer ? 5 euro!, entree ? wat hoor ik u zeggen 15 euro ? neeee is 15 EURO meneer. Nee en u heeft volkomen gelijk…het is neit duurder geworden, blijf dat vooral denken daar hebben wij ondernemers tenminste iets an!

    Reactie door TheSaint — woensdag 18 mei 2005 @ 13.22 uur

  93. @90 Philippo

    Verder kijken dan je neus lang is. Ja, Aldi en Lidl zijn met de prijzen ongeveer wel gelijk gebleven, maar de overige hebben er misbruik van gemaakt, alhoewel ze er op terug moesten komen door klantenverlies. Maar de drogisten zijn met meer dan 60% duurder geworden om maar even een voorbeeld te noemen. En wat dacht je van de Horeca? Even met het gezin naar de pizeria of een andere tent is er voor mij niet meer bij. Het is schrikbarend duur geworden. En dan heb ik het nog niet eens over de vaste lasten.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 18 mei 2005 @ 13.28 uur

  94. Ze hebben allemaal misbruik gemaakt van een psychologisch truukje. Vroeger kosten een biertje en sommige sjieke gelegenheden 5 gulden. Nog veel, maarja.., nee wat heeft men gedaan, gewoon het woordje gulden veranderd naar euro. Wordt een erg duur biertje dan… en zo zag ik het trouwens overal. Rijk had hier moeten ingrijpen op dit misbruik.

    Reactie door TheSaint — woensdag 18 mei 2005 @ 13.36 uur

  95. Na het compliment van zijne Excelentie Bot aan het Nederlands gepeupel(86),moet men zeker niet vergeten de haarscherpe analyse van VVD bewindsman Rutte.
    Op de vraag hoe het komt dat nog maar 19% vertrouwen heeft in het regeringsbeleid,wist deze”coming star”te antwoorden:”het beleid is goed alleen kunnen wij het niet uitleggen en de mensen begrijpen ook niet dat het voor hun bestwil is”.

    Nee,beste Mark inderdaad begrijpen wij het niet.Misschien begrijp jij dit wel,als een beleid nog maar steun heeft van 19% van de bevolking,dan zal het toch eens door de pantserplaten voor je hoofd moeten doordringen dat een regering er voor het volk is en het volk niet voor een regering.

    Dit moet zelfs voor een oud student met een zeven jarige opleiding te begrijpen zijn.

    Reactie door Beste Kerel — woensdag 18 mei 2005 @ 13.51 uur

  96. @93 En niet te vergeten de bouwmarkten. Daar heeft niemand het over. Ga maar eens een pakje 8stuks schroeven kopen, dat is huilen. Bouwmarkten hebben permanent prijs aanpassingen, maar alleen naar boven toe.

    Reactie door Bollekeolleke — woensdag 18 mei 2005 @ 13.52 uur

  97. Beste Kerel

    Ziek zijn ze wel … en het wordt irritant.

    Ze kunnen net zo goed roepen ‘wij zijn irritante klootzakken, nananananaaaaa erger je maar goed aan ons. Het gaat goed met Nederland, Euro is niet duurder en jullie burgers zijn domme varkens!’.

    Reactie door TheSaint — woensdag 18 mei 2005 @ 13.55 uur

  98. @96

    Die was ik even vergeten, maar inderdaad die kunnen er ook wat van. Als je een paar plankjes of palen ophaalt, dan betaal je echt bijna of het dubbele toen de gulden er nog was! Hier vergis ik me niet in, maar het is de realiteit. Als mijn loon nou ook omhoog was gegaan, maar dat is niet het geval geweest.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 18 mei 2005 @ 15.25 uur

  99. 91 Alexander

    En dan te bedenken dat er zoveel mensen zijn in dit zognaamd westers rijke land, die 80-150 euro per maand overhouden na aftrek van de vaste lasten om o.a. voedsel van te kopen.

    Maar de loonkosten zijn nog steeds te hoog volgens Zalm, ja anders passen we straks niet in het Europeese plaatje.

    Zalm baalt van alle comotie rond de invoering van de euro.

    Wij balen van Zalm! Maar dat schijnt hij niet te snappen!

    Reactie door E.Krul — woensdag 18 mei 2005 @ 15.33 uur

  100. zojuist heeft Zalm het nog een keer uitgelegd: de Duitse mark was overgewaardeerd ten opzicht van de Euro.

    En dat is de reden waarom de gulden is ondergewaardeerd ten opzichte van de Euro.

    De grote fabelaar fabelt er lustig op los en de fabel wordt alsmaar fabelachtiger.

    Ja hoor Zalm wordt genomineerd voor de Don Quichotte prijs of de Rotte Visprijs, ik weet bijna zeker dat die hem toekomen binnenkort.

    Reactie door E.Krul — woensdag 18 mei 2005 @ 15.53 uur

  101. @Sulis

    Ja; ook wij staan te twijfelen over een derde. Maar nog niet eens over het wegvallen van die bijslag. Er zijn in de loop van de tijd steeds meer donkere wolken aan komen drijven boven deze bevolking, dat we geen reden hebben om te denken, dat een goede toekomst voor hen wacht.

    Bij mij op het werk is een marokkaan; woont hier al vanaf zijn 10e jaar. Hij zegt ook, dat hij direct weg gaat; zo gauw als jij zijn baan gaat verliezen met de volgende verhuizing van banen naar Mexico. Hij wil dan naar Frankrijk of Spanje. Daar woont ook nog familie van hem. Hij zegt ook, dat het sociale stelsel daar; en ook in Belgie stukken beter is dan hier. In Frankrijk krijg je in 1 kwartaal meer aan kinderbijslag; dan hier in 1 jaar. Hij zei letterlijk: “stel, je hebt in Frankrijk 6 kinderen, dan ben je financieel binnen”. Mischien is Frankrijk ook voor ons een goede optie; ondanks dat ik geen 6 kinderen hoef…

    Maar als je nog geen kind hebt; dan zou ik er toch wel minstens 1 nemen, of je krijgt er later spijt van denk ik. Eerst nog wel even stoppen met roken hé?

    Reactie door ReneR — woensdag 18 mei 2005 @ 17.43 uur

  102. Afgelopen kerst wordt er op het journaal verkondigd dat het bioscoop bezoek is gedaald. Het kerstcircus zit half leeg. We besteden minder aan kleding en dergelijke. De ondernemer is hierdoor ook in zwaar weer gekomen. Twee weken geleden verkondigd het journaal dat er weer minder is uitgegeven door de consument. Volgens het journaal houden de mensen de hand op de knip. Ik vind het toch vreemd dat dit als reden wordt aangevoerd. Het is namelijk niet de hand op de knip maar die knip is leeg. Door de invoering van de Euro, de alsmaar stijgende lasten. Neem nu het ziekenfonds. Ik kan mij nog goed herinneren dat ik rond de 14 gulden betaalde en nu is het 60 euro. Om maar niet te spreken van de Nuon en gemeentebelasting. De burger wordt uitgeknepen. Het lijkt mij een goede zet, en ik hoop dat je dit leest JAN, om bij de nieuwe verkiezingen aan te kondigen dat de gulden weer terug komt. Ik denk dat er heel veel mensen dan op de die partij stemt die de gulden weer terug brengt. Waarom zou dat niet kunnen. Zo makkelijk als de euro door onze strot is geduwd zo makkelijk kan ook de gulden weer terug komen. Kost te duur? Welnee we hebben toch een financiele meevaller uit Brussel. Of meneer Zalm verdeel dat geld onder alle Nederlanders. Die hebben daar toch wel recht op nu de gulden zo ondergewaardeerd is. Elke maand 10 tot 15% minder salaris per maand daar zit toch niemand op te wachten. Dus compenseren maar.

    Reactie door corina — woensdag 18 mei 2005 @ 20.41 uur

  103. ReneR: Ik denk niet dat ik naar Frankrijk vertrek ondanks alles blijf ik toch het liefst in Nederland. Met de illusie dat het misschien allemaal wel beter word als iedereen bij de volgende verkiezingen wakker is geworden en links stemt. Of is dat optimisme…. (Dus een derde zit er misschien voor jullie ook wel in dan.)

    Natuurlijk stop ik met roken als ik zwanger raak. Daar is geen twijfel over mogelijk.

    Reactie door Sulis — woensdag 18 mei 2005 @ 20.56 uur

  104. @ 96 Ja, en de inktpatronen voor de p.c. om nog enige kleur
    aan het bestaan te geven, en de planten op de tuincentra,
    waarvan je maar beter kunt afzien en stekjes ruilen met je
    buren, of gezellig de pils in huis halen en met een flesje
    water over straat, omdat zowel koffie als ijsjes exhorbitant
    zijn gestegen in prijs.
    Vooral tevreden moeten zijn met het kijken naar de luxe van
    anderen maar wel zelf zorgen dat je niet in de schulden komt
    Bovendien worden voor kleine inkomens geen evenredige
    leniningen verstrekt om nog enigszins het budget daarna
    recht te trekken met nog te ontvangen vakantiegeld bijv.
    De kleine inkomens daardoor nog kleiner te doen lijken en
    de kleine man nog meer te kleineren, schande….Bewaken van
    de uitgavenspatronen van de grootste groep belastingbetalers
    maar ze intussen aan alle kanten uitwringen, totdat die
    handenwringend tegenaktie gaat voeren…dat wordt revolutie.

    Reactie door Harlekijn — donderdag 19 mei 2005 @ 9.02 uur

  105. @ 38 en @ 42 Heel verschrikkelijk wat een mens dan argeloos
    overkomt, nl. tegenover een groep komen te staan
    die liegt in commissie.

    Geen persoonlijke verantwoordelijkheid nemen,
    maar besluiten te zeggen dat “binnen het Kabinet
    werd bepaald, dat….”en wat er op volgde werd
    volkomen duidelijk.

    Onderling gingen zij rustig door met vernachelen,
    rustig en met volle energie andere onderwerpen bij
    de kop nemend en er met volle energie op los….als
    afleidingsmanoeuvre.. onder het mom het vreselijk
    druk te hebben en daarna weer een burnt out op ta-
    fel te leggen, want wat kan een mens moe worden van
    dat allemaal aan te moeten zien, zelfs lezen is al
    moeilijk…vandaag dus maar eens een vrije dag.

    Sommige mensen krijgen niet eens een bedankje voor
    hun inzet en aanwezigheid na hun laatste “werk”-
    kring en dat is de behandeling die mensen anderen
    te kunnen laten ondergaan.

    Ze gaan gewoon vrolijk verder na het laatste afsto-
    tingsproces en ontdoen zich van lastpakken, de
    politiek moet maar eens leren dat enige interesse en
    diepgang in medemensen niet bestaat uit vlot geto-
    verde populaire oneliners, een hoop geschreeuw en
    nu de dáden nog hé, vinden jullie ook niet,makkers?

    Reactie door Madellief — donderdag 19 mei 2005 @ 9.28 uur

  106. Tja dat is een tactiek, mensen hun waardigheid, zelfvertrouwen af nemen leidt er toe dat ze als lammeren naar de slachtbank gaan uiteindelijk.

    Maar zover laten we het toch niet komen he!

    Volgens mij reuk je in de verte de geur van een Europeesch socialisme die zijn weerga niet kent!

    Reactie door E.Krul — donderdag 19 mei 2005 @ 10.30 uur

  107. Beste mensen jullie hebben zelf voor deze figuren gekozen
    en, bij volgende verkiezingen stinken we er weer in.

    Reactie door Jan — donderdag 19 mei 2005 @ 12.34 uur

  108. Jan,
    wat de mensen gekozen hebben klopt niet helemaal, CDA/PVDA in eerst instantie. De combinatie die er nu zit is 2e keus door de ander bewust buiten te houden.

    Reactie door folkert de lepper — donderdag 19 mei 2005 @ 16.08 uur

  109. corina, reactie 102. jij snapt het ook echt niet he. iedere maand 10 tot 15% minder inkomen? iedere dag ook 10 tot 15% minder betalen bij de kassa, iedere maand 10 tot 15% minder betalen aan huur etc.

    lees de rapportage van het CPB ook maar eens goed na. wellicht snap je dan wat een onzin je zit te posten.

    Reactie door evert — donderdag 19 mei 2005 @ 17.15 uur

  110. 109. dat iedere dag 10 -15%minder bij de kassa is niet helemaal waar, 1,winkeliers en alles wat daar mee te maken heeft hebben ruim anderhalf jaar voor die tijd de prijzen ruimschoots om hoog geschroeft.2 in het jaar dat de euro werdt ingevoert is alles nogmaals ongemerkt?omhoog geschroeft,nu zitten ze te stunten met prijzen,10/15% korting op dit en dat maar dat is nog altijd 5-10% boven de prijs dat het werkelijk moets zijn,in de hogere kringen van zieken huis materialen/inrichtingen,het maken/inrichten van operatiekamers bv is alles gewoon meer als verdubbeld,gulden/anderhalf euro ..maar daar is nauwelijks/of geen controle op,omdat het de hoge heren aangaat,vandaar dat de ziekenfondsen/die weten daar ook van!en met hulp van deze regering!/ maar blijven stijgen..volgend jaar/2006 zal de premie weer verdubbelen voor de gewone man,

    Reactie door klokkenluider — donderdag 19 mei 2005 @ 22.35 uur

  111. Gelukkig heb ik niet voor deze figuren gekozen en gelukkig een heleboel andere mensen ook niet!

    Reactie door E.Krul — vrijdag 20 mei 2005 @ 9.57 uur

  112. Onvoorstelbaar, dat zo’n megadrol nog in deze regering zit !

    Reactie door Vette tegestander — maandag 23 mei 2005 @ 12.47 uur

  113. Als je de staat voor een tientje tilt, ga je voor 10 jaar het cachot in.

    De heren studenten, met pinkeltje aan kop, verkopen heel nederland 10% te goedkoop. Moet je nagaan. Alles wat je bezit, je huis, je auto, je bankstel, je t.v., je fiets en je konijn. Alles wordt op slag 10% minder waard.

    Tel eens even uit. Wat kost HEEL Nederland. We praten hier over TRILJARDEn (als dat bestaat). 10% van die Triljarden is te grabbel gegooid. Wat doe je dan met de schuldigen? Ik heb wel een idee, echter is dit niet publiceerbaar en in strijd met onze rechtstaat….. (ja, zo erg is het !)

    Reactie door Arno — woensdag 25 mei 2005 @ 22.52 uur

  114. volvo

    Reactie door Mike — maandag 24 juli 2006 @ 10.15 uur