Minister Bot: Blijf dan maar thuis…

Het kabinet heeft ook een nieuwe strategie.
Ze wil graag dat zoveel mogelijk nee-zeggers en twijfelaars thuisblijven.

Tot voor kort riep het kabinet via radiospotjes op om toch vooral te gaan stemmen. Dat ligt nu dus anders, als het aan Bot ligt.

De voordelen?
1. Het percentage JA-stemmers zal toenemen.
2. De opkomst zal misschien zó laag worden dat partijen in de Kamer kunnen zeggen: Nu hoeven we met de uitslag geen rekening te houden.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 24 mei 2005 :: 12.30 uur

51 Comments

51 reacties

  1. Eén ding moet ik ze nageven: Ze zijn wel creatief.
    Als ze die eigenschap nu eens zouden aanwenden om de problemen in dit land aan te pakken, misschien had alles dan wel anders gelopen…
    Mij zullen ze in ieder geval niet ontmoedigen!

    Reactie door Helma D. — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.35 uur

  2. Tsjah het is een beetje erg voorspelbaar allemaal. Slechte verliezers hoor. :D

    Reactie door Sulis — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.36 uur

  3. nogmaals—

    “The 20th century has been characterized by three developments of great political importance: the growth of democracy, the growth of corporate power, and the growth of corporate propaganda as a means of protecting corporate power against democracy.” – Alex Carey

    Reactie door Ramon — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.40 uur

  4. *neemt het zwaar in overweging* …hm… zal ik nou wel of niet gaan stemmen :? …heb die dat hele verdrag gelezen, heb een paar machtingen voor familieleden die op vakantie zijn, kan er alleen maar baat bij hebben om tegen te stemmen… maar nu de heer bot zegt dat het beter is om thuis te blijven, ben ik toch wel helemaal overtuigd hoor …ghehe

    Reactie door Patrick — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.41 uur

  5. ojah, en dan vergeet ik nog de weken waarin ik moeite heb moeten doen om zo ie zo een stemkaart te krijgen…

    Reactie door Patrick — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.43 uur

  6. the end off days
    een kat in het nauw maakt rare sprongen
    morgen beginnen ze massaal een NEE offensief om zo een JA te krijgen

    Reactie door sinne — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.45 uur

  7. Nou dat is ook wat Pat!! Is toch gewoon een recht. :?

    Reactie door Sulis — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.45 uur

  8. Bleef Bot maar thuis

    Reactie door Hektor — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.46 uur

  9. ja maar ja, als je geen thuisadres heb, heb je bar weinig rechten… woehaa maar daar komt vandaag of morgen verandering in ;-)

    Reactie door Patrick — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.46 uur

  10. Gelukkig wel he Pat! Weetje wat we gooien tijdends de BBQ de grondwet symbolisch op het vuur! Wat zal die fikken! :P

    Reactie door Sulis — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.49 uur

  11. :-) ..ja da’s nou is een strak plan Sulis ;-)

    Reactie door Patrick — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.50 uur

  12. ik had niet anders verwacht. In buitenhof werd de aanzet gegeven om de mensen thuis te laten blijven.
    Ik denk wel dat dit hun laatste troef was.
    Vrijdag nog een propaganda showtje (jij zal wel niet uitgenodigd zijn), de SP nog een beetje de extremistische hoek in duwen, dan hebben we het wel gehad.
    Hoe meer zij zeggen, hoe meer mensen er Nee gaan stemmen, dat blijkt de hele tijd al.
    Ik verwacht echt dat de opkomst hoger zal zijn dan die met normale verkiezingen.
    1 juni vieren wij feest!
    We zullen er helaas wel niet lang van mogen genieten…

    Reactie door kaatje — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.51 uur

  13. Doe we!!!! ;)

    Reactie door Sulis — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.52 uur

  14. Straks bij een JA stem een gratis vliegreis met een europerlementairier na keuze. (Kan toch gedeclareed worden !)

    Ook nog wat zakgeld mee ?

    Wim

    Reactie door wim — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.54 uur

  15. Dit lijkt me toch genoeg reden om Bot naar de kamer te roepen. Het is toch belachelijk dat mensen zowat wordt ontraden om te gaan stemmen!

    Reactie door Karin — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.55 uur

  16. volgens mijn werkt het allemaal averechts.
    Hoe meer hij schreewt dat we thuis moeten blijven hoe meer mensen gaan, alleen om te treiteren.

    Ik denk dat het nu tijd wordt voor een propaganda DVD en CD. De CD moet je s’nacht afluisteren en die subliem “ja” versleuteld weergeeft…..> het kost wel weer een miljoentje of 5, maar dan heb je ook wat.

    Hoe meer ze roepen, hoe meer “nee” stemmen het genereert. Mensen zijn behoorlijk pissig.

    Alexander

    Reactie door alexander — dinsdag 24 mei 2005 @ 12.58 uur

  17. Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom Europa moet worden omgevormd tot een “staat”. Dan worden er dus regels verzonnen, die voor elk land binnen Europa moeten gaan gelden. Waarom gaan we niet door met samenwerkingsverbanden. Dan kan elk land afzonderlijk beslissen of het aan zo’n samenwerkingsverband meedoet.
    Als de voorstanders hier een duidelijk antwoord op kunnen geven, dan wil ik misschien ook nog wel voor stemmen.

    Reactie door reint — dinsdag 24 mei 2005 @ 13.04 uur

  18. Alexander, daar bestaat al tachistoscopische aanbieding van visuele informatie voor.
    Tijdens TV programma’s bestaat de mogelijkheid een beeld heel kort uit te zenden zodat het de kijker niet opvalt, er blijkt echter uit onderzoek dat de informatie wel wordt verwerkt in de hersenen.
    In Nederland is dit veboden, het zou me echter niets verbazen!

    Reactie door kaatje — dinsdag 24 mei 2005 @ 13.06 uur

  19. Balkending zal nog wel een landelijke hypnose proberen,

    Bot doet me aan Josef Goebbels denken,

    Bos merkt dat zijn aanhang hem niet volgt en probeerd te redden wat er te redden is,

    Barroso is bezorgd,maar niet over de italiaanse boekhoudtrucs,

    Blair wil blijven profiteren

    Reactie door Jansonius — dinsdag 24 mei 2005 @ 13.20 uur

  20. Minister Bot en in zijn kielzog staatssecretaris Nicolaï moeten aftreden, indien de nee-stemmers op 1 juni 2005 de meerderheid achter zich hebben gekregen. Anti-democratisch en autoritair gedrag dient fors afgestraft te worden.
    Ik verwijs naar de zgn. “waarden” van de EU, zoals vermeld in art. I-2 van het grondwettelijk EU-verdrag.

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 24 mei 2005 @ 13.22 uur

  21. Feit is natuurlijk wel, dat dit kabinet dank zij de “buitenlandse”hulp die ze bij de campagne hebben ingeroepen, volkomen in het hemd staat, voor lul staat, volstrekt ongeloofwaardig zijn, in het europeesche als de bevolking tegen gaat stemmen. Helaas voor de heren kunnen ze dan een verdere politieke of andere carriere op europeesch of wereldniveau welgevoeglijk vergeten……als je toch al niet eens een referendum aan het volk kan verkopen…….. !
    Met andere woorden: nóg een goede reden om tegen te stemmen: het doorbreken van een politieke elite die al jaren denken dat ze “veur het volk”kunnen beslissen ( en dan veurnamelijk de eigen belangen voor ogen heeft)
    Toch…. ? ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — dinsdag 24 mei 2005 @ 13.37 uur

  22. Tja, ik moet wel zeggen dat ik steeds vaker mensen hoor zeggen dat ze niet gaan stemmen. Voor- als tegenstanders kunnen hen niet echt overtuigen en ze vinden het te complexe materie om simpel “ja” of “nee” tegen te kunnen zeggen. Dus stemmen ze niet.

    Reactie door Fjodor — dinsdag 24 mei 2005 @ 13.41 uur

  23. Lekker Bot ook.
    Slechte zaak, maar zo krijgen ze uiteindelijk wel ‘toestemming’ van het volk.
    Kost een paar miljoen en de landelijke politiek ligt 3 weken op zijn gat (ministerraden met de helft van de ministers, lekker snel he Balkenende), maar dan heb je ook wat.

    Reactie door Pieter — dinsdag 24 mei 2005 @ 14.01 uur

  24. hyena eten hun proi tot en met de Bot(ten)…hij is eng(photo)zonder snor..

    Reactie door Patrice — dinsdag 24 mei 2005 @ 14.19 uur

  25. Nogmaals: TEGENSTEMMEN IS BETER DAN THUISBLIJVEN

    Reactie door Johnito — dinsdag 24 mei 2005 @ 14.21 uur

  26. Tot vandaag had ik eigenlijk weinig problemen met Minister Bot, je hoorde nooit wat over hem dus voor mij een teken dat ie z’n werk goed doet. So far, so good… ;)
    Tot ik net het vragenuurtje zat te kijken. Hij is al net zo erg als de rest, als het er op aan komt. Hij komt alleen met redenen om thuis te blijven omdat die allemaal niet mee mogen tellen in de overweging om ja of nee te stemmen, de redenen waarom je dan wél zou moeten gaan stemmen heb ik niet gehoord.

    Wat is trouwens een uiro? Een euro om van te janken ofzo? :) Zo’n moeilijk woord is het toch niet… :?

    Reactie door Mirella — dinsdag 24 mei 2005 @ 14.32 uur

  27. morgenavond is hij in Drachten las ik op de cda site, hij debateert daar samen met twee andere cda’ers, knap he van die man zonder tegenstanders.
    Raar, als je mensen oproept om niet te gaan stemmen, moet je er zelf ook niet meer over lullen.

    Reactie door kaatje — dinsdag 24 mei 2005 @ 14.35 uur

  28. @ Patrick (4):

    Zeg, is dat niet een beetje Bot tegenover de familieleden die jou machtigingen hebben gegeven? :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 24 mei 2005 @ 14.43 uur

  29. Tja, het kabinet zal Botje bij Botje leggen -zal de “oorlogskas” van 3,5 miljoen euro wel genoeg zijn?- om buitenlandse “gezaghebbende” politici als Blair the Liar hun duit in het zakje te laten doen! Zoals Opa-Buiswater terecht al zegt (nr. 21): een brevet van eigen onvermogen…..

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 24 mei 2005 @ 14.49 uur

  30. @27

    Een aanzienlijk deel van de CDA achterban is tegen de EU grondwet, net als bij andere partijen waarvan de leiding voor is. Dus met een beetje mazzel komt er wel een beetje debat, al is het voor je politieke carriere misschien niet zo heel handig om al te hard in te gaan tegen een voornaam lid van je partij.

    Reactie door Fjodor — dinsdag 24 mei 2005 @ 14.50 uur

  31. Patrick, niet die grondwet op het vuur gooien! Dat ding wordt strakjes in grote hoeveelheden omgezet in zakjes e.d. en dan blijft jouw exemplaat gaaf in de kast staat. Over 50 jaar kan je hem met grote antiquarische waarde verkopen zodat je een leuke oude dag zult kunnen betalen!

    Heb even gekeken naar het Vragenuurtje. Allemachtig wat een arrogantie. “De oren vielen me van het hoofd!” En de tranen sprongen me in de ogen, maar da’s vast van die UIro….tsjoe!!!
    Sorry, pollen en stof, denk ik, of UIro’s? :-) Wat een kwast, die Bot.

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 24 mei 2005 @ 15.01 uur

  32. Ik begrijp het nu nog beter: de (n)euro-campagne om “burgers” van de EU niet serieus te nemen, komt uit de koker van de introverte en defensieve Europese Raad en de Raad van Ministers van de EU (met als belangrijke tipgever: oud-premier Ruud Lubbers). Hoe zit het dan met “de eerbied voor de menselijke waardigheid, vrijheid en democratie”; “waarden” van de EU volgens art. I-2 van het grondwettelijk EU-verdrag.

    De vraag is thans wie er eigenlijk “cynisch” is. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!!! Wie neemt het referendum nu niet “serieus”? Waarom dan die 3,5 miljoen euro extra voor de pro-campagne, meneer Bot? Waarom bent u dan niet eerder en vaker “de straat opgegaan”, meneer Bot? Waarom heeft u deze EU-Grondwet in wording niet eerder aan de mondige burgers van de EU uitgelegd, meneer Bot? Uw eigen PR-beleid is derhalve innerlijk tegenstrijdig. Dat weet nu het ganse Nederlandse volk!

    Ik citeer het Dagblad van het Noorden van gisteren:

    Bot: twijfelaars kunnen beter niet stemmen

    BRUSSEL – Twijfelaars over de Europese grondwet kunnen beter niet gaan stemmen in het Europees referendum ,,dan uit cynisme nee te zeggen”. Tenminste dat vindt minister Bot van Buitenlandse Zaken.
    ,,Het is niet fair of juist om uit cynisme maar nee te stemmen als mensen twijfelen. Die kiezers kunnen beter thuisblijven”, stelde Bot maandag in Brussel na afloop van overleg met zijn Europese collega’s.

    ,,Als je het niet weet, kun je beter ook maar niet gaan stemmen. Het gevoel van ‘laat ik maar nee zeggen’, terwijl je niet weet welke consequenties dat heeft, is geen goede zaak. Je moet zo’n referendum wel serieus nemen.”

    Bot vindt overigens dat de allereerste campagne die hij nu als politicus wegens het referendum voert, vaker een vervolg mag krijgen. ,,De les die je hieruit kunt trekken, is dat we veel te weinig gelegenheid hebben om de straat op te gaan en zaken aan burgers uit te leggen. Het zou goed zijn als dat vaker zou gebeuren. Dat is het goede aan het Britse systeem, waarbij politici regelmatig naar hun kieskring moeten.”

    23 mei 2005, 19:13 uur

    Einde citaat DvhN.

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 24 mei 2005 @ 15.10 uur

  33. Geen democratie dus.
    Al komen er maar 100.000 mensen, de helft plus 1 is een uitslag.
    Met die peilingen is duizend mensen OOK representatief.

    Maar ja de bedrijfslobbyisten in de haag halen alleen zaken aan die HEN uitkomen.
    De boefjes, rapalje, schavuiten, rakkers…..

    Reactie door Barend — dinsdag 24 mei 2005 @ 15.41 uur

  34. en jullie weten nog niet alles

    Reactie door Patrice — dinsdag 24 mei 2005 @ 15.51 uur

  35. 28, Olav,

    Hm, ja, een beetje wel he… Zal ik dan toch maar gaan stemmen :?

    Reactie door Patrick — dinsdag 24 mei 2005 @ 15.58 uur

  36. 31 Lydia,

    Wat heb ik aan mn ouwe dag, als ik mn eten vandaag al niet op kan warmen, en dus niet kan eten… ;-)

    Reactie door Patrick — dinsdag 24 mei 2005 @ 15.59 uur

  37. Als ik me goed herinner, is er een tijd geweest van stemplicht, of liever opkomstplicht. Iedere stemgerechtigde moest naar het stemburo komen. Omdat dit niet goed werkte, door de nodige “blanco stemmen”, is deze opkomstplicht omgezet in “stemrecht”.

    Als je twijfelt, is daar en reden voor.
    Daarom, bij twijfel stem NEE,
    daar kun je nooit spijt van krijgen.
    Stem je niet, dan is dat als een JA,
    en daar zou je best wel eens spijt van kunnen krijgen.
    Een JA is onherroepelijk,
    Een NEE is een uitgangspunt voor onderhandelingen.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 24 mei 2005 @ 16.07 uur

  38. Bot net op tv gezien in de kamer, wat een aanfluiting!
    Ik ben benieuwd of hij in 2007 mensen ook aanraadt niet te gaan stemmen als ze de verkiezingsprogramma’s niet hebben gelezen.
    Er is keihard gevochten door het gewone volk om het kiesrecht te verkrijgen en door vrouwen nog harder, het valt me nog mee dat ze iedereen met een opleiding onder HBO niveau niet gaan verbieden om te stemmen.

    Reactie door kaatje — dinsdag 24 mei 2005 @ 16.17 uur

  39. De overheid vraagt niet om een mening, die wendt belastingcenten aan voor een subjectieve propagandacampagne. Riekt naar van alles wat te links of rechts is.

    Reactie door W6969 — dinsdag 24 mei 2005 @ 16.23 uur

  40. Ben Bot is een zot.

    Reactie door Dirk68 — dinsdag 24 mei 2005 @ 16.36 uur

  41. @26

    uiro, inderdaad, de tranentrekker!

    Reactie door Jansonius — dinsdag 24 mei 2005 @ 17.07 uur

  42. @JM

    Ja Jan; dat waren precies de eerste gedachten; die ook bij mij opkwamen. Wat zijn ze toch gemeen hè?

    Reactie door ReneR — dinsdag 24 mei 2005 @ 18.52 uur

  43. Precies Jan!!! Ik stelde dit laatst ook vast (klinkt wat eigenwijzer dan ik dat bedoel…)!!

    Wat is het toch een zwak zooitje, dit kabinet!

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 24 mei 2005 @ 19.44 uur

  44. En de media doet heel hard aan dit spelletje mee: Verwarring zaaien en de mensen “murw” en onverschillig maken, meer dan walgelijk!!!!

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 24 mei 2005 @ 19.46 uur

  45. Ben Bot is zelf zo’n EU figuur. Hij heeft een achtergrond van een Europese baan en zal dus wel wat bevooroordeeld zijn met allerlei hechtingen daar.

    Reactie door W6969 — dinsdag 24 mei 2005 @ 22.32 uur

  46. Voorlichting over de Europese Grondwet.
    Verwarring en twijfel zaaien. Geen uitleg geven. Leugens vertellen en halve waarheden.
    Aanraden om niet te gaan stemmen.
    Botter kan het niet. Een regelrechte ontkenning van de democratie.

    Bij twijfel niet inhalen.
    Bij twijfel NEE stemmen.
    Niet tekenen als je de kleine lettertjes niet gelezen hebt.
    Wel gaan stemmen graag. Iedere stem is hard nodig.

    Bij de notaris zou de akte worden voorgelezen en uitgelegd als een van de aanwezigen daarom vroeg.
    Voor de grondwet vindt onze regering dat niet nodig. Die moet iedereen zelf maar uitpluizen.

    Alle Uiropese verdragen blijven van kracht . Uiropa vaart gewoon verder. Ook als je NEE stemt.
    En daar hoef je geen tranen van in je ogen te krijgen.
    ad boogers

    Reactie door ad boogers — woensdag 25 mei 2005 @ 2.55 uur

  47. laatst gewijzigd: 25-05-2005 11:03
    Rechter: extra geld ja-campagne geoorloofd
    De regering heeft niet onrechtmatig gehandeld door 3,5 miljoen euro extra uit te trekken voor de ‘ja-campagne’ voor het referendum over de Europese grondwet. Dat heeft de rechter bepaald.
    Referendumwet
    Het Comité Grondwet Nee had een kort geding aangespannen tegen de Staat. Volgens het comité staat er in de referendumwet dat er voor campagnes maar 1 miljoen euro beschikbaar is.

    Spotjes
    De 3,5 miljoen euro extra gaat op aan een campagne om de kiezers te bewegen om ja te stemmen. Het geld is besteed aan een informatiefolder, die al is verspreid, en aan reclamespotjes.

    Reactie door Wim — woensdag 25 mei 2005 @ 11.28 uur

  48. Met 63% tegen zou je verwachten dat je geen 100% aan een zijde van het verhaal zou moeten besteden. Het is dus voor meer dan de helft pure roof.

    Reactie door W6969 — woensdag 25 mei 2005 @ 11.54 uur

  49. Kostelijk is het om te zien hoe den vaderlanse politieke elite zich krampachtig in bochten wringt om den dreigende verwerping der Europese grondwet af te wenden. Een lage opkomst zou het aanzienlijk eenvoudiger maken voor regering en volksvertegenwoordiging om den uitslag van dit plebisciet naast zich neer te leggen en alsnog over te gaan tot ratificatie van de Europese grondwet.

    Reactie door August Groenstadt — woensdag 25 mei 2005 @ 22.24 uur

  50. Een niet op feiten berustende opmerking die barst van emoties

    Reactie door cynthia — dinsdag 31 mei 2005 @ 11.59 uur

  51. Zo vader zo zoon
    de appel valt niet ver van de boom

    Reactie door r.o.spangenberg — maandag 18 september 2006 @ 20.56 uur