Parlementair onderzoek Euro

Naar aanleiding van het vorige bericht over Zalm en de Euro, heeft de SP een parlementair onderzoek aangevraagd over de gang van zaken bij de invoering van de munt.

Agnes Kant: ‘Wanneer zoveel zeer gerespecteerde, gezaghebbende mensen iets anders blijven zeggen dan de betrokken minister, en er bovendien zóveel scepsis onder de bevolking is, dan moet het parlement maar uitsluitsel geven. Een parlementair onderzoek is hiervoor het beste middel.’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 25 mei 2005 :: 17.21 uur

58 Comments

58 reacties

  1. Goed, mooie zaak!
    Wat is ons doel bij mits en als, de uitkomst wijst op….. ?

    Reactie door Barend — woensdag 25 mei 2005 @ 17.23 uur

  2. Hebben jullie wel eens naar de vorige parlementaire enquetes gekeken?
    Er komt nooit iets uit, het is alleen maar het weggooien van geld.

    Natuurlijk is een enquete goed, maar als de politiek er daarna niets mee doet, zoals gewoonlijk, dan is het puur geldverspillen.

    Reactie door Edwin — woensdag 25 mei 2005 @ 17.33 uur

  3. Al die tijd heb ik voor buitenlandse producten 5 a 10% teveel betaalt.Erger nog: zolang ik in Nederland mijn inkomen verdien blijf ik teveel betalen voor alles wat in het buitenland wordt gemaakt en dat is veel ! Dat loopt op ! Dankuwel meneer Zalm !
    Heel goed idee, dat parlementair onderzoek !

    Reactie door simbro — woensdag 25 mei 2005 @ 17.37 uur

  4. Sorry, ik bedoel betaald.

    Reactie door simbro — woensdag 25 mei 2005 @ 17.38 uur

  5. Kunnen jullie waar maken dat de leugenaar ook door het stof moet gaan.
    CQ ontslag moet nemen?

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 25 mei 2005 @ 17.41 uur

  6. PvdA,VVD,D66 nu CDA het altijd plichtsgetrouwe SGP hebben absoluut geen baat bij een onderzoek op de SGP na staan ze allemaal tot aan de oksels in de stront van de Euro,voor beter gesitueerden ook wel bekend als Uiro,dus zal er de eerste jaren geen onderzoek komen,we zullen moeten wachten tot de betrokkenen(Kok,Zalm,Bos,Hoogervorst enz..) geem functies meer bekleden en zolang blijft de gierput dicht.

    Reactie door Beste Kerel — woensdag 25 mei 2005 @ 17.42 uur

  7. Heel goed, de SP heeft meerdere keren dit aangekaart en vervolgens verslijt men je voor mafketel. Nu blijkt wel anders! en dat heeft alles met de grondwet/europa te maken.

    Reactie door TheSaint — woensdag 25 mei 2005 @ 17.43 uur

  8. Wisselverlies – 2

    Parlementair onderzoek Euro .

    Trackback door Jazper.nl — woensdag 25 mei 2005 @ 17.47 uur

  9. Hallo Jan,
    Een enquete, lijkt me hard nodig. Daarom ben ik blij met het initiatief van Agnes.
    Ben zeer benieuwd naar de follow-up, indien de klachten worden bevestigd.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — woensdag 25 mei 2005 @ 17.48 uur

  10. Trouwens en hoe zit het dan met die CPB berekening dat het allemaal wel mee viel….of zou het een onderhands dealtje geweest zijn tussen Zalm en CPB……uit landsbelang?

    http://www.cpb.nl/nl/pub/memorandum/118/

    Reactie door TheSaint — woensdag 25 mei 2005 @ 17.48 uur

  11. Goed idee, een parlementair onderzoek.

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 25 mei 2005 @ 17.49 uur

  12. Goed plan, Jan. Ik ben blij dat je mijn advies hebt opgevolgd. ;-)

    Reactie door David — woensdag 25 mei 2005 @ 17.52 uur

  13. Parlementair onderzoek???

    Justitieel onderzoek moet er komen.

    Grt
    Dirk

    Reactie door Dirk — woensdag 25 mei 2005 @ 17.56 uur

  14. Off topic

    kijk uit met reageren of reacties op groenlinks berichten, je email adres wordt bewaard en je wordt in hun bestand voor nieuwsbrieven geplaatst.

    Reactie door sinne — woensdag 25 mei 2005 @ 17.56 uur

  15. Een onderzoek is gerechtvaardigd Jan, we zijn gewoon weg geeuroot.
    Veel mensen worden er zelfs (N)eurotisch van.

    Reactie door sinne — woensdag 25 mei 2005 @ 17.58 uur

  16. Toen de Euro juist was ingevoerd heeft de politiek gewoon ontkend dat prijzen van het door het CBS gebruikte consumptiepatroon stegen, m.n. luxeartikelen die daarbuiten vielen zeiden ze. Intussen werd in publicaties van de media het bedrijfsleven de schuld gegeven. En nu zouden ze op hun schreden moeten terugkeren om de overheid de schuld te geven. Hahaha. Moeilijk moeilijk.
    Als je euro geen 2.4 gulden maar 2.2 gulden waard is dan heb je inflatie in alles wat gevoelig is voor buitenlandse wisselkoersen. Als de overheid daarnaast ook nog eens geld heeft bijgedrukt, tel uit je verlies.

    Reactie door W6969 — woensdag 25 mei 2005 @ 17.59 uur

  17. klasse Agnes, pak die volksvernaggelaars maar eens goed aan!
    Zoals gewoonlijk komt er toch niets uit dat parlementaire onderzoek, maar we houden zo in ieder geval de druk op de ketel.
    Jammer dat het niet op teletekst staat…

    Reactie door kaatje — woensdag 25 mei 2005 @ 18.06 uur

  18. Staat op RTL4

    Reactie door TheSaint — woensdag 25 mei 2005 @ 18.07 uur

  19. Sorry, ik vraag me af of je dit politiek moet oplossen.
    Overleven deden we al voordat de politiek bestond.
    Hoge prijzen zijn realiteit als de klant de prijs wil betalen.
    Is dat niet het geval, dan trekt de neringdoende lering, of blijft met de zooi zitten.
    Ik wil niet lullig doen, maar mijn visboer rijdt BMW.
    Van harte gegund, schijnen hele goeie autootjes te zijn, maar ik rij fiets en koop mijn harinkje in een emmertje hoor!
    Ik ben eigenlijk wel blij met die twee deling.
    Kan ik de straatkantverkoper tenminste eerlijk in de ogen zien: ik heb ook niks te makken, goser!
    Als ik wat verdien, wordt dat fiscaal direct verbrast.
    En wat blijkt?
    Ik voel me nog steeds een gelukkig mens, en begin aan de brandneteltaart, vers in de duinen geplukt. Goed gevoel, eten zonder supermarkt.
    me tarzan, you jane.

    Reactie door Jan Steenks — woensdag 25 mei 2005 @ 18.13 uur

  20. Prima, Agnes !!

    Reactie door Carla — woensdag 25 mei 2005 @ 18.15 uur

  21. Jan Steenks
    Sorry, ik hou niet van een alternatief kruidentuintjes leven, dus blijf ik zeiken over die euro.

    Reactie door TheSaint — woensdag 25 mei 2005 @ 18.16 uur

  22. Goed plan Agnes! Laat de parlementaire commissie deze zaak maar onderzoeken…..ben benieuwd of de Paarse partijen deze SP aanvraag gaan honoreren.

    Reactie door Jules Timmerman — woensdag 25 mei 2005 @ 18.24 uur

  23. #16
    Maar zo werkt het wel!
    Koop nou eens gewoon één week niks. (zeg meteen even alle abonnementen op, begin met NOVIB want dat is gewoon BUZA3)
    Ga dan eens naar de haven en koop een baaltje rijst.
    Ga naar de boer en koop een mud aardappelen.
    5 kg biefstuk aan een stukje via de groothandel in de diepvries en dan gaat het leven toch weer leuk worden?
    Hopla, die kabel opzeggen en de sjoelbak van zolder.
    Allesbrandertje, je moest een weten hoeveel hout er omwaait.
    En dan eens kijken hoe Zalm piept.
    “waarom consumeren jullie niet?”
    Daarin ligt jullie echte kracht!

    Groet Jan.

    Reactie door Jan Steenks — woensdag 25 mei 2005 @ 18.28 uur

  24. Het gaat er toch om dat de gezamenlijke taart eerlijk verdeeld en beheerd wordt … sommige mensen weten helaas niet meer wat er met ‘eerlijk’ bedoelt wordt, mensen als Zalm… zij maken de verdeeldheid… en hij hoort achter slot en grendel !

    Reactie door Terry — woensdag 25 mei 2005 @ 18.39 uur

  25. Ik bedoel, er zijn mensen die voor minder doodgeschopt werden..

    Reactie door Terry — woensdag 25 mei 2005 @ 18.41 uur

  26. #21`
    U heeft een punt zo als dat heet.
    De Euro is fout.
    Er moet ergens een waardesysteem zijn en dat is er ook wel.
    Er mogen rijks opcenten zijn, ambtenaren moeten ook eten.
    Er mogen redelijke winsten worden gemaakt.
    Oh, wat hebben wij Alva van Parma gepest met z’n 10e penning.

    Ik betaal/ontvang de laatste tijd steeds meer in dienst/wederdienst, dat is op z’n minst een veeg teken.Who! mocht ergens een oude’eend’uit een hooiberg graven en Frans (her)registreren.
    Het allemaal uitleggen aan Nederlandse dienders is een genoegen.
    Als het water mij aan de lippen stijgt, geef ik mij uit voor Poolse bouwvakker.
    Wat ik me serieus afvraag, wat is er over gebleven van onze creatieviteit?
    Moet dat van de massa afhangen?
    Ik ben individueel lid van de SP, maar geen massadier.
    noteer dat even.

    groet Jan

    Reactie door Jan Steenks — woensdag 25 mei 2005 @ 18.53 uur

  27. Als ik de waarheid verdraai ben ik een leugenaar.
    Als het CPB en/of Zalm lopen te liegen zullen ze er, zoals gewoonlijk, wel weer mee weg komen.
    Ik heb soms de grootste moeite onze huidige “democratie” te begrijpen…

    Willem

    Reactie door Willem Hartlief — woensdag 25 mei 2005 @ 19.12 uur

  28. #24
    Inderdaad vroeger gingen dit soort mensen, de gebroeders de Wit, van Oldenbarneveld bv, netjes/minder netjes naar het’groene zootje’.
    Maar dat doen we niet meer, te bloederig.
    Zorg er nou voor dat politiek geen impact heeft in je leven.
    Politiek is gewoon TV, die je kan uitzetten.
    Geloof me, je komt na een jaar in Nederland terug en er is niks gebeurd/veranderd, ook al zijn er 300 kranten volgeschreven.
    Politici/lobyers zijn volksvertegenwoordigers/venters, ze leveren een wel/niet af tenemen produkt.
    Ik/jij behoort tot het volk, ik/jij zijn afnemer van een politiek produkt, wij bepalen/toetsen de kwalitweit.
    Alles wat ze nu uitkramen, heb ik niet om gevraagd.
    Naar de EU formuleren we dat als volgt:
    Onze volksvertegenwoordiging heeft een iet wat te rijke fantasie.
    EU is leuk, maar we vullen dat stukje bij beetje in.

    Groet jan

    Reactie door Jan Steenks — woensdag 25 mei 2005 @ 19.12 uur

  29. prima!

    er komt vast nog meer rommel boven water!

    Reactie door Jansonius — woensdag 25 mei 2005 @ 19.19 uur

  30. #27
    Nee hoor,
    Jokken mag als je politicus bent.
    Dan gelden de 10 geboden even niet.
    Dat is les 1.
    Les 2 is: zitten waar je zit en veroer je niet.
    Les 3 is voor ons:
    we gaan weer eens serieus met politiek in de weer als ze dat in Den Haag verdienen.
    Voor nu: even op de gang.

    Groet jan

    Reactie door Jan Steenks — woensdag 25 mei 2005 @ 19.20 uur

  31. Bizar – Onmogelijk -……Maar wel leuk om over te filosoferen.

    Zou het verstandig zijn om door De Nederlandse Bank een procedure op te zetten om weer uit de Monetaire Unie te stappen?
    Het directe antwoord is natuurlijk “NEE”. Te laat en (waarschijnlijk) contraproductief.
    Maar zou er eventueel een grondslag zijn voor onze Nederlandse Bank om zo een actie te overwegen?
    Jawel, wel zeker.
    Dat de conversie al heeft plaatsgevonden is een feit. Ruim fl 2,20 moesten we betalen voor de Euro, al reeds vastgelegd ruim voor de fysieke omwisseling.
    Maar een grondslag om uit te treden is er wel degelijk. NIET meer omdat we voor onze waar, (Onze Gulden), na gedane zaken een betere prijs willen bedingen. De oudste handelswet is “verkocht is verkocht”.
    Een legitieme reden zou zijn omdat er afspraken zijn gemaakt ten aanzien van het financieringstekort per deelnemer aan deze Monetaire Unie die door juist de belangrijksten wordt overtreden.
    Eerst even terug naar Nederland.
    Het is verschrikkelijk moeilijk om in enige zinnen weer te geven waar en hoe en met wat voor resultaten de reeds voltrokken conversie zijn weerslag heeft gehad op ons land in monetaire zin.
    Valuta waardebepaling is elementair gewoon een soort boekhouding van een bedrijf en zijn balans. Dus met activa en passiva. Dus in feite zou je elke valuta/land moeten zien als een bedrijf. Hierbij behoort voor een substantieel ook “vertrouwen” (Een bedrijf kan in ontwikkeling zijn maar intrinsiek deze waarde( nog) niet vertegenwoordigen.)
    Een goed voorbeeld is de Amerikaanse Dollar waar zijn muntuitgever zwaar in het rood staat en slechts “vertrouwen” nog slechts verhindert dat deze munt verder afglijd.
    Als we objectief naar de (boekhoudkundige) Nederlandse situatie kijken op het moment van virtuele conversie komen we tot verbijsterende conclusies.
    Om niet in details te hoeven treden enige kernwoorden. (eigenlijk zinnen)
    1.) In positieve zin stond Nederland boekhoudkundig ten opzichte van de meeste mede andere deelgenoten aan deze Euro in de voorste lijn door een relatief laag financieringstekort.
    2.) De financiële reserves bijvoorbeeld in de vorm van besparing staken enorm positief af ten opzichte van deze andere Eurolanden. (Pensioenreserves etc.)
    3.) Onze belangrijkste ondernemingen hadden eerder ondergewaardeerde beurswaarde en zouden mede door de nieuwe manier van balans berekening nu relatief ten opzichte van andere deelgenoten aan de euro sterk hebben moeten stijgen

    Het is voor economische experts om al deze elementen door te rekenen maar de uitslag hiervan zou schokkend zijn. De conversie zou in acht name deze (maar ook meerdere parameters) eerder in de buurt hebben gelegen van ongeveer Euro 1,00 – Hfl. 1,85

    Broodjes aap….

    Eerste broodje aap;
    Doordat we onze gulden zo goedkoop verkocht hebben is onze concurrentiepositie in stand gebleven.
    Doordat juist Nederland een open economie is zou dit (tijdelijke) effect heel snel zijn verdampt. Ook onze internationale inkoop had veel goedkoper geweest. Aanvullend dat wij ons ontwikkeld hebben tot een diensten verstrekkend en/of waardetoevoegend land had dit reeds snel zich geneutraliseerd. (Nederland maakt relatief weinig industriële producten)
    Tweede broodje aap;
    We hadden met zijn allen meer euro’s gekregen voor onze gulden maar dan waren de consumptieve prijzen ook gestegen.
    Wat is er eigenlijk nu gebeurd? Vergelijk even de prijzen met een paar jaar terug….!!!

    Wat zou er eigenlijk gebeuren als we zouden uit treden bijvoorbeeld omdat we het niet eens zijn monetair door enige grote landen te zijn en worden geschoffeerd?(Retorisch)
    We moeten namelijk niet vergeten dat wij vol meebetalen aan de schulden van deze mede eurogenoten en mede betalen voor hun staatsschuld en andere schulden in de vorm van inflatie en eventuele rentestijging als “vertrouwen” in de munt door deze invloeden daalt.

    Uittreden tegen de oude conversie zou enige miljarden kosten…maar dit verdampt natuurlijk heel snel.
    De gulden zou gaan zweven, maar lees hier maar stijgen ten opzichte van de Euro.

    Na een aantal jaren kijken we dan, samen met Engeland en bijvoorbeeld Denemarken of we er, maar dan wel met reële conversie, weer terug in willen.

    En…..Als lid zijn we ondertussen niets minder waard dan deze laatst genoemde landen.

    Reactie door Tom — woensdag 25 mei 2005 @ 19.32 uur

  32. http://www.rtl.nl/videotext/rtl4/pag112/01

    Hoezo we zijn gek?

    Reactie door AE van Hattum — woensdag 25 mei 2005 @ 19.41 uur

  33. Heel goed dat jullie hier wat mee doen SP! Ik hoop dat Zalm flink met zijn billen bloot moet en dat hij het niet te veel afschuift op zijn onderdeurtjes.

    Reactie door Sulis — woensdag 25 mei 2005 @ 19.55 uur

  34. Het gekke is dat het nog niet bij de publieke omroep op teletekst staat, ik neem aan dat het daar toch ook wel bekend is.

    Reactie door AE van Hattum — woensdag 25 mei 2005 @ 19.57 uur

  35. O dat vind ik niet zo gek hoor AE van Hattum. Die zijn zo eenzijdig als de pest. Kijk maar naar het lijstje van Madelijne hoeveel voorstanders en tegenstanders van de grondwet er aan het woord zijn geweest.

    Reactie door Sulis — woensdag 25 mei 2005 @ 20.00 uur

  36. In die discussie rondom het al dan niet bedrogen zijn met de komst van de euro heb ik nog nergens het enige tellende argument gehoord dat ruim 750 jaar aan geschiedenis met één pennestreek wordt weggevaagd! Dát is toch zeker het belangrijkste?

    Reactie door Paul Strenen — woensdag 25 mei 2005 @ 20.04 uur

  37. Wordt het niet eens tijd om grondig te gaan onderzoeken wat er met de resultaten van de onderzoeken gebeurt? Mijn indruk is dat er verrassend weinig mee gedaan wordt. Dikke boekwerken die onder het stof verdwijnen? De overheid kan zichzelf kennelijk niet goed controleren. Kijk naar de bouwfraude, dat schiet toch ook helemaal niet op?

    Reactie door Lucide — woensdag 25 mei 2005 @ 20.08 uur

  38. Correct me if i’m wrong, maar je hypotheek enzo was dan toch ook goedkoper ?

    Reactie door lambert — woensdag 25 mei 2005 @ 20.14 uur

  39. Prima Agnes!
    Maar nu even off topic: Wouter Bos is dat nòg meer, maar dan in de Kamer. Of hij is verschrikkelijk in de war. Hij denkt namelijk dat het referendum iets te maken heeft met de verkiezingen van 2007. Zie http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1117000220077.html
    Jan Marijnissen krijgt een vette onvoldoende van Bos, want wat Bos betreft kan Jan ,,op dit moment helaas niet voldoen” aan die ,,cruciale test van politiek leiderschap en verantwoordelijk gedrag”. Sorry hoor, maar dit vind ik van zo’n enorme verwatenheid, dat ik even moest “inbreken”. Ik zal daar nu mee ophouden.

    Reactie door Nettie — woensdag 25 mei 2005 @ 20.33 uur

  40. 14, sinne

    Ze doen hun best maar, ik heb niks voor niks leren schrijven en praten. Dus groen links, het is NEE en het blijft NEE, noteer dat maar even.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 25 mei 2005 @ 21.16 uur

  41. Nettie 39

    Pvda is een rechtse partij dus waarom zouden we er ons iets van aantrekken. Laten vanaf nu afspreken dat we de pvda geen linkse of socialistische partij meer noemen. Pvda hoort bij Balkenende, snap overigens niet waarom deze rechtse partij, Pvda het niet kon vinden met de andere rechtse partij, namelijk cda bij de vorige verkiezingen.

    Reactie door TheSaint — woensdag 25 mei 2005 @ 21.27 uur

  42. Het was ook mijn advies

    Goed dat er nog een S.P. is; de eurofielen in de kamer willen liever blijven slapen. Hopelijk worden ze nu een beetje wakker. Ik denk dat de meerderheid van de bevolking ook nu wel eens de waarheid wil horen en alle feiten op een rij wil zien.

    Laat de indianenverhalen maar komen!

    Reactie door ReneR — woensdag 25 mei 2005 @ 23.01 uur

  43. #41 TheSaint

    Nee; dat moet je even andersom draaien; De PvdA zag het wel zitten met Balkenende; Maar het CDA wilde eigenlijk liever met Zalm’s VVD, die immers aanvankelijk na de nederlaag niet eens wilde regeren! Dat gedraai heeft maanden aan (in)formeren gekost. Maar het is al langer duidelijk: Bos wil Balkenende 3 en maakt eigenlijk op deze manier denk ik eerder de weg vrij voor een kabinet VVD/CDA+nog wat lanterfanters.

    Quote #39 Nettie
    “Jan Marijnissen krijgt een vette onvoldoende van Bos, want wat Bos betreft kan Jan ,,op dit moment helaas niet voldoen’’ aan die ,,cruciale test van politiek leiderschap en verantwoordelijk gedrag”

    Wat moet ik toch braken van zo’n SHELL-corpsbal uitspraak!!!!!!

    Reactie door ReneR — woensdag 25 mei 2005 @ 23.09 uur

  44. @43
    Ik geloof dat Dhr. Marijnissen dat ook helemaal niet wil. Een voldoende scoren als politiek leider. De SP zet in op een breed draagvlak. De kiezer als mens en niet als volgeling van een leider.

    Reactie door Alie Dekker — woensdag 25 mei 2005 @ 23.37 uur

  45. Laat Jan Marijnissen dus alsjeblieft zichzelf blijven.

    Reactie door ReneR — woensdag 25 mei 2005 @ 23.46 uur

  46. 44: Als de SP wél een voldoende van Wouter Bos zou krijgen, dan is dat toch een teken dat we als SP iets fundamenteel verkeerd aan het doen zijn. Gelukkig is dat ook niet het geval.

    Hoe het ook zij, zolang Wouter Bos bij elke peiling rond de vijftig zetels blijft uitkomen (waarbij ik niet uitsluit dat de door hem gedane uitspraak om het referendum bij een ongunstig uitkomend ‘ja’ volgend jaar gewoon over te doen geen enkel (negatief) effect zal hebben op de peilingen van deze week) zal Wouter Bos alleen maar bevestigd in zijn idee dat de sleutel van een toekomstige linkse coalitie geheel bij hem ligt. Nee, hij zou zelfs nóg verder willen gaan, door te bepalen hoe ‘links’ een partij als de SP nog ‘mag’ zijn om bij zijn moment suprême van verkiezingswinst (als de trend in de peilingen praktisch onveranderd blijft) de SP te kunnen uitnodigen aan de onderhandelingstafel.

    Reactie door David Tompot — donderdag 26 mei 2005 @ 2.14 uur

  47. @46 daarom is het nu taak de , met name zwevende, pVVDa kiezers duidelijk te maken met wat voor wolf in schaapskleren zij van doen hebben. Toen (, kwartje v kok, euro) en nu (EU gw)

    Jammer dat Jan geen commentaar gaf of een stukje hier schreef waarom dat commentaar uitblijft.

    Ik ben er big steeds van overtuigd dat de pvda kiezers zo naar de sp overstappen kunnen indien zij de ware verschillen in gaan zien.

    Volgens mij verliest de pvda ook leden als ik het wel heb, dus dat is ook een teken aan de wand.

    Die 50 zetels in de peiling snap ik niks van, mijn dorp is deels een pvda dorp al van oudsher, en daar is een leegloop aan leden en ook zetels, minder stemmers bij lokale en landelijke verkiezingen voor de pvda.

    Reactie door barend — donderdag 26 mei 2005 @ 7.58 uur

  48. Zijn er consequenties aan de uitkomst van het parlementair onderzoek? Moet Zalm dan opstappen? Het hele kabinet? Wordt de gulden dan heringevoerd? Krijgen we correctie op ons vermogen? Wat gaat er gebeuren?

    Reactie door Jan Breur — donderdag 26 mei 2005 @ 8.03 uur

  49. Precies, Jan Breur. Denk nog even aan de Parlementaire Enquète over de Bouwfraude… Een wassen neus. Denk nou niet dat dit DE oplossing is, want de dames en heren in dit Kabinet plegen rustig meineed. Hebben ze niets van. Een strafrechtelijk onderzoek zou misschien iets zijn, maar dan moeten er wel voldoende bewijs voorhanden zijn daarvoor en IS dat er wel? Bovendien: 10% minder ontvangen is toch ook 10% minder betalen aan bv hypotheken en leningen? Of snap ik het nou niet?

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 26 mei 2005 @ 8.44 uur

  50. Hoe kritisch ik ook ben: parlementair onderzoek is beter dan helemaal niks.
    Maar mijn vragen blijven, hoor!

    Reactie door Jan Breur — donderdag 26 mei 2005 @ 9.18 uur

  51. Eindelijk. Geen hond gaat toch 50 euries betalen om zijn stem te laten horen ! Goed zo :)

    Reactie door Jory — donderdag 26 mei 2005 @ 11.36 uur

  52. Zembla :

    Actuele documentaire. Afl.: Eurobedrog. CBS-cijfers dekken niet de hele werkelijkheid. Voor de invoering van de euro hebben politici de Nederlandse burgers niet het hele verhaal verteld. Er is onvoldoende gewaarschuwd voor euro-effecten zoals prijsstijgingen en de geldillusie. Veel mensen verloren het zicht op de werkelijke waarde van hun geld. De overgang van de gulden naar de euro is daarmee politiek ernstig onderschat. Hierdoor hebben de Nederlandse economie en het vertrouwen in de Europese munt grote schade opgelopen. Tot die conclusie komt een aantal economen in deze Zembla-aflevering. Eén van de economen, ex-staatssecretaris van Financiën Willem Vermeend, zegt dat hij en minister Zalm niet genoeg hadden aan de cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Vermeend: ‘Het probleem is dat we niet de goede cijfers hadden om het straatgevoel over de euro in Nederland te verklaren. De CBS-cijfers kloppen wel, maar ze dekken gewoon niet de hele werkelijkheid. De prijzen gingen fors omhoog in het dagelijkse leven. Dat komt onvoldoende terug in de cijfers. De prijzen zijn gewoon omhoog gegaan, hoe je het ook went of keert.’ Zembla gaat ook in op de recent ontstane discussie over de waarde van de euro en de invloed daarvan op het referendum over de Europese Grondwet. Behalve een zoektocht naar de waarheid over de economische gevolgen van de invoering van de euro, zijn in het programma ook voorbeelden te zien van de Nederlandse volkswoede over peperdure parkeertarieven en een te prijzige horeca. Samenstelling en regie: Dirk Bayens.

    Nu op Nederland 3

    Reactie door Jory — donderdag 26 mei 2005 @ 21.32 uur

  53. Na zien van Zembla vanavond is mij gebleken dat alleen Zalm het weet en niet (oud) Nederlandse
    bankdirecteuren, gerenommeerde economen en last but not least de nederlandse consument.
    Zalm moet maar eens bij zijn schoenenverkopende broer op de markt te rade gaan, misschien dat die hem nog wat realiteitszin kan bijbrengen. Ben echter bang van niet. Deze incapable man moet m.i. met z.s.m. opstappen !!

    Reactie door Stan — donderdag 26 mei 2005 @ 22.31 uur

  54. Het volk is toch niet gek.

    Reactie door folkert de lepper — donderdag 26 mei 2005 @ 22.56 uur

  55. Zalm moet van zijn functie ontheven worden. Hij heeft opzettelijk infoirmatie achtergehouden. (Of moeten dan bijna alle ministers opstappen ?) Ook niet erg eigenlijk..

    Reactie door cynthia — maandag 30 mei 2005 @ 22.14 uur

  56. Beste Sp…hoe kan het bestolen worden van minimaal 10 % van de nederlandse gulden…en volgens mij een veel hoger precentage bij de introductie naar de euro…het zolang duurt voor er echt een parlementaire enqeute komt…hoe kan een kabinet zulke landsbelangen zo lang laten liggen….voor dat er actie komt..komt het omdat wouter bos en zalmpje beschermd wordt…durft de nederlandse staat hun niet aan te pakken..het is een schande..

    Reactie door Eelco — dinsdag 31 mei 2005 @ 13.27 uur

  57. Min(€-O)
    Dat spel is politiek gemeengoed: informeren van de burger, vervolgens tijdelijk afblazen bij kritiek (we luisteren wel, hoor !), dan ongemerkt doorvoeren en als er toch fouten worden gemaakt, zeggen dat iedereen toch op de hoogte was, of dat er niets aan te veranderen is en dat we echt niet slechter af zijn, op termijn.
    Zijn er eindelijk politieke leiders die ons eerlijk uitleggen wat de gevolgen zijn geweest voor de burger-portemonnee, en daar iets mee doen ? Want die kan echt veel minder lijden dan de portemonnee van onze bestuurders !
    Wanneer politici menen dat de burger niet alles moet horen, omdat die de beslissingen niet goed kan inschatten, kunnen we dan de democratie dan maar niet beter gelijk helemaal afschaffen ?

    Reactie door Len — woensdag 8 juni 2005 @ 10.54 uur

  58. world cup odds…

    perfects jolt questionnaires interference longevity windmills prospect betting online http://www.more-betting.com/

    Trackback door world cup odds — woensdag 17 mei 2006 @ 19.10 uur