De mening van de webloggers

’70 procent webloggers tegen Europese grondwet’

AMSTERDAM – Uit onderzoek van Web-log.nl in samenwerking met Minitrue.nl onder 285 bloggers in Nederland blijkt dat er in blogosfeer (de online weblog-wereld) regelmatig over de Europese grondwet en het aankomende referendum wordt geschreven. Vooral in de contra-sfeer wel te verstaan. Van de 78 procent van de bloggers die zegt te gaan stemmen op 1 juni zegt 70 procent tegen de Europese grondwet te gaan stemmen.

De schrijvers van weblogs zijn negatiever over de grondwet dan de rest van de Nederlandse bevolking, zo blijkt uit het onderzoek. Ter vergelijking: in het onderzoek van Peil.nl van Maurice de Hond van vorige week wordt voorspeld dat 53 procent van de kiezers tegen zal stemmen op 1 juni. De opkomstverwachting van Peil.nl is veel lager dan die onder webloggers: slechts 43 procent.

Het web-log.nl onderzoek laat verder zien dat politiek en met name de Europese grondwet een ‘hot topic’ is in de Nederlandse blogosfeer. 48 procent van de ondervraagden heeft wel eens een blog-bericht gelezen waarin gesproken wordt over de Europese grondwet. 22 procent van de ondervraagde bloggers sneed het onderwerp actief aan op het eigen web-log.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 26 mei 2005 :: 18.52 uur

53 Comments

53 reacties

  1. Op Minitrue.nl heb ik nog wat meer resultaten van het onderzoek gezet, ook over het vertrouwen in de media.
    [link]

    Reactie door Jeroen — donderdag 26 mei 2005 @ 19.19 uur

  2. Zo ook op mijn http://www.redstarswords.web-log.nl elke dag aandacht aan dit onderwerp.
    Ook ik ga Nee stemmen natuurlijk, en mede doordat de media eigenlijk voornamelijk positief is over de grondwet, vind ik het haast een plicht er aandacht aan te besteden.

    Reactie door RedStar — donderdag 26 mei 2005 @ 19.54 uur

  3. 2, RedStar,

    Klopt, vandaag stond de spits en metro weer bol van de ja, je wordt er gewoon kots misselijk van, weg met die troep.

    Het is NEE en het blijft NEE!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 26 mei 2005 @ 20.04 uur

  4. Beste Jan,

    Wie een beetje verstand van politiek heeft zal niet beter verwachten van de SP. “Stem tegen, stem SP” is het motto. Maar waarom alijd maar tegenstemmen? Als er geen andere partijen zouden zijn, op wie zouden wij Nederlanders dan moeten stemmen? Op niemand blijkbaar volgens het SP. Wellicht omdat jullie zelf de standpunten niet hebben om op eigen kracht en argumenten mensen achter je te krijgen?

    Ik vind het niet van hoog niveau getuigen als standpunten en personen iedere keer weer op een flauwe en simplistische manier voor schut worden gezet. O, o, o wat zullen jullie SP’ers lachen als het weer gelukt is een of andere fotootje te bewerken!

    Kom op Jan, kun je echt niet beter of wil je niet? Je kunt toch niet altijd de tegenpartij willen blijven. Haal eens niet telkens anderen onderuit om je eigen standpunten naar voren te brengen! Denk eens na over de spreuk: “Stem vóór, stem SP”, en maak hem waar! Je zult zien dat dit veel moeilijker is dan het achter je vergaren van ontevredenen!!!

    Succes!!

    Reactie door Rob — donderdag 26 mei 2005 @ 20.07 uur

  5. Goh Rob 4 ik dacht dat moppentappen uit was. Maar dit vind ik echt een goeie bak! Hier hoef je geen fototje voor te bewerken hoor dit is vermakelijk genoeg. De tranen springen in mijn onderbroek…. :D

    Reactie door Sulis — donderdag 26 mei 2005 @ 20.12 uur

  6. Ja, maar Rob, als de SP nu campagne gaat voeren met:
    Stem VOOR nederland, dan weten sommige kiezers niet dat ze dan in het stemhokje het vakje TEGEN moeten aanklikken.
    Vandaar dat de SP toch maar een TEGEN campagne houdt. Dat is voor de kiezer wat duidelijker.

    Reactie door Edwin — donderdag 26 mei 2005 @ 20.12 uur

  7. Rob

    Helemaal gelijk Rob,ik ben blij dat jij altijd voorstemt,

    1 VOOR een Nee tegen de europese grondwet.

    2 VOOR afschaffing herkeuring WAO

    3 VOOR een algemeen pardon

    4 VOOR gelimiteerde aftrek hypotheekrente

    5 VOOR beeïndeging missies in Irak en Afghanistan.

    Rob bedankt voor je stem.

    Reactie door Beste Kerel — donderdag 26 mei 2005 @ 20.26 uur

  8. ja of nee?

    De euro houden we, met of zonder Grondwet. Door afspraken over de
    begroting van de lidstaten helder vast te leggen, draagt de Grondwet wel
    gedeeltelijk bij aan de stabiliteit van de euro. De PvdA is overigens
    niet tevreden over de wijze waarop minister Zalm de munt in 2002 heeft
    ingevoerd en het gebrek aan begrip voor de terechte zorgen van mensen
    dat hij daarbij aan de dag legde. Ondanks beloften van zijn kant werd
    het leven wel degelijk duurder na de invoering van de euro, vooral als
    gevolg van de prijsstijgingen die de horeca toen heeft doorgevoerd. De
    euro nu weer inwisselen voor de gulden zou echter onverstandig zijn.

    Het referendum heeft niets te maken met het tweede kabinet Balkenende.
    Een stem tegen kan dan ook niet worden uitgelegd als een stem tegen het
    beleid van dit kabinet. Omgekeerd is een stem vóór de grondwet ook geen
    stem vóór het huidige kabinet. De grondwet gaat over het verbeteren van
    besluitvorming in Europa, en niet over het nationale beleid van het
    huidige kabinet. Het is ook niet zo dat het huidige kabinet zou moeten
    aftreden als het referendum eindigt in een ?nee?.

    Europa heeft ons vrede en welvaart gebracht. Daar is de afgelopen
    vijftig jaar hard voor gevochten. Tegelijkertijd mankeert er nog het
    nodige aan Europa. Met de Grondwet wordt Europa echter socialer,
    veiliger en slagvaardiger dan zonder Grondwet. Daarnaast worden in de
    Grondwet grenzen gesteld aan Europa, waardoor Nederland gewoon Nederland
    kan blijven. De PvdA staat voor Nederland sterk en sociaal in Europa. De
    Grondwet maakt dat mogelijk. Daarom is de PvdA vóór de Europese
    Grondwet.

    Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Voor meer informatie
    over Europa en het aankomende referendum raad ik u aan een kijkje te
    nemen op onze website: http://www.pvda.nl

    Reactie door de dominee — donderdag 26 mei 2005 @ 20.34 uur

  9. Dit onderzoek verbaast me helemaal niets. Webloggers zijn over het algemeen meer een weerspiegeling van het volk, dit in tegenstelling tot de reguliere media, die vooral een weerspiegeling zijn van de heersende macht. Daarom zijn weblogs vaak wat meer kritisch vergeleken met de wat meer politiekcorrecte en kortzichtige kranten en publieke omroepen. Derhalve is de reguliere media vaak voorstander van die EU-grondwet, en kijken de webloggers veel meer kritisch tegen die EU-grondwet aan.

    Reactie door Daniël O. — donderdag 26 mei 2005 @ 20.36 uur

  10. Dominee: Whahahaha leuke verkiezingspraat, maar onderbouwing: HO maar.

    Gewoon heel veel woorden gebruiken, dan verbloem je vanzelf dat er weinig inhoud in staat.

    Reactie door Edwin — donderdag 26 mei 2005 @ 20.44 uur

  11. @10

    is ook niet van mij
    ik wil niet lezen (ben erg lui) was mailtje van pvda
    daarom laat ik alles lezen
    dus niet goed whahaha

    Reactie door de dominee — donderdag 26 mei 2005 @ 20.46 uur

  12. Oke, sorry dan dominee. Ik dacht dat je achter die woorden stond.
    Ik vraag me af of de pvda echt denkt dat het hiermee kiezers overtuigd.

    Heeft de pvda trouwens ook een forum? Ik wil nog wel wat zieltjes winnen voor het TEGEN-kamp, maar ik kom nauwelijk VOOR-stemmers tegen.

    Reactie door Edwin — donderdag 26 mei 2005 @ 20.51 uur

  13. DomiNEE

    Laat maar hoor, Pvda is voor salon socialisten. Mensen die geen kleur durven bekennen, een beetje dit en een beetje dat…en zie mij eens sjiek salon socialist zijn.

    Reactie door TheSaint — donderdag 26 mei 2005 @ 20.52 uur

  14. Jan, waar blijft je weblog over Barroso? Auschwitz kwam weer om de hoek kijken (turft ook iemand hoe vaak het argument Auschwitz wordt gebruikt?) terwijl het Portugal van Barroso beter de Anjerrevolutie in herinnering kan roepen.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 26 mei 2005 @ 20.57 uur

  15. ik heb wat vragen aan de pvda gesteld en kreeg dit mailtje terug
    ben erg slecht is nederlandse politieke onbeduidelijk taal

    ik kan dus niet goed begrijpemd lezen (deze taal)dus normaal laat ik dat andere mensen doen

    maar ik stem domiNEE

    Reactie door de dominee — donderdag 26 mei 2005 @ 21.01 uur

  16. weet ik niet of ze een forum hebben ik stuur altijd gelijk mailtjes maar de mensen toe die ik wil benaderen

    Reactie door de dominee — donderdag 26 mei 2005 @ 21.04 uur

  17. Paul, Barroso?
    De hele Europese elite wordt gemobiliseerd om die Hollanders te wijzen op de enorme fout die ze aangeven te willen gaan maken.

    Reactie door Jan Marijnissen — donderdag 26 mei 2005 @ 21.10 uur

  18. Voorzitter Barroso van de Europese Commissie denkt dat Nederland weken- en wellicht maandenlang minder gezag zal hebben bij belangrijke beslissingen over de Europese Unie als de Nederlandse bevolking tegen de Europese grondwet stemt. Dat heeft Barroso gezegd…

    Na duistland belgie, nu barosso, en JP put moed uit het voetbal, mischien om wat voetbal fans aan de ja kant te krijgen…

    Reactie door lambert — donderdag 26 mei 2005 @ 21.39 uur

  19. 18. Stel dat Barroso gelijk heeft, ergste geval, en nederland een paar maanden als achterlijk land wordt behandeld.
    Is dat dan zo erg? Loopt ons land schade op?

    Ik dacht het niet.. want wij hebben ons veto, dus ze kunnen ons gewoon niet negeren.

    Wat zijn een paar maanden in de politiek nu? De helft van de tijd hebben ze toch vakantie, dus dat verkort die tijd nog maar meer.

    Als we VOOR stemmen hebben we nog heel veel jaar deze afschuwelijke grondwet. Wat een keuze zeg… (NIET)

    Reactie door Edwin — donderdag 26 mei 2005 @ 21.44 uur

  20. Dagtripjes maken in Nederland is gewoon duur.
    Te duur.
    Vandaar dat we ons ook tijdens deze vakantie enige beperkingen opleggen.

    Kijk , nu de EURO toch negatief in het nieuws is wil ook ík wel een bijdrage leveren in dit kader.

    Minister Zalm kan praten als Brugman ,heeft een aanstekelijke ( sommigen zeggen aanstéllerige ) lach ,is ongeveer nét zo oud als ik en (dus) heeft hij de eerste jaren na de oorlog meegemaakt .
    Muntjes sparen was in de jaren vijftig en zestig een algemene noodzakelijke hobby.
    Je kon namelijk eindeloos doorgaan met het sparen van centen ,stuivers en dubbeltjes , want als je er een aantal had gespaard , gaf je ze – noodgedwongen – weer uit.
    Minister Zalm zou dus kunnen weten dat het verdoemd moeilijk is om met beperkte middelen je leven te leven .

    Uitgerekend deze man die uit een gewoon handelsgezin komt liegt een hele bevolking voor dat ‘we’de gulden niet te goedkoop hebben verkocht aan de duvel die het Verenigd Europa heet .

    Deze man heeft zelfs het lef om de VOLGENDE INLEVERING van rechten en zelfstandigheid ( lees het zeggen van JA ten gunste van de Europese Grondwet ) te propageren.
    Ook de rest van het kabinet Balkenende ( lees Zalm ) doet zijn uiterste best om de strop van Europa strakker rond onze nek te trekken.

    Zalm LIEGT gewoon als hij zegt dat het niet duurder is geworden door de EURO.
    Kan hij mij namelijk uitleggen waarom ik vandaag in de Kasteeltuinen van Arcen FL. 19, 07 moest betalen voor twee koppen soep en FL. 4 , 40 voor twee sneetjes brood.
    Kan hij me óók uitleggen waarom we voor twee ijsjes FL. 4, 60 moesten schuiven en waarom twee kopjes koffie met een suasijzenbroodje FL. 19,53 kosten ?

    Wat mij betreft :

    NEE tegen deze grondwet ook al heeft die volgens de voorstanders niets met bovenstaand verhaal te maken.

    Zalm : ONS VOOR DE GEK HOUDEN DOE JE MAAR (N)ERGENS ANDERS !

    Reactie door Piet — donderdag 26 mei 2005 @ 21.46 uur

  21. Ik probeer de dingen nog eens beter te zien. Langer tijdsbestek, meer tijd voor relativering.

    Het volgende blijft in mijn gedachten hangen;

    Ziekenfonds, hypotheek, ict, media, enz. Alles zelfs boodschappen duurder. Dus de gelden gaan naar eerstgenoemde.
    De logica? De mens

    Reactie door Hopeloos — donderdag 26 mei 2005 @ 21.57 uur

  22. Ik probeer de dingen nog eens beter te zien. Langer tijdsbestek, meer tijd voor relativering.

    Het volgende blijft in mijn gedachten hangen;

    Ziekenfonds, hypotheek, ict, media, enz. Alles zelfs boodschappen duurder. Dus de gelden gaan naar eerstgenoemde.
    De logica? De mens

    Reactie door Hopeloos — donderdag 26 mei 2005 @ 21.59 uur

  23. Ja ze zetten inderdaad heel elitair Europa tegen ons in. Je kan echt spreken van een Brusselse invasie macht. De eu politici als echte veldheren op de uitkijk ‘hoe krijgen we dat volkje er nu onder zodat we dat land kunnen annexeren, klein dwars $#&*(#%( landje’.

    Barrosso denkt natuurlijk met een snelle blitzkrieg ons landje in te kunnen nemen…

    Reactie door TheSaint — donderdag 26 mei 2005 @ 22.01 uur

  24. Ik draag gaarne mijn steentje bij aan het NEE !!

    Reactie door Lucide — donderdag 26 mei 2005 @ 22.02 uur

  25. 4, Rob

    Als je maar een beetje van politiek afweet lijkt het alsof “Stem nee, stem SP” betekend dat de SP overal tegen is, maar als je meer gaat verdiepen dat kom je achter de werkelijke betekenis.

    De SP zegt nee tegen associal beleid en is voor sociaal beleid, de SP wil dus dingen veranderen.
    De SP maakt zich al jaren sterk(al zo’n 10 jaar als het niet meer is) voor betere zorg voor ouderen. Er zijn nog heel wat dingen waar de SP voor is en zich sterk voor maakt.

    Ik had eerst ook het vooroordeel dat de SP overal tegen was,
    maar sins dat ik stemrecht heb ben ik me wat gaan verdiepen in politiek, mijn vooroordeel is verdwenen na een tijdje, ik voel me nu meer betrokken bij de politiek en de samenleving.
    Als je de SP beter kunt kom je er achter dat de SP niet een doorsnee partij is maar dat deze ook echt ergens voor staat.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 26 mei 2005 @ 22.10 uur

  26. @17 J.M.
    Je bedoeld dat de hele E.U. gemobiliseerd is om die Hollanders op de fout te wijzen, dat ze zijn gaan nadenken?

    Reactie door Alex ander — donderdag 26 mei 2005 @ 22.10 uur

  27. Ik doe ook mee! tegenwoordig twee logs een over het VVD filmpje met de holocaust erin en een over het feit dat ik twee jehova’s heb overtuigd om tegen te gaan stemmen! Ja 2 jehova’s ja en dat zonder folders van een frans automerk. wil je weten hoe? gewoon ff lezen op mijn weblog http://janderk.web-log.nl of klik op mijn naam!

    Reactie door Jan-Derk — donderdag 26 mei 2005 @ 22.11 uur

  28. 23, TheSaint

    Nederland lijkt net op het dorpje van Asterix en Obelix dat dapper weerstand bied tegen de romeinen.

    Maar wat is onze geime toverdrank?
    Solidariteit misschien?
    ;)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 26 mei 2005 @ 22.17 uur

  29. Toverdrank (hieronder) vandaag al 2 maal ontvangen:

    Aan allen,

    Je gaat toch zeker wél stemmen op 1 juni? Je weet wel, wegens de Europese

    Grondwet!

    Heb je de folder ontvangen? Weet je alle “ins and outs” om goed voorbereid

    te gaan stemmen en heb

    je een juist beeld van wat en hoe het moet gaan worden, maar vooral: wat het

    JOU oplevert? NEE DUS!!

    In de folder en overige info wordt met geen woord gerept over wat dit jou en

    mij zal gaan kosten!

    Ze kijken wel uit, want wat hebben ze al een geld verknoeid aan de Euro en

    Europa.

    Hoorde ik het goed dat de Euro is verouderd en dat er nieuw geld gemaakt

    moet gaan worden?

    Wat een stel onbenullen want toen de gulden er nog was waren er nog steeds

    muntjes van Wilhelmina

    in omloop (1948!) en die deden het ook nog best.

    Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner afdraagt

    aan de EU als “contributie”?

    Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen?? En dat

    Belgie en Ierland ca 48 euro KRIJGT??!!

    Als je wel eens via Breda naar Belgie rijdt moet je al die gigantische

    betonconstructies zien net vóór Antwerpen!!

    Heb jij en ik betaald!!! En hou je hart én portomonnee maar vast!!!

    Groene stroom gaat duurder worden als gewone stroom omdat de subsidie

    stopt?? Wat doen ze dan met al die

    woekerwinsten? Waar blijft ons belastingeld dan? Weet je wat je voor een

    kilowatt/uur stroom betaalt?

    Waarschijnlijk iets tussen 30 en 40 eurocent. In Frankrijk betaalt men 9,5

    eurocent per kilowatt/uur!!!

    Stroomprijs gekoppeld aan olieprijs? OPLICHTERS ZIJN HET!! Ik zeg mijn

    groene stroom contract op!

    Een gezin uit Musselkanaal ging naar Canada voor een nieuwe toekomst.

    Ondanks alle goede voorbereidingen

    liep het tegen en moesten ze na 8 maanden het land uit en kwamen terug in

    Musselkanaal. En wat denk je?

    Geen woning, geen uitkering, worden overal afgewezen en/of weggestuurd. Ze

    zitten nu in een caravan bij

    familie en krijgen eten van familie, vrienden en kennissen.

    Hadden ze dan terug moeten komen met zwartgeverfde gezichten zodat ze dan

    misschien wél een woning,

    inrichting, (gas, water en licht hoef je niet te betalen), zakgeld, en

    misschien ook nog een auto zouden kunnen krijgen?

    De buitenlandse hulpbehoevende krijgt de zelfde(?!) rechten als jij en ik,

    DUS: hebben jij en ik dezelfde rechten

    als die buitenlandse hulpbehoevende??? Kom er maar eens om en als je er wat

    van zegt zijn de rapen helemaal gaar.

    En wat te denken van dat geintje met die Tom de Graaf die met alle geweld

    een “gekozen burgemeester” wilde?

    Ik vroeg mij wel eens af welk kostenplaatje daaraan zou hangen. En volgens

    mij kun je beter, als een burgemeester

    nodig is, dat per plaats langzamerhand invoeren en leren van

    “onvolkomenheden”. Toen die boel klapte en meneer

    opstapte bleek er 1,2 miljard (!!!) euro vrij te komen voor onderwijs en

    zorg. Stel dat daarvoor een referendum zou

    zijn geweest, wat had JIJ dan gekozen? Voor zo’n “bestuurlijke vernieuwing”

    of voor onderwijs en zorg??!!

    Den Haag heeft haar huishoudboekje niet in orde. Als jij 100 euro per week

    in te komen hebt kun je maximaal 100 euro

    per week besteden. Geef je te veel uit, dan komt er uiteindelijk een man met

    een tas en een zwarte hoed en die neemt

    jouw TV mee. Den Haag krijgt 1 miljoen binnen en geeft 2 miljoen uit (of nóg

    méér) en wat ze te kort komt plukken ze

    bij jou en mij weer vandaan. Wij hebben 60 jaar met bloed, zweet en tranen

    gewerkt aan de opbouw van Nederland

    en in 2 jaar hebben ze dat naar de bliksem geholpen. Was “Paars-1″ en

    Paars-2″ dan wel zo slecht?

    Persoonlijk vond ik Wim Kok een goede en representatieve premier (als je

    terug denkt met wat er nu aan de hand is!)

    en kijk nu eens wat een stel stripfiguren over onze toekomst beslist!!

    NEDERLAND IS VERROT!!

    Het is tijd dat we ophouden met de ZWIJGENDE MEERDERHEID te zijn!!

    Ga stemmen en stem NEE. Laat langs deze weg Balkenende weten dat we hem en

    zijn kabinet zat zijn!!

    Zorg met elkaar op 1 juni voor een enorme opkomst en een overduidelijk NEE

    naar Den Haag.

    Hij is bang dat Nederland (lees: hijzelf !!) zijn gezicht verliest binnen de

    EU. HET ZIJ ZO!!

    Wat te denken van de Zwitsers? En van de Engelsen en de Denen die geen Euro

    willen?? En bovendien:

    Gezichtsverlies?? De gewone man in de EU zit te kijken wat de Fransen en

    Hollanders gaan doen.

    Ga je niet stemmen, krijgen de JA-stemmers een grotere verhouding t.o.v. de

    NEE-stemmers.

    Als de Nederlandse stem echt zo belangrijk is binnen de EU dan hebben jij en

    ik NU de kans.

    Let wel: Jij en ik zijn NIET tegen vooruitgang, echter is dit VOOR ONS zeer

    zeker GEEN vooruitgang!!!

    Ook zijn jij en ik niet tegen het helpen van de hulpbehoevende medemens,

    integendeel. Maar er zijn ook hulpbehoevende

    echte “Hollandse(!)” medemensen en die worden stelselmatig de deur gewezen!

    SCHANDE!!

    Stel dat Den Haag zich toch durft te veroorloven om een overweldigend NEE

    naast zich neer te leggen is het misschien

    wel tijd om het hele land plat te leggen en Den haag op deze wijze te

    dwingen om naar het volk te luisteren!!

    Samen zijn we sterk! Kijk maar in de geschiedenis!! Gaan jij en ik

    geschiedenis schrijven en de toekomst van jouw en mijn

    land vorm geven en hoevee langer accepteren wij nog het gepruts in en van

    Den Haag?

    Jazeker! Ik ben boos!

    En Den Haag: Fuck You!!

    Stuur deze mail zoveel mogelijk door. (kan in no-time héél Nederland rond

    zijn!)

    Met vriendelijke groet,

    N.B. tekst is niet door mij gemaakt! Weet de naam van de originele schrijver niet.

    Reactie door Johan Smeets — donderdag 26 mei 2005 @ 22.20 uur

  30. @28 Evert
    Of misschien juist de onderdrukking daarvan?

    Reactie door Alex ander — donderdag 26 mei 2005 @ 22.20 uur

  31. ook deze weploggah is, zoals onderhand bekend:

    TEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEGUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHH!

    groetjazz
    Da Joal

    Reactie door joal@boeddhist.nl — donderdag 26 mei 2005 @ 22.28 uur

  32. 28) Evert Tigchelaar jr

    Haha ja dat is een mooie vergelijking :) en Marijnissen is dan :

    Abraracourcix (Heroïx), de belangrijkste figuur van het hele dorp. Hij is het stamhoofd. Een koel- bloedige en stoutmoedige, statige en baardige leider, geliefd door zijn mannen, gevreesd door zijn vijanden, en zelf is hij voor niemand bang.

    Wouter Bos is dan :

    Assurancetourix (Kakofonix), is de bard ofwel de dorps-zanger. De meningen over hem zijn verdeeld. Hijzelf vindt dat hij geniaal is, de rest van het dorp vindt dat niet. Als hij zijn mond houdt, wordt hij zeer gewaardeerd.

    En Barrosso mag dan voor de rol :

    Julius Caesar, Ten tijde van deze verhalen de belangrijkste Romein. Berucht bij zijn tegenstanders en geliefd door zijn legioenen met Balkenende voorop. Hij veroverde geheel Europa. Geheel Europa? Nou bijna, op een klein dorpje na. Een dorpje die we maar al te goed kennen…Nederland

    En voor Harry van Bommel dan deze rol maar :

    Panoramix, de oude eerbiedwaardige druïde van het dorp. Met zijn gouden snoeimes snijdt hij maretak en daarmee bereidt hij de tover- drank die onoverwinnelijk maakt. Maar hij kent nog vele andere recepten…

    Reactie door TheSaint — donderdag 26 mei 2005 @ 22.30 uur

  33. http://frontpage.fok.nl/nieuws/54437#2050403

    triest toch…Mijn NEE staat als een huis…….

    Reactie door lambert — donderdag 26 mei 2005 @ 22.40 uur

  34. Ook deze logger is TEGEN. Al mijn tegen logs staan in de rubriek Europa: http://rodepeper.punt.nl/?gr=664791

    Reactie door Rode Peper — donderdag 26 mei 2005 @ 22.47 uur

  35. In de peiling van @Home.Nieuws zegt 64% van de 12.620 stemmers (26 mei 22.53 uur) tegen te stemmen, 14% neigt naar nee, 17% stemt voor, 6% neigt naar voor.

    Reactie door paardenman — donderdag 26 mei 2005 @ 22.55 uur

  36. #32

    Dan is Lubbers dat oude; kontknijpende mannetje.

    Reactie door ReneR — donderdag 26 mei 2005 @ 22.56 uur

  37. Maurice de Hondt schijnt ook de mening van de `nederlanders` goed te weten.

    D´r heeft nog nooit 1 hond om mijn mening gevraagd….

    Reactie door ReneR — donderdag 26 mei 2005 @ 22.59 uur

  38. Ik even een tekst (die ik zelf met behulp van een vertaalmachine heb vertaald) aan het verspreiden op internet.
    De EU gaat namelijk ons jusitiebeleid voeren na invoering van de grondwet en NIEMAND durft het hier over te hebben.

    Hier komt het:

    Het opgeven van bevoegdheden om misdaad aan te pakken

    De Binnenlandse Zaken zijn waarschijnlijk het gebied waarop de Grondwet de meest radicale veranderingen voorstelt. [HELP!]De Grondwet komt hiermee vanwege een snelle ontwikkelingen op dit gebied in de EU in de afgelopen jaren – inderdaad, worden de Binnenlandse Zaken wijd gezien als het gebied waarop de macht van de EU momenteel het snelst groeit.

    Er zijn een aantal essentiële directe veranderingen die door de grondwet worden voorgesteld:
    Het nationale veto wordt afgeschaft voor bijna alle aspecten van Binnenlandse Zaken.
    De Grondwet geeft de bevoegdheid van de EU om te bepalen welke zaken gelden als misdaad.
    De Grondwet geeft de bevoegdheid van de EU om minimum en maximumgevangenisstraffen vast te stellen
    Het Handvest van Fundamentele Rechten geeft het Europese Hof van Justitie de bevoegdheid om te beslissen dat straffen voor misdaden die zeer verschillend zijn tussen landen. (orginele zin is dit: The Charter of Fundamental Rights gives the European Court of justice the power to rule that sentences are “disproportionate.”)

    De Grondwet geeft de bevoegdheden van de EU om “wederzijdse erkenning” van wettelijke oordelen af te dwingen. De wederzijdse erkenning van wettelijke veroordelen is controversieel op zichzelf en burgerlijke vrijheden komen in gevaar. De Europese Commissie erkent dat het ook tot druk op verdere harmonisatie in de toekomst zal leiden.

    De Grondwet geeft de EU nieuwe bevoegdheden om burgerlijk en strafrecht en wettelijke procedures te harmoniseren. Dit kan vragen zoals de toelaatbaarheid van bewijsmateriaal, en de rechten van verdachten in een rechtzaak omvatten.

    De Grondwet geeft Eurojust de bevoegdheid om onderzoeken naar Nederlandse burgers in werking te stellen. De EU oordeelt dat de groep Eurojust de bevoegdheid wordt gegeven om onderzoeken te plegen naar de burgers van de EU – ondanks het feit dat de Britse Overheid zich in het begin tegen deze macht tijdens de onderhandelingen verzette.
    De nieuwe wettelijke instellingen van de EU

    Verhoogde bevoegdheden voor EUROPOL. Tot nu toe is het de politieagentschap EUROPOL van de EU beperkt tot een coördinerende rol gebleven. De Grondwet zou zijn rol uitbreiden om “organisatie en implementatie van onderzoeks en operationele actie” – ondanks het feit dat te omvatten het UK zich deze macht tijdens de onderhandelingen verzette.

    De Grondwet voorziet een Europese Openbaar aanklager die, ondanks het feit dat de UK zich hiertegen verzette en stelt nu voor dat ze er nog steeds tegen zijn. De eenstemmigheid is nodig om EVP op te richten, maar gegeven de Britse vocale oppositie van de Overheid, is het onduidelijk waarom dit is toegestaan.

    De Grondwet van de EU zou een directe verschuiving van macht naar de EU in Justitie en Binnenlandse Zaken betekenen. Een rapport van een Brits comittee beschreef het algemene effect van de veranderingen in Binnenlandse Zaken van de EU bevoegdheden als “aanzienlijke overdracht van macht van de nationale parlementen aan het Europees Parlement.” In een rapport maakte het Comité zich ongerust dat de rol van de parlementen van lidstaten weg valt, ze mogen alleen nog nieuwe wetten ondertekenen, of ze het er mee eens zijn of niet. En debatteerde dat “dit nauwelijks een aangewezen manier voor een uitgebreide Europese Unie is om zijn democratische legitimiteit te verhogen.” (Twintig zesde rapport, 25 Juni 2003) \

    De druk om wetten te harmoniseren

    De Grondwet van de EU zou ook tot druk voor verreikende harmonisatie van rechtssystemen in de toekomst leiden. Verscheidene van de voorstellen worden ontworpen om later worden uitgebreid.

    De wederzijdse erkenning van wettelijke oordelen zal tot druk voor harmonisatie leiden. Zoals met de interne markt in de jaren ’80, zal de wederzijdse erkenning van wettelijke oordelen waarschijnlijk snel tot druk leiden om normen te harmoniseren om te voorkomen dat het helemaal in de soep draait.

    Om deze reden waarschuwde de afgevaardigde van de Nederlandse Overheid aan de Europese Overeenkomst (nu de anti de terreurcoördinator van de EU) ervoor dat als de voorstellen van de Grondwet werden goedgekeurd, de “overgrote meerderheid van nationaal strafrecht zeer binnenkort zal moeten worden geharmoniseerd.” (Telegraaf/telegraph, 31 Mei 2003)

    De voorstellen van de Grondwet in Justitie en Binnenlandse Zaken overlappen met, en vormen de wettelijke basis voor de voorstellen in het “programma van Den Haag” – een radicaal programma om de ontwikkeling van Binnenlandse Zaken van de EU te leiden. Dit verreikende programma werd opgesteld door ministers in de tweede helft van 2004 en dit zonder controle van parlementaire onderzoekscommissies tot het reeds was goedgekeurd. De ministers weigerden om vragen zelfs te beantwoorden over de achtergrondbesprekingen die tot de dag gingen dat het werd goedgekeurd.

    Het onderliggende argument voor harmonisatie van strafrechtelijke zaken is zwak. Het idee dat misdadigers europa rond zouden wandelen en zouden verkiezen om misdaden in een verschillend land te begaan als de strafmaat daar lager is is niet geloofwaardig voor de meeste soorten misdaden die aan harmonisatie onderworpen zullen zijn. De Britse Overheid erkende dit in zijn kritieken van de voorstellen tijdens de Europese Overeenkomst, maar gaf uiteindelijk toe.

    Reactie door Edwin — donderdag 26 mei 2005 @ 23.01 uur

  39. Mensen met een weblog die over politiek schrijven….
    2% van de mensen in NL van 16+ is lid van een politieke partij.

    Bij democratie, om welk onderwerp en welke stemming ook, is de helft plus 1 voldoende voor een uitslag.

    Als 70% van de weblogger NEE stemmers zijn, zijn dat er op zichzelf niet veel.

    Wel is het raar dat de opkomst 30% moet zijn, en dat de NEE stemmers vooral moeten komen.
    Bij een normale grondwet wijziging in NL moet er 2/3e vooooor zijn, en nu is er iets dat zelfs de NL politiek overkoepelt (de NL politiek overkoepelt ons allen.) en dan heb je dit…..

    Net in B&vD weer over turkije, maurice de hond stelde voor dat dat (toetreding) ook over 10 jaar kan.
    Alsof dat land aliens bevat die eigenlijk even 10 jaar van de planeet, of uit europa van de kaart moeten.

    Ik hoop dat het NEE wordt.
    Geen her-enquete a la pVVDa.
    En dat D66 opgeheven word, CDA, VVD en PvdA allen minsten 10 zetels verliezen. De WAR mongers….

    Reactie door Barend — donderdag 26 mei 2005 @ 23.13 uur

  40. Nee Barend

    Maurice stelde voor om ons te paaien Ja te stemmen met als belofte een referendum over Turkije over 10 jaar als hij het nu voor het zeggen had in het Ja/kamp. Zelf gaf hij echter aan zelfs, om tegen te gaan stemmen!!

    Je opmerking over Turkije is echt nonsens. Turkije hoort niet bij Europa en heeft ook een heel andere cultuur en traditie. het land heeft alleen zoveel inwoners, dat het wél een heel grote invloed gaat krijgen in Europa en DAT is waar de meeste mensen op tegen zijn.

    En natuurlijk zijn turken geen aliens, er leven al heel veel hier, heb je al wel de laatste 3 jaar gemerkt met het songfestival….,maar na turkije kunnen syrie en Irak ook bij de EU enz enz. waar houd het op? Want daar wonen ook geen aliens en zelfs in de V.S. en Japan niet. Kom dus ook maar bij die EU.

    Bah wat een rotzooi gaat het worden.

    Reactie door ReneR — donderdag 26 mei 2005 @ 23.38 uur

  41. Statistieken zijn eigenlijk ook maar meningen.

    Reactie door Simon (van humblisme.nl) — donderdag 26 mei 2005 @ 23.57 uur

  42. 29) Ben ook volledig TEGEN deze Europese Grondwet, maar volgens mij draagt Nederland niet 480 euro, maar 180 euro per inwoner af, is nog uit verhouding veel…maar….

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 27 mei 2005 @ 0.17 uur

  43. Dit referendum is zo enorm belangrijk!!!!
    Laten ik me bang maken door simplistische retoriek? Laat ik me bang maken door grote woorden als oorlog of als je nee stemt dan ben je tegen europa. Bull shit. De minachting die daaruit spreekt. De denigrerende houding die de voorstemmers aannemen. Alsof ik een kind ben. Ik wacht nog steeds op een concreet argument van de voor-stemmers. Hoe ziet het onderwijs en de zorg eruit als we dit volledig over laten aan de markt? Waarom is er geen voorstemmer die zegt: kijk naar Amerika daar is dit soort zaken al geliberaliseerd, en kijk hoe goed het daar gaat. NEE natuurlijk niet, daar betalen ze zich blauw aan verzekeringspremies en is er geen garantie voor het ontvangen van zorg. Kijk naar de huren in Amerika, ook geliberaliseerd, gaat ook geweldig. NEE dat gaat daar helemaal niet geweldig. Wil ik krom liggen voor het waarborgen van zorg, onderwijs enz.? Ja dat zal ik uiteindelijk wel moeten omdat ik daar geen keuze in heb en ben dus volledig afhankelijk.
    1 juni heb je die keuze nog wel…..leg je je vertrouwen in de markt? Geloof jij dat dit soort zaken goedkoper en toegangkelijker worden? geloof jij dat ze om jouw een plezier te doen minder winst willen maken?

    Reactie door Alie Dekker — vrijdag 27 mei 2005 @ 0.29 uur

  44. 43 Alie Dekker.
    Wat denk je dat er hier gebeurt als we voor stemmen.
    Weer komen de kreten van langer werken (67 jaar), over loslaten van de huur word er al gepraat. Om kort te gaan, we moeten van deze regering af. Het zijn achter Amerika aansjokkende lui. Te dom om door te denken. We moeten tegenstemmen om te redden wat er te redden valt. NEE NEE NEE dus.

    Reactie door johanna — vrijdag 27 mei 2005 @ 9.55 uur

  45. Hier http://www.roadstoiraq.com/2005/05/22/dutch-referendum-just-say-no/

    Staat deze link: http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/rnw/smac/2004/harry_van_bommel_20050519.wma

    :-0

    Reactie door Alex ander — vrijdag 27 mei 2005 @ 10.52 uur

  46. @40, Turkije is 1 van de weinige zaken waar ik voor mijzelf niet uit ben.
    Amerika ziet het zelf niet graag als een van hen staten, maar de EU willen ze toch wel graag zien MET een tactisch gelegen Turkije en hun gematigd ‘islam beleid’ + dito bevolking.

    Reactie door Barend — vrijdag 27 mei 2005 @ 13.01 uur

  47. #8 Dominee

    Doe je naam eer aan en stem “Nee”; DomiNEE!!
    Je schrijven blinkt uit in onwetendheid, wat er hier allemaal is besproken. Je schiet gewoon even snel hier een losse flodder af om je vervolgens weer uit de voeten te maken. Bang dat je zelf wordt bekeerd zeker?

    HAHAHAHAA Ik verkoop mijn ziel nog liever aan de duivel zelf dan
    voor deze grondwet te stemmen!

    Reactie door ReneR — vrijdag 27 mei 2005 @ 16.32 uur

  48. @11 Dominee

    O’sorry ik zag de rest van je verhaal niet.

    Reactie door ReneR — vrijdag 27 mei 2005 @ 16.34 uur

  49. Jan Marijnissen

    Let op! We gaan; net zoals met de hollanditis uit de jaren 80, nu europese geschiedenis schrijven; hopelijk samen met de fransen.

    Reactie door ReneR — vrijdag 27 mei 2005 @ 16.35 uur

  50. #46 Barend

    De turken zelf is ook per referendum niks gevraagd hoor. Er schijnen ook heel veel turken namelijk tegen die EU te zijn. Kan ik me vanuit hun positie ook goed voorstellen.

    Reactie door ReneR — vrijdag 27 mei 2005 @ 16.38 uur

  51. @.47/50. ReneR.

    “De spijt van Bolkestein wil ik best wel aannemen en waarderen”.

    Who the hell does (he/)she think (he/)she is?
    Eergisteren 25 mei. bij Alg.Reacties zei ene Kaatje :Arbeiders allerlanden verenigt U. Zelfs hier kon ReneR van harte mee in stemmen.Maar liever geen Turken want dat wordt maar rotzooi!!!!
    Alleen werden de FNV-ers als “matennaaiers”,Bolkenstein als de “smiecht” en Bos als die “Gladjanus”en Lubbers,dat kontknijpende mannetje( ken je vijanden…),nog even door dit @#$%&* personage weggezet omdat hun uitspraken blijkbaar niet voldoen aan de door hem/haar zelf opgelegde normen en waarden.
    Als je klikt op de link “ReneR” dan kom je op de site van de grootvorstin en beschermvrouwe van…. “OPZIJ” Cisca Dresselhuis. Over elitair gesproken !!! en dus over Arbeiders/sters aller landen verenigt U,gesproken……….En maar roepen over REVOLUTIE. Zeker uitgevoerd door OPZIJ. Wat een lachertje. HAHAHAHAHAHAH……..toch een beetje bang voor de duivel……..

    Reactie door Eurofiel — vrijdag 27 mei 2005 @ 17.10 uur

  52. Als die Johan Derksen staat voor de doorsnee S.P.er dan moeten we voor het ergste vrezen.

    Een verontruste doorsnee bewoner van dit land.

    Reactie door Narcissus — vrijdag 27 mei 2005 @ 18.13 uur

  53. @ Rob (4):

    Je loopt ernstig achter, Rob. In de vorige verkiezingscampagne (Tweede Kamer) hanteerde de SP al de leuze: “Stem vóór! Stem SP!” Kwam ook voor in het refrein van het campagnelied van Bob Fosko!:)

    @ TheSaint (32):

    Treffende vergelijking! :)

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 28 mei 2005 @ 18.44 uur