Er mag gestemd worden

Sinds vanochtend acht uur zijn de stemlokalen in Frankrijk open. Zo rond tien uur vanavond worden de eerste exit-polls verwacht. Onderstaand plaatje is natuurlijk onze hoop. Het is de uitslag van een referendum uit 1969 over staatsrechtelijke vernieuwingen in Frankrijk. Toenmalig president De Gaulle trad na die gevoelige nederlaag overigens af.

De Franse uitslag?

In Frankrijk roepen de voorstanders ook steeds meer rare dingen uit angst voor een ‘nee’:

De angst voor een ‘non’ is de Franse premier Raffarin kennelijk iets te veel geworden. In een opwelling riep hij: “Mensen die twijfelen, kunnen zondag maar beter gaan vissen”. Die opmerking leverde hem een golf van kritiek op.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 29 mei 2005 :: 13.22 uur

52 Comments

52 reacties

  1. Tja, al die uitglijers geven alleen maar temeer aan dat je democratische verworvenheden niet uit handen moet geven. Want wie spreekt de bestuurders van Europa daar straks op aan?

    Reactie door Joan van der Lingen — zondag 29 mei 2005 @ 13.28 uur

  2. Raffarin heeft blijkbaar “Bot” gevangen bij het vissen gezien de identieke uitspraken….

    Ik vind het verschrikkelijk spannend!

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 29 mei 2005 @ 13.30 uur

  3. En vertrok toen naar Ierland, De Gaulle. Als ik het me goed herinner. Ik vind dat ook een normale houding als je beleid zó duidelijk niet weet te verkopen en als woensdag hier nee wordt gestemd dan vind ik absoluut dat Balkenende, die de reputatie van Nederland schaadt door zelfs een staatsbezoek hiervoor af te zeggen, zijn consequenties moet trekken en opstappen. Anders verliest hij ook die 19% geloofwaardigheid die hij volgens de peilingen nog heeft, en wordt daarmee, en ik vind dat hij daarin een zware verantwoordelijkheid draagt, het aanzien van de politiek zó ernstig beschadigd dat het hier een bananenrepubliek gaat worden.

    Reactie door Joan van der Lingen — zondag 29 mei 2005 @ 13.33 uur

  4. Ik vind het erg spannend en hoorde om 12 uur in het journaal dat de opkomst erg hoog is. Mensen moesten in Parijs een half uur wachten voordat ze konden stemmen! Dat is volgens analisten een goed teken voor Non dat bij een hoge opkomst zekerder lijkt….succes met nagelbijten vandaag en laten we hopen dat de Fransen verstandig zijn!

    Reactie door Jan-Derk — zondag 29 mei 2005 @ 13.42 uur

  5. Duimen maar , kan niet wachten op de uitslag EN ik wilde dat ik het gezicht van onze huilie JP kon zien bij een NON…..

    Reactie door lambert — zondag 29 mei 2005 @ 13.48 uur

  6. Waar heb ik die uitspraak toch eerder gehoord…

    Reactie door Jan Breur — zondag 29 mei 2005 @ 13.52 uur

  7. Lambert ,a.u.b niet vooruit lopen op de zaken.Het kan nog alle kanten op.
    Maar veel vaker vragen mensen zich af waarom zoveel partijen willen dat we Voor zijn?????
    Steeds meer mensen vinden dit toch wel verdacht worden en denken dat ze het zo graag willen omdat de overheid dan veel narigheid op Brussel kunnen afschuiven.
    Nee,dat doet Nederland niet MAAAAAAAAAAAR Brussel.
    Het leven wordt voor hun dan gemakkelijker en dan nog een loonsverhoging er boven op en een riante wachtgeld regeleing.
    En wie doet hen wat????????
    Modaal en daaronder er maar voor krom liggen.

    Reactie door anita — zondag 29 mei 2005 @ 13.55 uur

  8. Die JA mensen die willen veel te snel. Nu had Bot ook weer een mooie uitspraak: problemen worden niet opgelost als we nee stemmen, maar blijven. Alsof je nooit een tweede kans krijgt, voor een keer een ECHTE grondwet, met gecontroleerde macht die je een rode kaart mag geven in plaats van weet ik hoeveel gele zonder dat er iemand naar hoeft te luisteren.

    Reactie door W6969 — zondag 29 mei 2005 @ 13.58 uur

  9. Vive le NON

    Reactie door Johan Smeets — zondag 29 mei 2005 @ 14.04 uur

  10. Ik heb een fles “bubbly” in huis gehaald om de Franse overwinning te vieren.

    Reactie door Jan Breur — zondag 29 mei 2005 @ 14.11 uur

  11. Ik hoorde net van een kennis in Frankrijk dat het vandaag erg rustig is bij de visstekken aan meren en rivieren.

    Reactie door Henk Tukkers — zondag 29 mei 2005 @ 14.19 uur

  12. Ik ga balkenende mailen als het NON in frankrijk wordt…ga ik van die zeikerige afzeikende mails sturen NANANANAAA lullo…lullig voelt dat he…nah dat slikken wij dus al jaren van je lullo!!!

    Reactie door TheSaint — zondag 29 mei 2005 @ 14.31 uur

  13. Ik moet zeggen dat,vandaag bij Buitenhof, De Winter, Plasterk en Flip de Kam Balkenende er goed van langs gaven, met name op inhoudelijk gebied. Het valt me trouwens tijdens de hele campagne al op dat de voorstanders het met name over dtails hebben, maar de tegenstanders het vooral over de grote lijnen, de richting waar Europa heen gaat, of zou moeten gaan, hebben. Dat zie ik nu ook op RTVWest, waar namens het Nee-kamp Ronald Van Raak en Vliegenthart van Grondwet Nee het tegen GroenLinks en Pvda opnemen. Dát is het grote kwaliteitsverschil tussen pro en contra.

    Reactie door Johnito — zondag 29 mei 2005 @ 14.37 uur

  14. Is het raar om van een grondwet te verwachten die een gezamelijke visie verwoordt? Een visie die wijsheid uitstraalt. Een visie die de harten, van al die verschillende culturen en nationaliteiten, aanspreekt. Een visie op een wereld die een ondersteunende omgeving zal bieden voor ons en alle andere vormen van leven.
    Ik ben trots op die landen die deze grondwet verwerpen omdat deze is gebaseerd op angst.

    Mijn wens voor de Fransen vandaag:

    Moge je je bewustworden van de visie die je inspireert,
    moge je hart worden geleid door liefde
    en je geest door wijsheid,
    opdat alle Europeanen een betere weg mogen vinden.

    Reactie door Alie Dekker — zondag 29 mei 2005 @ 14.44 uur

  15. We hebben nu al een vreselijk grote afstand met ons kabinet. Als we de macht nog meer uit handen geven word die afstand alleen nog maar groter. We stellen als klein landje helemaal geen fuck voor in het grote Europa. Balkenende wil natuurlijk geen eigen verantwoording nemen voor Nederland. Heel begrijpelijk als je altijd zo voor gek staat!

    Reactie door Sulis — zondag 29 mei 2005 @ 14.47 uur

  16. Nu wordt alles een stuk transparanter:
    het statement bij Harry Mens voor NEE en waarom NEE in
    duidelijke taal voor de burger en de kijker.

    Daarna Buitenhof, waar de Minister President middels zijn normen en waarden willen attaqueren op een z.i. ab-norm-taal gebruik,
    maar de man met het Grondwettelijke Verdrag in de handhéél
    duidelijk stelt: het artikel……….en wederom de M.P.
    niet recht voor zijn raap daarop antwoordt, wel steels kijkt
    zo af en toe naar zijne excellentie dhr Bot, die hem af en toe
    knipogend, dan wel betekenisvol leek te souffleren.

    Opnieuw geen duidelijke antwoorden met betrekking tot
    rechtspraak, krijgsmacht, sociale regelingen en wat er nog
    veel meer ter tafel had moeten komen, nl. onze deskundigheid
    t.a.v. vliegtuigfabrikage, scheepsbouw, en autobranche, die we
    gewoon onder het oog van de kiezer hebben verkocht of weggegeven.

    De eigen industrie om zeep helpen, de werknemer van zijn baan
    beroofd, maar intussen is er nog geen belasting bijgekomen en de
    zorg wordt vermoord, of moordt daardoor, ongewild door de kiezer,
    zélf. Wat het ons kost? Ons léven! Wat het de minister kost,
    hooguit zijn baan, met in ieder geval uitzicht op soortgelijke
    funktie elders, al dan niet eerst even tijdelijk.

    Waar het huidige beleid dus op neerkomt? Je reinste witte-boordencriminaliteit en is het niét de rédelijkheid regeert, maar de méérderheid van niet juist of volledig voorgelichte burgers. Die laten zich niet meer voor de onnozelen uitmaken.

    Voor de volgende verkiezingen plaatsvinden wordt het dus nu de
    hóógste tijd, dat partijen met paralelle uitgangspunten, de handen ineen gaan slaan, om vroegere verschillen zien te overbruggen en niet te vergroten, dát is nú de opdracht, en met haast. Niet het partijbelang of daarin egotrippende figuren zijn
    aan bod, nee, nu is het lándsbelang het uitgangspunt, de prio.

    Wil een Min.Pres. niét op de gestelde vragen antwoorden, en hoort nog niet ‘n : “dat was de vraag niét mijnheer Balkenende”
    van Witteman, terwijl iedereen daarop zat te wachten…m.i…..,

    dan is nu de maat vol en kunnen we allemaal met een gerust hart

    =============================NEE===============================

    stemmen, zonder aanziens des persoons !! Dan ben ik ook van de
    partij die boven álle partijen staat, nl. álle stémgeréchtigden!

    P.S. Mocht Alex nog een gietertje water hebben, om de dorst van
    bloempje te lessen, na haar tocht door de woestijn van
    opiniepeilingen,(uiteindelijk is zij zelf daarin ook héél
    gevoelig), toévallig, dan zou dat hiér goed uitkomen.
    Bij deze dus mijn gevoelige, beleefde groeten en weet dus
    dat bloempje altijd weer overeind komt, háár nee, is NEE !
    Lukt hem dat niet, dan verwacht ze wel weer dagelijks het
    hemelwater dat divine is, en wenst ze hem sterkte in zijn
    zoektocht verblijft hier in afwachting van dat alles,
    Madelief.

    Reactie door Madelief — zondag 29 mei 2005 @ 15.04 uur

  17. Ik was op zoek naar het Veto dat Bush heeft uitgesproken/of nog moet doen over die rechters maar vond dit. Dit is Amerika vandaag de dag.

    Please take a moment from your busy schedules and please read this important
    message because it might drastically improve your lives and most importantly,
    the lives of the ones you love.

    Vote for President Bush in this year’s election if:

    a..You think $900/month ($10,800/year) is a fair price for health
    insurance.

    b..You don’t mind transferring your college degree and experience
    to serving coffee in Dunkin’ Donuts for $6.00 an hour with no health
    insurance.

    c..You believe that 40 million people without health insurance
    isn’t all that bad. You think that the solution is that they just better not get
    sick.

    d..You are a senior citizen and you think you are about to
    receive all your medication for free because President Bush has passed the
    “prescription drugs for seniors under Medicare” legislation.

    e.. You think large tax breaks for CEO’s making over $50 million
    are good, but your own CEO may have to cut the company budget and eliminate
    your position.

    f.. Your state has a budget deficit of $2 billion but we should
    spend $600 billion in Iraq.

    g..You think that 2 million people in jail is normal and we need
    to lock up even more people. You think we have won the war on drugs because no
    one ever talks about it anymore.

    h..You think $15,000 to $30,000 a year to send your child away to
    college is just fine and it’s a good buy.

    i..You are planning to move to China or India and want a job with
    an American company there. (Working for 35 cents an hour with no benefits).

    j..You are a teacher and think that our educational system is the
    cream of the crop.

    k..You like paying $2.00 a gallon for gas because Exxon/Mobil
    might be hurting.

    l..You think that your company enjoys paying most of your health
    premiums and they probably have never thought about eliminating your position.

    Reactie door Alie Dekker — zondag 29 mei 2005 @ 15.05 uur

  18. Ach, yanks zijn een achterlijk volk. Een volstrekt mislukte “cultuur.”

    Reactie door Paul Strenen — zondag 29 mei 2005 @ 15.07 uur

  19. @18
    In Amerika is de “vrij en onvervalste marktwerking” heilig. Dat is the american dream. Voor mij komt deze grondwet dichter bij “the Europian Nightmare”

    Reactie door Alie Dekker — zondag 29 mei 2005 @ 15.11 uur

  20. Ik hoor net dat ze niet met de Franse slag stemmen: een hoge opkomst…

    Ik ben benieuwd naar de uitslag. Laten we hopen op een ferm NON!

    Reactie door Renske — zondag 29 mei 2005 @ 15.12 uur

  21. Duimen voor een Frans NON vandaag… Ben benieuwd!! 8)

    Reactie door Mirella — zondag 29 mei 2005 @ 15.18 uur

  22. http://mm.dfilm.com/mm2s/mm_route.php?id=2426509 nieuw campagne filmpje

    Reactie door Sulis — zondag 29 mei 2005 @ 15.25 uur

  23. Vanmiddag bij het programma Buitenhof werd op een pijnlijke doch duidelijke manier getoond waartoe deze europese grondwet zoal toe zal of kunnen leiden.
    Namelijk het verschil van interpretatie tussen flip de kam en balkenende betreffende onze sociale voorzieningen.
    Flip de Kam met nota bene de complete grondwet in de hand en citerend hieruit en een Balkenende die zich in alle mogelijke en onmogelijke bochten wringend en met veel eufemistische bewoordingen zich hieruit probeerde te draaien.
    Duidelijker kan niet,om aan te tonen dat deze grondwet voor velerlei uitleg vatbaar is,en wat nog belangrijker is voor wie de lusten en de lasten uiteindelijk blijken te zijn!!!

    Reactie door visgert — zondag 29 mei 2005 @ 16.01 uur

  24. Ik zal me kapot lache als europa straks verder gaat zonder nederland en evt frankrijk, de zweden balen nu nog elke dag dat de euro zo’n sterke munt is geworden en dat hun daardoor langzaam kapot gaan omdat niemand meer zweedse producten meer wil hebben.

    p.s. voordat iemand dan roept dat engeland geen last van de euro heeft, dat klopt want de pond is duurder en alles naar engeland toch via schepen moet, dus of het nu uit europa komt of azie, per boot moet het toch en dat maakt dan niks meer uit.

    Reactie door Ronald — zondag 29 mei 2005 @ 16.11 uur

  25. @ 24 Leg dat Engeland verhaal eens helder uit.

    Reactie door Johan Smeets — zondag 29 mei 2005 @ 16.15 uur

  26. @Johan, Engeland heeft de Euro niet nodig omdat de Pond meer waard is als de Euro (ong. hetzelfde idee als dat 10% gelul met die gulden), plus dat Engeland zowiezo een eiland is, dus de meerderheid van hun import gaat toch al via scheepvaart.
    Dus of die scheepvaart nu uit rotterdam of azie komt, het moet toch al per boot, dus ook dat maakt niks uit kwa transport kosten (het gaat niet om het aantal kilometers maar om het in- en uitladen van de boot.)

    Dus toen de ze Zweden besloten om niet met de Euro mee te doen hebben ze effectief hun toerisme sector en export sector de nek omgedraaid omdat hun munteenheid (de kroon) niet kan opboksen tegen de euro.
    Het tegen stemmen heeft de Zweden een hoop geld gekost, tuurlijk hun economie doet het niet slecht, maar als ze de euro hadden gehad dan had hun economie het nog veel beter gedaan.

    Reactie door Ronald — zondag 29 mei 2005 @ 16.21 uur

  27. LEt nu eens op wat je zegt, met al je leugens”:

    ” tuurlijk hun economie doet het niet slecht”

    Nog een aanvulling. De economie van Noorwegen, Denemarken en Gr Brittanie draait ook niet slecht. Die van Nederland draait wel heel slecht.
    Dat zijn de feiten.
    Economie is meer als cijfertjes alleen, en voorlopig gaat het zeker niet slecht met de niet-euro economieen (van de rijkere landen).

    In elk geval zal het vertrouwen in de eigen economie en munt een stuk groter zijn als de vertrouwen van onze bevolking in onze economie en Euro.

    Reactie door Edwin — zondag 29 mei 2005 @ 16.25 uur

  28. @edwin, die van Japan doet het ook niet slecht, en die hebben ook geen Euro.

    Reactie door Ronald — zondag 29 mei 2005 @ 16.27 uur

  29. Waar kan ik een cursus achterlijkheid volgen ,zodat ik in de toekomst ook een hoge functie kan krijgen?

    achterlijkheid, leipheid, van de pot geruktheid, daasheid, domheid,slijmerigheid, in de kont kruiperigheid, deze zijn aan de macht momenteel, en trachtten zich uit te zaaien!

    We moeten balkenende en co uitsnijden voordat ze zich kunnen uitzaaien en voor mij mag dat letterlijk en figuurlijk genomen worden.

    Ze zijn in hun leipe daasheid zover gegaan dat ze ondernemen ook zien als “onderaan nemen”.

    Wie legt het hun nog een keer uit.

    Waneer is het stelen van de burger nu eens een keer afgelopen.!

    Reactie door Jansonius — zondag 29 mei 2005 @ 16.28 uur

  30. Feit is dat landen die geen euro hebben, het heel moeilijk hebben produkten te exporteren naar landen die wel de Euro hebben.
    Dus do the math, Nederland exporteert bijna alleen maar (voornamelijk duitsland), dus nederland zou het slecht hebben als ze geen euro hadden.

    P.S. ik ben tegen de grondwet omdat er veel te veel dingen in staan die er absoluut niet in thuis horen.
    In een grondwet horen dingen als scheiding der machten, landsverdedeging etc in te staan, homohuwelijk, stierenvechten, economisch model, drugsbeleid, etc etc horen er absoluut niet in thuis.

    Reactie door Ronald — zondag 29 mei 2005 @ 16.30 uur

  31. @ Johnito(13):

    Ja, en ook filosoof A. Verbrugge, niet te vergeten.

    2 Visgert (23):

    Precies, de kwestie van de sociale voorzieningen was onthullend. Net zo’n meningsverschil ontstond over de bevoegdheden van de “president” van Europa, die niet door het Europese Parlement zal kunnen worden gecontroleerd. Volgens Balkenende kreeg die niet zo grote bevoegdheden…..

    Een van de dingen die mij het meest ergeren: de leugens die ja-knikkende politici (zich permitteren te) debiteren. Ze moeten beter weten, of -even erg- ze weten het eigenlijk niet eens beter. Voorbeeld: Minister Kamp (NOS-journaal, folderend op het Scheveningse strand) en Wouter Bos (radio 1 vanmiddag) beweren dat strafrechtelijke onderdelen als het drugsbeleid, abortus en euthanasie ongemoeid blijven. Dat is pertinent onwaar: strafrechtelijke zaken zullen bij meerderheid van stemmen worden beslist volgens de “Grondwet”. Er bestaat weliswaar een “noodremprocedure” voor onderdelen die voor een lidstaat van essentieel belang zijn, maar het is een kwestie van beleid of deze wordt ingeroepen. (Zo heeft minister Donner al verklaard dat het “gedoogbeleid” er wat hem betreft NIET onder valt!). Bovendien kan zo’n procedure natuurlijk slechts bij hoge uitzondering worden ingeroepen. Kortom: ok deze genoemde strafrechtelijke onderwerpen zullen onderworpen zijn aan de grillen van Europa, als de “Grondwet” er door komt!

    Overigens: Harry van Bommel deed het weer prima in het debat op radio 1!

    Reactie door Olav Meijer — zondag 29 mei 2005 @ 16.37 uur

  32. Ik hoop zo erg dat er in Frankrijk NEE gestemd word dan kan de Europese Unie in ieder geval niet met hun wijsvingertje alleen maar wijzen naar die Nederlanders als wij ook met zijn allen NEE zouden stemmen op 1 juni 2005. Het zou helemaal te gek zijn als Frankrijk ook NEE stemt. Ik denk dat Balkenende dan helemaal nergens meer is want dan weten vele burgers van ons landje dat we niet de enigste zijn die NEE zullen stemmen tegen die rottige Europese Grondwet.
    Ik hoop echt dat Frankrijk NEE stemt.
    En ik hoop dat wij met zijn allen op 1 juni 2005 NEE stemmen.

    Reactie door Paula Buisman — zondag 29 mei 2005 @ 16.40 uur

  33. Het zou mooi zijn als de Fransen nee stemmen, dat zou de positie van Nederland die nee stemt een stuk sterker maken.
    Maar het Franse ‘non’ is toch om andere reden dan het Nederlandse ‘Nee’, omdat de Fransen juist bang zijn dat ze straks te weinig macht meer hebben.
    Dus hoe zou dat dan moeten na het referendum??

    Reactie door Karin — zondag 29 mei 2005 @ 16.43 uur

  34. Het zal mij benieuwen, de uitslag van Frankrijk, en wat ze hier nog allemaal gaan roepen en gooien.

    Reactie door RedStar — zondag 29 mei 2005 @ 16.50 uur

  35. kennen jullie bassie en adriaan nog????? daar was ook een b2{balkenende2} die doet me heel erg aan deze b2 denken …. wat zeg je ik hoor je niet zeg het nog eens en ook deze b2 deed alles als balkie (:

    Reactie door henk — zondag 29 mei 2005 @ 16.51 uur

  36. @Paul Strenen (nr. 18) “ach Yanks zijn een achterlijk volk, een mislukte “cultuur” ”

    Sinds wanneer doen we hier aan discriminatie op grond van cultuur?

    Reactie door W6969 — zondag 29 mei 2005 @ 18.23 uur

  37. Henk@35, zeker ken ik Bassie en Adriaan nog mijn zoon heeft er om 19.55 uur naar zitten kijken. En wij moeten ook erg lachen om dat gestuntel van b2(balkenende 2). Dus als je aan b2 wil denken dan kan je op televisie-zender Nickelodeon, nog steeds naar Bassie en Adriaan kijken. Ook nu nog zegt b2 in de serie; Wat zeg je? Ik hoor je niet zeg het nog eens. Net zoals balkie…

    Reactie door Paula Buisman — zondag 29 mei 2005 @ 20.16 uur

  38. Paula@37, weten jullie ik zag vanavond op het journaal studenten die in Frankrijk waren om te kijken hoe dat het er in Frankrijk eraan toe gaat met het stemmen. Ze stemmen nog met briefjes.
    Op een briefje staat JA in het Frans en op het andere briefje staat NEE in het Frans. De kiezers moeten naar het stemhokje en daar het briefje van hun keuze in een bus doen. De studenten keken de prullenbak na wat voor briefjes daar in zaten. Verder hebben die studenten ontdekt dat de burgers in Frankrijk veel beter ingelicht zijn over de inhoud van de Europese Grondwet dan wij zelf de Nederlandse burgers. Waarom kan de informatie verstrekking in Frankrijk nu toch zoveel beter dan in ons eigen land. Ik snap hier niets van. De Franse regering is beter bezig met informatie verstrekking als onze regering. Vanavond tussen 22.00 uur en 23.00 uur komt de uitslag binnen van de kiezers. Maar het kan langer duren voordat de uitslag bekend is. Er valt dan ook heel veel te tellen op die manier van stemmen. Nu maar hopen dat de telling goed zal verlopen en het positief uitpakt en dat het ook een NEE word vanavond in Frankrijk.

    Reactie door Paula Buisman — zondag 29 mei 2005 @ 20.26 uur

  39. @16 Madelief
    Het komt wel in in orde, denk(?) ik. Heb vertrouwen. Bij gebrek aan hemelwater graven de bloemetjes hun wortels gewoon wat dieper in de aarde. In afwachting van de regen die zeker komen gaat redden ze zich wel.
    Maar eerst even het 10 uur journaal volgen en de berichten in de uren daarna.

    Reactie door Alex ander — zondag 29 mei 2005 @ 21.24 uur

  40. Viva la France

    Reactie door folkert de lepper — zondag 29 mei 2005 @ 22.06 uur

  41. @16 Voila, Marguerite,
    Entourez-vous en musique.
    Surround yourself with music.
    Oftewel: Zing een liedje van vertrouwen :-0

    CNN: 22.30 uur The french reject the European Constitution!

    Reactie door Alex ander — zondag 29 mei 2005 @ 22.33 uur

  42. @31 inderdaad die was ook heel erg sterk!

    Reactie door Johnito — maandag 30 mei 2005 @ 0.42 uur

  43. @41) Yes or/ou Non ! The results are: Incredible Alex ander !!
    Van jou wist ik al dat Frans minstens zo goed beheerste
    als Engels en je had kennis van vele talen, zei je eerder.

    Dat komt hier goed van pas want werkelijk iedereen is hier
    onophoudelijk in een jubelstemming geweest, bleek mij reeds
    op deze nieuwe dag aan het prille begin ervan.

    Zondagmiddag, de 29ste, voelde ik het al weer aan komen:
    it’s in the air: oui, oui, oui, oui, oui, oui, oui….NON !
    en ja hoor ‘t is gelukt, zonder pardon !!!

    Alex, bedankt dat je nog even langs kwam met je gietertje,
    nu de hele club weer off topic ging, bleef jij natuurlijk
    niet achter en ging vast weer even uit je bol met een echt
    bubbelend drankje, want wie zou er vandaag nu niet blij
    zijn te merken dat ook Frankrijk mondige kiezers heeft en
    desnoods van hun eigen geld, net als wij gaan doen, een
    NON financieren.

    Komen de Fransen ons territorium hier bestormen, met een
    handjevol JA-knikkers, die hier nog even een lont in het
    kruitvat van evt. NEE-stemmers denken te steken?
    A mais non, dat gaat ze niet lukken. Wij zullen ons niet
    herenigen, sléchts in de geest, want dat ligt heel gevoelig

    Allons-nous en !! Zouden wij vroeger zwichten? Mais NON !
    Kom Alex wij willen toch nog niet écht Europeaan zijn?
    Wij willen toch alleen maar blok-, block of bloque-vorming
    uit economische overwegingen?

    Dát gáát dié Nederlanders echt wel lukken, wel of niet
    ontstemd :
    ER MAG GESTEMD WORDEN én met een allerhartelijkst NON
    zingen woensdag de Fransen met ons mee: Cést ci bon !

    Heb ik je toch goed begrepen, Alex, jij zo solidair,
    met beeldspraak en gezond verstand, zegt NON, da’s fair !
    Ik wist het al Alex, woensdag vált het doek, na’de finale !
    Natuurlijk zing ik een lied, maar nog niet d’Internationale

    Overigens het beste met je gezondheid Alex ander, maar dat
    ligt zeker nog erg gevoelig, maar ik bedoel het goed,
    of had ik dat nu weer net niet moeten doen? Madelief(41.39)

    P.S. Het ondubbelzinnig JA overviel mij vanmiddag 15.40
    zoals je dus las, voor a.s. woensdag garandeer ik je
    nog geen rose wolk voor de einduitslag, maar mocht ik
    weer zo’n ingeving hebben, laat ik het je weten, maar
    gevoelig voor muziek blijf ik, dat had je goed gezien.
    Wat een geluk Alex, dat althans muziek één taal heeft
    voor alle Europeanen herkenbaar, en ieder plaatst zijn
    noten verschillend op de balk en maar weinigen die
    weten of kunnen ontdekking in welke toonzetting zo’n
    stuk gelezen moet worden, maar volgens mij heb jij ook
    daar verstand van. Twijfel je nog aan de échtheid van
    het bestaan van vele dingen?
    Jouw voorkeur dus voor woensdag: NON, NON, NON !!!

    Overtuig nogmaals DIT WEB, of kom je niet weer om??

    Reactie door Madelief — maandag 30 mei 2005 @ 6.25 uur

  44. @43 Madelief.

    Wat fijn om je weer te lezen. Ja die Fransen, Voortreffelijk
    dat NON. Het was een spannende dag gisteren. Tussen geloven
    en weten kan meer gevonden worden dan algemeen verondersteld wordt, maar dan is er uiteindelijk toch de bevestiging van een levend antwoord onder het genot van een ontkurkte fles afkomstig
    uit het land van NON. Wat een mooi woord in het Frans. Hoe je het wendt of keert, het blijft NON.
    Het is niet zo dat ik me géén Europeaan voel. Zeker sinds gisteren twijfel ik daar niet aan. Ik heb me zeer verbonden gevoeld met het ‘gezonde verstand’ verstand van onze zuiderburen.
    Wat een vrijheid zit er immers in de staat niet klakkeloos vóór te zijn waar je tégen bent. En dat tegen heeft niets te maken met de onwil niet verenigd te willen zijn, maar met de aard van de gebruikte argumenten van het ja- kamp. Een mens leeft niet alleen van (brood)en woorden en zeker niet wanneer die doortrokken zijn van ‘bloedarmoede’ en gebrek aan daadwerkelijke opbouwende innerlijke betekenis.
    Zo kan het verkeren dat een ‘NEE’ opbouwend kan worden en een ‘ja’ destructief. Twijfel aan de échtheid van het bestaan van vele dingen is zo nu en dan wenselijk. Twijfel bracht altijd al meer kennis dan het ‘veilige’ bastion van het zekere weten ;-0

    Bedankt aangaande je wens t.a.v. mijn gezondheid. Immers, een gezonde staat is gewoon afhankelijk van het toelaten van enige gevoeligheid en erkenning van symptomen.
    Muziek is inderdaad een taal die voor ons allemaal verstaanbaar is, niet in de laatste plaats omdat ze beluisterd kan worden zonder de omweg van het verstand.

    Als me een ding duidelijk is, is het, dat DIT WEB niet meer overtuigd hoeft te worden. Hetgeen mij niet belet zo af en toe
    weerom te komen.
    Mijn voorkeur voor woensdag is dus inderdaad NEE. Hoe heb je dat kunnen raden? ;-)

    Reactie door Alex ander — maandag 30 mei 2005 @ 12.12 uur

  45. Ja die Raffarin.
    In overweging nemende, dat veel twijfel louter tijdens het vissen weggenomen wordt.

    Reactie door Alex ander — maandag 30 mei 2005 @ 18.03 uur

  46. @45) Zou Raffarin tot de orde van de Franse Leeuw behoren?
    Kun je het visualiseren, die vissen in zijn leeuwenbek?
    Dat is vast beneden zijn waardigheid….hij verkiest vast
    eerder ze te laten ………juist ja……duiken !!!,
    laat zich in de samenscholing van het duister, zich
    bijzetten in alle luister.
    Sur le pont de Raffarin on y danse on y danse
    sur le pont de Raffarin on y danse tout en rond, si???

    Reactie door Madelief — maandag 30 mei 2005 @ 21.03 uur

  47. Dat was toch Sur le pont D’Avignon? Non?
    Het visualiseren beperkt zich bij mij nu even in de herrinnering van de eigen ervaring dat helderheid ontstaat in de afzondering
    van een stille plek ver weg van de ervaring van anderen waarin wonderwel de gemeenschappelijke zin herondekt kan worden.

    Reactie door Alex ander — maandag 30 mei 2005 @ 21.28 uur

  48. 47. Zou het werkelijk?
    Ben ik de tekst kwijt en alleen nog de melodie machtig?
    Had ik dan maar gehouden bij : Au claire de la lune,
    mon ami Pierrot, bien-sur sans rancune, je bois un Bordeaux
    Ach, we gaan toch zonder Frankrijk verder, il fait beau!!

    Reactie door Madelief — maandag 30 mei 2005 @ 22.20 uur

  49. oui! ehhh Non. Je suis sure! :-)

    Reactie door Alex ander — maandag 30 mei 2005 @ 22.42 uur

  50. @Madelief
    Alle gekheid op een stokje.
    de melodie zul je zeker machtig zijn. En de tekst die een ander mist hoef ik niet per definitie kwijt te zijn.

    Reactie door Alex ander — maandag 30 mei 2005 @ 22.57 uur

  51. Hoe de uitslag ook zal zijn, de SP laat nu al zien dat ze echt een Nederlandse partij is: geen visie op lange termijn, misleidende reclame en een mooie prater, Jan L, die eigenlijk niets zegt!.
    Simon de Meeuw (en die stemt zeker voor!)

    Reactie door Simon de Meeuw — dinsdag 31 mei 2005 @ 19.24 uur

  52. @51 De Meeuw
    Een vogel in de lucht maakt nog geen lente. ;-)

    Reactie door alex ander — dinsdag 31 mei 2005 @ 19.56 uur