Dank, dank

Dank aan alle mensen die gisteren de moeite namen om te gaan stemmen, in het bijzonder diegenen die ‘nee’ zeiden. Zij hebben ervoor gezorgd dat ons land de foute opstelling van de meerderheid van de Tweede Kamer en de regering heeft gecorrigeerd.

Dank ook aan al diegenen die me beterschap hebben gewenst. De uitslag en al die brieven, mailtjes en bloemen hebben het leed (van de rug en de afwezigheid in het debat) zeer verzacht.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 02 juni 2005 :: 13.34 uur

91 Comments

91 reacties

  1. Jan,

    Graag gedaan! :)

    Reactie door Laurent — donderdag 2 juni 2005 @ 13.48 uur

  2. Hallo Jan,

    Graag gedaan hoor.
    Zojuist ontving ik de papieren behorende bij mijn kersverse lidmaatschap van de SP. Ik ben er trots op dat ik me vanaf nu een echte SP’er mag noemen. ;)

    Groetjes,
    Jeanneke van der Zwan

    Reactie door Jeanneke — donderdag 2 juni 2005 @ 13.51 uur

  3. Hé Jan,

    Jij ook bedankt!

    Freek

    Reactie door Freek Bersch — donderdag 2 juni 2005 @ 13.53 uur

  4. Bedankt, maar ik heb me niet laten leiden door jouw populisme, Jan!

    Reactie door Easy Lover — donderdag 2 juni 2005 @ 13.55 uur

  5. Beste Jan
    Allereerst van harte beterschap met je rug. Moet je binnenkort nu naar België voor behandeling?? Hahaha
    Jouw mail aan ons leden was wel ‘n beetje cynisch. Zeggen dat we moeten gaan stemmen en dan zelf thuis blijven….:)
    Onze campagne tegen een JA is succesvol geweest, hoe was de uitslag geweest als jij er bij was geweest? 80% tegen?

    Nogmaals heel veel beterschap

    Reactie door Ben Driessen — donderdag 2 juni 2005 @ 13.58 uur

  6. Dank voor ieder die zich in heeft gezet om deze ramp af te wenden. Volgens mij is de mond-op-mond campagne van vele individuen in hun directe omgeving die hier een rol heeft gespeeld, weergaloos.

    Er zijn veel redenen om tegen te stemmen. Mijn belangrijkste reden was, om een explosieve wereldsituatie af te wenden. Bij de grondwet hoort een groot leger dan afgeschermd is van democratische controle. Dit leger heeft dan een significante kans om in de handen van Mr. Bush te vallen.

    Reactie door Boris — donderdag 2 juni 2005 @ 14.00 uur

  7. Nog een opmerking…

    de elites hebben de laatste tijd een enorm aggressieve opstelling. Het zo brutaal doorvoeren van de grondwet duidt daar weer eens op. Ik schat dat ze nu nog aggressiever zullen worden. Wees gewaarschuwd! Het vuurwerk gaat beginnen.

    Reactie door Boris — donderdag 2 juni 2005 @ 14.07 uur

  8. In Amsterdam was het stemmen tellen dit jaar heel snel achter de rug. Op het stemdistrict waar ik zitting had bleek 54% van de kiezers tegen.
    Op de vraag van een collega of ik voor of tegen had gestemd antwoordde ik:”Ja, ik heb inderdaad voor of tegen gestemd.”
    Er was namelijk een klant binnen gehoorafstand en als stembureaulid behoor je onpartijdig te zijn.
    Het was een leuke dag.

    Reactie door Terrebel — donderdag 2 juni 2005 @ 14.11 uur

  9. naar verluidt is het voor Amsterdam de laatste keer dat er met een rood potloodje gestemd kan worden :(

    Reactie door Jory — donderdag 2 juni 2005 @ 14.22 uur

  10. Ben Botweg Nee gaan gaan stemmen.

    Nee van AARTSENrivaal.

    We hebben maar 1 Ja gekregen en dat smaakt naar meer.

    Mijn stroom doet het nog en de vijand staat nog niet te bellen aan mijn voordeur.

    Wat en hoe nu verder….Jan.

    JSF?HSL?

    Nog meer annergie en demonstraties tegen dit den haag.

    Reactie door Zoals — donderdag 2 juni 2005 @ 14.27 uur

  11. Allemaal nog van harte,
    Nogmaals beterschap met je rug Jan,

    Reactie door RedStar — donderdag 2 juni 2005 @ 14.31 uur

  12. Ook dank aan jou Jan, de SP en alle NEE stemmers voor de geweldige inzet van de laaste tijd. Ik ben fluitend naar m’n werk gegaan vandaag, wat niet snel voorkomt. Hopelijk ben je spoedig hersteld en gauw weer op de been.

    Reactie door ACCEPT — donderdag 2 juni 2005 @ 14.41 uur

  13. Beste Jan.
    Allereerst heel veel beterschap met je rugprobleem. Ik kan je wat dat betreft een handje geven, want mijn rug hebben ze 8 weken geleden(na een dubbele herniaoperatie 3 jaar geleden) vastgezet. Een opluchting!
    Net zo’n opluchting als het fantastische NEE tegen die “grondwet”. Maar waar ik ook voor reageer is het volgende.
    Enorme complimenten aan je “vervanger” Harry van Bommel! Wat een spreker is die man!
    Hij heeft tenminste nog voeling met “het volk”, hij weet wat we willen en probeert de arrogantie van de politieke elite op een nette manier onderuit te halen. Nee, NOG geen lid, maar dat kan op deze manier zeker in orde komen. Veel succes and kick some asses!

    Reactie door Hans de Bruin — donderdag 2 juni 2005 @ 14.50 uur

  14. En de wereld gaat gewoon door…
    Je hoort en ziet ze nog steeds. Dezelfde mensen die met het referendum een stuk terug zijn gezet. Op radio en tv verklaren ze hoe het straks verder moet met Europa. Breedvoerig uitleggen wat de burgers willen. Alles zullen ze straks verbeteren. Nog steeds staan ze vooraan om de bevolking duidelijk te maken wat goed voor ze is. Een bescheiden pas op de plaats is ze volkomen vreemd. Halsema, Aartsen, Verhagen. Ze zouden eens moeten bijleren van de bevolking. Of weggaan.

    Grt
    Dirk

    Reactie door Dirk — donderdag 2 juni 2005 @ 14.55 uur

  15. Gefeliciteerd!!

    Ik heb heftig gediscussieerd op internet fora en dat doe ik nog steeds. De JA-stemmers blijven maar doordrammen met hun doomscenarios.

    Was nooit zo blij met Franse en Nederlandse gelijkgezindheid!

    Reactie door Eelco — donderdag 2 juni 2005 @ 15.04 uur

  16. Allereerst,Jan beterschap met je rug en is behandeling mogeleijk.
    Maar dan nu de grondwet, Ik heb gisteren uit volle borst geroepen toen de uitslag bekend werd YES YES, eindelijk zijn wij het zat,dat we steeds maar moeten horen JAAAAAAAAAAAAA,maar het is democratisch besloten.
    Het gekke is dat ik niet voor deze regering heb gekozen en dat ik hoop dat het gisteren vertrekt.
    Maar nu loop ik toch met iets rond.
    Ben ik nu dan de enige die zich afvraagt hoe het in godsnaam mogelijk is dat deze minister president out of the blu € 3.000.000 zo uit z’n vestzakje kan halen en de zelfde persoon van de daken raast,WE MOETEN DE BROEKRIEM AANHALEN en niet knippert met de ogen als de oudere generatie, die dit land mede groot hebben gemaakt, soms in een week niet gewassen kunnen worden,omdat er geen geld is voor mankracht.
    Het spijt mij mensen, maar deze meneer heeft het over normen en waarden ,mag ik dan bescheiden vragen welke normen en waarden dan??????, de Balkesteinse waarden,want dat zijn niet mijn waarden en normen.
    Ik verbaas mij dat ik niemend hoor dat dit schandalig is en dat dit niet kan, waarom worden hier geen kamer vragen over gesteld.
    Hoe kan Balkenende dit verkopen naar de mensen die kwalijk te eten hebben.
    Ben ik dan gek, zie ik het dan verkeerd, ben ik onterecht hierover zeeeeeeeeeeeeeeeer boos.

    Ik ben geen lid van de SP,maar stem wel al jaren op de SP, om de doodsimpele reden dat ik het gevoel heb dat deze partij een draadje heeft naar de burgers en dat het kabinet burger vreemd is.

    Ik hoop dat dit berichtje geplaatst kan worden en ik hoop ook dat er mensen zijn die zich het ook af vragen hoe dit toch kan in tijde van pas op de plaats.

    Francina

    Reactie door Francina van der wal — donderdag 2 juni 2005 @ 15.10 uur

  17. Heel veel dank voor jou geweldige en fantastische inzet Jan.
    Ook wil ik nog bedanken Agnes Kant, Harry van Bommel met zijn geweldige inzet, Jan de Wit, Anja Meulenbelt, Ronald Raak,Tiny Kox en alle andere die ik nog vergeten ben.
    Als ook alle leden die net zoals ik TEGEN de Europese Grondwet hebben gestemt.

    Reactie door Paula Buisman — donderdag 2 juni 2005 @ 15.11 uur

  18. Graag gedaan! Wil je trouwens nóg een keer aan JP uitleggen dat hij mij niks meer uit hoeft te leggen, maar dat HIJ zijn gedrag aan moet passen? Mocht hij het nou nóg niet snappen, dan wil ik echt heel erg graag dat je hem naar huis stuurt!

    Reactie door Lucide — donderdag 2 juni 2005 @ 15.11 uur

  19. Binnen en buiten de SP, democratie rules, het is het minst slechte systeem dat we hebben !!! En als we massaal de verkeerde keuze maken, dan was die wel bij meerderheid (de helft +1)

    Tevens smaakt dit naar meer.

    Nu kan Zalm ineens gaan bedingen dat we de EU hoofdelijk minder gaan betalen!? Als het JA was geworden, dan betaalden we gewoon dat hoge bedrag door?

    Heb je trouwens een aangepaste auto-stoel Jan?
    De vertegenwoordigers van diverse bedrijven die minder rijden dan jij, hebben dat al!

    Dus niet zozeer als je x kilomter per jaar rijd,(dat doen er velen kwa woon werk) maar juist lange ritten, met name, stoel op maat in je auto !!
    Voorkomen is beter dan genezen.
    http://www.etop.nl/Html/Etop%20in%20de%20media/persberichten_vvaa.htm

    Reactie door Barend — donderdag 2 juni 2005 @ 15.15 uur

  20. Graag gedaan Jan! toch hoop ik je snel weer in debat te zien!

    Reactie door Jan-Derk — donderdag 2 juni 2005 @ 15.16 uur

  21. Jan zorg dat je rug beter wordt.
    forceer niets, houd je aan het dokters voorschift.

    en als je plat ligt mag ik dan je het volgenden gedachtenvoer meegeven.

    zorg voor een centrum links kabinet, raadpleeg het volk vaker middels een referendum, blijf onder de mensen komen, wat je nu ook doet dan geloof ik dat we samen dit land weer goed kunnen krijgen.

    De SP staat nu op de Nederlandse politieke kaart. Dit moeten we vasthouden.

    Alexander
    D

    Reactie door alexander — donderdag 2 juni 2005 @ 15.21 uur

  22. beterschap Jan
    ik had een vraag. steunt de sp de parlementaire enquete die groenlinks voorstelde? zamen met een nationaal debat

    Reactie door dj — donderdag 2 juni 2005 @ 15.24 uur

  23. Jan beterschap gewenst.,

    Kunnen die verloren miljoenen uit de partijkassen van de ja-partijen teruggevorderd worden?

    Reactie door Jansonius — donderdag 2 juni 2005 @ 15.49 uur

  24. nog even een vervolg op 17: In het nieuws hoorde ik JP net zeggen dat hij de Nederlanders begrijpt en verwoordt direct daarna redenen die niet de mijne zijn. Ik word een beetje misselijk van die man. Ik zou het wel eens prettig vinden als hij ‘mij’ (ons) vráágt waarom ik NEE heb gestemd! Ik wil mijn lijstje wel indienen!

    Reactie door Lucide — donderdag 2 juni 2005 @ 16.05 uur

  25. Nou nou nou D66 leider Dittrich gebruikt opeens opmerkelijke woorden in zijn speech ‘nieuw optimisme’ en ‘Nederland is een van de welvarendste landen’. Hmmm heeft vast de vorige speeches van Marijnissen zitten lezen…

    Reactie door TheSaint — donderdag 2 juni 2005 @ 16.05 uur

  26. Geweldige uitslag. Complimenten aan de SP m.n. Harry van Bommel die de laatste dagen fantastisch werk heeft verricht.

    Nogmaals petje af.

    Reactie door Rudie Suiveer — donderdag 2 juni 2005 @ 16.06 uur

  27. Dank aan de SP. :)

    Reactie door Sulis — donderdag 2 juni 2005 @ 16.07 uur

  28. Hallo Jan,
    Graag gedaan hoor en . . . we blijven doorgaan, want “het kwaad” heeft nog steeds macht en is met deze nederlaag nog niet verslagen.

    Bij het actievoeren kregen we vaak te horen: “oh de SP, met Jan Marijnissen, – de enige echt eerlijke politicus!!!”
    En de passie van Harry werd ook door velen bewonderd.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 2 juni 2005 @ 16.10 uur

  29. Brute Boris Dittrich van D66 speculeerde zojuist in de Tweede Kamer over het onderwerp dat Harry van Bommel de opvolger zou kunnen worden van Jan Marijnissen. Dit punt is mijns inziens totaal niet aan de orde. Je moet maar durven … Wat een grove brutaliteit!

    Mat Herben van de LPF merkte wijselijk op dat het beterschap wensen ter attentie van jou, Jan, meer op zijn plaats is. Daar sluit ik mij van harte bij aan.

    Reactie door Kees Huizenga — donderdag 2 juni 2005 @ 16.20 uur

  30. Jan, ook bedankt en heel veel beterschap.
    Nu nog een referendum om deze regering op te laten stappen. Trouwens Harry deed het perfect.

    Reactie door Eef — donderdag 2 juni 2005 @ 16.29 uur

  31. Graag gedaan.

    Vandaag werd er door Boris Dietrich tegen Harrie van Bommel al gezegd dat hij een goede opvolger zou zijn.

    Wat heb jij toch een leuke collega’s in de Kamer !!!

    Dus Snel beter worden Jan.

    Reactie door Jean-Paul — donderdag 2 juni 2005 @ 16.40 uur

  32. Nou, dit gaat even niet over dank, maar over de houding van de Vakcentrale FNV, ik heb er al eerder over bericht en plaats hieronder wat ik net op de site van Solidair zette:
    quote:
    Ben ik de enige die hier het naadje van de kous wil weten? Hoe verhoudt dit zich tot de beantwoording van de Kamervragen van Harry van Bommel? En is het niet relevant dat eerst helemaal werd ontkend dat een bijdrage was verleend? En maakt een symbolische bijdrage, mocht dat inderdaad zo zijn, het principe minder laakbaar? Namelijk dat de vakcentrale FNV, een organisatie die de belangen van werknemers dient te behartigen, geen bijdragen, hoe symbolisch ook, verleent aan commerciële omroepen ter ondersteuning van een programma waarin propaganda voor het regeringsstandpunt wordt bedreven?

    Beste mevrouw Van der Lingen,

    Hartelijk dank voor uw e-mail. Ik begrijp dat u zich zorgen maakt over de manier waarop met uw contributiegeld is omgesprongen in de campagne rond het referendum. De e-mailwisseling met mijn collega John Willemse heeft uw vragen ook niet opgehelderd. Graag doe ik een nieuwe poging.

    Uw vraag gaat over het programma van Reinout Oerlemans op RTL waarin ook Lodewijk de Waal optrad.

    Het antwoord: de vakcentrale FNV heeft een symbolisch bedrag van 100 euro meebetaald aan deze uitzending, de rest is betaald door de werkgevers.

    Belangrijkste argument voor de FNV om mee te doen was dat het programma speciaal gericht was op een werknemerspubliek, en een neutraal, voorlichtend karakter zou hebben. Vandaar ook de medewerking van CNV, die zich immers ook nergens volmondig vóór de Grondwet heeft uitgesproken.

    Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

    met vriendelijke groeten,

    Harrie Lindelauff
    FNV Voorlichting
    harrie.lindelauff@vc.fnv.nl

    Het mailtje ervoor was dit:

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    Van: Publieks voorlichting [mailto:info_user@vc.fnv.nl]
    Verzonden: Wednesday, June 01, 2005 8:47 AM
    Aan: Joan van der Lingen
    Onderwerp: Simpel

    Mevrouw,

    De FNV betaald niet om deel te nemen aan informatie-uitzendingen inzake standpuntbepaling voor of tegen Europese Grondwet.

    Met vriendelijke groet,
    John Willemse

    FNV Publieksvoorlichting

    Niet alleen vind ik het niet leuk hier min of meer te worden neergezet als een halve zool (antwoord op een voorgaand mailtje was dit:Geachte mevrouw Van der Lingen,

    Dank u voor de vraag.

    Neen, de FNV en de ex-voorzitter worden niet betaald om de opvattingen van de FNV te verwoorden.
    Om helder te maken dat ons standpunt niet van van vandaag of gisteren is, hierbij het onderliggende stuk inzake de Europese Grondwet.

    Met vriendelijke groet,
    John Willemse

    Medewerker FNV Publieksvoorlichting
    FNV Vakcentrale

    maar ik vind het ook zeer principieel onjuist dat de FNV hoe symbolisch ook betaalt aan RTL-4 voor een propagandaprogramma van de Nederlandse regering. Ben ik nou écht de enige die denkt: wat is hier aan de hand??

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 16.52 uur

  33. Jan van harte beterschap,ik begrijp niet waarom er nu nog een discutie gehouden wordt op de tv,metonze heertjes die verloren hebben,het zit jpb nog steeds dwars dat we tegen hem zijn,hij moet heel gewoon aftreden,zodat we een normaal kabinet krijgen,en geen zakkevullers,zoals meneer zalm,met zijn eurotjes.

    Reactie door J.coufreur — donderdag 2 juni 2005 @ 16.53 uur

  34. Mooi zo, dit achterlijke verdrag is gelukkig verworpen, Nice is een prima verdrag, hoeft niet meer veranderd te worden.

    Reactie door Ronald — donderdag 2 juni 2005 @ 17.00 uur

  35. Nou, heb in ieder geval een nieuwe vraag gesteld aan de Vakcentrale.

    Geachte heer Lindelauff,

    Nee, dit heldert in het geheel niets op. Graag wil ik weten waarom in eerste instantie werd gezegd dat de Vakcentrale FNV en de voormalige voorzitter geen geld hadden ontvangen terwijl dat in het geheel mijn vraag niet was.

    Vervolgens waarom glashard werd ontkend dat de FNV enigerlei bijdrage had verleend terwijl dit dus wel degelijk het geval blijkt te zijn.

    Daarna wil ik graag van u weten waarom sowiesó een bijdrage werd verleend aan een commerciële omroep ten behoeve van een propagandaprogramma waar degene die één en ander achter de coulissen regisseerde de campagneleider van de Nederlandse regering was van de ja-campagne voor het aannemen van de Europese Grondwet.

    En het lijkt mij nogal duidelijk dat hoewel ik inderdaad ook niet wil dat mijn contributiegelden verkeerd worden aangewend (en graag van u wil weten in hoeverre dit kan onder de werking van de statuten van de Vakcentrale FNV), het mij veel meer nog gaat om het principiële aspect van de zaak.

    Ik zie uw berichten met belangstelling tegemoet.

    Met vriendelijke groet,
    Mw. Mr. J. van der Lingen.

    Ik begrijp echt niet hoor, dat ik kennelijk de enige ben die het abnormaal vind dat een organisatie die in het leven is geroepen om belangen van werknemers te behartigen, en die nu dus de strijd moet aangaan met dit kabinet omdat tegen de afspraken in tóch de ontslagvergoeding wordt belast, tegelijkertijd een campagne van dit kabinet, met wát voor symbolisch bedrag ook (eerst zien, dan geloven trouwens) subsidieert.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 17.07 uur

  36. http://www.nozzman.nl/images/edities/340.gif

    Reactie door Ronald — donderdag 2 juni 2005 @ 17.18 uur

  37. Al heel snel antwoord van de Vakcentrale

    Beste mevrouw van der Lingen,

    Misschien had mijn collega u niet goed begrepen, dat kan immers altijd voorkomen.

    Nogmaals, belangrijkste argument voor de FNV om mee te doen was dat het programma speciaal gericht was op een werknemerspubliek, en een neutraal, voorlichtend karakter zou hebben.

    In onze visie was dus geen sprake van een propagandaprogramma, maar van voorlichting. Daarmee gaf de FNV uitvoering aan de opdracht van de Federatieraad om actief voorlichting te geven, liefst samen met de andere sociale partners.

    Op de kwaliteit van het programma valt achteraf gezien wellicht een en ander af te dingen, dat geef ik graag toe.

    met vriendelijke groeten,

    Harrie Lindelauff
    FNV Voorlichting
    harrie.lindelauff@vc.fnv.nl
    http://www.fnv.nl/nieuws

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 17.18 uur

  38. Geen probleem en beterschap. :)

    Reactie door Frenzie — donderdag 2 juni 2005 @ 17.21 uur

  39. zo, ik laat het er écht niet bij zitten, hoor!
    Geachte heer Lindelauff,

    Dit is geen antwoord op mijn vraag. Waarom betaalt de Vakcentrale FNV voor het geven van voorlichting? Gebeurt het vaker dat commerciële tv-zenders worden betaald voor het participeren aan programma’s? En in hoeverre verhoudt één en ander zich tot de statuten van de FNV?

    Ik vind het principieel onjuist dat de FNV een programma subsidieert waar de regie wordt gevoerd door de campagneleider van de Nederlandse regering die is aangesteld om voorlichting te geven met betrekking tot de Europese Grondwet. Dit klemt temeer, waar de FNV op dezelfde dag waarop het referendum werd gehouden onaangenaam verrast werd door het (als ik afga op eerdere voorlichting van de FNV tegen de afspraken in) belasten van de ontslagvergoeding.

    Het is aan leden van de FNV niet uit te leggen dat hun vakcentrale tegelijkertijd de standpunten van dit kabinet bestrijdt én een bijdrage in geld verleent om de standpunten van dit kabinet te versterken, en dat dan ook nog bij de commerciële omroep. Vooral omdat inmiddels door de opiniepeiling die op de FNV-site gehouden werd heel duidelijk was geworden dat het overgrote merendeel van de FNV-leden juist tégen deze Europese grondwet was.

    Gaarne nadere uitleg.

    Met vriendelijke groet,
    Hoogachtend,
    Mw. Mr. J. van der Lingen.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 17.26 uur

  40. @ Joan: Ik kreeg vanmiddag eveneens een standaard-antwoord van de FNV. Zie reactienummer 276 bij “Wake Up Call” van vandaag.

    Vraag: Heb je al bedankt voor het lidmaatschap van de FNV?

    Reactie door Kees Huizenga — donderdag 2 juni 2005 @ 17.26 uur

  41. 38. Het gaat mij niet zozeer om mijn eigen lidmaatschap, Kees. Het gaat mij écht aanmerkelijk meer om het principe.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 17.28 uur

  42. 38. Dat antwoord van jou had ik al gehad, Kees. Wat hier boven staat kreeg ik toen ik daar geen genoegen mee nam.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 17.31 uur

  43. dank .voor het (wat ij en ik al wisten )voor het blootleggen van de gemanipuleerde ,corruperende ,leugenachtige ,berichtgeving van onze publieke en commerciele omroepen .dus mensen houd daar ook eens rekening mee .als ze weer iets melden over afghanistan ,irak ,en het (nederlandse)terrorisme .want angst is de beste manier om de burger te manipuleren .en dat is ze nu niet gelukt !!!!!! maar pas op ,RATTEN , zijn intiligente dieren en leren snel. nogmaals dank aan iedereen die zich ingezet heeft voor de campagne .en rener proficiat met je revolutie !! maar het karwei is nog niet af .

    Reactie door texas henkie — donderdag 2 juni 2005 @ 17.38 uur

  44. Hierbij het kritisch commentaar van de nieuwe voorzitter van de FNV, mevrouw drs. Agnes Jongerius, over de volksopstand van 1 juni 2005. Haar woorden klinken behoorlijk anders dan die van Lodewijk de Waal!

    http://www.fnv.nl/nieuws/renderer.do/menuId/8886/clearState/true/sf/8886/returnPage/8886/itemId/27629/realItemId/27629/pageId/6841/instanceId/8888/

    Reactie door Kees Huizenga — donderdag 2 juni 2005 @ 17.40 uur

  45. 42. Ja, en daar werd ik dus ook al boos om, toen ik dat las. Dat noem ik van 2 walletjes eten. Was de Grondwet aangenomen, dan was dat dankzij de FNV geweest. Nu ze is afgewezen, dan frommel je het even weg in een klein zinnetje aan het einde van je verklaring, en verder kun je zeggen dat de voormalig voorzitter uiteindelijk de campagne heeft gevoerd. Ik vind het echt ontzettend de hoogste tijd worden dat de SP een eerlijke vakbond gaat oprichten.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 17.44 uur

  46. Jan Beterschap met je rug

    Reactie door Bram Mooi — donderdag 2 juni 2005 @ 17.58 uur

  47. @ 43 Joan: De FNV is dubbelzinnig bezig geweest. Formeel heeft deze vakcentrale geen stemadvies gegeven, maar feitelijk en “symbolisch” wèl. Hoe kan de FNV dit in rede uitleggen?

    Reactie door Kees Huizenga — donderdag 2 juni 2005 @ 18.00 uur

  48. 45. Kees, het gaat mij niet om dat stemadvies. Het gaat mij om het geld betalen door de Vakcentrale FNV aan de commerciële omroep om hun standpunt te mogen verduidelijken. Maar ik wacht morgen het antwoord wel weer af van die Lindelauff.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 18.13 uur

  49. @ 46 Joan: Die “100 euro” van de FNV voor de RTL-EU-pro-show zijn vervat in het woord “symbolisch”.

    Reactie door Kees Huizenga — donderdag 2 juni 2005 @ 18.22 uur

  50. 47. Kees, het gaat niet om de hoogte van het bedrag. Het gaat er om dat de Vakcentrale FNV een financiële bijdrage verstrekt aan de commerciële omroep om het eigen standpunt te kunnen verduidelijken. Het totaalbedrag van de bijdrage van werkgevers/werknemers was een zéér stevig veelvoud van dit bedrag en stond gelijk aan de bijdrage van de Nederlandse regering aan dit programma, namelijk 230.000 euro. Als (ik geloof dit uiteraard niet zomaar, nadat eerst glashard werd ontkend dat enigerlei bijdrage was gegeven) de FNV een symbolisch bedrag heeft betaald en VNO/NCW het merendeel, dan wil ik nog steeds weten waarom een werknemersbelangenorganisatie samen schurkt met werkgevers en kabinet en ueberhaupt enig bedrag betaalt aan de commerciële omroep om de eigen mening te mogen weergeven. Maar verder lijkt het me echt verstandiger het antwoord van de FNV af te wachten, ze hebben daar kantooruren. Dus dat komt pas morgen.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 18.35 uur

  51. Hoi Jan,

    Een bedankje aan jou en de jouwen van de SP is meer op z’n plaats
    en heel veel beterschap!

    Reactie door Madelijne Pleines — donderdag 2 juni 2005 @ 19.17 uur

  52. @ Joan (33):

    Ik ben het geheel met je eens, Joan. Zoals ik ook kwaad ben over de eenzijdige ondersteuning van de ja-campagne door de publieke omroep (waarbij “Netwerk” het, als ik het goed heb gezien, misschien wel het bontst maakte).

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 2 juni 2005 @ 19.23 uur

  53. Beste Francine,

    gewóón lid worden van de SP, wijffie! Om de centjes hoef je het niet te laten hoor! Hoe meer leden, des te sneller halen we de PvdA in qua ledenaantal. Lachen!

    Joan, je bent een pitbull in de goede zin van het woord. Knap van je vind ik dit! Wanneer moest je ook weer voor die controle? Dan zal ik duimen!

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 2 juni 2005 @ 19.28 uur

  54. Ik kom uit Amstelveen en heb voor de vernieuwde Grondwet gestemd. Achteraf ben ik daar blij om want ik zie dat de tegenstemmers vooral in de ‘Bible-belt’, Oost-Groningen en arme steden als Den Helder wonen. De voorstanders wonen vooral in de grote stad, (Amsterdam ) en de rijkere gebieden, (rond Eindhoven), het Gooi enz. Hetzelfde patroon viel eerder al waar te nemen in Frankrijk waar veel voorstanders in de grootste steden wonen, (Parijs en Lyon).

    De bonte schakering van arm Nederland, (allochtonen, laag opgeleide autochtonen, kleine zelfstandigen, arbeidsongeschikten en werkelozen ), vormt de vijver waarin zowel de Groep Wilders als de SP hun stemmen trekken.

    Nu het wat tegenzit met de economie en geweld van extreme islamieten enkele malen in het nieuws was varen de SP en de Groep Wilders er voortvarend bij door ‘Den Haag’ en ‘Brussel’ als schuldige van dit alles aan te wijzen.

    Maar het tij gaat keren. Nog een jaar dan zijn we uit het economische dal en gaat het weer bergopwaarts. En het moet ook al frustrerend voor de SP en de Groep Wilders zijn dat er al lange tijd geen incidenten meer geweest zijn met extreme islamieten in ons land.

    Geniet dus nog maar even volop van deze Pyrhus-overwinning, straks kan het niet meer.

    Reactie door Joop — donderdag 2 juni 2005 @ 19.40 uur

  55. Joop, niet zo alles over een kam scheren eh… ik ben arbeidsongeschikt, laag opgeleid, dakloos (maar-bijna-niet-meer :-) )
    maarre ik heb tegengestemd omdat ik dat hele verdrag heb gelezen en een aantal dingen hierin stonden me totaal niet aan, en dat heeft dus niets te maken met ‘den haag’ of brussel… maar alles met deze tekst van deze grondwet….

    Reactie door Patrick — donderdag 2 juni 2005 @ 19.48 uur

  56. je bent de aow”ers.huisvrouwen ,gehandicapten.vutters,etc.vergete
    ome joop.
    ik denk dat dat je op de verkeerde site zit.

    Reactie door anarchy99 — donderdag 2 juni 2005 @ 19.48 uur

  57. Die laffe honden hebben vandaag bij het debat weer allemaal laten zien dat ze nu plotsklaps genuanceerd kunnen doen en slijmen zich helemaal blind bij het volk.
    FNV ook, weg ermee, wat een draaikonterij, precies van de PvdA trekjes.
    De media waren helemaal afschuwelijk, in mijn eigen woonplaats hebben ze helemaal niks willen plaatsen over het referendum, om te kotsen.
    Als SP moeten we als de wiedeweerga gedeeltelijk de overwinning claimen, want nog even en de initiatiefnemers draaien het zo dat zij de overwinnaars zijn!
    De zoete smaak van de overwinning nemen ze ons nooit meer af!
    Jan nogmaals beterschap.

    Reactie door kaatje — donderdag 2 juni 2005 @ 19.51 uur

  58. @52 Tja, Joop, en verder gaat alles wel goed met je?

    Reactie door Bertbollebiobak — donderdag 2 juni 2005 @ 19.52 uur

  59. 50. Gelukkig, Olav. Verder schijnt iedereen het maar normaal te vinden. In wat voor wereld leef ik? Morgen kom ik er op terug.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 19.52 uur

  60. Beste Jan,
    Ook ik heb gisteren tegen gestemd. Maar ik heb geen feest gevierd. Ik zie daar de reden niet zo toe. Want hoe nu verder? Ik heb tegen gestemd omdat ik voor Europa ben maar tegen verdergaande liberalisering en privatisering van de publieke sector. Het mooiste argument wat ik heb gehoord is: “In de grondwet zouden de spelregels moeten staan, niet hoe we gaan spelen”. Maar het “nee-kamp” is erg verdeeld. Wilders-aanhangers bijvoorbeeld stemden om heel andere redenen tegen dan wij. Voor ons mag het duidelijk zijn welke wijzigingen deze grondwet moet ondergaan voor onze ja-stem maar halen we daarmee een meerheid in een volgend referendum?

    Reactie door b@rt — donderdag 2 juni 2005 @ 19.57 uur

  61. 51. Gelukkig, Lydia, vind jij het óók niet normaal van de FNV! Ik moet morgenochtend op controle. Denk niet dat er nu iets aan de hand is, maar ben een beetje bang voor over een tijdje omdat ik erg veel stress heb gehad de laatste weken. Er schijnt, werd mij in de Daniël den Hoed verteld bij de intake, toch wel sprake te kunnen zijn van een verband tussen overmatige stress die het afweersysteem kan aantasten, en het ontstaan van kanker.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 20.03 uur

  62. En hoop niet dat ik de andere webloggers met mijn bovenstaande bijdrage de stuipen op het lijf jaag. Zoals Jan een hernia heeft, en Paula een hartkwaal, heb ik kanker. Hoort allemaal bij het leven. Iedereen die hier weblogt krijgt ooit iets akeligs, en ik vind het zelf wel prettig dat gewoon te kunnen zeggen.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 20.18 uur

  63. (30) Joan
    Vandaag ston in het ED een bericht dat Agnes Jongerius gezegd heeft dat de vakbeweging geen stemadvies heeft gegeven.Gisteren stond in dezelfde krant een bijdrage van Edith Snoeys (voorzitter ABVAKABO FNV), waarin ze o.a.zegt dat de grondwet een stap vooruit is, met weliswaar een aantal bedenkingen.(Tegenstuk van mij is niet geplaatst; dat heeft nu geen zin meer).Bovendien zag ik de laatste dagen telkens een advertentie van Lodewijk de Waal van zo’n 15bij 15 cm. in kleur, waarin hij opriep vóór te gaan stemmen. Jij bent niet de enige die denkt :wat is hier an de hand
    Dat denk ik bij de vakbonden al zo’n 25 jaar.

    Reactie door Aad Sweep — donderdag 2 juni 2005 @ 20.38 uur

  64. 61. Nou, Aad, Lydia, Olav, Kees: Kunnen we meer dan alleen maar denken: “wat is er aan de hand?”
    Hallo zeg, ik word hier echt hartstikke kwáád om!!!!! Dit ís niet normaal! We worden verkocht. Door een ex-vakbondsman van wie het me geen centje verbaast want Lodewijk de Waal deugt niet. Maar ook door de huidige vakbondsbonzen. Dat woord en vertrouwen staan trouwens al haaks op elkaar.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 20.47 uur

  65. 52: @ Joop: http://www.nu.nl/img.db?535017+s(497!x600!) Die paar blauwe plekjes zijn de voorstemmers Joop: Wassenaar, Bloemendaal, het Gooi, Rozendaal enz enz. Zie je meteen waar de belangen lagen…. ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — donderdag 2 juni 2005 @ 20.47 uur

  66. @Joop: ik zie dat de link niet werkt; op mijn log doet ie het wel…..

    Reactie door Opa-Buiswater — donderdag 2 juni 2005 @ 20.49 uur

  67. 61. En Aad, nogmaals, het gaat mij om het financieren van de commerciële omroep door de FNV, niet om het semi niet-stemadvies. Dat laatste werd in alle openheid verstrekt. Maar morgen verder, ik ga nu naar bed. Ik ben erg moe.

    Reactie door Joan van der Lingen — donderdag 2 juni 2005 @ 20.51 uur

  68. Hallo Joop,
    Tja dat is wel wat met jou !.
    Volgens mij ben je niet goed ingelicht.
    Heb je nog niet goed op de de begin pagina gekeken.?
    Hoezo Bible belt???.
    Ik woon niet op de veluwe, en als ik goed kijk is heel friesland rood. Nu toevallig wonen hier ook veel mensen met geld, en veel mensen met weinig geld en mensen met zeer weinig geld.
    Er wonen hier mensen die oprecht in God geloven, een beetje in God geloven, en wellicht vermoeden dat er iets is.Deze mensen kunnen rijk zijn, iets minder rijk zijn, en arm zijn.Maar hoe je het ook bekijkt, ze hebben allemaal goed nagedacht.En de enige juiste keuze genomen.
    Wellicht een tip voor jou?

    Jan heel veel beterschap, een fiezin.

    Reactie door Karin — donderdag 2 juni 2005 @ 21.08 uur

  69. In de provincie Groningen is Haren groen gekleurd, dat is een nogal rijk stukje Groningen. Rijken stemmen voor, dat zijn vaak neoliberaal ingestelde mensen. Maar het intellectuele hart van de provincie is mooi rood gekleurd. :)

    En dat Oost-Groningen nog roder gekleurd is, dat is niet alleen omdat de mensen zich daar ver verwijderd voelen van Brussel, maar vooral ook van Den Haag. Als je kijkt naar de landelijke verkiezingen, dan is Oost-Groningen ook erg rood gekleurd, de NCPN doet daar nog steeds goede zaken.

    Reactie door Nathan — donderdag 2 juni 2005 @ 21.28 uur

  70. Mijn beste Jan,
    Beterschap, Heer Bommel doet het goed, maar we kunnen jouw niet missen.
    Als ik binnenkort werkeloos word, stuur ik jullie een open sollicitatie.
    Bert

    Reactie door bert de boer — vrijdag 3 juni 2005 @ 2.35 uur

  71. Beste Jan,

    Jij ook bedankt, voor het verkondigen van de NEE-stem. Ook Harry van Bommel bedankt, voor al het werk dat hij verzet heeft, en natuurlijk niet te vergeten alle andere SPers en Tegen-stemmers. Zonder jullie waren we er niet gekomen. Op naar de volgende SP overwinning !!!

    En natuurlijk van harte beterschap. We hopen je hier in Almere nog te zien (de 23ste Juni ??).

    p.s. blijf niet te lang weg, we kunnen niet zonder “onze Jan” !!

    Reactie door Job de Bruin — vrijdag 3 juni 2005 @ 2.53 uur

  72. Het valt rouwens wel op dat de hoger opgeleiden bijna allemaal Ja stemmen, vreemd he?

    Reactie door Ronald — vrijdag 3 juni 2005 @ 6.44 uur

  73. Ik ben ook een hoog opgeleide maar wel een met verstand!Zo zullen er wel meer zijn Ronald. Groetjes van een sp lid
    Cynthia

    Reactie door cynthia — vrijdag 3 juni 2005 @ 12.37 uur

  74. dag jan

    je kent me niet
    maar ik ben een anonieme liefhebber
    van jouw manier van zijn in de huidige politiek
    ik zie je als een verademing in de kamer
    ik ben werkzaam als assistente
    in het medisch centrum voor staturele aandoeningen
    kort gezegd voor houdingsklachten
    ik dacht aan jou, vandaar
    zie: http://www.rugpijnen.nl
    veel succes en beterschap
    nelleke

    Reactie door nelleke — vrijdag 3 juni 2005 @ 13.40 uur

  75. #2 Welkom bij de waakhondenvereniging S.P.!

    Geen dank verder Jan

    maar heel graag gedaan. het drukken op die NEE knop was haast even lekker als goede sex…dus deed ik het graag :-) Jij hebt je ingezet; totdat je lichaam je tegenhield. wat kun je nog meer van een politicus verwachten? En zelfs in “ruste” was je nog bezig.

    Harry van Bommel heb ik met inspirerend elan zien spreken bij het laatste debat; wat jou eer aan doet. het vuur straalde ervan af.
    Het zal de S.P. goed doen en het ios een goede stap in de richting van de eliminatie van zowel pvdA als groenlinks.

    Vooral snap ik Groenlinks niet. Ik dacht er nog even over na…over de woorden van van Aartsen over die “communisten en fascisten/rascisten van Le Penn. (Hij moest eens weten hoeveel hij er in zijn eigen partij heeft).

    Nu heeft groenlinks een bloedgroep van de voormalige CPN in haar partij. Dan kun je daar toch niet naast blijven staan als Femke Halsema, bij zo’n uitspraak met droge ogen?? Maar ik hoorde van GL geen enkel protest…Dat noem ik je eigen achterban verloochenen. groenlinks heeft voor mij geen bestaansrecht meer als ik vroeger bij die CPN had gezeten.

    Reactie door ReneR — vrijdag 3 juni 2005 @ 14.01 uur

  76. Beste Jan,

    Ik hoop op een snel herstel voor je en je weer gezond wordt.
    Het is bijna niet te geloven maar in meer landen gaat het de kant op van een nee stem.
    Een ander goed bericht is dat de SP op 18 zetels staat in de peiling ik hoop dat we dit vast houden!

    Jan veel sterkte en beterschap,

    Gerard

    Reactie door Gerard — zaterdag 4 juni 2005 @ 1.51 uur

  77. Jan, Uiteraard heb ik IEGEN het grondwetsvoorstel gestemd. Na het NON van Frankrijk had ik al een blij gevoel en dat is na woensdag nog verder versterkt. Harrie van Bommel heeft jou prima vervangen, daarvoor HULDE, Nu lees ik dat op de vraag van Harrie tijdens het Kamerdebat van afgelopen donderdag op de vraag van Harrie aan Balkenende of hij wist van een ontmoeting van Schroeder met Chirac dat Balkenende NERGENS van wist,dat nu blijkt dat Balkenende WEL was uitgenodigd,de Kamer en half Nederland die op dat moment het debat volgden is dus voorgelogen. In politieke taal is dat een doodzonde! Balkenende moet zijn biezen pakken.Beterschap had ik je al gewenst, maar goed nog een keer BETERSCHAP.

    Reactie door JE. Mulder — zaterdag 4 juni 2005 @ 3.07 uur

  78. @54 Joop toch, waar denk jij nou toch de lucht van te hebben?
    Wat heeft trouwens Amstelveen daar mee te maken? Je komt er
    vandaan als ‘ja’-stemmer? Je zou toch niet willen suggereren
    dat ook daar overwegend ‘ja’werd gestemd? Wie weet stemt het
    nieuwsblad ter plekke je nog teleur, want het stemgedrag van
    jouw plaatsgenoten zal veel meer ‘nee’ te zien geven dat je
    voor mogelijk hield, of zijn de uitslagen daar al weer per
    wijk, straat, leeftijd gepubliceerd. Dik 40 jaar mocht ik er
    zelf stemmen en een speldeprikje ‘groen’ mocht je verwachten
    naast het Thysseparkje, daar misschien, alhoewel menige komaf
    er in mijn tijd dik en dik ‘rood’ was.

    Van kerkelijk Amstelveen kun je nu ook geen ‘groen’meer ver-
    wachten, er waren zelfs ‘rode’ dominé’s.
    Joop, ik vermoed dat wat je generaliserend over Nederland
    zegt niet op Amstelveen, waar je vandaan komt zeg je, zal
    kunnen slaan, daar wonen enorm veel verschillende nationali-
    teiten ook nog eens inmiddels, en ik kan het weten, want ik
    ben er geboren midden in de oorlog, heb het helemaal zien ont
    wikkelen, maakte dus ook al die verkiezingsuitslagen mee.

    Weet je, zelfs dhr Balkenende had een gemeenteraadsfunktie
    daar maar zal geen kans zien jou het groene licht te geven
    voor je uitspraken tav die hele regio daar, sorry, maar hoe
    kom je daar toch bij? Ben je een nieuweling in – tijdelijk -
    opzicht daar?
    Het gekke is dat ik me sterk maak dat als je er nu een
    tientallen jarenlange ingezetene zou zijn, je deze opmerking
    van ze lang zullen ze daar leven, niét geplaatst zou hebben
    en Amstelveen, heeft veel warme plekjes in mijn hart,vandaar.

    Reactie door Madelief — zaterdag 4 juni 2005 @ 10.29 uur

  79. @72

    Zo valt het ook op dat op de universiteit de meeste studenten rechten, politicologie en aanverwante richtingen voor hebben gestemd…. en over het algemeen heb ik de indruk dat veel hoger opgeleiden voor hebben gestemd.

    Mijn huisgenoten hebben allemaal voor gestemd en degenen van hen die reeds een baan hebben, die hebben me verteld dat in hun werkomgeving er ook veel voorstanders waren.

    Reactie door Fjodor — zaterdag 4 juni 2005 @ 11.01 uur

  80. Geen dank Jan. Graag gedaan!!!!
    En nu verder de ingeslagen weg in.
    Ledenwerfcampagne lijkt een goed begin, als eerste!!
    Verder beterschap met je rug!

    Reactie door Diny — zaterdag 4 juni 2005 @ 12.28 uur

  81. Niet gemerkt ‘vóór’-stemmers hoe ver je het nog kunt schoppen
    als laag(?)opgeleidene: ik heb er één voor het aanwijzen en wát
    voor één. Autodidacten studeren doorgaans achter de schermen en
    in de praktijk méér dan diegenen die uit hun leerboekje pag. 13
    opslaan. Al te vaak blijkt dat de wezenlijke achtergrondinfo niet
    uit de geschiedenis geleerd werd, maar de persoonlijke verkondi-
    ging van een groep die zeker niet altijd representatief genoemd
    kan worden in een dergelijke studierichting.

    Het doet me ook denken aan de historische werkelijkheid dat die
    genen die theologie gingen studeren met de bedoeling predikant
    en zielszorger te worden misschien nog steeds een miniem aantal
    uurtjes psychologie hoefden te volgen gedurende de gehele studie,
    een lachertje als je dan denkt ‘hérder van een gemeente’ genoemd
    wil worden, en kijk eens hoé ook mede daardoor die structuur niet
    of onvoldoende gestalte kreeg en de kerken ook mede daardoor leeg
    liepen.

    Met het diplomaatje in de hand denken te lopen door ‘t ganse land
    gaat absoluut niet zonder de inzet van krácht bij al dat verstand

    Hoe schapen – vóórstemmers (?) – gedwee achter hun herder
    aan gelopen zijn, vertaalt zich naar de nuchter denkenden onder
    hen die de kudde afvallig zijn geworden.
    Zelfs een goed afgericht schaap kan dus nog aardig evolueren
    en er zijn dus kennelijke heel wat bêtes en beta’s onder hen.
    (Oú l’on voit la force morale, cherche et trouve !!)

    De tijd dat je denkt achter het establishment aan te moeten
    hollen om er een aardige funktie van te verwachten is toch
    echt voorbij en geldt nog steeds: kennis is macht, maar karakter
    is kracht….en dat weten alleen die zich er ten volle voor
    inzetten…totdat ze er bij neervallen….precies !!, dát mag
    niet (weer) gebeuren en zeker jongeren moeten zich veel breder
    laten voorlichten dan door de eigen achterban alleen.

    Het getuigt overigens van ongehoorde arrogantie om de NEEstemmers
    vanuit een denkbeeldige hoek te laten komen. Het tegendeel zal
    zeker gaan blijken en zullen ook zonder christelijke achtergrond
    DE ZORG VOORRANG GEVEN boven het ONDERWIJS, zoals Maria (n.b.)
    v.d. Hoeven vanmorgen voor de radio haar persoonlijke prio’s
    stelde. Niet te geloven, dat met zoveel missers in de Zorg, zo’n
    uitlating uit n.b. háár mond kwam. Ieder weldenkend mens zal dus
    niet meer kunnen geloven dat dat uit haar mond kwam, tenzij ze
    dat ook zelf gehóórd hebben, hedenmorgen, zaterdag 4 juni 2005.

    Reactie door Madelief — zaterdag 4 juni 2005 @ 13.39 uur

  82. Zelfs het voorbeeld van het voeren van het volk
    met brood, vis en wijn, ging aan het verhaal met moraal vooraf,
    zelfs dát voorbeeld, of heden ten dage, een kind stuur je niet
    zonder ontbijt naar school ! EERST DUS DE ZORG en dan het
    onderwijs weer op herhaling, anders wordt er niet gedoceerd en
    geleerd. De mammoetwet destijds is intussen ook flink op de
    schop geweest….maar dat doen we dus nu niet eerst met MENSEN!!
    Madelief(0).

    Reactie door Madelief — zaterdag 4 juni 2005 @ 13.46 uur

  83. @ Fjodor (79):

    Als dat al waar is, SO WHAT? Wegen de stemmen van hoogopgeleiden soms zwaarder dan die van lager opgeleiden? Toevallig heb ik het voorrecht gehad twee universitaire studies en een HBO-opleiding te voltooien. Dat zegt op zichzelf niets over het gehalte van mijn politieke opvattingen en handelen, hoor! Daarover denk ik overigens wel na, en ik maak bewuste keuzen: ik heb NEEN gestemd! :)

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 4 juni 2005 @ 17.40 uur

  84. niets te danken en sterkte nog verder met je rug en ik hoop dat we straks weer een reverendem mogen houden of opnieuw mogen stemmen want van mij mag dit kabinet weg liever vandaag nog als morgen geef mij maar een links kabinet en als het kan de euro eruit of de lonen omhoog want hoe moeten wij rond komen de meesten net als ik worden alleen maar armer we reden het straks niet meer als het zo door gaat
    anneke

    Reactie door anneke — zaterdag 4 juni 2005 @ 22.48 uur

  85. 83 te mogen worden lijkt me op dit moment al een lot
    uit de loterij, en als tegen die tijd ook het besef
    gegroeid is, dat mensen naar mogelijkheden hun positieve
    invloed moeten zien aan te wenden ten behoeve van mens
    en maatschappij, en elkaar daarin de hand kunnen geven,
    zijn we al een stuk verder op weg dan nu soms het geval is.

    Bedankt Olav, fijn voor je dat je die kansen kreeg en ik
    hoop dat je er ten volle profijt van mag ondervinden en
    ook anderen er een groot plezier mee kan doen.
    Bedankt dat je me weer van een zonnestraal voorzag en een
    fijne zondag gewenst!

    Reactie door Madelief — zondag 5 juni 2005 @ 1.11 uur

  86. @ Madelief (85):

    Bedankt Madelief, voor je lieve woorden…..
    Tijdens mijn middelbare scholjaren ben ik mij bewust geworden dat discriminatie, vooroordelen, snobisme, arrogantie, bekrompenheid enz. verwerpelijk zijn en dat het belangrijk is dat ieder zijn eigen talenten ook inzet voor een betere samenleving. De belangrijkste levenslessen kreeg ik zeker niet aan de universiteit, maar dankzij het gezamenlijk met werknemers, wijkbewoners, allochtone groepen enz. strijden voor verbetering van de sociale omstandigheden.
    Ik hoop dat jij ook dergelijke ervaringen hebt gehad en zult hebben!

    Reactie door Olav Meijer — zondag 5 juni 2005 @ 16.29 uur

  87. @83

    Dat maak jij er allemaal van. Ik zeg gewoon dat het me opvalt.

    Hoe het met die studenten zit weet ik zo niet, de hoogleraren op de universiteit zijn wat sceptischer ove het gebeuren dan de studenten.

    Wat betreft de werkenden onder mijn huisgenoten, die werken allen voor dienstverlenende bedrijven die internationaal opereren. Zij hebben voor gestemd omdat ze bang zijn hun banen te verliezen.

    Zij hopen op een zo snel mogelijke ontwikkeling van Oost-Europa, omdat zij hun werk daarnaar toe zien verdwijnen vanwege allerlei concurrentievoordelen. En volgens hen zou de EU grondwet een stap zijn naar het laten verdwijnen van die concurrentievoordelen.

    Reactie door Fjodor — zondag 5 juni 2005 @ 19.19 uur

  88. Aanvulling op 87: je kunt het er mee eens zijn of niet, maar zo is het zoals zij het in hun dagelijkse werk ervaren.

    Reactie door Fjodor — zondag 5 juni 2005 @ 19.21 uur

  89. Wel een beetje laat met reageren Jan van mijn kant, maar ook ik heb die rode [NEE] knop ingedrukt, hij werd er zowaar nog wat roder van. In elk geval uw allen gefeliciteerd met het behaalde resultaat.

    Reactie door Carel — woensdag 8 juni 2005 @ 10.42 uur

  90. Ik heb ja gekozen.

    Waarom?

    Omdat dat het beste is voor Nederland. Een grondwet zorgt voor meer intergratie tussen de landen van de europese unie en zorgt ervoor dat handel tussen deze landen alleen maar efficienter wordt. En daar zijn wij als Nederlanders pas echt mee gebaad!

    Reactie door Michiel — woensdag 28 november 2007 @ 14.06 uur

  91. Ik heb ja gekozen.

    Waarom?

    Omdat dat het beste is voor Nederland. Een grondwet zorgt voor meer intergratie tussen de landen van de europese unie en zorgt ervoor dat handel tussen deze landen alleen maar efficienter wordt. En daar zijn wij als Nederlanders pas echt mee gebaad!

    Reactie door Michiel — woensdag 28 november 2007 @ 14.07 uur