Like a Rolling Stone

Rolling Stones

Een klein interviewtje over mijn liefde voor de Stones vind je onder het kopje ‘fans’.

Vertel ‘ns iets over je Stones-verzameling .
“Ik heb gewoon álles!”

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 09 juni 2005 :: 17.18 uur

50 Comments

50 reacties

  1. Maar deze heb je niet, Jan!

    Rolling Stones Cassette met 4 LP’s. uitgebracht ca. 1970 met o.a.de volgende nummers:

    Album met Mick: Come On, I Wanne Be Your Man, Not Fade Away, Route 66, Heart Of Stone, Little Red Rooster, Off The Hook, Everybode Needs Somebody To Love
    Album met Keith: Mother’s Little Helper, Paint It Black, Have You Seen Your Mother Baby, Standing In The Shadow, Back Street Girl, Let’s Spend The Night Together, Ruby Tuesday, We Love You
    Album met Charlie: met o.s. Under My Thumb and Gimmie Shelter
    Album met Brian: met o.a. Satisfaction, Get Off My Cloud, Lady Jane, As Tears Go By.
    Een collectors item voor iedere fervente Stones verzamelaar!

    Reactie door Peter Visser — donderdag 9 juni 2005 @ 17.29 uur

  2. Veel van de Rolling Stones vind ik goed, maar ook van de Beatles. Zoals ik ook van honden én katten houd, zal ik maar zeggen. In 1966 heb ik in de Houtrusthallen in Den Haag een concert van hen bijgewoond. De toen nog complete Stones stonden nog op een laag rond podium midden in de zaal, en je kon ze bijna letterlijk aanraken. De tijden zijn wel veranderd, zeg…..Een grandioos hoogtepunt uit hun repertoire: de live uitvoering van “Out of control” (Bridges to Babylon-tour) in Saint Louis…..

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 9 juni 2005 @ 18.10 uur

  3. veel van die zogenaamde Stones fans vinden de Stones “beter dan de Beatles”.

    Daar spreekt toch een stukje afgunst uit. Ook het feit dat de Stones honderd jaar doorgaan terwijl de Beatles het na een paar jaar voor gezien hielden wijst daarop.

    De Stones waren inderdaad leuk toen er nog mondharmonika werd gespeeld bij de Stones. Overigens schreven ze in het begin zelf geen nummers en bestaan de vroege albums uit tamelijk laffe covers.

    Dat is het probleem met de Stones. Ze waren leuk en hip toen ze nog niet zichzelf waren maar de ouwe blues negers na-aapten. Daarna waren ze bejaard en saai. Maar er is een omslagpunt; namelijk toen ze nog jong, leuk en hip waren en hun eigen ding deden. Dat is “Their Satanic Majesties Request”.

    De meeste Stones fans vinden dat dan weer niks. En ik heb ooit een vriendin gehad die na het horen van “Their Satanic Majesties Request” zei “ik vind ze beter dan de beatles”.

    Ik als Beatles volgeling zie dit alles met lede ogen aan. Ik snap best dat mensen fan van iets zijn. Maar probeer niet altijd te bewijzen dat het beter is dan de Beatles. Want dat is het namelijk niet.

    Ook gij, Marijnissen, zeg niet dat dit beter is dan de Beatles want dan sta ik niet voor mijn daden in.

    Reactie door Degtyarev Pekhotny — donderdag 9 juni 2005 @ 18.18 uur

  4. Toch, een individu als John Lennon heeft weer betere en vooral vernieuwerende muziek gemaakt dan de Beatles én de Stones, vind ik.

    Reactie door Sonja — donderdag 9 juni 2005 @ 18.52 uur

  5. Don’t tear me up

    Reactie door Alex ander — donderdag 9 juni 2005 @ 18.59 uur

  6. De Stones. Doen me een beetje denken aan Calve pindakaas: wie is er niet groot mee geworden? Cd’s die ik thuis heb: Get Yer Ya-Ya’s Out, Let It Bleed, Sticky Fingers, Exile On Main Street, Black And Blue, Some Girls, Time Waits For No One, Emotional Rescue, Tattoo You, Rewind. Helaas niets uit hun beginjaren.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 9 juni 2005 @ 19.12 uur

  7. Ach de Stones. Een ieder die de Stones het alles beste vinden en een hekel hebben aan The Beatles vergeten een ding: De godenzonen uit Liverpool schreven wel hun eerste hit en de rest is natuurlijk ook bekend. Aardige muziek maar je moet ze maar even in de cd-speler houden, daarna dan maar weer Hey Jude of wat maakt het uit.

    Reactie door jojo — donderdag 9 juni 2005 @ 19.43 uur

  8. Ach; iedereen zijn eigen gekte. Stones en the Beatles waren grote bands op muzikaal gebied, maar het is niet mijn smaak. Ik vindt het te braaf ook.

    Ik ga de laatste tijd mijn anti-religie belijden in genres waar ik het nog tegen kom. De rest is te braaf geworden of te commercieel; zo ook de Stones. Mischien toeren de bejaarde heren nog wel elk jaar door puur voor de sex met de plaatselijke groupies. Zoals Jagger laatst met dat foto-mokkel in Brazilie. Geld zat….dus prop em d’r maar weer rauw in….heren Stones.

    Wie wil weten wat dat bijvoorbeeld is, zo’n anti-religieuze beleving, moet nu op mijn URL(naam) link klikken. Ik heb het net veranderd. En ik heb nog wel meerdere in petto voor de toekomst.

    Reactie door ReneR — donderdag 9 juni 2005 @ 20.04 uur

  9. Jan ,ik vond je al aardig,maar nu vind ik je nog aardiger,ben blij met je log,op zo’n manier I’ll get my Ya Ya out!
    liefs Karnayna

    Reactie door karnayna — donderdag 9 juni 2005 @ 20.13 uur

  10. @8 ReneR

    Schitterend Rene, helemaal te gek!!! Ik heb de heren afgelopen zaterdag gezien op het Waldrock festival in Friesland en heb enorm genoten. In één woord geweldig al die Metalbands. Maar er was één band die de kroon spant en die waren ook op dat festival genaamd jawel de duitse heavy metalband ACCEPT. Er stond trouwens in de krant dat de Duivel aanwezig was op dat concert ha ha. De plaatselijke christelijke bevolking heeft daar gebeden en gezongen voor ons. Nou ja, toch aardig hé van die mensen daar. En de Stones, ach er zijn wel wat songs die ik leuk vind, maar hou toch meer van dat ruige(Duivelse) muziek. Dus wie van anti-religieuse muziek houd volgend jaar naar Waldrock in Burgum.(Friesland) Hier ook mijn link naar mijn favoriete band.

    Reactie door ACCEPT — donderdag 9 juni 2005 @ 20.47 uur

  11. De Beatles hadden leukere liedjes, de stones wat meer ballen. muziek is net als politiek: je wordt het nooit eens

    Reactie door Vic — donderdag 9 juni 2005 @ 22.01 uur

  12. Ach ja, de stones..De engelse Golden Earring eigenlijk…Dino’s die nog rocken als een gek..Ik vond de oude stones eigenlijk beter dan de nieuwe…Mothers little helper enzo..

    Reactie door Lambert — donderdag 9 juni 2005 @ 22.45 uur

  13. geef mij maar pcp extreme terror dj promo dj outblast catscan

    gewoon lekker ragge hakke stampen
    ben wel geboren in het tijdperk van de helden van toen

    rolling stones leuk maar niet van deze tijd meer
    geldt voor de beatles ook

    Reactie door dominee — donderdag 9 juni 2005 @ 23.03 uur

  14. @13

    Met een pilletje erbij?

    Reactie door ACCEPT — donderdag 9 juni 2005 @ 23.04 uur

  15. 14 nee hoor

    ik gebruik niets drink niet rook niet gewoon liefde voor herrie

    ik die tijd werd wel van alles gebruikt
    dus dat word dan ook over genomen tegenwoordig door de jeugd

    Reactie door dominee — donderdag 9 juni 2005 @ 23.08 uur

  16. Je bent vrij uniek dominee!!!

    Reactie door ACCEPT — donderdag 9 juni 2005 @ 23.10 uur

  17. 16

    weet ik dat zegt mijn psycholoog ook

    werkt als medicatie

    maar ieder zijn muziek
    ik vind dat muziek iets met je moet doen
    een gevoel kippevel ofzo en dat is bij iedereen verschillend

    Reactie door dominee — donderdag 9 juni 2005 @ 23.16 uur

  18. Gelul mensen. Er is maar 1 band de beste R&R band of all times; de Beatles. Dat de DJ’s van vandaag daar geen reet mee te maken hebben zal zelfs Jan M. toegeven.

    Plaatjes draaien is leuk en zo. Maar een goeie R&R band draaiende krijgen is weer even wat anders. Dus dat hebben we aan een DJ. Niks dus.

    Op moderne wijze duivels aanbidden is leuk en zo. Maar om te ontkennen wat de Beatles en de Stones in dat kader hebben gedaan is gewoon onwetendheid.

    Reactie door Degtyarev Pekhotny — donderdag 9 juni 2005 @ 23.46 uur

  19. Ik luister graag naar mooie muziek. Wat ik mooi vind?
    Van opera en klassiek via jazz en soul tot rock en rap.

    ‘Sympathy for the devil’ is mijn favoriete Stonesnummer.

    Reactie door Henk Tukkers — vrijdag 10 juni 2005 @ 0.45 uur

  20. Muziek is geen politiek. Er is geen competitie en er zijn geen winnaars of verliezers. Wie van de Stones uit zijn of haar dakje gaat doet niks ten nadele van de Beatles, Beethoven, Bach of voor mijn part Boney M. Een muzikant jat wel eens
    iets bij een collega-muzikant. Goede muzikanten doen dat zelfs nog veel vaker. En heel goede muzikanten jatten aan een stuk door ideeen van andere muzikanten. (schijnt eens gezegd te zijn door Beatel Paul Mc Cartny)

    Rock on!!!

    Reactie door Ed Sorrento — vrijdag 10 juni 2005 @ 1.09 uur

  21. Er is niets zo “eigen” als de Stones, ik snap absoluut niet wat de Beatles daarmee te maken hebben…

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 10 juni 2005 @ 2.12 uur

  22. Het nummer dat mij (als gitarist) het meest aansprak was Honky Tonk Woman.
    (En dan niet de elpee versie)

    De gitarist bleek later Ry Cooder te zijn.

    De periode eind zestig tot midden ’70 spreekt mij het meest aan, al was Start me up een van de eerste singles die ik kocht.

    Ben ook pas midden dertig.

    Reactie door Paul Heetebrij — vrijdag 10 juni 2005 @ 10.36 uur

  23. Waar sta jij op die foto Jan?

    Reactie door Paul Geveke — vrijdag 10 juni 2005 @ 10.45 uur

  24. @18

    dj´s zijn tegenwoordig en belangrijk product in de muziek industrie
    kijk bands als rolling stones u2 coldplay laten niet voor niets nummers remixes door deze dj´s
    onze eigen dj tiesto is eigenlijk ook een held die is al mindere keren no 1 van de wereld geweest dit is het zelfde als met de bands van toen
    alleen de tijd is anders

    dj draaien niet alleen platen zij maken de muziek zelf
    kijk anders even op http://www.discogs.com tiep daar maar een dj in dan zie wat zij maken en hoeveel
    dat is eigenlijk wel te vergelijken met de rolling stones die maakten ook heel veel nummers in een kort tijd
    alleen de instrumenten zijn veranderd zo is het makkerlijk geworden omdat de computer een hoop voor je doet
    en noten lezen ja dat doen muziekanten ook niet allemaal
    muziek is een gevoel en moet je horen

    de dansscene is een belangerijk product van ons land breng zeker wel veel geld binnen
    stadions vol elke weekend
    80 % in het uitgangs leven draait om dansmuziek en dj´s

    over de duivel ja daar moet je echt bij de e.o zijn want die zijn daar erg goed in
    vraag maar aan evil knievel van de e.o

    het klinkt leuk de rolling stones en the beatles maar is zeker niet meer uit deze tijd
    bands als radiohead coldplay u2 zijn zeker technisch beter als het rolling stones
    the rolling stones en the beatles zijn erg belangrijk geweest van de popmuziek van nu

    maar de tijd veranderd
    maar vroeger was alles beter toch

    zoals ik al zei ieder zijn muziek het moet iets met je doen

    Reactie door dominee — vrijdag 10 juni 2005 @ 10.45 uur

  25. @11 Vic: inderdaad, meer ballen, de Stones waren met vijf, de Beatles met vier, dat scheelt twee ballen (mag ik hopen voor ze).

    Reactie door Paul Geveke — vrijdag 10 juni 2005 @ 10.47 uur

  26. De Stones zijn in één woord geweldig!! Als iemand over de Stones iets negatiefs zegt zit ik meteen op de kast… (dus kijk maar uit)

    Reactie door Eelco Eikenaar — vrijdag 10 juni 2005 @ 11.02 uur

  27. 26

    waarom zijn ze zo perfect

    25
    wat ik mij altijd weer af vraag is
    waarom is er altijd een wedstrijd tussen de rolling stones en the beatles?

    Reactie door dominee — vrijdag 10 juni 2005 @ 11.20 uur

  28. Er kan er natuurlijk maar een de beste zijn, en dan is het natuurlijk vrij simpel allemaal. The Greatest Rock and Roll Band of the World bestaat nog steeds Stones Forever

    Reactie door Wim — vrijdag 10 juni 2005 @ 12.12 uur

  29. De, naar mijn bescheiden mening, grootste uitspraak aller tijden is gedaan door The Stones:

    “You can’t always get what you want, but if you try, you sometimes get what need”

    Waarvan akte…

    Reactie door Martin van Essen — vrijdag 10 juni 2005 @ 12.41 uur

  30. “It’s only rock ‘n roll but I like it”

    Reactie door Degtyarev Pekhotny — vrijdag 10 juni 2005 @ 12.57 uur

  31. In 1973 was ‘Angie’ een grote hit en ik had mijn eerste fuif, zoals dat toen heette. Voor het eerst geschuifeld op dat nummer…spannende tijd.
    Stones staan voor mij gelijk aan de jaren ’70, toen heb ik geloof ik zo’n beetje alles ontdekt wat er te ontdekken viel.
    Vorig jaar heb ik de Stones voor het allereerst live gezien, wat een happening. Heb niet alles in mijn platen/CD-kast staan, maar kom een heel eind!

    Reactie door frances — vrijdag 10 juni 2005 @ 13.31 uur

  32. Als men een band wil zien met ECHTE kloten, dan zou je eens naar een Metalband moeten gaan. Dat zijn pas muzikanten met kloten. Ik hoef die liedjes niet over de liefde en weet ik veel wat. Ik wil POWER horen en het moet vooral gaan tegen het geloof!!!

    CHRISTIANS TO THE LIONS. 666

    Reactie door ACCEPT — vrijdag 10 juni 2005 @ 13.36 uur

  33. het stones logo is wel een mooi altenatief voor het SP logo als jullie na de volgende verkiezingen niet meer in de oppositie zitten… Dan kan er tenslotte niet meer met tomaatjes worden gegooid ;)

    Reactie door Jeroen — vrijdag 10 juni 2005 @ 13.58 uur

  34. #18

    De Beatles stammen uit een tijd; waarin zelfs de muziek van Patsy Clyne nog “RocK” werd genoemd. Ik versta onder Rock toch wel wat anders. Dan komen de Stones daar veel dichterbij in de buurt.

    Maar helaas vinden in deze moderne tijden veel rappers zichzelf ook al echte “rockers”. Ik vind het een aanfluiting; dat geblaat met die cliché-handgebaartjes. Echt muzikaal zijn die heren met hun droogneuk-harem toch niet! Heb geen enkele rapper een instrument zien spelen. Alleen maar monotoon lullen door een microfoon.

    Reactie door ReneR — vrijdag 10 juni 2005 @ 14.35 uur

  35. Enigzins off-topic:

    Van de website van de BBC kun je, gratis, de symfonieen van Beethoven downloaden. Symfonie 1 t/m 5 kun je nu als mp3-bestand binnenhalen, de andere symfonieen volgen binnenkort.

    http://www.bbc.co.uk/radio3/beethoven/downloads.shtml

    “Download all nine of Beethoven’s symphonies here for the week after they are broadcast. All the symphonies are performed by BBC Philharmonic, conducted by Gianandrea Noseda.”

    Reactie door Henk Tukkers — vrijdag 10 juni 2005 @ 15.30 uur

  36. 34

    het is niet dat deze rappers echte rockers zijn maar hebben zeker wel de status van echte rockers misschien wel groter zelfs
    m & m is zelf vergelijken met de nieuwe elvis
    over het monotone daar denken jouw helden wel anders over als ze al nog bestaan
    die willen ook liever de sound overnemen zo dat ze bij het jongere publiek in beeld komen
    instrumenten zijn dus ook synt, sampler, drumcomputers piano´s enz
    maar dat gaat er niet in bij mensen van een al hogere leeftijd
    ja de tijd he hij gaat vooruit jammer maar is wel zo

    Reactie door dominee — vrijdag 10 juni 2005 @ 16.13 uur

  37. De meeste rappers zijn ééndagvliegers die snel even willen scoren. Ze staan op het podium maar wat te roepen en droog te neuken en met de handjes te zwaaien. Ze kunnen nog geen instument bespelen, want alles wordt met de computer inelkaar gezet voor hun. Nee, een echt goede band neemt zelf de gitaar te hand. Dat rappen is gewoon hardop opzegrijmpjes brallen. Ik erger mij dood als ik ze zie op tv en zap onmiddelijk door.

    Reactie door ACCEPT — vrijdag 10 juni 2005 @ 17.59 uur

  38. ach accept, zelfs daar zitten er wel een paar tussen die wel okeej zijn, zoals tupac, dmx en zelfs eminem kan, verbazend, provecerend ook best leuk zijn ;-)

    van de hele beatles en stones vetes weet ik nix, ben meer van de kurt vs eddie tijd :-)

    Reactie door Patrick — vrijdag 10 juni 2005 @ 18.18 uur

  39. Ja Patrick; ik kan ook heel goed provoceren, maar ik ga d’r geen rap van maken. Vind het trouwens zwak; dat er altijd van die dooggeilende meiden in zo’n clip motten zitten. Anders verkoopt het gezwam zeker niet zo best….

    Reactie door ReneR — vrijdag 10 juni 2005 @ 19.23 uur

  40. Nou, misschien eens gaan doen Rene? ;-)

    Met die clips en die tjiks heb ik ook totaal niets, en de meeste zgn rap ook niet.. maar goed, evenals je tussen de goeie, rotte appels hebt zitten… ook zo bij de rappers.. een heleboel is waardeloos, maar sommige vallen best wel mee :-)
    dat gescheer over 1 kam ook altijd ;-)

    Reactie door Patrick — vrijdag 10 juni 2005 @ 19.26 uur

  41. 37

    dan kijk je toch niet zo goed als ik dacht er zijn heel veel rapper die al 20 jaar mee gaan want in deze tijd is de tweede generatie rappers de eerste was in ongeveer 1984
    in alle soort muziek heb je 1 dags vliegen en wat maakt het uit het gaat om een gevoel dat muziek je geeft anders begrijp je de muziek niet goed
    over teksten ja zo heb in metal en rock ook bands die maar wat lopen te roepen
    noem maar een naam brigade m want in elke soort muziek zitten mensen die maar wat roepen
    ik heb respect voor je mening
    je hoeft ook niet te luisteren want dat doe ik ook niet naar hip hop ik hou meer van hardcore terror daar roepen ze ook dingen waar ik mij niet ik kan vinden
    maar dat maakt voor mij de muziek niet minder
    en hoe het gemaakt wordt ja we kunnen natuurlijk nog steeds met een paar sporen recorder gaan zitten opnemen
    en veel gitaristen zijn niet eens zo goed doen wel druk maar een paar accorden is zo geleerd
    en op een maat een beetje lopen te rage is ook al niet moeilijk
    de computer is een handig hulpmiddel voor een creatief brien want begin er maar eens aan
    om wat op een computer muziek te maken
    ik heb wel eens mensen de kans gegeven om het te doen werd dus niets echt niets omdat ze niet creatief genoeg zijn en ze horen het ook niet
    soms zitten er in house nummers bvb wel 20 tot 30 verschillende geluiden door elkaar dat is iets meer als gitaar bass gitaar en drums
    dat wil niet zeggen dat de kunst van gitaar spelen geen kunst is als het goed gebeurd is dat ook mooi
    dus al met al is voor elke muziek wat te zeggen
    daarom is het ook zo leuk
    ik luister eerst goed voor dat ik het afkeur dan heb ik een reden
    heb dan ook qua muziek cd´s alles in huis
    van blues uit de begin tijd tot house van deze tijd en alles wat er tussen zit
    dus ook veel cd van de the beatles en the rolling stones

    Reactie door dominee — vrijdag 10 juni 2005 @ 19.40 uur

  42. 41
    behalve van accept
    maar moet daar ook eens wat van luisteren
    is het de moeite waard?

    Reactie door dominee — vrijdag 10 juni 2005 @ 19.46 uur

  43. Oké dominee, ieder z’n smaak natuurlijk. Ik geef natuurlijk alleen maar mijn mening. Ik draai ook wel eens andere muziek, behalve het meeste van dat shit wat je tegenwoordig voorgeschoteld krijgt op radio of tv. Er zou ook veel meer van alles gedraait moeten worden op radio en tv, zodat iedereen aan z’n trekken komt. Nu is het één en dezelfde shit wat je hoort. Wat betreft Accept, download maar wat van internet, misschien wordt je nog fan, ha ha.

    Reactie door ACCEPT — vrijdag 10 juni 2005 @ 21.52 uur

  44. je kan eindeloos over je voorkeur twisten: uiteindelijk is alléén over de Stones gezegd: it’s a way of life….volgens mij kun je hiermee elke discussie dus verder beëindigen, waarvan akte…

    Reactie door Flabbergast — vrijdag 10 juni 2005 @ 23.30 uur

  45. Jongens jongens jongens, luister een even goed, Zet allemaal Four Flicks Disc 3 op NU !!! ga lekker zitten en luister en kijk naar de beste band die wereld ooit gezien heeft !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door DizzyMichaelDizzy — zondag 3 juli 2005 @ 12.58 uur

  46. Zo is dat !!!!

    Op The Beatles na natuurlijk… :-)))

    Reactie door Jig Saw Puzzle — vrijdag 5 augustus 2005 @ 13.59 uur

  47. Stonesfan vanaf mijn 15de jaar.
    De eerst gekochte single was Angie.
    Vanaf die tijd helemaal verkocht (1973).
    Ben dat jaar niet naar Ahoy geweest i.v.m. mijn leeftijd en de terugkeer naar mijn woonplaats.
    3 jaar later net als Jan naar mijn eerste
    concert in het Zuiderpark Den Haag geweest.
    De eerste keer voor mij en sinds die 29ste
    Mei ben ik altijd naar Stonesconcerten
    geweest.

    Even een late reactie naar ‘jo-jo’.
    De eerste Stonessingle was Come on/I want
    to be loved van Chuck Berry.
    Uitgekomen op 7 juni 1963.
    I wanna be your man/Stoned was de tweede
    single uitgebracht op 1 november 1963.
    Chuck Berry, een van de inspiratiebronnen
    toendertijd voor de Stones en de Beatles.
    {Uitspraak van John Lennon}.
    Rolling Stones nog steeds de grootste
    band in de wereld.
    Het Stones-gevoel heb je voor altijd.
    STONES FOREVER.

    Reactie door Ben de Waal. — zaterdag 3 september 2005 @ 20.16 uur

  48. Very nice. I hope you’ll update very soon. Fantastic blog: http://www.cosmicbuddha.com/blog/archives/001169.html , Revelations of John

    Reactie door Kelly Ronald — zaterdag 10 september 2005 @ 23.32 uur

  49. Hallo iedereen! ik heb een vraagje, wij doen op school (havo) een profielwerkstuk over de beatles en rolling stones! wil iemand hierover even een interview invullen? want zo krijgen wij veel meer informatie over hoe jullie en iedereen toen dacht over de rolling stones en beatles!

    Man/vrouw* (*doorhalen wat niet van toepassing is)
    Leeftijd:
    Woonplaats in de jaren ’60:

    Vragen:
    1. Hoe reageerde U toen u de Beatles en/of Rolling Stones voor het eerst hoorde en zag?

    2. Was U fan van de Rolling Stones of van de Beatles? Zo ja, waarom juist voor hun?

    3. Hoe dacht U toen over de andere fans, van de ‘andere groep’?

    4. Bent U wel eens naar een concert van hen geweest? Zo ja, wat vond U ervan?

    5. Vind U dat er veel verschillen zijn tussen de Rolling Stones en de Beatles? Zo ja welke?

    6. Hoe dachten uw ouders over de Beatles en/of de Rolling Stones? Waren ze er blij mee dat U fan van hen was, omdat het bijvoorbeeld bij concerten vaak uit de hand liep?

    7. Was U bij de Beatles in Blokker of bij de Rolling Stones in Kurhaus? Zo ja, hoe was dat? Zo nee, heeft u er via via nog wat van meegekregen?

    8. Hoe heeft de opkomst van de Beatles en/of Rolling Stones uw leven veranderd?

    9. Hoorde U vroeger bij een jongerengroep? Zo ja, welke?

    10. Bent U nog steeds fan? Zo ja, waarom?

    Ik hoop dat iemand hierop reageert! Want jullie zouden ons hiermee echt heeel erg goed helpen!
    Wijzelf hebben nog niet echt een mening over de bands, qua sommige dingen vinden we de Beatles beter maar soms ook de Rolling Stones!

    Alvast bedankt!
    Groetjes Francis en Jessie

    Reactie door Francis en Jessie — woensdag 23 november 2005 @ 16.22 uur

  50. God is pas Toppie! Ik ben zo door Jezus verandert (en geen nerd geworden hoor!)
    Echt te gek gewoon. Als je vraagt aan Jezus of Hij Zich aan je wil bekendmaken dan gebeurd dat en dat is het allermooiste wat je kan overkomen.
    Keey, God bless ya….

    Reactie door My Father — woensdag 24 mei 2006 @ 11.06 uur