Het zal tijd worden…

Er worden eindelijk stappen ondernomen om de mensonterende toestanden in zorgtehuizen tegen te gaan. Staatssecretaris Ross heeft aan de Kamer laten weten dat verstandelijk gehandicapten en demente bejaarden niet zomaar meer mogen worden vastgebonden om ze ‘tegen zichzelf te beschermen.’ Vanaf nu kan enkel een team van deskundigen met daarin minstens één arts dit besluiten. Dat is een goede zaak. Te vaak wordt er, wegens onderbezetting, besloten om iemand vast te binden.

Zorgtehuis

Helaas verzuimt het kabinet stelselmatig om iets te doen aan het tekort aan gekwalificeerd personeel. Zo blijkt ook vandaag weer uit een bericht uit de ministerraad: “Het kabinet is van mening dat het structureel mogelijk is om met de beschikbare middelen goede zorg te verlenen.”

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 17 juni 2005 :: 21.02 uur

21 Comments

21 reacties

  1. en hoe lang hebben we hier op moeten wachten?
    En hoe lang moeten we nog wachten tot er aan de rest van de mistanden wat wordt gedaan?

    Het wordt tijd dat er een ander kabinet komt,
    waar onze Agnes kant over de zorg gaan in Nederland, mijn stem heeft ze.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 17 juni 2005 @ 22.01 uur

  2. Jan, vergeet je niet erbij te vermelden dat het hotel-achtige STERREN systeem toch gehanteerd zal gaan worden? De verpleeghuizen moeten zich bewijzen volgens zo’n sterrensysteem hoorde ik. Dan creëer je toch tweedeling?

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 17 juni 2005 @ 22.32 uur

  3. Wacht maar tot ze zelf in die situatie komen. Dan hebben ze spijt als haren op hun hoofd van alle foute beslissingen die nu genomen worden!

    Reactie door Jeanneke — vrijdag 17 juni 2005 @ 22.38 uur

  4. Dus als ik het goed begrijp mag iemand die helemaal verdwaasd is, uit bed zou vallen, zichzelf ernstig zou verwonden, over de gang zou zwalken, nu niet meer vastgebonden worden.

    Ik ben daar ook tegen hoor, maar laten we eens realistisch zijn.

    Het enige wat verandert is dat het niet meer mag… dat wil zeggen, eerst moet er een commissie van wijze personen bijeengeroepen worden om te besluiten of mevrouw zus en meneer zo voldoende van de wijs zijn om vastgebonden te worden.

    En daar is ineens wel geld voor?

    Kun je beter gebruiken om extra hulp in te schakelen.

    Het zal dus wel platspuiten worden dan.
    Zo ging het in de psychiatrie toentertijd ook.

    Reactie door Molly — vrijdag 17 juni 2005 @ 22.40 uur

  5. Ook hier wordt het tijd voor marktwerking.

    Dus controleren op geleverde kwaliteit en hieraan als consument op mogen reageren.

    Temeer een bewijs om het bestaande systeem van laissez-faire laissez-passe te verlaten waarin eigenlijk niemand verantwoordelijk is en daaruit (financiele)consequeties moet trekken bij falen.

    Reactie door Jacobo — vrijdag 17 juni 2005 @ 22.48 uur

  6. Je brengt me aan het lachen Jan….

    Herhaling dienstmededeling zei ik altijd toen ik nog in het leger was….

    Hand in eigen boezem

    Maar dan ook diep in het decolleté zonder seksuele bijbedoelingen!
    En als we dan toch in de eigen boezem kijken moeten we niet weglopen voor de steenpuisten die we op onze huid constateren.
    Nederland werd eerder gezien door ons als een struise dame die een voorbeeldfunctie vertolkte op internationaal gebied.
    Inmiddels lijkt het er veel op dat ons “poldermodel” is ondergelopen door een overvloed aan water en waterige argumenten.
    - We zijn het ziekste land van de wereld ondanks een uitzonderlijk goed zorgstelsel
    - Wij zien uitkeringstrekkers als waardevoller dan de werkende mens
    - Wij zien een kritische beschouwing van ons sociale stelsel als politiek incorrect
    - Misbreuk van sociale voorzieningen bestaat niet ook als aantoonbaar
    - Wij durven geen eisen te stellen aan mensen die willen meedelen in onze welvaart
    - Wij hier zien ons als vijanden van het bedrijfsleven ook als slechts midden of klein
    - Wij zien multinationals als directe representanten van de duivel
    - Wij willen hogere lonen, hogere uitkeringen en iedereen mag hier komen
    - Wij willen niet langer werken, nee zelfs korter ook al werken wij nu al bijna niet meer
    - Wij staan achter iedereen die staakt. Maakt geen donder uit waar ze precies voor staan

    Als we op een kritische manier de hand in eigen boezem steken is dit een kleine, en helemaal niet complete bloemlezing van de algemene stellingnamen hier.

    Hand in eigen boezem steken SP?
    Er is nog een ander gezegde…
    Iets met balk en splinter….

    Reactie door Jacobo — vrijdag 17 juni 2005 @ 22.55 uur

  7. Het geeft niets Jacobo,
    Natuurlijk mag je de mensen die voor de SP stemmen van vanalles en nog wat beschuldigen. Dat is jouw idee van de werkelijkheid. Wat mooi dat je volgend jaar zelf mag kiezen voor een andere partij.

    Reactie door Alie Dekker — vrijdag 17 juni 2005 @ 23.40 uur

  8. jacobo

    Nomaal vind ik je bijdragen voor een deel verdedigbaar.

    Maar wat je bij 6 neerkalkt vind ik van een nivo die niet past bij de de tot nu toe gschreven stukken,van enig relativisme en objectiviteit gespeend.

    Reactie door Beste Kerel — zaterdag 18 juni 2005 @ 0.01 uur

  9. off topic

    Jan niet te lang ziek blijven ,Sp even groot als de VVd 23 zetels straks halen ze de PvdA nog in.

    Reactie door Beste Kerel — zaterdag 18 juni 2005 @ 0.04 uur

  10. Ooit was ik 18 en super gemotiveerd om in de Z-verpleging te gaan. Ooit stond ik voor een groep gedragsgestoorde bewoners die erg agressief konden worden. Ik hield van ze maar ze waren ook zeer gevaarlijk en bere sterk als ze doordraaiden. Ooit ben ik volledig in elkaar geslagen door een bewoner die zijn dagelijkse bui had. De reden waarom bewoners worden vastgebonden is zeker omdat er niet voldoende geld is voor sterke mannen die die dagelijkse agressie aan kunnen en zich fysiek kunnen verweren. Het is lang geleden dat ik in de Z werkte maar een ding weet ik zeker. Het zit hem niet in het gebrek aan liefde van het personeel voor de bewoner.
    Het feit dat de tekst: “tegen zichzelf in bescherming nemen” tussen aanhalingstekens staat suggereert in mijn ogen dat dat een drog reden zou zijn. Dat is vaak niet het geval. Bewoners zijn ó zo verdrietig na hun uitbarsting. Ze hebben op dat moment het zwart voor de ogen en dat gebeurt regelmatig. Het is pure onmacht die die agressie veroorzaakt maar ze willen niet echt een ander pijn doen.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 18 juni 2005 @ 0.25 uur

  11. @5/6, Jacobo,

    Steek je “onzichtbare hand der marktwerking” even in eigen boezem -of elders- en beargumenteer je mening eens met zinnige argumenten in plaats van ons te vervelen met een lijst doelloze cliché’s en aantijgingen.

    Reactie door Jeroen — zaterdag 18 juni 2005 @ 1.30 uur

  12. jacobo(6)ooit van joep v.d.nieuwenhuize gehoord?? in de verpleeghuizen zal alleen wat veranderen voor de rijken .die kunnen straks naar een verpleegthotel in spanje .

    Reactie door texas henkie — zaterdag 18 juni 2005 @ 9.06 uur

  13. Die Jacobo in 6, ik kan er niets aan toevoegen maar voor diegenen die zich door hem aan gesproken voelen, SP kan je er niet op aanspreken met de 4-5-6 zetels, argumenten genoeg ervan uit tegaan dat er een echt socialer beleid zou zijn.
    Het is de macht verkregen middels verkiezingen die mee mag doen voor laten we zeggen 40% in het verdelen van het gegenereerde geld.
    Vergeet de lobbie niet.

    Reactie door Hans — zaterdag 18 juni 2005 @ 10.04 uur

  14. Ik kan me hierover vreselijk opwinden (niet doen slecht voor mijn hersencellen die nog werken) Ik zit zelf helaas volledig in de WAO door NAH. Ben desondanks toch nog 16 jaar in het arbeidsleven door gegaan, steeds minder uren, dus ook steeds minder inkomen. Zelfs op het moment onder het minimum inkomen. Ik zie de toekomst al voor me: een gehandicapte zwerver!
    Inderdaad ze moesten zelf maar eens wat onder de leden hebben, misschien begrijpen ze ietsjes meer van die enorme kloof!

    Reactie door Elsa — zaterdag 18 juni 2005 @ 12.14 uur

  15. Jacobo (6),

    Er zijn wantoestanden in de zorg, hoge werkdruk waardoor het verplegend personeel niet de zorg kan geven die het zou willen.
    Dus zo geweldig is de zorg niet in Nederland.

    Die argumenten slaan nergers op, ik heb niet 1 punt kunnen vinden waar ik, de SP en de meesten hier achter staan.

    Maar goed, je zult je waarschijn wel vervelen. Het is mooi weer dus geniet er van en verdoe je tijd niet met onzin uit te kramen.

    Maar goed, als je denkt toch gelijk te hebben laat dan maar bewijzen zien.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 18 juni 2005 @ 14.06 uur

  16. OK, ik geef toe graag (soms)wat te chargeren. Dit doe ik eigenlijk om eens wat balans te willen brengen in alle bijdragen.
    Ik doe dit ook omdat ik denk dat de waarheid vaak in het midden ligt.
    Het is dus niet onmogelijk dat ik hier een andere dan mijn mening schrijf maar zoek (soms)eerder het uitlokken van een discussie.
    Dat mag me worden aangerekend.

    Vervolgens verzoek ik Jan deze bijdrage te wissen want teveel begrip zou mijn reputatie schaden (grapje)

    Reactie door Jacobo — zaterdag 18 juni 2005 @ 16.15 uur

  17. @16, Jacobo,

    Aanzetten tot discussie is altijd goed! Door “advocaat van de duivel” te spelen ontstaat ook inderdaad een vollediger beeld en het dwingt ons zaken van een andere invalshoek te bekijken.

    Reactie door Jeroen — zaterdag 18 juni 2005 @ 16.52 uur

  18. ok Jacobo (16),

    Ik vind het geen probleem dat je een discussie los wilt krijgen maar waarom probeer je onzin uit te kramen over de SP?
    Krijg je alleen maar reactie van “dat klopt niet”, beetje zonde van de tijd.

    Je kunt beter een discussie proberen los te krijgen over b.v. de problemen in de zorg, dan kan er gediscuseerd worden over hoe je de problemen kunt oplossen, lijkt mij teminste een stuk nuttiger, maar goed daarover kunnen we discuseren. ;)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 18 juni 2005 @ 17.24 uur

  19. @18, Evert,

    Inderdaad, de onwaarheden over de SP die Jacobo meent te moeten gebruiken voegen niets toe aan de discussie.

    Het enige nut van de ongenuanceerde uitspraken van dergelijke “oefen-VVD’ers” hier op het weblog is dat je de volgende koorbal die je in de kroeg tegenkomt snel van een gevat antwoord kunt voorzien :)

    Reactie door Jeroen — zaterdag 18 juni 2005 @ 17.39 uur

  20. jacobo de smoes is goed maar deugd niet . je moet mijn partij niet afzieken met leugens .disccussieren doe op argementen .je wilt gewoon de zaak aan het schijten brengen .daag jongen .

    Reactie door texas henkie — zaterdag 18 juni 2005 @ 18.13 uur

  21. Ze zullen wel gelijk hebben, maar het mag gewoon niet zo zijn dat door mismanagement mensen die zorg nodig hebben de dupe worden! Op de korte termijn moet er verbetering komen! Het geld zit nu teveel waar het niet hoort, maar om dat los te peuteren moet je veel druk uitoefenen! Zie het verzet van die directeur van dit bericht. Dat hij nog slaapt!, hij zou zich kapot moeten schamen!!! maar daar waar echt tekorten zijn moet geld over de brug komen!

    Reactie door cynthia — zondag 19 juni 2005 @ 22.59 uur