The Power of Nightmares

In het bericht Tour of Duty uitte ik mijn twijfels over een drama-serie over de oorlog in Irak, hoogstwaarschijnlijk propaganda van de eerste orde.

Meteen daarna werd ik getipt over iets veel interessanters: ‘ The Power of Nightmares’. De driedelige serie schetst de geschiedenis van Al Qaida en het Amerikaanse neo-conservatisme en ze is vanaf heden gratis te downloaden.

Meer informatie over de serie die in 2004 op de BBC verscheen kun je hier vinden. Op het internet kun je hem legaal downloaden via deze link.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 17 juli 2005 :: 12.28 uur

22 Comments

22 reacties

  1. Uitstekende keuze Jan. Jammer dat je de serie niet hebt gezien toen hij werd uitgezonden.

    Bekijk ook dit animatiefilmpje eens over wat er aan de hand is in de wereld: http://www.knife-party.net/flash/barry.html

    Reactie door Sonja — zondag 17 juli 2005 @ 14.24 uur

  2. Drie weken lang, elke zondagavond, zat ik tussen 10 en 11 uur onze tijd, voor de TV en had ik BBC 2 op met deze serie. Ik vind vooral deel 1 bijzonder verhelderend. Maar je kan niet een deel zien en een ander deel niet. Deze drie delen MOET je zien en in de juiste volgorde. Ik pleitte toen al voor uitzending op de Nederlandse televisie en ook heb ik toen al gezegd dat dit een kolfje naar de hand van de VPRO zou zijn. Ik hoop dat de serie ALSNOG op de Nederlandse of de Belgische televisie wordt uitgezonden. Al was het alleen maar om duidelijk te maken dat er een groot verschil is tussen Moslims en IslamiSten.
    Als de serie herhaald wordt zal ik weer kijken. Zo goed en grondig vind ik hem.

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 17 juli 2005 @ 14.29 uur

  3. 12-13 kb pet sec,en meer dan een uur wachten,voor 1 deel is mij veelste lang. is er geen echte link die van moderne breedband gebruikt maakt

    Reactie door ad — zondag 17 juli 2005 @ 14.44 uur

  4. Welk onderwerp je ook belicht op dit log het komt allemaal op hetzelfde neer. Ons onvermogen om naar onszelf te kijken. Veel makkelijker is alles te annalyseren en tot in het kleinste detail de feiten te onderzoeken. Dat is een excuus om jezelf niet te hoeven annalyseren. Om niet te hoeven kijken naar je eigen ego-handelen.
    We zijn allemaal gespleten. Allemaal op zoek naar onze authentisiteit, onze ziel. We hebben allemaal een schaduw (onderdukte emoties) die ons in het dagelijks leven beinvloed in ons gedrag. De gezinsschaduw/cultuurschaduw/geloofsschaduw, die je opleggen wat wel en niet acceptabel gedrag is, zorgen ervoor dat je als kind( en later ook als volwassenen) bepaalde emoties gaat onderdrukken om geaccepteerd te worden. Dus allemaal massaal aan het schaduwwerken en vandaaruit weer heel worden. Zodat we kunnen leven met onze ziel aan het roer. Dan komt het goed, dan kunnen we samen leven.

    Reactie door Alie Dekker — zondag 17 juli 2005 @ 15.02 uur

  5. Gelukkig maar, dat we onze emoties kunnen onderdrukken. Anders hadden we elkaar al lang en breed uitgeroeid. En wanneer je schrijft over begrippen die je om te beginnen al niet correct kunt spellen, wie zal je dan serieus nemen. Dat was mijn aNNalyse, goedendag. :P

    Reactie door Sonja — zondag 17 juli 2005 @ 17.37 uur

  6. Dank je wel Sonja voor je reactie.
    Als je een mening al niet respecteert omdat er schrijffouten in zitten dan moet je toch zeker begrijpen waarom het zo’n zooitje is in de wereld.

    Reactie door Alie Dekker — zondag 17 juli 2005 @ 18.32 uur

  7. Beste Alie,
    Je bent wel geweldig aan het generaliseren
    met: “We zijn allemaal dit en we zijn allemaal dat”.
    Een veel gemaakte fout, door mensen die een groter/kleiner stukje begrip van de waarheid menen te hebben verworven.
    Je vergeet dat elk mens anders is, ieder heeft zijn eigen evolutiegraad.
    En het is niet aan de ander om hier zonder respect tegen aan te schoppen.
    Daarom; adem diep,
    hou je adem even vast,
    en adem rustig en bewust uit, waarbij je alle oordeel over de ander loslaat.
    Immers, die ander heeft zijn eigen verantwoording.

    Ja Jan,
    Wie de informatie verstrekking beheerst, kan inderdaad, door misbruik, elke door hem gewenste situatie creëren.
    Dat is een veel gespeeld machtsspel in deze tijd.
    Gelukkig is dit ook een tijd dat, ondanks alles, toch veel boven water komt. Alleen het dringt nog niet helemaal door en komt vaak pas achteraf.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zondag 17 juli 2005 @ 18.48 uur

  8. Ja het is jammer dat de link niet zo snel is, anders had ik ‘m ook even bekeken.

    Reactie door Nikki — zondag 17 juli 2005 @ 18.53 uur

  9. @Amita
    Mijn bijdrage op 4 ziet er inderdaad uit als een respectloze aanval op de mensen van dit log. Ik heb het niet zo bedoeld en had het anders moeten opstellen.

    Reactie door Alie Dekker — zondag 17 juli 2005 @ 19.02 uur

  10. Wij hebben hem indertijd gezien. Is een zeer goede docufilm als je het mij vraagt, en er kwamen dingen ter spraken, die iedereen zou moeten weten.

    Reactie door RedSt@r — zondag 17 juli 2005 @ 20.59 uur

  11. Wat vooral iedereen moet lezen is het document – de blauwdruk voor wereldhegemonie van Amerika – “Rebuilding America’s Defenses” http://www.newamericancentury.org/defensenationalsecurity.htm
    Geschreven door Rumsfeld, Cheney, Perle, Wolfowitz, etc. Nog voor 9/11 stonden hun plannen voor Irak al vast. Nog voordat deze mensen in de regering zaten. 9/11 was het beste wat hen ooit is overkomen. Geen samenzweringstheorie, maar harde realiteit.

    Reactie door Sonja — zondag 17 juli 2005 @ 21.41 uur

  12. Bilderberggroep
    Skull & Bones
    etc.

    Samenzweringen of kaartclubjes???

    Door wie worden wij geregeerd, cq. gemanipuleerd???

    Reactie door Johan Smeets — maandag 18 juli 2005 @ 9.26 uur

  13. Johan, je vergeet nog de Christian Coalition en The Farmer’s Union!Bush en trawanten zijn lid van de Skull & Bones club. Timothy McVeigh was lid van een ven Militia’s van The Farmer’s Union of The Christian Coalition.
    Waar we in ons land Moslims voor uitmaken is daar al jarenlang in zwang onder bekrompen en benepen Christenen. Hoofdzakelijk protestanten, (Evangelisten), want de katholieken zijn ook niet erg gewild door die lui.

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 18 juli 2005 @ 10.45 uur

  14. Deze docu is een aanrader. De mensen om in de gaten te houden zijn uiteraard Wolf(owitz) Pearl & Rove. De opmaat voor dit hele gebeuren is echter al een hele tijd geleden gelegd. Althans een aantal interessante overeenkomsten en lijnen die kunnen worden doorgetrokken vind men in het boek Citizen Hughes van Micheal Dorsin.

    Reactie door Medulla Oblongata — maandag 18 juli 2005 @ 10.53 uur

  15. Na de polis democratie, na de parlementaire
    democratie,na de sociale democratie,na de libertaire
    democratie en na de volksdemocratie,is dan nu
    eindelijk het tijdperk van de INTERNET democratie
    aangebroken.Internetters aller landen : Verenigt U en
    trekt al surfend ten strijde
    tegen de machthebbers in de
    zgn.volksvertegenwoordigingen,de oppositie niet
    uitgezonderd!Alleen de Internetdemocratie biedt op
    de lange termijn de garantie dat elke burger waar ter
    wereld dan ook,daadwerkelijk zelf zijn/haar directe
    belangen kan vertegenwoordigen en
    medezeggenschap en beslissingsrecht kan opeisen
    die hem/haar nu door de verouderde politieke
    machtsvormen worden onthouden. 1x in de 4 jaar
    “mogen” stemmen is niet meer van deze tijd evenals
    het antieke politieke partijenstelsel. Het tijdperk van de
    Internetdemocratie en daarmee van de mondige
    Globalinternetburger is aangebroken en zal het
    probleem van falende en dwalende politieke
    wereld-leiders als achterhaald aan de kaak stellen en
    deze vanzelf doen oplossen. De kern van het
    hedendaagse democratisch tekort dat alle Westerse
    democratieën kenmerkt is dat er nog nooit eerder in
    de geschiedenis van de mensheid de voorwaarden
    voor participatieve democratie beter zijn geweest dan
    nu. Burgers zijn hoog opgeleid, hebben toegang tot
    schatten van informatie, de internetrevolutie
    vergemakkelijkt communicatie en interculturele
    uitwisseling en de materiele welvaart bevrijdt ons van
    de permanente zorg om het fysieke overleven. Deze
    uitdaging is geen Utopie maar de realiteit van een
    zichzelf “fullfillende prophecy” en zal wereldwijd
    uitgedragen worden door politiek gemotiveerde en
    betrokken “WERELDBURGERS”. Dit betekent tevens
    het einde van “eng nationalistische en populistische
    ideeen en opvattingen” zoals die momenteel opgeld
    doen onder teveel politici die menen daaraan hun
    politieke bestaan te kunnen ontlenen en te
    rechtvaardigen! In onze huidige, gecompliceerde
    samenleving voldoen deze verouderde
    machtstructuren niet meer aan de eisen die men mag
    stellen aan deze zgn. wereldleiders en
    volksvertegenwoordigers die vaak door giften en
    financiele bijdragen van multinationals aan de macht
    zijn gekomen en die op hun beurt als beloning van
    bewezen diensten deze topfiguren een functie als
    ambassadeur aanbieden.( meritocratie o.a. zeer
    gebruikelijk in de V.S.).Ook in Nederland kennen wij
    deze meritocraten zoals bv. ex vakbondsbestuurders (
    Kok, De Geus, Rosenmuller,Verburg ) en ex kamerleden zoals
    commissarissen der koningin/burgermeesters (
    Leers,Wallage,Jorritsma,Alders,Vonhoff enz.).Deze
    vorm van democratie willen wij niet meer.Wij streven
    een globale democratie na waarbij elke burger het
    recht krijgt (en misschien de plicht heeft) om mee te
    kunnen denken en te stemmen over elk onderwerp dat
    momenteel hoog op de wereldagenda staat zoals
    milieu,economie,gezondheidszorg,sociale
    zekerheid,veiligheid!!! Niet iedereen kan het zich nl.
    veroorloven door BODYGUARDS dagelijks te moeten
    worden beschermd!!!( Je zult maar elke dag met
    angst de metro binnengaan naar je werk omdat je
    geen andere keus hebt ). Wij kunnen, nee mogen dit
    niet langer in handen laten van politici die enkel hun
    eigenbelang najagen. Laten we kijken naar de
    ontwikkeling die de democratische grondvormen
    hebben doorgemaakt vanaf de instelling van de
    Griekse Stadsdemocratie ( Polisstaat) waar alle
    burgers (helaas waren toen vrouwen en slaven nog
    buitengesloten) bij toerbeurt werden verplicht !!! om
    zitting te nemen in de “ekklesia” oftewel het
    stadsbestuur om mee te kunnen denken en beslissen over de
    dagelijkse problematiek.
    De wereld is van iedereen en alle rijkdom van deze
    wereld behoort ons allen toe. Iedereen heeft het recht
    bij geboorte om een stuk van deze rijkdom of welvaart
    op te eisen. Een rechtvaardige verdeling onder alle
    wereldburgers is daarom een eerste vereiste om een
    ware democratische samenleving te scheppen en
    stand te houden.
    Globalinternets/b-ur-g/f-ers aller landen verenigt U.
    Er waart een spook door de wereld ……………….

    Reactie door Globalinternets(b)urger — maandag 18 juli 2005 @ 13.07 uur

  16. @15
    Misschien een domme vraag,(ik heb alleen maar L.O.en LTS) maar hoe is dat idee praktisch uitvoerbaar? En wat te zeggen van het internet met alle denkbare mogelijkheden van oncontoleerbare fraude en oplichting. Zelfs alleen een stem uitbrengen via het internet lijkt mij al fraudegevoelig. Nee, dit medium is uitermate geschikt voor communicatie en nieuwsgaring en nog wat andere leuke dingen maar politici vervangen en in plaats daarvan een permanente toestand van referenda en iedereen een drukknopje zie ik voorlopig nog niet zitten.

    Reactie door Gandalf — maandag 18 juli 2005 @ 13.36 uur

  17. @ Alie (9):

    Als “respectloos” heb ik jouw posting (nr. 4) niet ervaren, hoor. Ook niet als een aanval. Dat zou misschien wél het geval zijn als je “jullie” had geschreven. Maar je had het over “wij”, dus inclusief jezelf. Wel vind ik het te generaliserend.

    En spelfouten zijn geheel niet ter zake doende, inderdaad.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 18 juli 2005 @ 14.32 uur

  18. @16. Gandalf ;
    Respecteer jouw mening ten zeerste.Alleen
    een beetje teleurgesteld dat je blijk geeft van weinig zelfvertrouwen en inbeeldingsvermogen. Blijkbaar geloof je in de “Sterke Leider” die jou vertelt hoe,wat,waar en wanneer je wat moet doen of welk knopje je moet indrukken. Fraude en oplichting komt in alle facetten van het dagelijkse leven voor en dus ook op het internet.
    De techniek is er nu juist voor om ons vooruit te helpen bij deze nieuwe visie op wereldpolitiek en de technische ontwikkelingen op dat gebied gaan razendsnel.Of heb je soms bij de laatste verkiezingen nog het rode potlood gehanteerd i.p.v. de stemcomputer? Over fraudegevoeligheid gesproken.
    Trouwens,Internet is allang geen vorm van enkel communiceren en nieuwsgaring meer.
    Honderdduizenden bedrijven verdienen met hun e-commerce shops hun inkomen. Klanten
    betalen hun aankopen met plastic geld.Een kwestie van vertrouwen wat bij jou blijkbaar (nog)niet of te weinig aanwezig is.Misschien is het wel teveel van jou gevraagd om je in deze materie te verdiepen en is jouw reactie dan ook negatief.

    Reactie door Kameleon — maandag 18 juli 2005 @ 16.35 uur

  19. @Global
    Mooi Global! Ik voel een heel eind met je mee. Ik prijs je om de wil iedereen te willen betrekken bij het creëren van zijn eigen leefomgeving. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn keuzes en zijn handelen.

    “Zoals Fromm zegt in zijn boek “De revolutie van de hoop”,
    Hebben velen de moed verloren zelfstandig te denken en onze eigen beslissingen te nemen.
    We zijn passief en hebben geen enkele actieve inbreng in onze relatie met de wereld, de stad en zelfs de wijk en stellen ons machteloos op t.o.v. de media en de politiek.
    We voelen ons machteloos, eenzaam en onzeker.
    Een vrije maatschappij is voor mij een maatschappij waar mensen zich nauw verbonden voelen en tegelijkertijd vrij zijn, deel van een geheel en toch onafhankelijk.”

    Ik geloof in wat je probeert te bereiken want het ware geloof sluit NIEMAND uit.
    Ik zou het prachtig vinden als we met zijn allen meer passie ontwikkelen voor de publieke zaak.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 18 juli 2005 @ 17.41 uur

  20. Beste Jan,

    Dat lijkt de goede kant op te gaan: dergelijke documentaires bekijken en vervolgens aanprijzen. Mag ik je dan nu verzoeken ook de documentaire 9/11 in plane site te bekijken (en vervolgens misschien documentaires als 9/11 The Great Illusion, Painfull Deceptions en 9/11 The Greatest Lie Ever Sold). Ze zijn allemaal te downloaden via http://www.technoslavery.com/documentary.

    Ik zou zeggen: bekijk de beelden van het Pentagon, zie wat er met gebouw 7 van het World Trade Center gebeurt (gebouw van CIA, FBI en enkele andere interessante instanties), bekijk het vliegtuig in Pennsylvenia nog eens… en trek vooral je eigen conclusies.

    Bij vragen: stel ze gerust.

    Met vriendelijke groet,
    DCL

    Reactie door DC Lama — dinsdag 19 juli 2005 @ 22.13 uur

  21. Jan, heb je nu Bowling for Colombine gezien van Michael Moore? Dat is toch precies hetzelfde? Op de tv in de VS wordt niets dan nightmares verspreid is de boodschap van Michael Moore, en daartegenover wordt Canada gezet. Het eerste wat mij opviel in de documentaire is het enorme verschil van toon en onderwerpkeuze op tv en in de politiek in die twee landen. In de Canadese politiek ging het ergens over, in de VS is men meer bezig met vampierbestrijding. Ook zoiets vreemds, de hype van dit soort tv-series.

    Reactie door Paul Geveke — woensdag 20 juli 2005 @ 12.19 uur

  22. Michael Moore is ook een propagandist natuurlijk, dat bewees Fahrenheit 9/11 weer volop. Maar wat is er mis met propaganda die de leugens van een andere propaganda wil ontmaskeren? Gezien alles wat er uit Amerika komt mag je blij zijn dat er nog eens een kritische noot tussen zit.

    Reactie door Sonja — donderdag 21 juli 2005 @ 16.32 uur