Niets te zien?

Het begint bijna oud nieuws te worden, het nieuws dat mensen hoognodige zorg mijden vanwege de hoge kosten. Toch blijft het nodig dit ‘nieuws’ steeds maar weer te herhalen, omdat zorg voor iedereen bereikbaar hoort te zijn.

Uit onderzoek van TNS NIPO blijkt dat 33% van de ondervraagden genoegen neemt met minder zicht vanwege de hoge kosten die een bezoek aan de opticien met zich meebrengen.

Als het zo doorgaat ziet iedereen minister Hoogervorst in de toekomst zo:

Minder zicht

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 09 augustus 2005 :: 17.37 uur

68 Comments

68 reacties

  1. De vraag is helemaal niet of Hoogervorst hier van weet… dat lijkt me nogal duidelijk. Die man is niet gek. (Alhoewel?)

    De vraag is: Interesseert het hem iets?

    De échte VVD-ideologie is immers “privileges voor enkelen, pech voor de rest”.

    Reactie door Arno Schotmans — dinsdag 9 augustus 2005 @ 17.45 uur

  2. O, vandaar! Het komt Hoogervorst natuurlijk wel goed uit, als we hem in de toekomst zo zien. Aan de ene kant oogt hij jonger dan hij is, aan de andere kant is minder goed aan z’n gezicht te zien, dat hij de kluit weer eens belazert….. :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 9 augustus 2005 @ 17.55 uur

  3. Mooi onderzoek met een hoog “ach & wee” gehalte.
    Bij deze werp ik mij zelf op om een ieder te helpen om binnen hun budget een fatsoenlijke bril te kopen.
    Met resultaatgarantie!

    P.S. Jammer dat de SP nooit eens met dit soort practische hulp komt…

    Reactie door Charles — dinsdag 9 augustus 2005 @ 17.59 uur

  4. mm..Wat feiten zou leuk zijn, Wat kost een bezoek dan wel en wat word er vergoed door de verzekering ?

    Reactie door lambert — dinsdag 9 augustus 2005 @ 18.12 uur

  5. Een “onderzoek” in opdracht van specsavers. Wetenschappelijk gehalte nulkommanulnix natuurlijk. Als je denkt dat je wat aan je ogen mankeert, moet je gewoon naar de oogarts, niet naar de commerciële brillenaanmeter op het winkelcentrum.

    Reactie door Cpt. Iglo — dinsdag 9 augustus 2005 @ 18.17 uur

  6. Hoogervorst gaat er wel op vooruit!

    Reactie door Helma D. — dinsdag 9 augustus 2005 @ 18.28 uur

  7. De waanzinnige plannen van Hoogervorst en de Geus,
    ze storten talloze mensen in diep ongeluk en laten het land steeds verder achterop lopen.

    De rijken worden rijker, de armen veel armer. Bewust beleid van deze rechtse regering.

    Reactie door jaap — dinsdag 9 augustus 2005 @ 18.32 uur

  8. Zou die Hoogerborst zelf eens geen bril gaan dragen. Heb die misschien in de gaten wat die aanricht onder de zwakkeren.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 9 augustus 2005 @ 18.35 uur

  9. Charles, mooi aanbod, maar hoe dacht je dat mensen je kunnen bereiken?

    En wat de SP betreft: We doen ons best.

    Reactie door Jan Marijnissen — dinsdag 9 augustus 2005 @ 18.46 uur

  10. Charles, dat is precies wat Balkenende wilt, Balkenende wilt op zondag na zijn kerkbezoek wat pepernoten strooien in het gettho, zodat hij eventjes de christelijke weldoener kan spelen, bij zijn bezoek aan amerika heeft hij hiermee al geoefend

    Reactie door edwin — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.04 uur

  11. Charles 3,
    ach & wee je lijkt wel zo n figuur als ene Ronald maar dat ben je natuurlijk niet, jij lijkt mij iets socialer want wie kan er nu geen bril betalen binnen zijn eigen budget, nu die zijn er echt wel hoor die garantie kan ik je geven.

    Reactie door folkert de lepper — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.05 uur

  12. In het Dagblad van het Noorden stond een paar weken terug een mooi artikel over de opticiens in de provincie… Het resultaat was echt bedroevend. Van de 18 gecontroleerden haalden er maar 3 een voldoende. De opticien waar ik de laatste keer was scoorde gemiddeld een 2,2… Lekker positief dus!! Volgend jaar toch maar eens naar de specialist in het ziekenhuis, heb toch al van die bijzondere ogen en als ze dan ook nog zo slecht scoren ga ik toch ernstig twijfelen (dat deed ik overigens toch al, ze hadden 2 metingen gedaan 3 weken na elkaar en beide dusdanig verschillend dat ik al een aantal vraagtekens had, het stuk in de krant bevestigde alleen mijn ideeen…).

    Maar een VVD-er op Volksgezondheid kan nooit veel goeds betekenen, Agnes Kant lijkt me daar beter op haar plaats!! Snel verkiezingen dus maar!! 8)

    Reactie door Mirella — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.06 uur

  13. Zonder bril zou ik Hogoervorst overigens ongeveer zo zien:

    http://members.lycos.nl/mirellakasper/pics/hoogervorstvaag.jpg

    In dit geval niet eens zo heel erg! :lol:

    Reactie door Mirella — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.12 uur

  14. ik ken hem niet anders :)

    Reactie door edwin — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.14 uur

  15. Ik zou die uitdaging van Charles bijna willen aannemen: links -11 en rechts -8 en diverse cylinders en variofocus. Die glazen zijn stervensduur en twee jaar geleden kostte mijn bril mij ruim 800 euro! En dat was goedkoop, omdat er een goedkoop montuur was (beetje uit de mode). Inmiddels zijn er complicaties en zouden mijn glazen per stuk al snel rond de 650 euro moeten kosten en heb ik een montuur nodig dat groter en breder is om deze glazen te bergen. Deze bril zou minstens 1500 euro gaan kosten. Het goedkoopste voor mij! Nee, Charles, ik zal je er niet aan houden. Gelukkig heb ik familie en kan ik nog steeds een deel opgeven aan de belastingdienst of via de Sociale Dienst opvragen.
    Wat de foto betreft: als ik er zonder bril naar zou kijken, Jan, dan moet je je voorstellen dat je naar een dia-voorstelling kijkt en er komt een nieuwe dia voor die op dat moment nog zéér wazig is, tot-ie “plopt” en de projector hem scherp stelt. Voor mij vloeit alles in elkaar over in een grote ondefinieerbaren brij…. en dat zonder dat ik zijn gezicht tot pulp gemept heb! :) :( :(

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.42 uur

  16. Ohja, met DEZE huidige bril heb ik inderdaad genoegen moeten nemen met MINDER zicht voor mijn linkeroog, want hij kan geen lenzen groter dan -10 verdragen, terwijl ik eigenlijk -11½ nodig heb! Je moet wel….

    Lekker veilig in het verkeer, nietwaar???

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.44 uur

  17. Met dat walgelijke beleid van Hoogervorst doelt hij op “niet horen, niet zien en zwijgen”…verschrikkelijke man!

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.48 uur

  18. Zónder Hoogervorst (en enige andere politici ligt Nederland er nu helder bij:
    http://d1045155.u70.mygisol.com/images/Michael%20Robertson2.jpg
    Nog helder zicht, ware het niet, dat je je brilletje alleen nog maar bij Hans Anders (en anderen) mag laten aanmeten en niet bij de plaatselijke opticiën, hetzij dan, je gaat akkoord met een lagere vergoeding.(bericht Telegraaf) Hopelijk de stilte voor de storm?

    Reactie door Alex — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.52 uur

  19. @ Lydia
    Ben blij dat ik niet de enige ben met van die slechte ogen… ;)
    Bij mij komen ze ook nooit verder dan 80% zicht met bril op, het nummerbord lezen op het examen voor m’n rijbewijs was meer geluk dan wijsheid. Misschien dat ze in het ziekenhuis verder komen… :?

    Reactie door Mirella — dinsdag 9 augustus 2005 @ 19.54 uur

  20. Of zie ik dat weer verkeerd?

    Reactie door Alex — dinsdag 9 augustus 2005 @ 20.03 uur

  21. ik ben blij dat mijn vriend en ik allebei 20/20 vision hebben. Als je nog iets wil verwachten van dit kabinet, kan je het wel vergeten. De meeste types die zichzelf aanduiden als opticien, hebben vaak de diploma’s niet eens. Tijd voor een onderzoekje bij die groete bril-aanbieders SP!

    Reactie door kaatje — dinsdag 9 augustus 2005 @ 20.04 uur

  22. 19 . Goeju aksie fan purl! en ik bedoelde natuurlijk Grote bril aanbieders.

    Reactie door kaatje — dinsdag 9 augustus 2005 @ 20.07 uur

  23. Ik loop al jaren bij de opticien, maar vorig jaar een noodbrilletje bij de Hema gekocht voor een paar euro. Nog nooit zo scherp kunnen zien.

    Reactie door Sonja — dinsdag 9 augustus 2005 @ 20.16 uur

  24. Ik ben mijn noodbrilletje kwijt. Daarmee pleeg ik de anderen te zoeken.
    Probeer mijn hond nu om te turnen tor een heuse blindengeleidehond. Maar hij is de weg ook kwijt.

    Reactie door Alex — dinsdag 9 augustus 2005 @ 20.35 uur

  25. Wat ons een zorg moet zijn, zal ons een zorg zijn, zo lijkt de overheid uit te stralen. De zorg wordt volledig ontmanteld. Er ontstaat anti-zorg en het gevolg is dat sociaal-zwakkeren en mensen met een uitkering of een laag inkomen de dupe worden van het a-sociale beleid. Zij kunnen de tandarts niet meer betalen en durven niet meer naar hun huisarts met alle gevolgen van dien. Volgens mij gaat dat op denduur juist meer geld kosten. Ik wil solidairiteit zien in Nederland, dus samen zorgen voor iedereen. Maar ja, dan moeten we eerst af van dit kabinet.

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 9 augustus 2005 @ 20.48 uur

  26. Las vorige week in de krant dat de kosten voor de zorg minder zijn gestegen, dat het beleid zijn vruchten af wierp.

    Moest ik direct denken aan de verhalen die ik hier gelezen heb, dat sommige mensen moeten kiezen tussen bezuinigen op eten of fysiotherapie.

    Maar ja, dat stelletje fladrollen in den haag hebben (kabinet) alleen maar oog voor geld.

    Waren schaffen ze de zorg niet af, kunnen ze mooi zeggen “Kijk, we zijn geen cent aan de zorg, is ons beleid niet geweldig?”.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 9 augustus 2005 @ 22.01 uur

  27. Ik ben benieuwd waar je dat hebt gelezen? Wacht maar, over een paar maanden dan “it all comes tumbelling down”, waarom in het engels? Dit is toch naar Amerikaans model. Ik heb al met ondernemers gesproken, die er heel gelukkig mee zijn; het kost hen namelijk minder. Ja, alleen de grote man, de kleine ondernemer vertelt mij nu al dat ze zich niet gaan bijverzekeren. Zie daar de tweedeling. Zit trouwens ondertussen te luisteren naar Deep Purple Made in Japan, dat geeft nog enige troost.

    Reactie door kaatje — dinsdag 9 augustus 2005 @ 22.31 uur

  28. Ik weet helaas niet beter ondanks dat mijn ogen niet tot de allerbeste horen betaal ik elk half jaar zo een 165 euro voor nieuwe contactlenzen. Ik krijg geen stuiver vergoed. En dat is al meer dan 20 jaar dus voor mij is het oud nieuws. Desondanks ben ik heel tevreden met de lenzen. Maar ach een paar eurootjes terug krijgen zou ik ook wel lekker vinden.

    Reactie door jojo — dinsdag 9 augustus 2005 @ 22.33 uur

  29. Het is maar een piepklein beetje OFF TOPIC, maar Hans Hoogervorst zijn ministerie-mensen hebben vandaag laten weten dat hij zal blijven vasthouden aan zijn mening over CVS en ME, terwijl in Nijmegen is gevonden dat deze mensen minder massa in de hersenschors hebben en dus een somatisch BEWIJS hebben van hun ziekte.
    Jawel, Hoogervorst had/heeft groot gelijk: Het zit tussen de oren. Inderdaad, maar dan letterlijk!! Schandalig, deze reactie van dat ministerie en dus Hoogervorst!:(

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 9 augustus 2005 @ 22.47 uur

  30. Ik moet binnen kort weer naar de oogarts omdat mijn zicht ook weer slechter word. Ik draag al van jongs af aan een bril.
    En als ik die afzet HELP ME dan zie ik
    Hoogervorst twee keer zelfs. Want dan zie ik alles dubbel.
    Enne één keer Hoogervorst zien is al erg genoeg.

    Reactie door Paula Buisman — dinsdag 9 augustus 2005 @ 22.52 uur

  31. 29. Lydia, doe iets met deze info!

    Reactie door kaatje — woensdag 10 augustus 2005 @ 0.13 uur

  32. Ik zie en hoor Hoogervorst altijd al zo.

    Reactie door hoekandat — woensdag 10 augustus 2005 @ 1.45 uur

  33. Ik hoop dat nabestaanden van slachtoffers van zijn beleid zich niet vergissen wanneer zij hem ‘om uitleg gaan vragen’.
    Wat deze man al aangericht heeft en volgend jaar nog aan gaat richten… uh… daar gaat hij geschiedenis mee maken.
    Zeker, wanneer alle feiten boven tafel komen.

    Reactie door Heraclitus VII — woensdag 10 augustus 2005 @ 2.03 uur

  34. Tja, wat moet ik hier nog aan toevoegen? Het lijkt me vrij duidelijk waar we naartoe gaan: zorg voor de rijken en sterven voor de ziekenhuisdeur voor de armen. Net als in de VS gebeurt. Je kunt gewoon gaan zitten wachten tot de eerste jankverhalen bij Wendy van Dijk op televisie komen. Met dank aan dit asociale clownskabinet…

    Reactie door dj digital — woensdag 10 augustus 2005 @ 2.14 uur

  35. Gelukkig zijn er ‘de terroristen’ en volgend jaar is er weer veel ‘belangrijke sport’.
    Olympische Winterspelen, WK Voetbal, enzovoorts.
    De linkerhand van de goochelaars die Nederland, die de wereld, besturen blijft constant in beweging, terwijl de rechterhand de armen wurgt.
    Cynisch ? Verzuurd ? Of realistisch ?
    En de massa applaudiseert voor zoveel daadkracht…

    Reactie door Heraclitus VII — woensdag 10 augustus 2005 @ 4.17 uur

  36. ben je boos doe er wat aan .doe mee http://www.keerhettij.nl

    Reactie door texas henkie — woensdag 10 augustus 2005 @ 4.19 uur

  37. Wat fijn dat jullie de krant nog kunnen betalen. Ik heb hem na 34 jaar moeten opzeggen. Hoogervorst denkt dat als je de krant moet opzeggen wegens geldgebrek je dus ook geen bril meer nodig hebt. Trek dit even door en we zijn waar Hoogervorst wil wezen……. By the way het hoort hier misschien niet thuis maar ik heb enorme bewondering voor Agnes Kant…… groetjes

    Reactie door Henny Peters — woensdag 10 augustus 2005 @ 5.21 uur

  38. Als brildrager zag en hoorde ik daarnet dat het UMC St Radboud een lichamelijke afwijking bij mensen met het CVS syndroom (chronische vermoeidheid) heeft gevonden.
    Zag ik dat goed?
    Zal Hoogervorst beweren dat de brillen van de onderzoekers niet deugen en dat het toch niet waar is?
    Mocht de NOS dit wel uitzenden van Medy?
    Of worden ze nu gestraft?
    Stel ik teveel opruiende vragen?

    Reactie door Gekke Gerrit — woensdag 10 augustus 2005 @ 7.43 uur

  39. De meeste mensen zijn aanvullend verzekerd,Sommige zorgverzekeraars hebben contracten afgesloten met opticiens o.a. Agis Zorgverzekeringen bij Specsavers. Het zijn natuurlijk niet de duurste exemplaren die vergoed worden,dat lijkt mij logisch, ik ben gewend om mijn bril zelf te betalen. Ik wil die rompslomp niet met het aanvragen van Bijzondere Bijstand. Veel heen-en weergeschrijf en bijna een jaar op je geld moeten wachten, Dat eens maar nooit meer.

    Reactie door JE. Mulder — woensdag 10 augustus 2005 @ 8.03 uur

  40. Hoogervorst. Tja, ik kan die vent nu al niet meer zien en dat is niet vanwege mijn gezichtsvermogen. Hoogervorst, is dat niet die zelfingenomen arrogante op zichzelf geilende rukeend van de VVD die ziekelijk lijdt aan grootheidswaanzin?. Macht is fantastisch?. Deze afgebeukte mongool hoort niet in Den Haag, maar in een Tbs kliniek te zitten op een zwaar bewaakte afdeling omdat deze aan grootheidswaanzin lijdende echt een gevaar oplevert voor onze samenleving en gezondheid. Want bij deze lunatic geldt maar één ding, het is onmogelijk om deze waanzinnige zijn domheid in te laten zien, want daar is verstand voor nodig. Beter één Tbs”er buiten een kliniek, dan pak hem beet 35 gestoorden aan de macht in Nederland. Je moet je hart toch vasthouden als je land wordt bestuurd door een stelletje lunatics. Wat zegt men ook nog maar, de domheid staat altijd klaar om zichzelf te bewonderen. Ik las laatst dat er een toenemend gebruik is van maagzuurremmers. Goh, hoe zou dat toch komen. Als je zo’n zelfingenomen op zichzelf geilende arrogante hobit weer ziet, dan weet ik alweer wat ik drie weken terug heb gegeten. Maar goed, eerst weer genoeg gezwalkt. Voor wie er geen genoeg van kan krijgen van in deze treffende citatentijd nog snel even twee. Zelfvoldaanheid is een laagje vernis dat de domheid perfect doet glanzen. En deze gasten vinden zichzelf perfect en zonder fouten. Maar wat zeggen we dan, een fout rechtvaardigen, maakt hem dubbel zo groot.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — woensdag 10 augustus 2005 @ 8.57 uur

  41. Ik kon dat hoofd van die Hoogervorst toch al niet meer zien!

    Reactie door e.krul — woensdag 10 augustus 2005 @ 9.01 uur

  42. Tja het scheelde niet veel of we hadden een verplichtige apotheek, waar ze een aardige deal mee hadden gesloten.

    Reactie door e.krul — woensdag 10 augustus 2005 @ 9.02 uur

  43. Je kan natuurlijk ook wachten op onderlingen prijsafspraken he, dat snapt u wel.

    En tevens vrees ik dat de mensen met het minste geld aan mindergoede ziekenhuizen gekoppeld zullen worden, de tweede keus medicijnen valt hen al ten deel.

    Reactie door e.krul — woensdag 10 augustus 2005 @ 9.05 uur

  44. @39
    Ik heb speciaal zo’n aanvullende verzekering bij het IZZ omdat ik slechte ogen heb die nog steeds veranderen en eigenlijk elk jaar een nieuwe bril moet. Desnoods dan maar bij Hans Anders, daar werd volgens de reglementen 2 brillen per jaar vergoed. Leek ons handig, we zijn beide brildragend en een zonnebril op sterkte is ook wel handig als je veel op de weg zit. So far, so good…
    Tot je dus naar de Hans Anders gaat, je ogen laat meten, een bril uitzoekt en dan aangeeft dat je graag dunne glazen wilt. Ja maar dat kan niet mevrouw, die glazen zitten niet in het glasassortiment van het IZZ!! *zucht* U kunt wel deze dikte, maar dan zijn ze gelijk drie keer dikker dan dat je nu hebt. Lekker is dat! Voor een ‘normale’ sterkte krijg je dus wel een complete bril vergoed (55 euro ofzo) en heb je wat bijzonders dan mag je het volle pond betalen (250 euro per glas + montuur). Daar ben je dan aanvullend voor verzekerd, daar betaal je dan elke maand een dikke premie voor! Gelukkig hadden ze net een actie voor de zonnebril voor 35 euro ofzo. Die dan wel met dikke glazen, maar dat valt minder op omdat het donker glas is. Anders had ik dus voor 1000 euro aan brillen kunnen kopen waar ik misschien een jaar mee vooruit kan…
    Goed geregeld!! :?

    Reactie door Mirella — woensdag 10 augustus 2005 @ 9.15 uur

  45. Lieve Kaatje, ik zou niet weten wat ik verder nog moet doen? Mirella heeft gelijk als ze zegt dat deze ketens bepaalde monturen niet hebben, omdat ze geen dikke glazen willen verkopen. Er zijn nl hele dure, hele dunne glazen, ook voor hele slechte ogen en ze zijn ook nog een heel erg duur…. Wat de ketens WEL zouden moeten hebben, en meestal is dat ook wel zo, goede opticiens en optometristen! Alleen, hun advies kan nog zo goed zijn, als je dan niet het geld hebt om de bril te kopen die je nodig hebt, dan heb je een probleem. Ik spaar voor een nieuwe koelkast en een nieuwe wasmachine en een nieuwe fiets. Waarschijnlijk allemaal 2de hands. Maar voor een bril kan ik niet meer erbij sparen. Ik heb ook maar een bijstand. De brilvergoeding van de zorgverzekeraars is nog nooit goed geweest. Terwijl goed kunnen zien toch een basisnoodzaak is, als je je bv in het verkeer wilt begeven. En dat moet je nu eenmaal (bijna) elke dag!
    Kaatje, wat ik wel wil doen, is wat texas.Henkie zegt: naar de omsingeling van de Kamergebouwen in Den Haag, georganiseerd door Keer Het Tij!! Alleen wel jammer dat het op een zaterdag is…. Dan zijn die knurften er niet…. :(

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 10 augustus 2005 @ 10.04 uur

  46. Off topic maar daardoor niet minder belangrijk!

    Armoe veroordeelt Groningers tot de Voedselbank

    Groningen – Het aantal Groningers dat een beroep moet doen op de Voedselbank stijgt explosief. Sinds de start van de stichting Voedselbank in november 2003 is het aantal gezinnen dat er gebruik van maakt meer dan vervijfvoudigd. Een ontwikkeling die het provinciebestuur danig zorgen baart.

    In een brief aan het kabinet en de Tweede Kamer maakt de provincie de rijksoverheid deelgenoot van haar zorg over het toenemend aantal mensen in Groningen dat onder de armoedegrens leeft. De provincie kende de Voedselbank onlangs onder protest een subsidie toe van 10.000 euro.

    Het protest was gebaseerd op de gedachte dat in een samenleving als de Nederlandse een voedselbank niet nodig zou moeten zijn. “Het is bijzonder verontrustend dat de praktijk uitwijst dat we niet zonder een voedselbank kunnen”, aldus het provinciebestuur in de brief aan naar Den Haag.

    De Voedselbank geeft gezinnen, die onder de armoedegrens leven, gratis voedselpakketten. In 2003 maakten 65 gezinnen gebruik van de bank. Inmiddels is dat aantal opgelopen naar 355. Dat betekent dat naar schatting 1300 Groningers eten van de Voedselbank, terwijl het aantal verzoeken om hulp nog dagelijks toeneemt.
    ——————————————————-
    De brief aan de kamer was volgens mij op initiatief van de SP in Groningen.

    Reactie door Gandalf — woensdag 10 augustus 2005 @ 10.11 uur

  47. (Uit onderzoek van TNS NIPO blijkt dat 33% van de ondervraagden genoegen neemt met minder zicht.)

    Dit is toch begrijpelijk wie wil dit kabinet nu nog zien.
    Ik snap niet dat het geen 90% is wat het kabinet niet wil zien.

    Reactie door leen — woensdag 10 augustus 2005 @ 10.53 uur

  48. Ik kan hier zo pissig over zijn……….pffffffff

    Stel u eens voor!
    Iemand krijgt een bijstand uitkering van pak weg €599,–?
    Die iemand heeft 3 kinderen te verzorgen.
    Die iemand maakt welliswaar gebruik van gerechtelijke subsidie’s en/of kwijtscheldingen.
    Maar die iemand heeft nu per week €60,– per week uit te geven.

    Hoe moet het straks (vanaf 1 jan.06) dan gaan.

    Moet die iemand, dan maar van pak weg €30 per week rond komen!
    En dan met 3 kinderen!

    Wordt dit dan de realiteit van onze toekomstige basispremie!

    Kan Dhr.Hoogenvorst wel zeggen van.
    U kunt het naderhand bij de belasting terug vorderen of hij dat ook gezegt heeft.

    Maar we leven toch niet onder de Wet Mulder!
    Zoals ze bij de KLPD gebruiken, als voorbeeld.

    Ik vind de voorstel van Dhr.Hoogenvorst pure diefstal.
    Maar goed, dat is mij mening.

    En of de mening van andere mensen mee telt!
    Die net zo er over denken als ik.
    Denk niet dat Dhr.Hoogenvorst of het Kabinet Balkende mee rekenschap mee houd.

    Reactie door Ron — woensdag 10 augustus 2005 @ 11.33 uur

  49. Ron, zó erg is het ook weer niet, doorgaans. Maar het is de “broodgrens”. Dat wel. Een bril is geen luxe artikel, maar een noodzaak. Zorgverzekeringen zouden elke bril moeten vergoeden en niet alleen die lullige 35 euro per glas of zoiets en niet het montuur (of bijna niet). Voor sterke glazen zijn dunne glazen nu een luxe, maar IS dat wel zo? Een te zware bril kan hoofdpijnen veroorzaken en zo weer meer aan Zorg kosten. Penny wise, Pound Foolish! Glazen EN een tegemoetkoming in een montuur zouden gewoon in de verzekering moeten zitten. Wil je dan een duur, luxe montuur dan moet je bijbetalen. Wat is daar mis mee? Mensen zonder bril de straat op sturen? Is vragen om ongelukken en die kosten veel geld ….?? Domme mensen daar in Den Haag,

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 10 augustus 2005 @ 13.44 uur

  50. Bas, bedankt!

    Reactie door Lydia — woensdag 10 augustus 2005 @ 13.45 uur

  51. Ach, het interesseert de heren in Den Haag helemaal niet of de bevolking het nog wel trekt. Het salaris van de regering is toch al veiliggesteld, net als hun toekomst…

    Die mensen willen gewoon niet inzien hoe het is om van een laag bedrag rond te moeten komen. Een aangezien Hoogervorst van de VVD is weten we allemaal wel hoe dat clubje over de arme mensen denkt. In hun wereld bestaan die namelijk niet…

    Reactie door dj digital — woensdag 10 augustus 2005 @ 13.46 uur

  52. Eigenlijk waren die ziekenfondsbrilletjes des tijds zo gek nog niet en nu loopt men er ook graag mee.

    Reactie door e.krul — woensdag 10 augustus 2005 @ 14.30 uur

  53. Precies, Krul! Daar dacht ik ook aan! Maar dan wel aangepast aan de moderne tijd. Hoe dan ook, een bril is geen luxe, maar een noodzaak.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 10 augustus 2005 @ 15.11 uur

  54. Goh, Hoogervorst ziet er zo een stuk beter uit! Ik heb zelf min 6 aan beide ogen en ga in het vervolg maar ZONDER bril de hoofden van de dames en heren kabinetsleden bekijken. Scheelt een hoop ergernis!

    Reactie door emma — woensdag 10 augustus 2005 @ 16.19 uur

  55. De regering is zelf al ziende blind en wenst ons niks anders…

    Reactie door Kees — woensdag 10 augustus 2005 @ 19.50 uur

  56. Hoogervorst én c.s. (die ook blijven zitten
    na een andere te benoemen minister doorgaans) varen in zeer troebel water.

    Echter een minister kan onopgemerkt zelfs
    lenzen dragen, dus zo iemand moet je onder
    water laten zwemmen, dan vergaat hem de lol.

    Bovengekomen, op het randje van het zwembad gezeten, zou je hem de gebruikelijke champagne met een hapje kikkerdril moeten aanbieden ipv kaviaar.

    Nog zonder lenzen in, hapt hij grootmoedig toe, maar zal het verschil niet zien noch
    proeven, net zo min als hij dus nu smaak aan de dag weet te leggen voor o o g
    v e r b l i n d e n d e z a k e n.

    VÓÓR die wereld waarin hij leeft, heet dat:
    MUNDUS VULT DECIPI.

    Die drie woorden Latijn die ik geleerd heb
    vullen meteen een heel woordenboek en met
    wat fantasie laat je er je Frans en Italiaans op los om de betekenis te raden.

    Reactie door Madelief — donderdag 11 augustus 2005 @ 6.22 uur

  57. Wat zijn dan de reële cijfers? Nederland draagt jaarlijks ruim 4 miljard af aan Brussel en ontvangt ongeveer 2 miljard. Die jaarlijkse netto 2 miljard afdracht betekent dat Nederland nog steeds de grootste netto-betaler per hoofd van de bevolking in de EU is: zo’n 120 euro, juist voor Zweden met 105 euro en Duitsland met 90 euro. De 600 miljoen euro “rebate” die de Luxemburgse premier Junker, Balkenende aanbood zou echter wel hebben betekend dat Nederland nog slechts 85 euro per hoofd van de bevolking zou bijgedragen hebben, ver onder het niveau van Duitsland en Zweden. De Nederlandse eis voor minimaal 1 miljard euro afdracht zou effectief betekend hebben dat Nederland nog 60 euro per hoofd van de bevolking zou betalen.

    Reactie door Ron — donderdag 11 augustus 2005 @ 11.06 uur

  58. Als je geheel begrepen wil worden, is het toch aardig een vertaling erbij te geven, Madelief. Dat zal ik nu bij wijze van service doen voor degenen, die toevallig juist niet déze drie woorden Latijn kennen:

    “De wereld wil bedrogen worden”.

    :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 11 augustus 2005 @ 11.08 uur

  59. Alweer een stap terug?
    Hoe ver terug willen en kunnen we dan nog gaan? Of zeggen we: niet een stap terug, maar twee stappen verder!
    Solidariteit oké, maar zoals ik al in een eerdere stelling aangaf kun je de verschillende EU landen-niet met elkaar vergelijken. De waarde van de euro (ik denk trouwens nog elke keer met weemoed terug aan die mooie gulden, wiens schuld was dit ook eigenlijk weer) is in Nederland toch weer heel anders dan in de nieuwe EU-landen. Waarom zouden wij dan weer een stap terug moeten doen ten gunste van de collega’s in de pas toegetreden landen? We hebben er in Nederland toch keihard aan gewerkt om onze welvaart c.q. verzorgingsstaat te maken en op peil te houden. Ook in de andere lidstaten is dit mogelijk, want geld is er namelijk genoeg! Het is alleen niet goed verdeeld. Dat zou op de eerste plaats moeten veranderen, dan kunnen de werknemers in die landen ook rekenen op een goed sociaal zekerheidsstelsel, waardoor er toch een duurzame basis in de hele EU gelegd wordt voor een goed arbeidsvoorwaardenniveau.

    Reactie door Ron — donderdag 11 augustus 2005 @ 11.11 uur

  60. @59) Dank je wel Olav, heel attent, maar
    iedereen kreeg destijds in zijn vervolg-
    opleiding het Vak Nederlands en tijdens die
    lessen werden een aantal uitspraken, begrippen en vooral ook afkortingen bijge-
    bracht en ik ga er ook voor mezelf vanuit,
    dat je dan maar eens een woordenboek uit van de plank haalt, sterker nog in Google
    zelf vond ik het net ook, leuk hé? Ik zei
    al je leert veel als je maar wil en zeker
    via Internet, evengoed wil ik je graag duidelijk dánken en héb ook absoluut niét het gevoel dat je me zou willen corrigeren,
    tenzij je dat in inhoudelijke zin wilt doen en dat zal ik altijd perfect vinden,
    overigens ík léés je gráág !. Fijne dag !!

    Reactie door Madelief — donderdag 11 augustus 2005 @ 12.22 uur

  61. De regeling waarin private verzekeraars beslissingen kunnen nemen tav. de aard van de behandeling, de plaats, de soort medicijnen, is principieel onjuist. Gevolgen zijn zeer ernstig. Huisartsen die niet willen meewerken met de verzekeraar kunnen zonder contract komen te zitten. Dit is een totalitaire constructie waarin deskundige onafhankelijkheid niet langer bestaat. Alles is direct gerelateerd aan budgetten en winst(maximalisatie).

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 11 augustus 2005 @ 13.09 uur

  62. @ Madelief (60):

    Aan het bijgeplaatste teken (:)) kan je zien dat het lichtvoetig was bedoeld (niet als “correctie”).

    Maar ik geloof wel dat het handig is erop te letten, dat een stukje geheel kan worden begrepen zonder vervolgopleiding of noodzaak verder te moeten zoeken naar betekenissen.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 11 augustus 2005 @ 13.27 uur

  63. @62) Je wil het misschien niet geloven
    maar ik speel nog geen anderhalf jaar met
    de p.c. over de schouder meekijkend van mijn levensgezel, die er af en toe privé
    lessen voor kreeg.
    Ik ben bloed serieus als ik zeg, vreselijk
    trots te zijn op het feit dat ik nu wat van
    die smileys kan toevoegen aan mijn mails,
    al willen ze niet altijd op de plaats die ik ze had willen geven.
    Echter Olaf, die tekentjes van jou en anderen zie ik hier en daar wel eens op een rijtje staan, maar weet absoluut niet wat ze betekenen, waar ik dat kan vinden,
    laat staan dat ik weet, HOE ik ze dan naar
    me zelf toe moet uitleggen of ook er af en
    toe gebruik van te maken en naar een log te
    verplaatsen, in ieder geval vond ik ze leuk
    maar – ook nu weer – ik krijg ze niet hieronder toegevoegd, dus zal ik eindelijk
    eens een eerste echte p.c.les moeten nemen.
    Dus jou versieren zal me niet lukken….!
    Natuurlijk ga ik aan jouw wensen voldoen en
    vraag me af in hoeverre jij daar zelf evt.
    moeite mee hebt en wat dan jouw evt. moedertalen zijn, wil je dat vertellen, dan
    kan ik jou inhoudelijk vast veel beter aanvoelen, denk ik zo of wil je me helderziende hebben en gok ik dat je óók
    goed bent in je Frans, bingo??

    Reactie door Madelief — donderdag 11 augustus 2005 @ 21.24 uur

  64. @ Madelief (63):

    Nou, mijn moedertaal is Nederlands, hoewel het wel is voorgekomen dat mensen dachten dat ik van Engelse of Zuid-Afrikaanse afkomst was (!). Mijn familie van vaderszijde komt oorspronkelijk uit Zwitserland. (Je weet wel, die huurlingen, lang geleden. De naam is vernederlandst).

    Met veel plezier heb ik me altijd met vreemde talen bezig gehouden, en heb dat min of meer met zes moderne talen gedaan. Maar het lijkt me niet zo goed hier verder op in te gaan. Wordt wat al te veel “off topic”, niet?

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 12 augustus 2005 @ 12.57 uur

  65. al heb ik -580 als sterkte…ik zie wel,dat die foto een man is,die jouw geld uit het portemonneeeeetje hoest…dat zie ik dan wel…da is toch wat,he..

    Reactie door eric — vrijdag 12 augustus 2005 @ 13.42 uur

  66. de bril van hoogevorst is volgens mij ook niet goed,deze man ziet de nederlanders als dom met zijn nieuwe zorgwet.
    bassis premie 1100 euro min zorgkosten ter compensatie 420 euro blijft er over 660 euro.
    nu basispremie 29 euro keer twaalf 348 euro.
    een tekort van 312 euro of zie ik toch niet goed.
    dan maar geen aanvullende verzekering meer.en die bril kan er al helemaal niet meer af of een weggooiertje bij de hema vandaan
    lang leve hoogevorst en zijn maatjes wiegel en consorten.

    Reactie door kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 22.43 uur

  67. Heeft Hr Hoogervorst ook nagedacht over de volgende situatie: Echtpaar man 48, vrouw 49. Vrouw werkt niet meer sinds februari 2004 in verband met een auto-immuumziekte en heeft dus geen inkomen meer. De man betaalt dus de particuliere ziektekostenpremie voor beiden en die is niet gering kan ik u vertellen.
    Nu aug 2005 blijkt ook de man een auto-immuumziekte te hebben waardoor ook hij misschien uit het arbeidsproces kan rollen. Hoe moet ik de lastenverzwaring voor deze mensen dan zien. Of kent de wet hier ook een uitzondering voor?

    Reactie door Henk Blokzijl — donderdag 25 augustus 2005 @ 10.31 uur

  68. betfair…

    labelling joking modems spectroscopy Garth stacks backpack.workings stereo odds http://www.sport-betting-site.com/

    Trackback door betfair — woensdag 17 mei 2006 @ 19.49 uur