Fractie geschorst

Nee, niet de onze. Wel die van de Schotse Socialistische Partij.

Op 30 juni stonden de vier volksvertegenwoordigers van de Schotse Socialistische Partij op in het parlement en hielden zwijgend protestborden omhoog.

Protest SSP

Zij protesteerden tegen de weigering van de Schotse premier McConnel om het recht op vreedzaam protest te garanderen bij de ontmoeting van de G8 in Gleneagles.

De vier zijn nu bestraft, en niet zo’n beetje ook: de fractie is voor de hele maand september geschorst. De salarissen en vergoedingen worden ingehouden – ook die van hun medewerkers. Contact met het publiek via de gebruikelijke kanalen wordt geblokkeerd. Hiertoe is besloten zonder overleg met de fractie en zonder dat zij een kans kregen zich te verweren…

Vijf maanden eerder had het Schotse parlement een motie aangenomen waarin het recht werd bevestigd om rond de G8-ontmoeting op vreedzame wijze te demonstreren. Toch was een week voor de topontmoeting nog steeds geen toestemming gegeven.

Dit was duidelijk een poging om demonstranten te ontmoedigen en het moeilijk voor mensen te maken om een reis, verblijf en activiteiten te organiseren. Het stille protest hiertegen van de SSP is nu bestraft met de zwaarste sanctie die een Britse partij na de Tweede Wereldoorlog is opgelegd.

De SSP vecht deze draconische strafmaatregelen aan en iedereen kan hen een hart onder de riem steken door deze petitie te tekenen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 11 augustus 2005 :: 15.33 uur

46 Comments

46 reacties

  1. De petitie is ondertekend. Is dit misschien een zaak voor de EU. het is toch schandalig dat deze mensen worden geschorst ?

    Reactie door Karin — donderdag 11 augustus 2005 @ 15.43 uur

  2. belachelijk! Het moet ook niet gekker worden! Ik heb wel getekend, maar kwam er van de week tot mijn schrik achter dat wanneer ik mijn eigen naam google, elke willekeurige internetter zo langzamerhand een aardig profiel van mij kan samenstellen, daar ben ik dan weer niet blij mee.

    Reactie door kaatje — donderdag 11 augustus 2005 @ 15.44 uur

  3. @Kaatje: dat laatste wat je schrijft vind ik ook!

    Het zijn extreme straffen! Ik ken wel gekkere voorbeelden van acties van mensen in de politiek die daar nog dik voor worden betaald ook.

    Reactie door Lucide — donderdag 11 augustus 2005 @ 15.59 uur

  4. er is sinds Thatcher blijkbaar nog niks veranderd, je mag demonstreren maar met je rug tegen de muur…

    Reactie door edwin — donderdag 11 augustus 2005 @ 16.10 uur

  5. Belachelijk zeg…

    Reactie door Emil Jacobs — donderdag 11 augustus 2005 @ 16.11 uur

  6. Heb petitie getekend (nr 1043) met dit commentaar:
    You allways have to be alert and fight for your freedom against people who want to get control over you, even in a so-called democracy like the USA, see the Florida-Jed Bush fraude, Netherlands-Pim Fortuin-killing (would have had 65 % of the Dutch votes right now if he was still alive! and so on. Previous generations gave their lives for our freedom of speech and protest! Don’t go the USA way, just Google ‘slavery in the USA’ and ‘Sensenbrenner’s Sntich-or-Go-to-Jail Bill’ and you know what I mean. ‘Always stay alert for another suppressive system,there are always people enough to grab the oppurtunity to seize FULL POWER’ as one survivor of the holocaust(Auschwitz)in a BBC documentary stated. zie: http://www.thepetitionsite.com/takeaction/754099600
    N.b! Cijfer Fortuin is uit een Barend& van Dorp enquete van enkele maanden geleden.

    Reactie door Dolf Geldof — donderdag 11 augustus 2005 @ 16.48 uur

  7. Ze hadden ook kunnen gaan knokken in het parlement; Italian Style!!!

    Ach, de indruk die ik altijd krijg van Britse parlementsvergaderingen is dat ze allemaal met de armen over elkaar zitten terwijl ze non-stop “Hear! Hear!” roepen. Als iemand dan opeens een heel bord omhoog houdt is dat wel even schrikken, ja.

    Reactie door Marco — donderdag 11 augustus 2005 @ 16.52 uur

  8. We leven in een instituit met een glazen bol boven ons hoofd.
    Een glazen bol die omhult wordt door regeringsleiders en presidenten.
    In die glazen bol, hebben ze liever mensen die met hun elleboog mee werken.
    Zo gezegt “de roei vereniging de ellebogers”.

    Dat er mensen tegenspraak geven, wordt tegenwoordig geen rekening mee
    gehouden.
    Er wordt niet eens geluisterd meer.
    Zelfs tegen hun eigen volk niet eens meer.
    Maarja, zijn wij nog wel belangrijk?
    Tellen wij nog wel mee?

    “Normen en waarden”, wat is dat?
    Ik hoor het nog iemand zeggen.

    We moeten eens beter met elkaar samenwerken.
    Respecteer, waardeer en wees eerlijk tegen elkaar.
    Luister naar elkaar en wees één en al oor.

    Ik heb dit vertaal en ondertekend.

    Reactie door Ron — donderdag 11 augustus 2005 @ 17.25 uur

  9. Ja, hier krijg je wel weer een kort lontje van. Even weer een stukje machtsvertoon en onderdrukking. Wie zijn nou dan de echte asocialen. Kun je echt weer zien wat de zogenaamde vrijheid van meningsuiting voorstelt in de ogen van de machtige partijen in deze wereld. Onderdrukking ,onderwerping, monddood maken, etc. Er zijn bij zulkse gasten heel veel ongeschreven wetten die ze zelf in zulkse situaties gaan bedenken. Zijn wij met onze korte lontjes mischien niet voor het grootste gedeelte een creatie van zulks soort mensen die je in Nederland in deze kabinet ook hebt. Ik denk dat we nog maar een hele slappe aftreksel zijn van wat ze zelf zijn. Even een kleine opsomming wat ze zelf zijn: leugenaars, zakkenvullers, arrogant, meedogenloos, gewetenloos, zelf niet aan wetten houden, sjoemelaars, etc.
    Bij de meeste mensen zeggen hierover, zo ben ik niet, zo ben ik gemaakt. Zulkse straffen hebben niets meer met politiek te maken maar met onderdrukking. In elk land het je schijnbaar van die rotte appels, walgelijk. Ik hoop van harte dat het nog op z’n pootjes terecht komt en met een sisser afloopt. Kun je zien dat het in elk land bijna gelijk is. Maar onthou één ding, we leven in vrijheid van meningsuiting en met héééél veel mensenrechten over de gehele wereld.

    Ps: De petitie is ondertekend van mijn kant.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — donderdag 11 augustus 2005 @ 17.32 uur

  10. “Linkse” die vreedzaam protesteren,zal de eerste keer zijn, eerst zien dan geloven.

    Reactie door hac — donderdag 11 augustus 2005 @ 17.59 uur

  11. Hoe bedoel je Hac? Je kan toch niet alles over 1 kam scheren..dat is niet terecht namelijk!

    Reactie door cynthia — donderdag 11 augustus 2005 @ 18.21 uur

  12. 10 HAC zwetst zoals gewoonlijk weer een partij weg. Beetje jammer dat er bij zijn voorkeuren voor partijen geen websites te vinden zijn, waar hij z’n ei op kwijt kan. 11. niet eens in discussie gaan, hij vindt het schijnbaar normaal dat mensen een democratisch recht ontnomen wordt.

    Reactie door kaatje — donderdag 11 augustus 2005 @ 18.53 uur

  13. En die gasten willen democratie/beschaving naar Irak brengen? Tja…

    Reactie door Farshad — donderdag 11 augustus 2005 @ 19.36 uur

  14. Hac, ik heb meerdere malen vreedzaam gedemonstreerd, tegen kernwapens, kerncentrales, de koude oorlog, atoomschuilkelders en was elke keer vreedzaam. Zelf de mijnheer van de BVD die mij weken heeft achtervolgd heb ik vreedzaam begroet

    Reactie door edwin — donderdag 11 augustus 2005 @ 19.43 uur

  15. ondertekend natuurlijk!!

    Reactie door redst@r — donderdag 11 augustus 2005 @ 19.58 uur

  16. Echt niet normaal ! Waar zijn de democratische rechten nog van de socialistische partij aldaar en van de mensen die daar willen demonstreren ?
    Dit druist in tegen mensenrechten !

    Reactie door Astrid van der Berg-Dijkstra — donderdag 11 augustus 2005 @ 20.46 uur

  17. hey ,jan waaarom ben jij (of iemand van SP)
    niet gewest?

    Reactie door Patrice — donderdag 11 augustus 2005 @ 21.12 uur

  18. ik heb iets voor jij,jan maar in engels
    What denk jij,Balkie aanklagen as oorlog misdadig

    PLEASE DISTRIBUTE VERY VERY WIDELY, LINK TO YOUR WEBSITE IF YOU HAVE ONE &
    SIGN @
    http://www.petitiononline.com/warcrim1/petition.html

    To: International Criminal Court

    We, the undersigned, call for the indictment and prosecution of John
    Winston Howard (currently Australian Prime Minister) for acts of
    terrorism and war crimes.

    We believe that under Australia’s Criminal Code Act 1995, and under
    the articles of the International Criminal Court, there is a prima
    facie case
    for the prosecution of Howard for complicity in illegal attacks upon
    and mass murder of civilian populations of Afghanistan and Iraq,
    between 2001 and 2005.

    These prosecutions should include the following crimes, committed by
    the accused in their official capacities:
    Complicity in the massacre of hundreds of civilians in Baghdad,
    Basra, Khormal, Babel, Nassariya, Najaf, Karbala and Anbar, in March
    2003, through aerial bombardment, including cluster bombs, assisted
    by Australian ‘imagery specialists’
    Complicity in the S.A.S. backed murder of ten Sabri tribespeople
    (mostly teenagers) in Afghanistan, 16 May 2002
    Complicity in the massacre of between one thousand and three thousand
    prisoners, after US operation ‘Anaconda’ operation at Shah-i-Kot,
    Afghanistan, March 2002
    Complicity in the maintenance of an international network of torture,
    from Pakistan to Iraq to Egypt to Guantanamo Bay (US-occupied Cuba)
    Complicity in the criminal two attacks on the civilian population of
    Falluja, in April and November 2004 – where between one thousand and
    two thousand people were murdered in attacks which included the use of
    napalm, and the blockading of Falluja Hospital

    We reject utterly the claim that any of these crimes could be carried
    out under any ‘democratic mandate’ from Australian citizens.

    We urge responsible prosecution authorities such as the Australian
    DPP, and the International Criminal Court to take immediate action.
    Sincerely,

    The Undersigned =
    http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?warcrim1
    SIGN @
    http://www.petitiononline.com/warcrim1/petition.html

    Reactie door Patrice — donderdag 11 augustus 2005 @ 21.18 uur

  19. hac(10)wat is jouw sociale bijdrage aan de maatschappij???dergelijke mensen zoals in schotland komen op voor hun rechten .en daar is niks mis mee .en wie in nederland zou niet die grijns van zalm zijn smoel willen slaan ???? ik wel want armoede (voedselpakketten )is voor mij onverteerbaar .maar mijn opvoeding weerhoud me ervan .

    Reactie door texas henkie — donderdag 11 augustus 2005 @ 22.40 uur

  20. @Karin: de Europese fractie GUE/NGL, waar de SP ook onderdeel van uitmaakt, heeft al een protestbrief geschreven aan het Schotse parlement.

    Reactie door Frank — donderdag 11 augustus 2005 @ 22.43 uur

  21. Wel een goeie stunt. Dat verbod komt er lijkt mij, als een politieke partij zelf al niet aan protest mag doen.

    Maar de goede kant is dat zij nu waarschijnlijk meer stemmen zullen halen, politiek martelarisme zeg maar.

    Reactie door Barend — donderdag 11 augustus 2005 @ 22.55 uur

  22. Petitie ondertekend.

    4 Signs to protest against the unnecessary starvation of 30.000 children each day will get you suspended for 1 month. Let’s be glad the numbers didn’t get you suspended for 2 months… :(

    Reactie door Henk Tukkers — vrijdag 12 augustus 2005 @ 0.33 uur

  23. wel nee straf moet zijn

    Reactie door roosje — vrijdag 12 augustus 2005 @ 1.11 uur

  24. @ 9

    Waar jij het kabinet allemaal al niet voor uit maakt!!! Ik wist niet dat er nog van zulke paranoïde rode rakkers waren….

    Geloof me, de ministers willen heus wel Nederland op een hoger niveau tillen, maar het lukt ze gewoon niet. Als ze daar echt in Den Haag zaten om hun eigen zakken te vullen dan hebben ze toch echt de verkeerde carrière gekozen. In het bedrijfsleven valt nóg meer geld te verdienen, geloof me. Je gaat niet de politiek in om rijk te worden, toch Jan?

    @ 10

    Ach, dat valt best mee. Het zijn de extreem linkse gasten die het voor de rest bederven. Net zoals bij de rechtsen, moslims, christenen (Noord-Ierland), etcetera.

    @ 18

    “Balkie” heeft bij mijn weten geen oorlogsmisdaden begaan. Sterker nog, bij het “Erik O”-debacle hebben we gezien dat onze jongens slechts in extreme, extreme gevallen de trekker mogen (mochten?) overhalen. De vraag is hoeveel burgerslachtoffers er door het Nederlandse leger zijn gemaakt, in hoeverre deze slachtoffers te vermijden waren en in hoeverre Balkenende’s bevelen (geeft hij bevelen?) deze slachtoffers tot gevolg hadden. Als iemand kan aantonen dat het antwoord op deze drie-delige vraag inderdaad schrikbaarwekkend is, dan zou een aanklacht terecht zijn. Ik vermoed echter dat het wel meevalt. Let wel, het is een oorlog en een oorlog telt altijd slachtoffers.

    @ 19

    Alleen mensen met een kort lontje willen die grijns van Zalm’s smoel slaan. Anderen wachten vol verwachting de verkiezingen af.

    … Of nemen actief deel aan het debat uiteraard.

    Reactie door Marco — vrijdag 12 augustus 2005 @ 1.34 uur

  25. Schandalig dat er in mijn geliefde Schotland zo met democratische rechten wordt omgegaan!

    Reactie door Jan Breur — vrijdag 12 augustus 2005 @ 8.52 uur

  26. De petitie ondertekend!
    Is er misschien meer, dat we voor ze kunnen doen…?
    Een vreedzame protest actie beginnen tegen het niet vreedzaam mogen protesteren?

    Reactie door Piet — vrijdag 12 augustus 2005 @ 10.53 uur

  27. “Democratie”? Ja, zo lang je maar in het gelid blijft lopen en de belangen van de grote concerns, Amerikaanse neo-cons enz. niet schaadt…..In zo’n geval blijken de coulissen van het schouwtoneel eventjes niet afdoende te zijn, en vindt men het noodzakelijk wat harder op te treden. Het doet er dan niet meer toe of het in strijd is met de officieel beleden regels. Zoals Farshad al heeft opgemerkt (nr. 13): dit soort lieden beschouwen zich als het grote voorbeeld van democratie voor Irak…..

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 12 augustus 2005 @ 12.05 uur

  28. De bomaanslagen in Londen lijken de doorslag te hebben gegeven om nu in Engeland een permanente staat van angst in leven te houden.
    Voldoende om ook links en socialistisch in één keer mee te nemen in het vijandbeeld, iets waar Amerikagezinde conservatieven overal in het Westen al jaren op zaten te wachten.
    Een kwalijke ontwikkeling wat daar in Schotland gebeurt, overigens is het niet de vraag óf deze aanpak van parlementair links als zijnde `subversief en staatsgevaarlijk’ ook in Nederland gaat plaatsvinden, maar wannéér.
    Met een bord staan bij de Amerikaanse ambassade wordt al buitenproportioneel hard aangepakt.

    http://www.indymedia.nl/nl/2005/08/29815.shtml

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 12 augustus 2005 @ 12.27 uur

  29. Een democratie is maar een voetbreedte verwijderd van een dictatuur, laten we hopen daar er veel grenswachters blijven bestaan.

    Reactie door e.krul — vrijdag 12 augustus 2005 @ 12.41 uur

  30. Ik wou even reageren op Marco van nr 24.Ik en paranoïde, leuk bedacht en mischien nog beter gevonden, maar niet heus. Mag ik jou bij deze even betichten van grenseloze naïviteit. Je gaat niet de politiek in om rijk te worden?. Mag ik je bij deze even helpen herinneren waar deze door jou overgewaarde en geprezen vrienden zich de eerste weken al mee bezig hielden?. Dat was om zich direct al 30% in hun zak te proberen te drukken. Zelf een niet christelijke partij zoals groen links vroeg het Cda nog of het wel nodig was om je nog verder te verrijken,omdat ze al een behoorlijk leuk inkomen hebben in de maand. Het is toch wel weer opvallend hoe de armoede alweer toeneemt en hoeveel mensen er nu al bij zijn gekomen bij de voedselbank. Cijfers en keiharde feiten, daar draait het bij mij om, en die liegen niet. Tuurlijk zullen er weer genoeg rechtse rakkers zijn die het natuurlijk allemaal weer wegwimpelen net zo als in de periode ruud lubbers. Toen werd er toen het laaste toe ook ontkend dat er armoede was in Nederland, zelf de gaarkeukens konden toen nog bijna weer opgetrokken worden. We hebben in deze periode toch ook al gezien wat de minima mocht inleveren, en toen de lusten verdeeld werden kreeg de minima nog geen fractie van wat de meneertjes in de zak gedrukt kregen. Kijk ik weet natuurlijk niet door wat voor roze Cda of Vvd bril jij het allemaal ziet, maar ik ben er wel letterlijk mee opgegroeid met het gegeven dat als deze twee partijen het voor het zeggen hebben in Nederland, dat het weer armoede troef is voor de minima en de zwaksten. Mensen die zichzelf tot christenen benoemen waarbij ieder mens als zogenaamde gelijke wordt gezien die je al met excelentie moet aanspreken?. Als ze toch zonodig een titeltje previleren, dan hadden ze beter bij een carnavals vereniging kunnen gaan. Mischien worden ze dan zelfs wel prins flip fluitktel de derde (de mafkezen). Je kunt je er zelf van overtuigen, zelfs vandaag wordt er alweer melding van gemaakt hoe het aantal mensen alweer toegenomen is bij de voedselbank. Maar als jij van mening bent dat deze gasten geen zakkenvullers zijn, dan kan ik je één ding vertellen, dat jij voor jou verhaal en inzicht meer tegenstanders zult krijgen dan voorstanders. Een nu nog gratis advies, haal uit de éne neusgat de tube bisonkit, uit de andere de pado’s, spuit uit de arm, en doe die roze fantasiebril af, en daal af naar de realiteit met beide benen. Je kunt mij toch niet overhalen om naar the darkside te gaan, darth vader ( naïve rechtse rakker). Maar goed, weer genoeg gezwalkt. Tja hoe ik over dit kabinet denk, nou nog één keer dan voor al mijn inmiddels opgebouwde fans.
    Dit kabinet bestaat uit: op zichzelf geilende zelfingenomen arrogante
    handtastelijke omhoog gevallen aan grootheidswaanzin leidende rechtse machtbelustigen en zelfverreikende krankzinigge maatpakschorriemorrie met een ziekelijke voorliefde voor geld en rijkdom.
    Voor al mijn teleurgestelde fans, als ik nog wat vergeten ben aan het voorafgaande omtrent mijn omschrijving van nr 24(marco)zijn geliefd kabinet, mijn welgemeende excuses. Ik maak de balans aan het eind van 2006 wel op. Ik weet nu de uitkomst al, gezien de reputatie van deze gasten en daar heb ik geen kristallen bol voor nodig. Ik leef net zo als vele anderen, niet in een sprookjeswereld maar in de keiharde realiteit. Ik wist niet dat dit kabinet nog bewonderaars kende, althans volgens mij niet van linkse zijde. Als ik een tijdmachine zou bezitten, dan had ik hem allang op 2007 gezet. Ik maak er nu toch echt een eind aan. Nee, niet aan mijzelf, want die plezier doe ik deze overgewaardeerde incredible klerehufters niet.

    Ps: mijn deur staat altijd open voor zulkse enerverende leuke discussies.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — vrijdag 12 augustus 2005 @ 13.25 uur

  31. @ The Scarlet Pimpernel (30):

    Citaat: “Dit kabinet bestaat uit: op zichzelf geilende zelfingenomen arrogante
    handtastelijke omhoog gevallen aan grootheidswaanzin leidende rechtse machtbelustigen en zelfverreikende krankzinigge maatpakschorriemorrie met een ziekelijke voorliefde voor geld en rijkdom.”

    Een aarddige rap-tekst! En met een paar “Enters” hier en daar ontstaat een heus gedicht! Mooi! :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 12 augustus 2005 @ 14.01 uur

  32. Ben solidair met de SSP.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 12 augustus 2005 @ 14.49 uur

  33. @ 30

    “Ps: mijn deur staat altijd open voor zulkse enerverende leuke discussies.” –> Idem ;-)

    Waar te beginnen…. Even voor de duidelijkheid, ik ben zeker geen fan van het huidige kabinet! Toegegeven, ik heb de laatste keer VVD gestemt, maar ik moet zeggen dat ik nu spijt heb als haren op mijn hoofd.

    Wat ik voorheen beweerde is dat de reden dat het niet zo lekker gaat met Nederland op dit moment niet een gebrek aan good-will is bij de heren en dames van het kabinet, maar een zekere kortzichtigheid. Ja, deze politici horen bij de rijkere klasse van de samenleving en ik ben van mening dat zij het contact met de armere klassen compleet kwijt zijn; een mening die u volgens mij met mij deelt.

    Goed, die dertig procent loonsverhoging was erg fors, maar slimme mensen zijn nu eenmaal duur en we willen dat slimme mensen ons land (willen) regeren. Denk nu niet dat wanneer de loonsverhoging niet plaats had gevonden, het nu beter zou gaan met minima in ons land.

    Het gaat er overigens niet om of cijfers en keiharde feiten niet kunnen liegen, het gaat erom dat ze verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden. Bijvoorbeeld: Ik lees in de meest recente nieuwsbrief van http://www.voedselbank.nl dat ze op dat moment 4000 gezinnen helpen. Laten we aannemen dat een gezin gemiddeld 4 personen bevat. Dat is dus (4000 x 4) / 16 miljoen = 0,1% van de Nederlandse bevolking. Met andere woorden 99,9% van de bevolking weet best rond te komen!!!

    En beste meneer Pimpernel, vloeken en beschuldigingen van het gebruik van verdovende middelen zijn geen goede argumenten. ;-)

    Hoe dan ook, ik verheug me ook op de volgende verkiezingen. Misschien dat ik eens iets links ga stemmen. Ik geloof namelijk niet dat de kapitalistiche ideologie werkt noch de socialistische ideologie. De waarheid ligt ergens in het midden, give and take, en ik geloof dat het evenwicht op dit moment iets te ver rechts ligt.

    Reactie door Marco — vrijdag 12 augustus 2005 @ 14.58 uur

  34. Marco wij hebben geen slimme mensen in het bestuur van ons land, gehaaide/graaiende mensen echter wel! Behalve de SP, hoop ik. Het wordt tijd voor wijze/slimme mensen in de politiek die weten dat een maatschappij gemaakt wordt door alle inwoners! Dit is iets wat de sp weet.Ik ben het met je eens dat dit kabinet er niks van bakt..zij hebben hun prioriteiten verkeerdnamelijk! Het is wel jammer dat je anderen wijst op vloeken of stigmatisering,terwijl je dit zelf ook doet…Wel goed dat je zegt dat de waarheid in het midden ligt, ik ben hier ook van overtuigd. hoe zou de politiek eruit zien als er samengewerkt werd? volgens mij stukken beter! ( ik weet dat jij dit niet gezegd hebt, dit is mijn mening)

    Reactie door cynthia — vrijdag 12 augustus 2005 @ 15.06 uur

  35. Heb ik gevloekt? Mijn oprechte excuses daarvoor dan.

    Stigmatiseren doet overigens iedereen; dat is hoe we vorm geven aan de wereld om ons heen. The Scarlet Pimpernel betichtte mij er echter van dat ik door het gebruik van verdovende middelen een onjuist (roze) beeld heb van de realiteit. Ik snap ook wel dat hij een grapje maakte…

    Oh, en ik ben het o zo eens met je mening dat er in de politiek meer samengewerkt moet worden. Ik erger me groen en geel aan hoeveel tijd er tijdens kamerdebatten verloren gaat doordat politici naar elkaar wijzen met beschuldigende vingertjes en elkaar om de oren slaan met gedane uitspraken in de media. Als ze zich nou eens zouden concentreren op het vinden van een oplossing in plaats van op het beantwoorden van de schuldvraag…..

    Reactie door Marco — vrijdag 12 augustus 2005 @ 15.28 uur

  36. 30 applaus!! wat een fantastische tirade, ben het helemaal met je eens.

    Reactie door kaatje — vrijdag 12 augustus 2005 @ 16.06 uur

  37. Even een reactie van mijn zijde naar Marco van nr 33. Jij hebt het over 4000 gezinnen die gebruik maken van de voedselbank. Ik meende gisteren in het journaal een getal van 6000 gehoord te hebben, maar ik kan er natuurlijk naast zitten. Ik vindt het persoonlijk behoorlijk kortzichtig om te beweren dat volgens jou 99,9% best weet rond te komen van hun uitkering omdat ze niet op de voedselbank zijn aangewezen. Ik wou dat het zo simpel gesteld was. Er is in de sociale sector voor de minima behoorlijk gehakt. Het opheffen van de participatiefonds, het gerotzooi in de bijzondere bijstand etc, en dit alles natuurlijk weer niet ten goede. Er zitten genoeg mensen in de schulden, eigen schuld?. Er zullen inderdaad wel een aantal zijn die het door eigen toedoen zover hebben laten komen. Maar de praktijk leert, dat het zo geïnterpreteerd wordt dat het altijd zoals gewoonlijk aan de mensen zelf ligt. Goedkoop, ze zouden de hand ook eens in eigen boezem steken. Want het is meneer in een duur maatpak die zulkse verhalen de wereld in helpt. Natuurlijk ligt het nooit aan hun zelf. Dat qua politiek de waarheid in het midden ligt, ben ik met je eens. Er zal geen één partij zijn in Nederland die het iedereen voor 100% naar zijn zin kan maken. Ook de Sp zal dat niet lukken, want dat zou zeer onrealistisch zijn. Maar als je dan toch moet kiezen, dan kies ik behoorlijk liever voor een menselijke partij, dan voor zoals je zelf al aangaf, een kapitalistische ideologische partij. Ik zit persoonlijk een beetje met dat vloeken waar jij het over hebt. Ik heb het zelf niet kunnen vinden in mijn geplaatste reactie. Dat van die pado’s en de rest was inderdaad natuurlijk een geintje. Een geintje op z’n tijd moet kunnen, want het leven is al serieus genoeg.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zaterdag 13 augustus 2005 @ 9.55 uur

  38. Marco, samenwerken betekent naar elkaar luisteren in plaats van elkaar te beschuldigen en elkaar door het slijk te trekken..er is geen samenwerking! Politieke partijen komen voor hun mening op en thats it..wat heb je daar aan? Het lijkt mij beter om te kijken naar de overeenkomsten in plaats van naar de verschillen. Het zal je verbazen hoeveel overeenkomsten er zijn! Het gaat er toch om dat Ned goed bestuurd wordt? Zoals het nu gaat vind ik 3oo keer niks! Wat heb je eraan als een minsiter iets zegt en vervolgens zegt dat hij dat niet gezegd heeft? en er nog meer wegkomt ook! Ik krijg er groen haar van……

    Reactie door cynthia — zaterdag 13 augustus 2005 @ 16.56 uur

  39. Zal Balkenelende ,Zalmpie en Geusie ook wel willen he’?
    Dan willen ze nog zeggen dat de Democratie is gebracht naar IRAK !
    De Eikels .

    Reactie door fred — zondag 14 augustus 2005 @ 13.16 uur

  40. # 29
    En socialisme is maar een tussenstop voor het communisme,het uiteindelijk utopia (Marx).
    Zit jij daarop te wachten ??

    Reactie door hac — zondag 14 augustus 2005 @ 22.59 uur

  41. Jan, ik heb de petitie getekend, maar mijn stem heb je nog lang niet verdient. je laat me niet alleen mooi zitten, maar negeert ook mijn al diverse malen gestemde vraag: Waarom heeft de SP niet ingestemd met een motie van Wilders die kort gezegd neerkomt op ’3 keer een zwaar geweldsmisdrijf=levenslang”.

    ik denk dat de vraag je niet zo goed uitkomt…

    Reactie door nico — maandag 15 augustus 2005 @ 12.21 uur

  42. Jan is nu druk bezig om te kijken waar bij de sp de rotte tomaten zitten.

    Reactie door hac — maandag 15 augustus 2005 @ 20.42 uur

  43. .als je drie keer een zwaar geweldsmisdrijf pleegt klopt er óf iets niet aan de TBS-trajecten, óf je zit minstens zo’n 30 á vijftig kaar van je leven in de bak…waarschijnlijk beide.

    Reactie door Kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 20.24 uur

  44. Hoezo 30 tot 50 jaar ??
    Vandaag iemand veroordeelt voor de dood van een discobezoeker, openlijke geweldpleging en een poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel bewezen.
    Straf 4 jaar, minus voorarrest en tijd af voor goed gedrag, wat blijft er dan over ??
    En de kans voor herhaling is aanwezig zeiden de deskundigen. Geen tbs.

    Wilders zou zeggen : SRIKE ONE !!!!

    Reactie door asociaal — dinsdag 16 augustus 2005 @ 21.45 uur

  45. Sorry typefout moet zijn :

    STRIKE ONE !!!!

    Reactie door asociaal — dinsdag 16 augustus 2005 @ 21.46 uur

  46. ..dan moet die meneer misschien meer straf..Maar de volgende keer meer. Heeft met jurisprudentie te maken. Mag van mij in dit geval trouwens iets langer met zorgvuldiger TBS. Maar ik ben geen rechter, jij ook niet, Wilders ook niet. Komen we precies op het zwakke punt van Wilders. Hoe zwaar is zwaar? Hoe emotioneel verklaarbaar ook, het is niet makkelijk om rechtsregels goed te krijgen. Bleeeren om meer straf heeft geen enkele zin als duidelijke kaders ontbreken.

    Reactie door Kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 22.39 uur