Handel

Tsja, je kon er op wachten…de terreurtas.
Morgen gasmaskers?

Terreurtas

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 16 augustus 2005 :: 17.52 uur

62 Comments

62 reacties

  1. moet je in londen niet mee gaan rennen :)

    Reactie door edwin — dinsdag 16 augustus 2005 @ 18.08 uur

  2. Er zit ook een fluitje bij. Handig als er een bom ontploft, de ledenmaten rond liggen gestrooid en honderden mensen het uitschreeuwen van de pijn. Kun je nog altijd een potje gaan fluiten….

    Reactie door Marco — dinsdag 16 augustus 2005 @ 18.35 uur

  3. Een fluitje is er voor zodat men je makkelijker kan vinden, op een fluit blazen hou je langer vol dan schreeuwen.

    Reactie door ronald — dinsdag 16 augustus 2005 @ 18.42 uur

  4. Ik hoop toch wel dat hij enigsinds doorzichtig is, anders wordt hij straks echt als terreustas gebruikt. Bommetje erin, en niemand die er wat achter zoekt. Mis toch wel naald en draad in de inhoud om je zelf weer aan elkaar te naaien. Toch mooi zo’n tas E.H.B.O of te wel eerste hulp bij opblazen (worden). Tja, of die paar pleistertjes nog helpen als je ledematen eraf gerukt of geblazen zijn.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 16 augustus 2005 @ 18.42 uur

  5. En nu nog de aanslaag, dan horen we erbij. Geld blijft rollen, lang leve terrorisme.

    Reactie door beno — dinsdag 16 augustus 2005 @ 18.47 uur

  6. Het lijkt me toch dat je ondanks zo’n terreurtas niet meer op een fluitje kunt blazen, bij calamiteiten. Maar ach, altijd nog in te zetten als attribuut bij andere festiviteiten gericht tegen de terreur van andere subtiele wanorde.

    Reactie door Alex — dinsdag 16 augustus 2005 @ 19.12 uur

  7. De kritieke periode is aangebroken, als ik sommigen moet geloven… Tussen nu en half september zou er een aanslag gepland staan in Amsterdam.

    Ik hoop dat Nederland goed is voorbereid, het is hier namelijk dezelfde vraag als in Londen: niet óf er een aanslag komt maar wanneer…

    En zo’n tas… tja… I rest my case! :lol:

    Reactie door Mirella — dinsdag 16 augustus 2005 @ 19.24 uur

  8. Ding komt oorspronkelijk, dacht ik, uit Engeland. Britten zijn vrij nuchter als het om terreur gaat. Als de tas daar aanslaat, waarom dan niet? Zelfde met de anti-terreur folder van Joost Eerdmans. Wordt om gegniffeld. De folder is vertaald uit het Engels en heeft adviezen van zowel de Britse als de Spaanse Politie. Zo gek is het dus niet. In het V.K. wordt zo’n folder huis-aan-huis verspreid. Hier gaat het Kabinet een commissie instellen om te onderzoeken of de burger wel zo’n folder wil hebben….. Alsof ze met de normale wetgeving ook zo gevoelig zijn…. NIET!
    Nee hoor, tasje is geen gek idee, vind ik. Evenmin als de folder. Dit Kabinet is gek! Klaar als een klontje.

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 16 augustus 2005 @ 19.28 uur

  9. Is het de bedoeling dat je de hele dag met zo’n terreurtas rondloopt, in afwachting van een bom? Of is het alleen voor bussen en metro’s. Terrorist ziet de hele metro met terroristentasjes en denkt oei,die zijn goed beveiligd, laat ik maar geen bom plaatsen….

    Reactie door Karin — dinsdag 16 augustus 2005 @ 19.46 uur

  10. Zo kan ik ook een rolletje pleisters verkopen met 500% winst. Binnenkort kom ik met een polsbandje: ‘ik ben tegen terrorisme’. Een gat in de markt!

    Reactie door Sonja — dinsdag 16 augustus 2005 @ 19.59 uur

  11. Hoi, ik ben de bedenker van de doorzichtige rugtas…wie heeft interesse?

    Reactie door Kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 20.04 uur

  12. @10 Sonja
    Niet aan te bevelen. Dan komt ene Bin Laden met zo’n bandje in een andere kleur en vallen de gaten niet in de markt maar elders

    Reactie door Alex — dinsdag 16 augustus 2005 @ 20.05 uur

  13. Tja, in dit soort tijden ben ik toch graag een provenciaaltje en mijd ik de grote steden.

    Reactie door ronald — dinsdag 16 augustus 2005 @ 20.08 uur

  14. 10) Sonja. Doen dan ! Deze mensen nemen ten minste een inititatief, als ze en passant 500 % marge maken zijn ze economisch gezien nog goed bezig ook. Schept werkgelegenheid, genereert belastinggelden enz. enz.
    It’s the economy, stupid !

    Reactie door Don — dinsdag 16 augustus 2005 @ 20.13 uur

  15. Herinnert zich niemand meer de angstpsychose uit de jaren 50 en 60, wat te doen als de bom valt? Ga onder de tafel of onder een trap zitten, sluit deuren en ramen, bedek je lichaam met aluminiumfolie enz… Hoeveel aluminiumfolie hebben jullie in huis?

    Mensen laat je niet gek maken, er sterven elk jaar meer dan duizend mensen bij verkeersongevallen, blijven we daarom allemaal thuis?

    Reactie door hanri — dinsdag 16 augustus 2005 @ 20.19 uur

  16. Ik ga morgen naar de winkel om eentje te halen! :D

    Reactie door Farshad — dinsdag 16 augustus 2005 @ 20.34 uur

  17. Nu nog een tas tegen de tereuraanvallen van deze regering

    Reactie door hoekandat — dinsdag 16 augustus 2005 @ 20.36 uur

  18. Dit is weer typisch Nederland op z’n boerenFLUITJES :)

    Reactie door Eef — dinsdag 16 augustus 2005 @ 21.35 uur

  19. @14

    It’s stupid, the economy!

    Reactie door roel — dinsdag 16 augustus 2005 @ 22.43 uur

  20. Logisch

    De 1 zijn dood; de ander zijn brood. Welkom in de wereld van het snelle zakenleven.

    Reactie door ReneR — dinsdag 16 augustus 2005 @ 22.48 uur

  21. angst is handel !! het gaat nog zo ver komen dat we allemaal een FENNEK moeten bestellen bij joep v.d. nieuwenhuizen ! de folder met technische gegevens kunt u bestellen bij joost bwhaaaaaaa eertmans .wie denkt u wie die SLIMME cameras leverd tijdens sail .juist een (v.v.d er )bedrijf .en alles word betaalt door de inwoners .ik heb maar een angst dat die klootzak van balkenende .straks ook achter boes aanwandeld in irak !!!

    Reactie door h.verbeek — dinsdag 16 augustus 2005 @ 23.05 uur

  22. Zo’n terreurtas, moet dat eigenlijk geen anti-terreurtas heten? Of mis ik nu de e$$entie van het geheel?

    Reactie door Henk Tukkers — woensdag 17 augustus 2005 @ 0.21 uur

  23. Diegenen,die zo,n tas kopen, zijn niet goed bij hun hoofd.

    Reactie door JE. Mulder — woensdag 17 augustus 2005 @ 2.54 uur

  24. Een regenjas, fluitje, lampje, isolatiedeken, pleisters en een stofkapje? Wat een waanzin…

    Dat is zoiets als een paraplu meenemen als parachute voor als je vliegtuig neerstort.

    Reactie door Jeroen — woensdag 17 augustus 2005 @ 3.36 uur

  25. Snoezig….
    Zouden ze ook in roze leverbaar zijn…??

    Reactie door Paul Jan Petersen — woensdag 17 augustus 2005 @ 3.40 uur

  26. Kwaliteit van leven vandaag de dag;
    consumeren en bang zijn.

    Reactie door Piet — woensdag 17 augustus 2005 @ 8.55 uur

  27. Welke bewindsman/vrouw heeft aan delen in dit bedrijf?

    Reactie door leen — woensdag 17 augustus 2005 @ 9.32 uur

  28. Tasje schijnt na bedreigingen toch maar niet door te gaan. Dat is dan wel weer jammer. Iemand heeft de onderneming gebeld namens Al Qaida. Al Qaida is tegen pleisters.

    Reactie door Don — woensdag 17 augustus 2005 @ 9.37 uur

  29. @ Sonja (10):

    Goh, Sonja, aan zo’n poslbandje dacht ik ook al. Je bent me vóór. Ik moet dus iets anders op de markt brengen. Misschien een….terreurjas?

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 17 augustus 2005 @ 10.22 uur

  30. @ Hanri (15):

    Een man die vroeger met z’n gezin dichtbij mijn ouderlijk huis woonde groef zelfs een enorme kelder in zijn tuin. Met een voorraad voedsel en drank erin om te kunnen overleven. Hoe jong ik toen ook nog was, ik besefte dat dat opgefokte angst was.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 17 augustus 2005 @ 10.28 uur

  31. Ik zal nooit zo’n terreurtas aanschaffen dan voel je, je toch helemaal niet veilig meer als je die altijd mee zou nemen. We leven al zo gestrest en de maatschappij verhard.
    Ik ga hier dus absoluut niet aan mee doen.

    Reactie door Paula Buisman — woensdag 17 augustus 2005 @ 12.07 uur

  32. @ Paula (31):

    Ja, maar, Paula, moet je niet het goede voorbeeld geven en als consument de Nederlandse economie weer wat op gang helpen? :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 17 augustus 2005 @ 13.24 uur

  33. Olav, ik mis die leuke duiveltjes bij de Smiley’s, maar stel ze je maar even voor:

    :) (met hoorntjes) MARKT!!! De Nieuwe godheid! :) (met hoorntjes).

    :)

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 17 augustus 2005 @ 13.52 uur

  34. Sinds de moord op Theo van Gogh loop ik bewapend rond.

    Een waterpistool met varkensbloed erin.
    Je wilt niet weten hoeveel aanslagen of andere criminele handelingen ik door extreem moslims al wist te voorkomen.

    Bij dreigeing ga ik wijdsbeens staan richt hem met twee handen op de bedreiger en fluister sinister… varkenssssbloed…
    Nou, het varkentje is zo gewassen..

    Tja en dat terreurpakket, dat is voor mij oud nieuws, ben ik al een jaar zelf mee bezig. Heb alles al. Behalve die morfine. Is erg moeilijk aan te komen. Twijfel nog steeds om de dorpsjunk aan te spreken.

    Reactie door rommel — woensdag 17 augustus 2005 @ 14.28 uur

  35. Een terreurtas.

    En waarom eigenlijk niet?
    Zolang de gezondheidszorg zoetjesaan aan wordt ontbonden, zolang het stelsel van sociale zorg stilzwijgend wordt teruggedraaid, zolang je belasting betaald over het geld dat je over hebt gehouden nadat je alle andere belastingen hebt betaald, zolang nog steeds fraude als een soort van ondeugd wordt getolereerd, zolang het recht van een individu oneindig belangrijker wordt geacht als het recht van de gemeenschap, zolang denk ik dat ik mij niet erg storen kan aan de verkoop van een tas.
    Die tas daar kan ik van afzien.

    Reactie door niks — woensdag 17 augustus 2005 @ 14.44 uur

  36. @ Lydia (33):

    Hm…..ik zie die duiveltjes voor me, Lydia! Helmaar rood! En wat zie ik dáár nog meer…..kotspoppetjes! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 17 augustus 2005 @ 15.12 uur

  37. “Helmaar” moet zijn: “Hel(e)maal”.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 17 augustus 2005 @ 15.16 uur

  38. En “dreig(e)ing” moet zijn: “dreiging”.
    Bij mijn sarcastisch gefantaseer in @34.

    Reactie door rommel — woensdag 17 augustus 2005 @ 15.26 uur

  39. @1
    Edwin,
    volgens dit bericht hoef je er niet mee te rennen om met de nieuwe antie-terroristen wet in GB op de korrel genomen te worden (shoot to kill).

    Nu Nieuws – De Braziliaan Jean Charles de Menezes werd niet doodgeschoten na een achtervolging, maar zat gewoon in de metro, na het Londense metrostation Stockwell op zijn gemak binnen te zijn binnengewandeld en een krant te hebben gepakt. Toen hij in de trein had plaatsgenomen werd hij gegrepen door een politiesurveillant en vervolgens door een ander van dichtbij door het hoofd geschoten. Dat heeft de Britse televisiezender ITV gemeld op grond van getuigenverklaringen.

    zie verder:

    http://www.nu.nl/news/575503/21/%27Doodgeschoten_Braziliaan_zat_op_gemak_in_metro%27_%28video%29.html

    Reactie door rommel — woensdag 17 augustus 2005 @ 15.38 uur

  40. Dat krijg je nu als je bij voorbaat niemand/mensen met een teintje (?) niet meer vertrouwd… Dit zou echt te gek zijn. Vind mijn doorzichtige rugtas nu zelfs een beetje érg cynisch worden…
    Gatver, wat een ´vergissing´

    Reactie door kees — woensdag 17 augustus 2005 @ 15.54 uur

  41. Dit geloof je toch zeker zelf niet. Dit zijn nog totaal niet geverifieerde verklaringen. Wellicht gewoon stemmingmakerij. Het nieuws wordt ook tussen ” ” gebracht.

    Reactie door Don — woensdag 17 augustus 2005 @ 16.10 uur

  42. “Bedrijf terreurtasje via e-mail bedreigd”

    http://www.nu.nl/news/575667/52/Bedrijf_terreurtasje_via_e-mail_bedreigd.html

    Het moet niet veel gekker worden….

    Reactie door Marco — woensdag 17 augustus 2005 @ 17.53 uur

  43. Ja wat als je de handel er uit haalt en er iets instopt dat kan ontploffen?

    Is het toch een terreurtas en tja daar lopen dan zoveel mensen mee op hun rug, dat je iedereen moet aanhouden om te controleren.

    Ik vind het meer een treurtas.

    Reactie door E.Krul — woensdag 17 augustus 2005 @ 18.08 uur

  44. Hahahahahahaha, lig je daar compleet aan flarden, maar de tas is heel!

    Reactie door Sis — woensdag 17 augustus 2005 @ 18.28 uur

  45. Iemand belangstelling voor helmen, eventueel in de kleur van het tasje, estetisch verantwoord.

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 17 augustus 2005 @ 18.58 uur

  46. Don, ik geloof niks tot het tegendeel bewezen is. En adt ook weer niet want ik ben zeer critisch. Zie mijn commentaar als filosofisch…wedden dat dit een factor gaat worden? Ik zoek partners voor mijn transparante, doorzichtige rugzak. ik word rijk RIJK RIJK..kan ik eindelijk dat weeshuis gaan openen…

    Reactie door Kees — woensdag 17 augustus 2005 @ 19.03 uur

  47. ..en als we zo met z’n allen doorgaan zijn weeshuizen hard nodig, geen grap.

    Reactie door Kees — woensdag 17 augustus 2005 @ 19.04 uur

  48. http://www.nu.nl/news/575503/21/%27Doodgeschoten_Braziliaan_zat_op_gemak_in_metro%27_%28video%29.html

    Hoezo terreur???

    Dit is ongelofelijk als het waar is.

    Is de wereld dan echt van God los??

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 17 augustus 2005 @ 19.08 uur

  49. Ik vraag me af, hoe die Londense politie-agent die die Braziliaan doodschoot, zich moet voelen. Denkend dat je een terrorist te pakken hebt, is het een onschuldige vent.
    Vanmorgen sprak ik heel even met de vrouw van de vermoorde kickbokser. Drie kinderen laat hij achter: een van 11, een van 8 en een kleintje van 2. Zijn vrouw is bijna gek van verdriet. Bovendien was daar op die plek zijn een groot risiko, omdat de dreiging er is dat zij en de kinderen ook vermoord zullen worden. Ik heb er echt een nare smaak van in mijn mond overgehouden. Het ergste vind ik de reacties van: nou, èn…het was een crimineel en nou is er een minder…
    Eigen rechter spelen is zo verkeerd! Wat doe je anderen daarmee niet aan.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 17 augustus 2005 @ 19.13 uur

  50. 32. Nee hoor Olav, dat doe ik al genoeg.
    Ik heb vanmiddag toch zo’n leuke rekening gekregen van Brabant Water waar ze de afrekening hebben gemaakt van het water. Ik was ziek een hele tijd en heb hierdoor niet de meterstand door kunnen geven en nu hebben ze dus een schatting gemaakt. En dan komt hierbij nog het bedrag van het Rioolrecht en de Afvalstofheffing. En dit alles valt onder de waterschapsheffingen. Ik betaal dus al meer dan genoeg als consument aan de Nederlandse Economie in dit geval is de rekening hier gevallen op het leuke bedrag van jawel 331,66 Euro. Leuk hé, dat vind ik wel weer genoeg voorlopig.
    Ik ga dan ook echt geen één terreurtasje aanschaffen. Kan ik straks mijn drinkwater niet meer betalen. En de afval van de kliko’s ook niet meer. Ik moet echt op iedere cent letten hoor.

    Reactie door Paula Buisman — woensdag 17 augustus 2005 @ 22.19 uur

  51. Paula, zit je op een minimuminkomen, te vergelijken met AOW of Bijstand? En hebben jullie in jullie gemeente kwijtschelding van rioolrecht en OZB en Hoogheemraadschap? Als dat zo is, ga er dan als de wiedeweerga achteraan! Scheelt voldoende om leuk te zijn.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 18 augustus 2005 @ 8.56 uur

  52. 51. Hoi Lydia,
    Ik ga direct een formulier aanvragen voor kwijtschelding want ik heb vanmorgen de rabofoon geluisterd en ze hebben dat grote bedrag er automatisch al afgehaald. Nu wilde ik dus dat ik ze niet gemachtigd had want dan had ik in termijnen kunnen betalen. Ik sta nu dus leuk een klein bedrag in de debetstand door dit leuke bedrag van Brabant Water.
    Ben ik even blij dat ik per maand een bedrag op een aparte rekening laat zetten zodat ik toch nog eten kan kopen.

    Reactie door Paula Buisman — donderdag 18 augustus 2005 @ 10.00 uur

  53. Vervolg voor lydia; ik heb overigens een Wajong uitkering en dat is geen vetpot.
    De vaste lasten zijn regelmatig nog hoger dan mijn eigen inkomen. Dan kan je nagaan hoe ik elke cent moet omdraaien om van rond te kunnen komen.
    Ik ben dus voor 80 tot 100% afgekeurd en mag niet werken van het UWV, jammer maar zo is de werkelijkheid helaas.

    Reactie door Paula Buisman — donderdag 18 augustus 2005 @ 10.02 uur

  54. Hoi Lydia,

    Daar ben ik dus alweer. Ik heb informatie bij de gemeente ingewonnen over kwijtschelding van levring van drinkwater, gemeentelijke rechten dus het rioolrecht en de afvalstofheffing. Als ook berekenen ze heffingen voor het waterschap. Nou omdat ik zo slim was om aparte rekeningen te openen voor mijn huishoudpotje om eten te kunnen kopen en huishoudelijke aparatuur als er bijvoorbeeld een wasmachine kapot gaat daar heb ik ook een potje voor, dat ziet de gemeente als spaargeld en dan heb je geen recht op kwijtschelding zeggen ze.
    Je hebt immers nog geld op andere rekeningen staan. Leuker kan toch niet wel!!!

    Reactie door Paula Buisman — donderdag 18 augustus 2005 @ 10.22 uur

  55. Probeer eens uit te zoeken hoeveel geld je MAG bezitten, Paula. Voor een alleenstaande bijstandsgerechtigde is dan iets van 5100 euro. Heb je minder, dan kom je hier in aanmerking voor de kwijtscheldingen. Ik vraag me af of ze mogen doen wat jij aangeeft. Wie kan hier meer over zeggen?

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 18 augustus 2005 @ 11.23 uur

  56. #54 Stop het net zoals vroeger in een ouwe sok!

    Reactie door Kees — donderdag 18 augustus 2005 @ 19.29 uur

  57. 55. Lydia,
    Ik zal het eens uit gaan zoeken hoeveel geld je MAG bezitten voor een alleenstaande met een Wajong uitkering.

    56. Hoi Kees,
    Ook een leuk idee van je om het zoals vroeger in een ouwe sok te stoppen.

    Ik zal hierover eens gaan nadenken wat de mogelijkheden zijn om toch kwijtschelding te kunnen krijgen.
    Nu zal dat niet meer lukken voor het afgelopen jaar. Maar ik kan nu nog een hele tijd vooruit denken en handelen om volgend jaar wel kwijtschelding te kunnen krijgen.

    Nog een leuk nieuwtje, ik had vorig jaar wel kwijtschelding aangevraagd voor Rioolrecht en Afvalstofheffing en ik had vorig jaar 7 juni 2004 een brief van de gemeente gehad dat ik kwijtschelding zou krijgen. Nu pas krijg ik de uiteindelijke beslissing binnen (de datum 17 augustus 2005 j.l.) van vorig jaar en warempel ik moet bijbetalen een leuk bedrag van 50,48 Euro dit voor het belastingjaar 2004.

    Enne, ze hebben de teruggave van de Zalmsnip hierin mee berekend daar kan ik ook naar fluiten.

    O, wat zijn we heden blij.
    Maar niet heus dus heb ik net het leuke bedrag van 331,66 (is dus van 2005) betaald komen ze nu pas met de beslissing van de kwijtschelding over het jaar 2004 en moet ik nog bijbetalen.
    Wat zijn ze toch leuk hé vind je ook niet.
    maar ik heb de tijd tot 30 september om dat te betalen aan de gemeente zelf. Ik wacht dus mooi tot volgende maand dat mijn uitkering weer binnen komt.

    Snappen jullie het nog allemaal, ik hoop het.

    Reactie door Paula Buisman — donderdag 18 augustus 2005 @ 20.03 uur

  58. Nee ik snap er allemaal niks meer van, maar jou snap ik wél…

    Reactie door Kees — vrijdag 19 augustus 2005 @ 17.18 uur

  59. Jan, er sterven duizenden mensen in de Rijnmond per jaar aan luchtverontreiniging…ik vind een gasmasker eigenlijk helemaal niet zo gek. We hebben het hier tenslotte óók over terreur…

    Reactie door Kees — vrijdag 19 augustus 2005 @ 17.20 uur

  60. Ik weet er nog een paar:
    Een draagbare dixie..handig voor onderweg
    een opblaasbare helm..veert lekker mee
    Een mini brandblusser..voor de kleine brand
    Ach het verdient…

    Reactie door cynthia — dinsdag 23 augustus 2005 @ 18.19 uur

  61. Over terreur gesproken: Scott Ritter waarschuwt dat de War On Iran reeds is begonnen, en hoe dan ook doorgezet zal worden. Zie http://darealjohnito.web-log.nl/log/3391011 .

    Tijd voor een impeachment, en snel!

    Reactie door Johnito — donderdag 25 augustus 2005 @ 1.52 uur

  62. Er zijn ook andere bedrijven die dit gat in de markt zien.
    http://www.noodpakket.nl

    Reactie door Dirk — donderdag 10 november 2005 @ 8.58 uur