We zijn begonnen…

Het nieuwe parlementaire jaar is begonnen. Vanmorgen het eerste fractieoverleg. Agnes Kant gaf een toelichting op de alternatieve begroting die we met Prinsjesdag gaan indienen.

Ik voel me goed en blij weer aan de slag te kunnen.
Gisteren heb ik bij NOVA even stil gestaan bij de herstart, en onze plannen natuurlijk.

Nova

Hier te bekijken.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 30 augustus 2005 :: 12.58 uur

41 Comments

41 reacties

  1. Jan, blik ze in en geef ze van katoen, Nederland verdient beter dan dit zooitje wat nu de touwtjes in handen heeft

    Reactie door Sinne — dinsdag 30 augustus 2005 @ 13.45 uur

  2. Mooi dat je weer aan de slag kunt, Jan. Het interview bij NOVA heb ik ervaren als een charme-offensiefje. (Nee, ik bedoel niet gericht op Clairy Polak). Is op z’n tijd ook heel nuttig. Maar helaas koester ik ernstige twijfels aan de intenties en de koers van de PvdA.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 30 augustus 2005 @ 13.46 uur

  3. Snel dan maar: om 14.00 begint vandaag een
    vragen(v)uur en mogelijk zie ik dat in ieder geval via de TV.
    Wat ik van NOVA vond? Heel verstandig en
    goed voorbereid gesprek, duidelijk voor in-
    en outsiders, niet te weinig en net niet te
    veel gezegd, maar zijn de onuitgesproken
    woorden wel duidelijk overgekomen.
    Prima start en wat ik ervan vond, knoopte
    ik al snel aan de toren in Otterloo vast.
    Ik zou haast zeggen: fijn boekjaar gewenst!
    Sterkte met staande houden, daar waar menigeen al snel achteroverleunt of in een
    luie stoel gaat liggen.

    Om dit karwei van de winter goed op de
    schouders te kunnen nemen, 6 extra bezoeken
    aan de fysiotherapeut aanvragen, die de
    ziekenfondspatiënt dan veelal zelf moeten
    ophoesten, omdat niet iedereen zichzelf en
    zijn gezin TOP kan verzekeren helaas.

    Om één en ander te kompleteren bestaan er
    dan ook nog échte VAN BOMMELschoenen en ooit voor mevrouw Kant mogelijke Cindarella
    schoeisel.

    Steunzielsverwanten zijn maar alles tegen-
    woordig: Veel succes !!!!

    Reactie door Madelief — dinsdag 30 augustus 2005 @ 13.51 uur

  4. Jan, ik wens de SP-fractie veel succes toe. Gisteravond zei je in NOVA dat de SP-fractie tijdens jouw afwezigheid heel goed heeft gefunctioneerd.
    Mijn vraag aan jou is hoe het is gesteld met het SP-Kamerlid Piet de Ruiter. Vanaf eind 2003 is hij “overspannen”. Komt hij binnenkort terug of wordt hij vervangen door een nieuweling van de TK-kandidatenlijst van de SP?

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 30 augustus 2005 @ 13.52 uur

  5. @16 bij Kijk uit ! Olav. Mischien heb ik te hoge verwachtingen van J. M. en moet hij inderdaad even “inslingeren”.
    Maarrrrrrrrrrrrrrrrrrr………… gezien de shit waar we inzitten krijg ik het gevoel om keihard terug te slaan. Niet tactisch, maar wel uit mijn “hart”. Zo doende.

    Daarom ook, Jan, we gaan er voor!!!

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 augustus 2005 @ 13.54 uur

  6. Fantastisch jan, dat je weer van de partij bent en je goed voelt. Ik las vanmorgen dat een alleenstaande met uitkering over 2 jaar 4% koopkracht minder heeft dan in 2003. Jan, ik meende me toch te herinneren tijdens z’n verkiezingcampagne en in het begin van Balkenende’s regeerperiode dat hij toch een getal had genoemd wat we er maximaal op achteruit zouden gaan in procenten (inleveren) qua koopkracht. Ik heb het idee dat hij daar nu al ver over heen is, plus nog die 4% minder voor alleenstaanden. Ik wou toch ook nog weer even gebruik maken om ook even de aandacht te vestigen op de site (www.vervroegdeverkiezingennu.nl) waar je kunt tegenstemmen, en reactie kunt geven op dit kabinet, maximaal 1 stem (reactie) per persoon. Maar goed, op naar 2007 op naar onze bevrijdingsdag, want zo mag en kun je het letterlijk wel zien.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 30 augustus 2005 @ 13.58 uur

  7. Het seizoen is inderdaad begonnen, onze burgemeester Eindhoven 19 bijbanen…pffffffffffffff. Zat te doen lijkt me, wat een puinhoop.

    Reactie door Ninka — dinsdag 30 augustus 2005 @ 13.59 uur

  8. Dank je, Pimpernel. Als alleenstaande dacht ik aan “slechts” 0,1%, maar het wordt dus over twee jaar 4%. Kassa dus. Het probleem voor alleenstaanden is dat ze niet fatsoenlijk worden vertegenwoordigd in de Kamer en in het Kabinet. De enige die nog wel wat willen doen af en toe is D66. Laat ik, als SP-er, daar nou niet zoveel vertrouwen in hebben…, maar heel erg jammer is wel dat ook de SP niet echt zijn best doet voor alleenstaanden. Bron van deze informatie is Stichting Centrum voor Individu en Samenleving (CISA), wel bekend bij de SP.
    KOM OP, SP!! Ook voor ons alleenstaanden!

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 30 augustus 2005 @ 14.07 uur

  9. VERRAAD AAN ONS LITERAIR GEDACHTENGOED!!!
    Help,de TAALPOLITIE is dichterbij dan U denkt!!!
    De A-lgemeen B-eschaafd N-ederlandse kernbegrippen *INTEGRATIE en * DIVERSITEIT,zijn door een VERLICHT “nederlands” 2e kamerlid in de spreekwoordelijke ban gedaan. Zij deed deze uitspraken tijdens een lezing in het verre Zweden. Deze begrippen dienen volgens haar met zachte dwang,al dan niet gepaard gaande met een vorm van masochistisch zelfbeklag naar de taal vuilnisbelt te worden verwezen en vervolgens te worden vervangen door de VVD.kernbegrippen :
    *vrijheid en *tolerantie,aldus ons rondreizend parlementslid dat nooit te beroerd is om ons her-optevoeden volgens de liberale ideologie en richtlijnen en er zich op voorstaat voorbeeldige ,verlichte staatsburgers van ons te willen maken met een gezonde,lees liberale, kijk op maatschappij en samenleving.Hierin passen de bovengenoemde begrippen *integratie en *diversiteit niet meer om dat ze te sterk verwijzen naar solidariteit met het etnisch gekleurde multiculturele deel van onze bevolking.Het “Caribisch Zomercarnaval”is hier uiteraard van uitgesloten omdat het nog enige mate van erot-rop-isch vertier biedt voor het meer calvinistische deel van onze bevolking en wordt dus “getolereerd”.
    Nadere richtlijnen zullen nog volgen alhoewel het niet duidelijk is of de begrippen *integratie en * diversiteit
    alleen in Nederland of ook daarbuiten,op wereldschaal, dienen worden te vervangen en of er in de nabije toekomst nog meer “connotatieve” woorden door de TAALPOLITIE moeten worden gezuiverd of ontdaan van hun oorspronkelijke,unieke betekenis.
    Een verontruste burger…..

    Reactie door Pontius Maximus — dinsdag 30 augustus 2005 @ 14.13 uur

  10. …kijk het vragenuurtje…en inderdaad..we zijn begonnen..!!! Nou,
    na een sterke intro bij Nova gisteren..nu even rekken en strekken en dan EROP !!!!!
    Jan,alle vertrouwen in je !! en in je sterke ploeg…onderschat ze niet…Agnes en die andere kanjers doen het inderdaad ook erg goed…beheerst en effectief vlammen…dat lukt wel met je charmes..!!
    Charme en inhoud en ….TOESLAAN,want de gouden koets komt snel voorbij,die mag je heel houden,maar kabinet mag aan diggelen

    Reactie door eric — dinsdag 30 augustus 2005 @ 14.16 uur

  11. Als ik bijdrage 11. zou zijn dan denk ik
    inderdaad: gekkenwerk!!
    Als het toch waar blijkt dat met breed vertoon bepaalde inkomensgroepen tegemoet
    worden gekomen in aardige procentjes en aan
    de andere kant de Huursubsidie die erdoor
    tegen wegvalt, of nog erger…..
    Kortom: Na Prinsjesdag en de uitleg breekt
    echter de hel los !
    Volstrekt onaanvaardbaar is het om met zijn
    allen te constateren dat weer braaf met
    de ene hand wordt gegeven dat door de
    andere hand (als ware het die van Hans Kazan) weer weggenomen wordt.
    Die goochelgrappen zijn miljoenen méér,
    dan ook méér dan zat !.
    Vertel me nu even hoe ik mijn nu weer
    verhoogde bloeddruk naar beneden krijg!!
    De oudere Nederlanders herkennen deze
    werkwijze van eerder en eerder.
    Nu dan, zijn we aan het bakkeleien over de
    procedurefouten die mogelijk tijdens dit
    Vragenuur aan de orde zouden kunnen zijn.
    Als het te heet wordt, wordt er op vorm
    fouten gewezen.
    In die vorm worden er dus koekjes gebakken,
    maar ze krijgen ze straks terug van eigen
    deeg.
    Een afscheidnemend Kamerlid, krijgt een zeer ruim kwartier aan KIJKtijd, terwijl
    het overgrote deel van dat onderdeel voordien, eerder dan de uitzending, had kunnen plaatsvinden, met hooguit een resumé van het gebeurde in deze KIJKtijd.
    Gaan we binnenkort ook zien hoe HM de
    Koningin de Geloofspapieren afhandelt?
    Kortom, er moet nog wat efficiënt KIJKtijden- inhoud worden afgesproken,
    vooraf, alsof we niet iets “inhoudelijker” tav dé Politiek zouden kunnen worden geïnformeerd. Eén uurtje voor pak ‘m beet
    6 miljoen potentiële kijkers, hoeveel seconden per kijker is dat? Nog niet je dat
    en als we dus dit moeten aanzien en per
    krant om de oren geslagen worden met harde
    maatregelen, dan is dit dus evt. de eerste
    van een “schertsvertoning”. Komt goed uit,
    er is al zo weinig cultureel vertoon vanuit
    die publieke zenders, en ook daarin gaat
    nog verder gesneden worden.
    Kortom trek de handschoenen maar aan want
    zonder handschoenen zal het deze winter niet gaan ! Wie gaat het voortouw nemen
    om een zwalkend schip onder contrôle te
    houden: een ‘behouden vaart’-brevet gewenst
    en wie er een ‘vlieg (er maar uit)brevet’
    nodig heeft: ze liggen al bijna klaar !

    Reactie door Madelief — dinsdag 30 augustus 2005 @ 15.04 uur

  12. Hoi Jan,

    Ik hoorde het op het journaal dat het nieuwe parlementaire jaar weer begonnen is.
    Maar ik vind je op de foto er nog moe uitzien. Doe je nog wel voorzichtig Jan, je bent nog herstellende van de Hernia operatie.

    Heel veel groetjes van Paula

    Reactie door Paula Buisman — dinsdag 30 augustus 2005 @ 15.49 uur

  13. Heel goed en positief stukje Jan.

    Kan ook zelf zien, dat je er nog heel veel zin in hebt en je komt nog steeds heel inspirerend over. Inhoudelijk heb ik er geen woord aan toe te voegen. Ik hoop dat je nog heel lang blijft in die politiek.

    het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — dinsdag 30 augustus 2005 @ 16.03 uur

  14. Goed interview. Heel veel succes voor jou en de hele kamerfractie.

    Reactie door kaatje — dinsdag 30 augustus 2005 @ 17.44 uur

  15. @ Pontuis Maximus (9):

    Veel Europese politici durven het moslimextremisme niet te bekritiseren omdat ze bang zijn te worden gebrandmerkt als racist, aldus het intellectuele kanon van de VVD, Ayaan Hirsi Ali. Zij loopt kennelijk nog een aantal jaren achter. Er valt immers niets te bespeuren van Europese politici die het moslimextremisme niet zouden durven te bekritiseren, integendeel!
    Ook heeft zij dus gezegd, dat in de toekomst niet meer het woord “integratie” zou moeten worden gebruikt in verband met allochtonen -want dat is toch een woord van “multiculturalisten”!-, maar moet worden gesproken van “vrijheid en tolerantie”. O ja, die vrijheid en tolerantie die zo handig kan worden aangewend om Mohammed een pedofiel te noemen en de Islam als zodanig verdacht te maken!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 30 augustus 2005 @ 17.56 uur

  16. Veel succes gewenst en we zien elkaar de 24ste?

    http://www.keerhettij.nl

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 30 augustus 2005 @ 18.20 uur

  17. Ik vond Sharon Dijkstra vandaag erg pittig in dat vragenuurtje! Prima werk. Ik was ook heel erg blij met de opmerking van Saskia Noorman-den Uyl over de Huursubsidie. Die gaat in eerste plaats al “gewoon” omlaag en als die verandert in Huurtoeslag zallie NOG lager worden… De Geus en Peijs hadden nauwelijks weerwoord. Ze hadden zich op dat punt niet ingelezen…. Kwatsch! Puur ontwijkingsgedrag. Slappe hap die lui. Kom op, als de PvdA al gelijk zo leuk en zo stevig kan uitpakken, waar blijft de SP dan? Agnes probeerde het wel, maar kreeg geen poot aan de grond. Kom op!! Het gaat letterlijk om leven of overleven of nog erger: er aan onderdoor gaan van veel te veel mensen die het niet meer trekken.

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 30 augustus 2005 @ 19.35 uur

  18. Mooi om te horen dat je weer aan de slag kan.
    Mooi interview bij nova.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 30 augustus 2005 @ 19.58 uur

  19. Niks opbieden Lydia…aanpakken die zooi. Er zijn nog zoveel goeie mensen….

    Reactie door Kees — dinsdag 30 augustus 2005 @ 20.40 uur

  20. Alle laatkomers nu nog even naar NOVA kijken na het nieuws van 22.00 uur op III.
    Wie weet is daar nog wat nuttige info op de kop te tikken nodig voor de strategie van de SP.
    Gelukkig nu nog even lachen met Herman op
    Ned. I, die de zaken open en bloot weet te
    behandelen, zonder hypocriete vermommingen.
    Humor in de Kamer is ook prima, tot op zekere hoogte, maar er moet wél gewérkt worden daarna en lachen in de wandelgangen is ook prima, maar als ons buiten het lachen is vergaan, dan past zelfs een half
    tevreden grijns niet meer in die Kamer.
    Het wordt nu bittere ernst: thuis zit men
    op het puntje van zijn stoel te wachten op
    aktie, goed gevolg en een resultatenLIJST.

    Reactie door Madelief — dinsdag 30 augustus 2005 @ 21.58 uur

  21. Vergeet ik nog te informeren of er al
    “uitgelekt” is wat er op hét Jubileumdiner
    geserveerd gaat worden?
    In het kader van de preventieve Gezondheidszorg zal het wel veelal gerookte
    zalm zijn en rauwkost, goed tegen verhoogde
    cholesterol en wordt als dieetvoeding aangeprezen, moppig hé?
    Zou het toch weer die verrukkelijke vette
    paling zijn die men zich aalglad laat wel
    gevallen, de ogen dicht, het verstand op
    nul en de maag op “oneindig”?
    Eet u (nog) smakelijk??? !!!!
    Geen crisis veroorzaken hoor, want dan
    loopt men z’n étentje, en publicatie in de
    annalen mis, en dát moet je toch te allen tijde zien te voorkomen, toch?
    Bovendien wil niemand die Bourgondische
    hoofden in de Geschiedenisboeken van de
    toekomst vergeten aan wie wélvarend Nederland kan worden toegeschreven en afgemeten. De peilingen krijgen het dus
    behoorlijk druk met de schattingen hoeveel
    gewicht één en ander in de schaal gaat
    leggen, en waarin en waardoor en wiens
    overgewicht deze doet dóórslaan….!

    Reactie door Madelief — dinsdag 30 augustus 2005 @ 22.11 uur

  22. 22.35 dinsdagavond de heer Veerman in NOVA.
    Ik zou hem dus vragen hoe men toch komt aan
    het begrip: BOERENBEDROG?

    Wat zal de fatsoenlijke boerenstand dan
    razend zijn op deze ‘voorman’.

    Zei ik het al niet eerder dat we de boel
    in de GATE(n) zouden gaan houden?

    Komt er weer zo’n “Gate” over de buis onze
    huiskamer binnen.
    Maar van huisuit leren boeren toch al heel
    jong over ‘hekjes’te springen”?

    Zo gaan we dus nog even door…..foei.

    Reactie door Madelief — dinsdag 30 augustus 2005 @ 22.37 uur

  23. Beste Jan,
    We zijn weer begonnen. Inderdaad. Maar maak dinsdag alsjeblieft duidelijk dat Cees Veerman zó ontzettend fout bezig is. Deze minister grossiert in slordigheidjes en Balkenende blijft achter deze grossier staan. Vreemd alleen dat slordigheidjes van Veerman allemaal in zijn voordeel zijn. Dat gebeurt mij nou echt nooit. Mijn slordigheidjes krijg ik gewoon vierkant terug, en dat is maar goed ook, daar leer ik van. Maar goed, Veerman slordig, zijn notaris ook al zo slordig. Veerman heeft wel degelijk een jaarrekening ondertekend. Tijdens zijn ministerschap. Stelt niks voor, zegt Veerman vandaag. Lege BV, die niks doet. Nou moet het niet te dol worden! Iemand die een jaarrekening ondertekent van een lege BV die niks doet, stukken tekent die niks voorstellen…waarom in ‘s hemelsnaam? Omdat het afkicken hem zo zwaar valt? Een soort van methadonkuurtje? Nee, zegt Veerman, ‘dat is er gewoon tussendoor gegaan’. Wáár tussendoor?
    Een minister hoort onkreukbaarheid te koesteren als waarde van essentiele, onschatbare betekenis en deze waarde te vertalen in zijn of haar mores, zijn of haar doen en zijn laten. Elk vermoeden van belangenverstrengeling doet afbreuk aan het ambt van minister. Maar wat doet Balkenenende? Balkenende steunt Veerman. Het CDA laat Veerman niet vallen. Vandaag zijn Veerman en Balkenende gezellig op bezoek geweest bij een melkveehouderij. Op vrijdag 1 juli heeft Veerman nog gedreigd af te treden. Er dreigde getornd te worden aan het Europese landbouwbeleid met zijn subsidies waarvan een slordige € 190.000 naar Veermans bedrijven gaat. En dat was onbespreekbaar voor Veerman. Dat kon ècht niet. Dat was onbespreekbaar. Dan stapte hij op. Het agrarisch Dagblad van 6 juli: “Bijna was ik er als minister niet meer geweest”, maar:,,Ergens moet je een grens stellen. Af en toe moet je dat doen”, aldus de minister. Ergens moet je inderdaad een grens stellen. Af en toe moet je gewoon opstappen als minister.
    Goed, stel nu dat Veerman opstapt, dan valt het hele kabinet. En volgens de peilingen kan deze coalitie rekenen op 59 zetels. Veerman zal dus niet opstappen, het kabinet blijft achter hem staan, een meerderheid vban deze Tweede Kamer blijft achter hem staan. Wat mij betreft rust op deze coalitie nu echt het odium van chantabel-zijn. En daarmee heeft Veerman wel degelijk schade berokkend, ondanks zijn ontkenning van dit feit in NOVA vanavond.

    Reactie door Nettie — dinsdag 30 augustus 2005 @ 23.06 uur

  24. Om zijn gezicht te redden zal straks ver-
    moedelijk de schuld worden gegeven aan één
    van de vele schijven, die hem ongetwijfeld
    hebben gewaarschuwd niet te gokken met deze
    handtekeningen. Dat geldt nl. o.m. voor de
    bemoeienissen vanuit de accountantsdiscipline, de belastingen, de
    zorgvuldige secretaris en of secretaresse
    en zelfs mogelijk een typiste vooral niet
    te goed haar hersens te gebruiken daar waar ze mogelijk werd ingeschakeld om te
    collationeren. Mogelijk is er hier of daar
    nog een anti-datering in het spel, waarvoor
    ook nog één en ander zal moeten worden omgespit, want dat krijg je met zulke
    akkers. Wiens kop er dan straks gaat rollen is mogelijk die van een ondergeschikte of wordt aangeboden uit eigen beweging op te stappen, met natuurlijk na enkele maanden een riant aanbod elders, leer mij Nederland kennen op zijn smalst…..integer? Nou nee !
    Niemand die straks bij de motie dit naar
    voren haalt, niemand? Kom nou toch, ja zelfs de grootste boerenbelichtende
    lantaarnpaal had hem op het rode licht
    kunnen wijzen, dus van de week zwaait er
    nog wat, en wie zegt niet dat dat dan
    eindelijk blauw wordt !!
    Nederland is deze vorm van besturen zat en
    niet meer te porren voor nog meer door de
    vingers te moeten zien. Glimlachend het podium of het platform verlaten is er niet
    meer bij. Moesten wij onze blauwe enveloppen eens per ongeluk ‘vergeten’ !!
    En de boer? Wederom…hij ploegde voort
    de korenlezers achter de maaiers zijn slechts armoedeverraaiers. A mais NON in
    het land van zoete druiven staat men ons
    in de verte toe te wuiven, maar niet zo
    lang meer breeduit lachend met het glas in
    de hand, strooit men ons de ogen niet meer
    vol met zand…..

    Reactie door Madelief — woensdag 31 augustus 2005 @ 0.39 uur

  25. Ja zeg; wel heel naief om te verwachten; dat ze die Veerman even tegen een rode kaart aan laten lopen nietwaar? Dat is het gebruik niet bij dit kabinet.

    En die PvdA wil liever niet het CDA al te flink aanpakken in verband met kabinet Bos-balkenende in 2007 dus…..

    Reactie door ReneR — woensdag 31 augustus 2005 @ 2.12 uur

  26. De heer Veerman versprak zich vermoedelijk
    bijna toen hij op een gegeven moment antwoordde: “ik was er niet bij”.
    Mogelijk dat dat wordt aangevuld bij de
    “ophelderingsgesprekken” met: mijn hersens.
    Ook kan het zijn dat brieven worden onder-
    tekend met een zgn handtekeningenstempel,
    dat schijnt tegenwoordig vaker te gebeuren
    en dan verlies je inderdaad de contrôle,
    maar zou het gewoon opgebiecht moeten worden. Nu lijkt het alsof er nog enkele
    mensen worden afgeschermd: wordt me dat een
    enquête, maar nee, dat zou een warm hapje
    in de weg staan:mogelijk smaakt een
    “stamppotje ‘mij een biet’” nu een stuk
    lekkerder en lijken sommige mensen het voordeel van de twijfel te gaan genieten.
    Overigens zou dan de vraag zijn in hoever
    een evt. handtekeningstempel op ministerieel niveau geoorloofd wordt, echter het is een voor de hand liggende
    veronderstelling, gezien de ‘verspreking’.
    Veel dienstbrieven worden tegenwoordig ook
    ondertekend met dienst/afdeling vanwaar de
    brief op overheidsniveau wordt geschreven
    en de evt. verantwoordelijke naam getypt:
    een handtekening is dan niet gezet, en kan
    een evt. fout “doorgeschoven”worden, zo
    eenvoudig ligt dat en op juridisch niveau
    is men dan niet meer hoofdelijk verantwoordelijk, slim toch allemaal,niet?
    Tja Kok, heb ik nooit willen worden, maar
    wel véél keukens in mijn leven gezien en er
    ook daadwerkelijk vertrokken, desnoods op
    staande voet, als ik dacht dat men van plan
    was mij wijs te maken dat de aardappels niet waren aangebrand, ofschoon de lucht
    ver buiten het gebouw te ruiken was.
    Ik heb me dus ook nooit mede verantwoordelijk laten maken voor onoirbare zaken waar ik part noch deel aan
    had, en ik heb ook een keer “waarnemer”
    moeten zijn in het belang van het bedrijf
    en ten gunste van het anders in gedrang
    komen van het niét hogere kader. Mij moet je niet zoeken voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen en als ik de Wet niet voldoende zou kennen is dat ook nog niet eens mijn schuld. Allen immigranten
    worden hier vrolijk verwelkomd met een feestje en de Grondwet wordt mee naar huis gegeven. Zelfs toen ik destijds 21 (nu 18)
    werd kreeg ik nog niet eens zö’n exemplaar, of uitgereikt bij mijn eerste officiële paspoort. Dus later kunnen de immigranten ons met de Wet (die wij geacht worden te kennen) ons om de oren slaan.
    Leuk is dat ! Mocht deze Wet telkenmale in de Staatscourant e.d. staan of aangevuld worden, dan is er ook nooit een ex. daarvan uitgereikt. De regering zal er dus
    ongetwijfeld nog iets op weten te vinden
    om die blunder recht te zetten, alsnog !!
    Of ik boos ben, opnieuw? Wel zeker, maar
    Madelief laat haar kopje niet hangen, oh nee !

    Reactie door Madelief — woensdag 31 augustus 2005 @ 2.42 uur

  27. We zijn begonnen… :(
    Met twintig minuten pluimstrijken… de brief van Cornielje en de reactie van Weisglas. Beste Frans, beste Clemens…
    Met het binnengeleiden van alweer een nieuw kamerlid.
    Met kamerleden die het veel te druk hadden met het aan elkaar laten zien van vakantie- pardon reces-foto’s en bijbehorende verhalen.
    En een drietal vragen…
    Balkenende schond, naar eigen zeggen, niet de artikelen 65 en 105, lid 2 van de grondwet, hij temperde slechts ‘overdreven verwachtingen’.
    De Pracht en Praal van Prinsjesdag moet zeker gehandhaafd blijven, incusief de hoedjes.
    De Geus en Zalm mogen niets zeggen over de inhoud van de koopkrachtplaatjes van volgend jaar. Vendrik, Agnes Kant, Van de Vlies en Noorman moet geduld hebben…
    En Karla Peijs komt wederom terug op berichten over vertraging bij de peperdure en vooral ook overbodige HSL-lijn.
    Met grote regelmaat krijg ik een kleurig blad over de ontwikkelingen. Ook daarvoor is blijkbaar geld genoeg…
    En voor de rest. Ach, meneer Veerman is soms wat slordig, maar hij is echt een uitstekende minister.
    En Wouter Bos ? Die was opeens weer te horen op Standpunt… Ook lang uit beeld geweest.

    Reactie door Heraclitus VII — woensdag 31 augustus 2005 @ 4.48 uur

  28. Misschien dat de regering in het kader van de ‘normen en waardendiscussie” (waar blijft tie nou)iedere burger een (beknopt) burgelijk wetboek geeft, want iedereen wordt geacht de wet te kennen toch…

    Reactie door Kees — woensdag 31 augustus 2005 @ 6.52 uur

  29. Helaas heb ik de uitzending van NOVA niet gezien, maar het is logisch dat er flink gehakt moet worden in de zgn, ambities van dit waardeloze Kabinet. ik heb ook een vraagje aan Jan: Komt van Kan bij de komende Kamerverkiezingen nu eindelijk aan de bak?Dat de SP wat meer aandacht dient te besteden aan de hachelijke positie van veel alleenstaanden met een Bijstandsuitkering, daar kan ik mij volledig in vinden. (Ik ben alleenstaande, heb een Bijstandsuitkering en ik kan mij er mee redden). Ik ken echter ook een boel alleenstaanden in exact dezelfde financiele positie als ik die het niet redden met de karige middelen, de vrees is niet ongegrond dat het straks met de invoering van de nieuwe Zorgwet nog slechter met hen zal gaan.

    Reactie door JE. Mulder — woensdag 31 augustus 2005 @ 9.48 uur

  30. @ Madelief (21):

    Ach, als men de annalen mislooopt, kunnen wij als troost toch nog anaal aandacht schenken aan hun papierwerk! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 31 augustus 2005 @ 10.45 uur

  31. @ Medelief (22):

    Ja, en dan verdedigt die Balkenende hem nog op zijn janboerenfluitjes….. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 31 augustus 2005 @ 10.48 uur

  32. @ Nettie (23):

    En dan nog iets: waarvoor zou die Veerman lege BV’s nodig hebben? Denk daarover eens door…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 31 augustus 2005 @ 10.50 uur

  33. Fijn dat je weer aan de slag kunt!
    Goed dat je linkse samenwerking promoot. Ik snap de PvdA niet dat die het afhoudt. Hopelijk draaien ze bij, het lijkt mij het enige mogelijke voor een socialer Nederland.

    Reactie door Lucide — woensdag 31 augustus 2005 @ 10.59 uur

  34. @ 32 Olav Meijer: Heel goed opgemerkt! Ik vroeg me gisteravond bij het kijken naar NOVA onmiddellijk af waarom Ferry Mingelen deze logische vraag niet aan Veerman had gesteld.

    Wat is het doel van de oprichting van een gewenste (!) lege BV door een minister in functie? De notaris in kwestie had minister drs. C. Veerman moeten waarschuwen voor de onverenigbaarheid van functies (“incompatibiliteiten”). Een lege BV richt je toch niet voor de lol op?

    Reactie door Kees Huizenga — woensdag 31 augustus 2005 @ 12.13 uur

  35. @15
    “O ja, die vrijheid en tolerantie die zo handig kan worden aangewend om Mohammed een pedofiel te noemen en de Islam als zodanig verdacht te maken!”

    Maar beste Olav het is toch al tot in den treure bewezen dat de almachtige Mohammed naar onze westerse maatstaven een pedofiel was.

    In het beschaafde Westen mag sinds lange tijd gespot worden met het Opperwezen.

    Ik mag op hier op dit forum Jezus als een hofnar neer zetten en mag ook de Profeet tonen, die opgewonden raakt van een dertienjarig meisje en die in onze geweldige multiculturele samenleving misschien wel als pedofiel zou worden opgepakt.

    Daartoe hebb ik u toestemming niet nodig, en evenmin die van de Moslimraad of welke andere club van beroepsallochtonen ook.

    In Nederland mag dat zomaar.

    Heeft niks met “de Islam als zodanig verdacht te maken!”

    Wat u bedoelt is cencuur waar u naar uitkijkt.

    Inzake censuur vervoege u zich liever in de Arabische wereld, waar een lange traditie is van moord en geweld als ‘t gaat om afwijkende meningen van ongelovigen.

    Mvg

    Reactie door rommel — woensdag 31 augustus 2005 @ 12.41 uur

  36. @32 Olav Meijer en @ 34 Kees Huizinga
    Zeer juist. En een journalistieke misser van Mingelen. Dinsdag maar afwachten. Dan zal Veerman de vraag ongetwijfeld gesteld krijgen.

    Reactie door Nettie — woensdag 31 augustus 2005 @ 13.11 uur

  37. @ 35 mijzelf
    …eh donderdag, morgen dus maar afwachten.

    Reactie door Nettie — woensdag 31 augustus 2005 @ 13.59 uur

  38. @30 Had ik het niet gedacht: voor alle
    zekerheid checkte ik nog even of ik dat niet verkeerd zou spellen, maar balorig als
    ik er ook van wordt en in tegenstelling tot
    het voorbeeld dat en jij Olav en ik zouden
    moeten geven, maakt alles me inmiddels enorm kwaad (ik begin kennelijk na een diep
    dal jaar weer redelijk in conditie te komen)zodat ik dus begrijp dat jij door
    deze toestanden er kennelijk ook een scheet
    door moet laten en het zo’n explosie geeft
    dat je zelfs die annalen nodig hebt om je te verfrissen. Maar gebruik maken van evt
    Jan’s boerenfluitje, en dat op zijn site,
    dat had je vast niet voorzien en ik niet dat je die wilde doen hanteren door JPB.
    Nee we houden het netjes, want anders hebben ze niet alleen een publiekelijke functie maar en plein publque ongewenste
    intimiteiten ten toon spreiden moeten we
    dus stomweg niet willen.Wat jij ervan maakt
    zijn de geluiden die ik hoor bij een spannende voetbalwedstrijd en dáár laat ik
    ze de vrije loop in alle hoeken van het
    stadion, en de Regering zal mogelijk in die
    halve cirkel omgeving van de echte Oppositie merken dat daar het balletje gaat rollen en er gelet worden op alle
    ‘buiten spel’ overtredingen. Doorgaans weet
    iedereen daar wel haarscherp de regels van.

    Overigens verwacht ik van jou nog een aantal mogelijkheden, waarvan men zal moeten begrijpen, dat als wij gewone burgers al weten, welke de vragen moeten zijn, wij van de ‘vaklui’ ook vakgerichte
    vragen verwachten, maar mogelijk heeft FM
    niet het gras-mozaïek willen wegmaaien dat
    mogelijk de Oppositie en ook de SP voor
    ogen heeft.
    Bovendien is terecht de opmerking dat er
    mogelijke lege BV ‘s zijn, en zo besloten
    dat je zelfs niet ziet, hoe de 0-lijn
    werd bereikt zo, dat verlies en winst tegen
    elkaar wegvielen, en waarom zou een lege
    BV dan nog belangrijke handtekeningen be-
    hoeven? Wel ik denk dat – waar ik al tijden
    bang voor ben – er mogelijk een Accountancy
    gate aan ten grondslag kan liggen en uiteraard laten die verantwoordelijken
    tekenen voor gegevens, die naar waarheid
    verstrekt behoren te worden, en aan de hand
    waarvan zij hun rapport – in alle eerlijkheid dienen op te maken.

    Tja, Olav, lege BV’s zijn er toch om te
    vullen? Mogelijk richt je hem op van de
    winst die je elders maakte en zet je een
    prachtig gebouw neer om die BV te huis-
    vesten, tja en dan brengt mogelijk die BV
    de eerste 2 jaar niets op, maar het gebouw
    staat er al vast, wat dacht je van die
    variant en kijk eens of dat tot de reële
    mogelijkheden behoort.
    Nog sterker, om de verlies en winstrekening
    in evenwicht te brengen waren er heel
    vroeger briljante ideeën, en wel als volgt:
    je kunt ook een niet bestaande firma opvoeren, er zgn wél de kosten van hebben
    en die op de onkostenrekening zetten, gaat
    mooi allemaal van “de winst”van de niet
    bestaande firma af, wat vind je daarvan?
    Ik kan goed fantaseren hoor, beter dan ik
    zelf wel wil en heb al aardig wat ‘boekjes’
    in mijn leven gelezen.
    Mochten er te weinig boekhoudkundige krachten zijn die dit begrijpen, gaat ook
    de SP zijn licht maar eens opsteken bij
    Wouter Bos die heeft in die vakken gestu-
    deerd en niet zo’n klein beetje ook.
    Wanneer vertrok destijds een bekende olie
    mij uit Nederland naar Engeland, en waardoor kwam die weer schielijk terug na
    verloop van tijd? Goed navragen en je hoort
    meer dan je lief is, en waar de winsten
    toen eerst bleven in Engeland. Hoeveel
    Nederlanders wérken en verdienen daar mogelijk evengoed nog, in afwachting van
    wanneer men vanuit Nederland weer de wijk
    neemt naar London denk je?
    Handig toch als je een beetje verstand hebt van valuta en koersen?
    Ferryboat moet pas worden ingeschakeld op
    het moment dat hij net zo als in NOVA
    iemand zich per ongeluk verspreekt: vakwerk
    van deze trailer binnen het politieke
    spektakel, ik raakte er juist door in ver-
    voering en vond het derhalve absoluut géén
    misser,ingegendeel, ‘t kon niet dóeltreffender: dié zit! De halve nacht in
    de herhaling te zien en maar ‘slikken’.
    Maar het Kabinet blijft heel, zodat ze
    hun stukken veilig achter de deurtjes kunnen opbergen, en brandhout wordt het
    als de mondjes gevuld zijn en zij daarna
    geen woord meer kunnen uitbrengen.
    Kees, Olav en Nettie, mogelijk leest men
    jullie bijdragen en dan zullen ze toch echt
    met de juiste vragen MOETEN komen.
    Ik houd ze allemaal in de GATE(n) en gaat
    het zo door, wordt het HANGslot geforceerd.

    Reactie door Madelief — woensdag 31 augustus 2005 @ 20.22 uur

  39. Het is goed dat je er weer bent!
    Toch vind ik dit nog te oppervlakkig. De sp moet veel meer in beeld komen..i.pv. de pvda!!! Zet ze maar terecht en vertel hoe de schoen wringt! Ok, dat doe je al, maar het is nog niet overtuigend genoeg ben ik bang! Kom met bewijzen en laat zien dat het je menens is!

    Reactie door cynthia — woensdag 31 augustus 2005 @ 21.49 uur

  40. Jan,

    Het water staat de mensen tot de lippen, er is actie geboden.

    11:58
    het is 2 voor twaalf voor vele mensen die naar de voedselbank moeten en uit hun huis gezet worden of die worden verwaarloosd in de bejaardentehuizen of die van de arbeidsongeschiktheid via het UWV louvre in de bijstand belanden.

    Ik las een leuk voorbeeld in de USA, toen de president een speech gaf voor IRAQ veteranen deden deze kartonnen bullshit protectoren op hun oren.

    misschien een idee!

    PRATEN HELPT NIET!!!

    Reactie door Toine — donderdag 1 september 2005 @ 2.42 uur

  41. Nog even aftellen tot Prinsjesdag.
    Iedereen daarvoor in aanmerking komend
    wordt vriendelijk verzocht in
    “wandelcostuum” te verschijnen.
    Goeie kans dat een aantal genodigden
    een iets afwijkende uitnodiging zullen
    ontvangen: “wandelcostuum verplicht,
    en daarna verdwijnen”.
    Mocht dan daarna een Jubileum -Gala -Diner
    zijn gepland, dan is het nog wel net geen
    woensdag, maar is het ook vast BAL,
    gehaktdag. Lég néér die BAL, als je hem
    niet wenst en onder zachtjes spelen van
    een strijkje worden de Forellen van Schubert beluisterd. Dat zal menigeen moeilijk vallen en derhalve worden de zulken aangeraden, bij het niet kunnen kiezen voor vlees of vis, met nog een groot
    glas Bourgogne in de hand te vertrekken,
    weggeroepen door ‘familie-omstandigheden’.
    Ik zie het al helemaal voor me:
    een rijtje ex MP’s op een rijtje, de senatoren enz. Men is een dagje uit !
    Wie neemt de Regering waar?
    Alle thuisgebleven Burgemeesters op een
    enkele na, misschien…en worden vervangen
    door de ‘bodes van gemeentesecretarieën’.
    Overgroot Nederland kijkt toe met een brok
    in zijn keel naar dit spektakel.
    Want dat voldoet aan een openbaar, semi-
    cultureel, door de belastingbetaler ge-
    financierd festijn, dat dus dan ook maar
    in de zendtijd van de Publieke Zenders
    dient plaats te vinden.
    Mij gaat toch niemand vertellen dat H.M. dit bij elkaar heeft moeten sparen en een
    feestje uit eigen portemonnee moet betalen.
    Graag wil de kijker zien hoe men daar een
    brok in zijn keel krijgt van medeleven.

    We zitten aan tafel: men kijkt of de gastvrouw het bestek opneemt en vriendelijk knikt naar alle kanten en zegt:
    “We zijn begonnen!” (m.pl.)

    Reactie door Madelief — vrijdag 2 september 2005 @ 4.50 uur