Solidarity Forever

Op het Plein is een demonstratie aan de gang van havenarbeiders. Ze protesteren tegen de afschaffing van het ILO 137 verdrag. Dit verdrag regelt de werkzeherheid en de veiligheid op het werk.

Arda Gerkens stak namens de SP de arbeiders alvast een hart onder de riem. Afschaffing van deze regels leidt tot een toename van ongekwalificeerd personeel en stelt de havens open voor personeel uit het buitenland zonder duidelijke afspraken over bekwaamheid en arbeidsvoorwaarden.

Op dit moment praat de Tweede Kamer over de zaak.

Havenstaking

Havenstaking
Havenstaking
Arda Gerkens

Zie ook de SP-site

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 31 augustus 2005 :: 11.40 uur

27 Comments

27 reacties

  1. NIet Jm, niet HvB, niet AK, maar Arda krijgt mijn voorkeursstem volgende maal.
    Dit was de druppel, in positieve zin.
    Zij is betrokken, op de hoogte, weet mensen te raken, is een groot talent, misschien wel de eerste vrouwelijke SP minister ooit.

    Reactie door barend — woensdag 31 augustus 2005 @ 11.44 uur

  2. Havenarbeiders,de “ELITE” onder de “gewone” arbeiders. Hoezo voorkeursbehandeling. Of toch een makkelijk binnen te slepen overwinning a la Paul Rosenmueller?

    Reactie door Pontius Maximus — woensdag 31 augustus 2005 @ 12.09 uur

  3. @2 hoezo elite?
    Kwa inkomen?
    Kwa aantal werknemers?
    Kwa electoraat aanhang?

    Leg uit aub.

    Reactie door Barend — woensdag 31 augustus 2005 @ 12.24 uur

  4. Dit is foute boel want gewoon een poging tot het in stand houden van een soort kartelvorming.
    Waarom hebben andere mensen, zoals bijvoorbeeld, de jeugd geen recht om in de haven te werken? Onveiliger? Zijn er geen opleidingen dan? Misschien ook een idee voor de NS? Eerst wachten tot alle huidige (haven)werkers 65 zijn en dan pas nieuwe mensen aannemen?
    Is dat veiliger?
    Dan een ander hypocriet argument. Dan komen er wellicht buitenlanders!
    Nederland dus op zijn smalst. Wel EU-lid maar met de (haven) deuren dicht?
    De Haven voor de Havenarbeiders
    Rotterdam voor de Rotterdammers
    Nederland voor de Nederlanders.
    Waar heb ik dit meer gehoord?

    Reactie door Liberaal-Socialist — woensdag 31 augustus 2005 @ 12.45 uur

  5. @4
    “Waar heb ik dit meer gehoord?”

    Van Jan Maat?

    Die vreselijk man die zo ‘fout’ was dat heel politiek DenHaag hem in de ban deed en hem negeerde.

    Hoe vreemd dat bepaalde vergruisde standpunten toendertijd van hem nu wel een bespreekbaar issue blijken te zijn voor politiek ‘correct’ DenHaag.

    Hoe ver heeft dat toch kunnen komen? Misschien zegt het meer over politiek ‘correct’ DenHaag heden. Dan over die vreselijke foute Jan Maat toen.

    Reactie door rommel — woensdag 31 augustus 2005 @ 13.20 uur

  6. 2 Afschaffing van het ILO 137 verdrag is de zoveelste mogelijkheid die deze regering ziet om de CAO’s onderuit te halen. Dit heeft niets te maken met dat jongeren geen kans krijgen. De gedachte van eigen werknemers eerst is de enige mogelijkheid om onszelf te beschermen, danzij het afbraakbeleid van dit kabinet m.b.t alle sociale voorzieningen.

    Reactie door kaatje — woensdag 31 augustus 2005 @ 13.51 uur

  7. Zo is het maar net Kaatje.
    Je slaat de spijker op zijn kop.

    H.S.

    Reactie door Henk — woensdag 31 augustus 2005 @ 13.55 uur

  8. Wel, pontius, was jij je handen ook in onschuld, net zoals Pilatus destijds?

    Het ILO Verdrag 137 is ondertekend door ons land. Je hier niet meer aan houden betekent het verbreken van een contract! Maar het is méér dan dat. De havenwerkers die nu protesteren zijn allemaal opgeleid en kennen de haven van haver tot gort. Ze weten precies wat ze wel en niet kunnen doen, vooral als het om veilig werken gaat. Nieuw ingehuurde mensen hebben geen opleiding gehad en kennen de Haven niet. Dat impliceert niet alleen slordig werken, maar vooral ook onveilig werken! Deze mannen hebben groot gelijk als ze daartegen protesteren.
    Het zijn vaak vooral de mensen die de Haven niet kennen, die denken dat het wel los zal lopen. Maar die hebben nog nooit een hijs thee op hun kop gekregen! Want zelfs al is stukgoed nu in de minderheid, de veiligheid blijft ontzettend belangrijk!

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 31 augustus 2005 @ 14.00 uur

  9. Ondertussen meldt RTVWest-teletext dat de ME charges uit heeft gevoerd tegen actievoerende havenwerkers op de Utrechtsebaan

    Zie ook http://www.rtvwest.nl/index.php?id=28&tx_ttnewstt_news=97&tx_ttnewsbackPid=4&cHash=cd2e6e2f1f

    Reactie door Johnito — woensdag 31 augustus 2005 @ 15.01 uur

  10. 9.) Johnito
    Misschien een idee. Een Utrechtse baan.
    Oh nee. Natuurlijk niet!
    Utrech voor Utrech

    Reactie door Liberaal-Socialist — woensdag 31 augustus 2005 @ 15.09 uur

  11. Laatste nieuws
    Sinds gister is Rotterdam door New Orleans gepasseerd als grootste haven.

    Dat krijg je nu met al dat gestaak!

    Reactie door Liberaal-Socialist — woensdag 31 augustus 2005 @ 15.19 uur

  12. Wat leven we toch in een prachtig land. Eerst zo bemoeiziek bezig zijn met de ambachten dat ze practisch onmogelijk meer uitvoerbaar blijken te zijn geworden en dan als tegenmaatregel precies het omgekeerde effect er doorheen persen.

    Boten kunnen we al niet meer bouwen, de agrarische sector is verheven tot slavenarbeid en de beste snijbloemen komen nu eenmaal uit Afrika.

    Doe mij maar weer gewoon guldens in de knip en een overheid die zich bezig is met mijn lot in plaats van dat van de rest van de wereld.

    Laten we vooral nog eens nadenken over het idee dat schuilgaat achter het soort plannen om onze dieselmotoren te laten voldoen aan een emissienorm die veel scherper gaat worden gesteld als dat hij heden al is.

    Ik denk er regelmatig over na. Vooral als ik in het buitenland ben waar ik moet zijn om mijn ambacht nog te kunnen verkopen. Wat een schone motoren hebben ze toch in Polen, Roemenie, Tjechoslowakije, Turkije, Griekenland enz.

    Als ‘hoeksteen in de samenleving’ denk ik ook vaak aan de toekomst van mijn kinderen. De jaren dertig van de vorige eeuw dan maar weer in? Nee hoor; de kansen lagen toen beduidend beter voor ons land.

    Reactie door niks — woensdag 31 augustus 2005 @ 15.24 uur

  13. @ Liberaal-Socialist (11):

    Dat vind ik nou een zeer misplaatste “grap”. Het is nl. in de meest letterlijke zin leedvermaak.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 31 augustus 2005 @ 17.48 uur

  14. Ik wil wel even kwijt dat ik hoewel ik de amerikaanse politiek een ramp vind en een deel van hun bevolking misschien ook wel, maar dit soort rampen gun je toch niemand…echt niet. Hoe vreselijk is het wel niet voor die mensen die verrast zijn door een vloedgolf en leven, kinderen, familie en huis en haard kwijt zijn. Die mensen hebben de komende tijd hard hulp nodig om er geestelijk en materieel weer överheen’te komen. Amerika is namelijk ook een ontwikkelingsland met een paar rijke centra maar je zal zien dat het weer de armste bevolking is die vooral de klappen (nog) gaat opvangen. Ik heb weinig vertrouwen in hun overheidsapparaat daar lokaal. (in Europa hebben ze beter hun zaakjes voor elkaar :) ) Nou voor deze éne keer dan: God bless the usa voor die arme stakkers daar.

    Ga nu even mijn mond spoelen… :)

    Reactie door Kees — woensdag 31 augustus 2005 @ 18.36 uur

  15. Wat een gehuil. Havenbedrijven zijn kundig genoeg om te bepalen wie ze aannemen.

    Je overal mee willen bemoeien is toch wel een nare SP karaktertrek.

    Reactie door McCarthy — woensdag 31 augustus 2005 @ 20.24 uur

  16. @15, stoicijns zijn is goed voor de NL politiek en economie, denk je M?

    Reactie door barend — woensdag 31 augustus 2005 @ 20.47 uur

  17. mccarthy,je overal mee bemoeien??
    net zo als jij,jou tijd komt nog wel,

    Reactie door ad — woensdag 31 augustus 2005 @ 20.55 uur

  18. (15) Typisch SP?
    Onzin..typisch Nederlands.
    Wim Kan zei het al…”dat typisch Hollands vingertje”
    En ik zal je alvast een voorspelling doen…dat verandert nooit..het is namelijk niet mogelijk om het voor iedereen naar de zin te maken.
    Er is altijd wel iets…is het niet hier, dan wel daar…

    Reactie door Warrior — woensdag 31 augustus 2005 @ 21.10 uur

  19. Tuurlijk McCarthy,kijk maar naar de 100 miljoen die de havenbaron uit zijn vestzakje heeft laten vallen,keurig in een doofpotje gestopt door onze zeer gewaardeerde Opstelten en zijn leefbaar college.Strikje erom gedaan en aan Joep van de N. meegeven zodat hij het doofpotje zelf kan verstoppen.
    Capabele mensen,wat zeg ik zeer capabele mensen.

    Reactie door Beste Kerel — woensdag 31 augustus 2005 @ 21.13 uur

  20. Havenwerkers = kartel

    De mededingingsautoriteit er op af en afrekenen met die maffia.

    Reactie door Charles — woensdag 31 augustus 2005 @ 22.11 uur

  21. ,de maat is vol , karakter mensen waar ik ape trots op ben .de schrik van mensen? zoals (11) (15)ik heb begrepen dat de me is ingeschakeld ? zal rener dan toch zijn revolutie krijgen ???? sollidartiet daar draait het om .www.keerhettij.nl en effe een schirtje bestellen bij http://www.demaatisvol.nl

    Reactie door h.verbeek — woensdag 31 augustus 2005 @ 22.55 uur

  22. Laat die McCarthy toch. Hij is blij dat hij een web-log heeft gevonden waar hij tegen de stroom in kan zwammen, sorry zwemmen bedoel ik. Je hebt ze erbij……….

    Reactie door Gandalf — donderdag 1 september 2005 @ 8.12 uur

  23. Ik moet zeggen dat ik het wel een beetje een homo-erotisch vignet vind op dat t-shirt. :)

    Reactie door Sonja — donderdag 1 september 2005 @ 8.21 uur

  24. (23)sonja die gast doet aan armworstelen!toch?

    Reactie door h.verbeek — donderdag 1 september 2005 @ 9.01 uur

  25. @Charles: inderdaad, dit is gewoon het discrimineren van andere werklozen: deze maken geen schijn van kans door deze voorkeursbehandeling van de bestaande ouwe garde. Ik snap niet waarom de SP voor dit soort discriminatie is.

    Reactie door Robert — donderdag 1 september 2005 @ 9.53 uur

  26. Oh, sorry, ik zie het al: de SP wil in elk geval de buitenlanders weren. Prima hoor, lekker solidair wezen met jezelf.

    Reactie door Robert — donderdag 1 september 2005 @ 9.55 uur

  27. Havenarbeiders,de “geprivilegieerde” voorhoede(gemiddeld inkomen +/- € 45.000,.per jaar) van de arbeidersklasse.Hoe zat dat ook al weer met de staking van die zwaar onderbetaalde sla-plukkende Polen? Hoe groot was toen de sympathie van de SP. voor deze mensen.Was het niet een PvdA lid die deze mensen een onderdak aanbood in zijn tuin en hen hielp om hun rechtmatige werk weer terug te krijgen.
    Of is het misschien uit opportunistische en nostalgische overwegingen dat de SP. dit achterhaalde middeleeuwse gilde van havenarbeiders in stand wil houden.
    Ook contracten duren niet eeuwig.

    Reactie door Pontius Maximus — donderdag 1 september 2005 @ 11.28 uur