Innovatie

Bij het aantreden van het kabinet is ook een start gemaakt met het Innovatieplatform.
We horen daar weinig van en over.

Dat bracht een kennis van me tot de volgende uitspraak: ‘Ik hoor er niks van, behalve dan dat men de Voedselbank bedacht heeft. Innovatie op klompen.’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 04 september 2005 :: 0.09 uur

33 Comments

33 reacties

  1. Geen wonder dat je daar niets van hoort: Balkenende heeft daarin de regie-rol. Hij heeft indertijd gepleit voor het innovatie-platform,net zoals met de normen-en waardendiscussie hoor je van beide zaken niets meer.

    Reactie door JE. Mulder — zondag 4 september 2005 @ 2.03 uur

  2. 1.) BTW met 2 % omhoog ten behoeve van Sociale Zaken in ruime zin des woords.
    2.)
    Financieringstekort laten oplopen tot 3,5 procent ten behoeve van de minima en de lager inkomens
    3.)
    Sociale Centra in alle grote en middelgrote steden opzetten met een veel ruimer mandaat dan alleen een Voedselbank met daarboven directe gratis rechtskundige hulp etc.
    4.)
    Woningbouwcorporaties moeten woningen aanbieden aan huurders en de staat garandeert een hypotheek tot 110 %
    5.)
    Hypotheekrente boven 400.000 wordt binnen 5 jaar afgebouwd naar nul.
    6.)
    Alle topsalarissen in de non-profit sector worden afgetopt tot maximaal een ministersalaris.
    7.)
    Alle werknemers delen voortaan gelijk, in verhouding tot arbeidstijd mee, voor 10 % van de vennootschapswinst. Vennootschapsbelasting gaat dus niet omlaag maar met ca. 5 % omhoog en de staat neemt de andere 5 % voor zijn rekening.
    8.)
    Iedere werknemer van hoog tot laag krijgt per dag 10 Euro per volle werkdag belastingvrij in de vorm van cheques die alleen kunnen worden verzilverd voor basislevensbehoeften zoals voedsel en kleding en zorg.
    9.
    Er moet voor de grotere ondernemingen altijd een, door alle werknemers gekozen werknemer in de raad van commissarissen zitten.
    10.)
    De commissie Tabakslat krijgt een opvolgen waarin op basis van Sarbanes Oxley naar Nederlandse ondernemingen wordt gekeken en strafmaten worden gehanteerd waarbij strafbaarheid niet meer kan worden afgekocht en persoonlijk vermogen mag en moet worden aangesproken.

    Zo heb er nog wel een aantal.
    En ze zouden onze economie eerder versterken dan verzwakken.

    Reactie door Liberaal-Socialist — zondag 4 september 2005 @ 2.35 uur

  3. ‘Innovatie op klompen’ is OK.

    Reactie door Henk Tukkers — zondag 4 september 2005 @ 3.05 uur

  4. Toch niet zo verwonderlijk Jan?
    Ze beloven van alles maar er komt niks van terecht.

    Als je op die site op “projecten” klikt komt er bovenaan een plaatje met een molen, kaas en tulpen, en dat moet nou innovatie zijn, blijbaar zijn de kabinetsleden in hun kinder tijd blijven hangen.

    Wat een stelletje soepkippen zijn het weer.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 4 september 2005 @ 3.06 uur

  5. Een oneerlijke stelling.

    Natuurlijk horen we niet gek veel van het innovatieplatform. Een ander woord voor innovatieplatform is rolsteiger. Zo’n ding waar werklui mee rondsleuren om verheven zaken op te knappen.
    Maar heden wordt er nauwelijks nog iets verbeterd. Er gaat veel meer gewoon tegen de vlakte.
    In dezelfde terminologie zou je dat kunnen karakteriseren met de slopershamer.
    Terug naar de vergelijking is de benaming van een groep mensen die omziet naar wat er nog meer te slopen valt, kortweg gevat in het woord eliminatieraad.

    Het lijkt alleen een questie van tijd te zijn voordat het innovatieplatform een grootschalig project opzet waarin het zichzelf innoveert tot eliminatieraad.

    Daar zullen we dan vast en zeker veel meer van gaan horen dan ons lief is.

    Reactie door Sjaak — zondag 4 september 2005 @ 4.04 uur

  6. @Liberaal-Socialist

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    (Zegt voldoende of niet?)

    Reactie door ronald — zondag 4 september 2005 @ 8.50 uur

  7. respecteer ieder zijn opvatting Ronald. of vertel hoe je het beter denkt te weten. Dit is een reactie die alleen duidelijk maakt dat je daar niet tot in staat bent

    Reactie door dj — zondag 4 september 2005 @ 11.10 uur

  8. Liberaal-socialist; hoewel deze benaming een praktische onmogelijkheid inhoud, stel je een aantal zeer welkome verbeteringen voor, waar ik me als SP-er helemaal in kan vinden.

    Het platvorm zelf is echter bij voorbaat een lachertje, omdat uiteraard alleen die voorstellen acceptabel zijn die door de huidige politiek ondersteunt worden.

    Enne Ronald, wat wil je eigenlijk?
    een betere wereld voor iedereen, of gewoon lekker zeuren langs de zijlijn?

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zondag 4 september 2005 @ 12.05 uur

  9. Ja..hoor je inderdaad weinig van..
    JP gaat pas innoveren als ie met de bibbers in zijn broek,het boekje van “papa Bert de Vries” uit heeft…daar stonden wel wat leuke ideetjes in..JP mailde me,dat als ie het boekje uit heeft…begint…nou,zie je wel..never say never…hahahaha wat een…(piep “censuur”)

    Reactie door eric — zondag 4 september 2005 @ 13.10 uur

  10. Ben bij een bijeenkomst geweest van het innovatieplatform, heeft geresulteerd in een offerte bij Economische Zaken als eerste om de dubbele regelgevig bij horeca en evenementen op te lossen. Er moesten echter twee tegenoffertes komen voor de aanbestedingswet. Van Gennip vertelde op conferentie dat er deze zomer de oplossing zou komen, tot mijn verbazing gebeld wie dat uit ging voeren dan. Het bleek maar een conferentie te zijn (wat veeeeeeeeeel geld kost)om de media tevreden te houden. Ze wilden graag meer info hoe ik het systeem gemaakt had. En dan komt de clou, het hele gebeuren daar in Den Haag is omringd met bedrijven die wachten tot het geld vrij komt. Van de bedenker word dan steeds meer info gevraagd om het plan in te pikken. Dus nu zitten we met het “kip ei” verhaal. Ik geef niet meer info omdat mijn plannen dan foetsie zijn en daar zoeken de projectmanagers naar specialisten. Mijn offerte ligt er nog steeds en er gebeurt niets mee. Den Haag moet eens over die enorme muur heenkijken van mensen die hun omringen die maar op één ding wachten…….waar komt er geld los en dan zoeken we wel specialisten. De specialisten zitten achter die muur te wachten wat er met hun offertes gebeurt…..als je wilt hou ik je op de hoogte wat er gebeurt met mijn project van het innovatieplatform.

    Reactie door Ninka — zondag 4 september 2005 @ 13.15 uur

  11. @9 Ninka, heb je er aan gedacht om op jouw project octrooi aan te vragen. Klinkt misschien raar maar andere liggen altijd op de loer. Of notarieel vast te leggen. Er is toch sprake van intellectueel eigendom?

    Reactie door Gandalf — zondag 4 september 2005 @ 13.24 uur

  12. @DJ en Amita,

    De voorstellen van liberaal-socialist zijn dusdanig wereldvreemd dat ik er alleen maar om kan lachen.

    1.) BTW met 2 % omhoog ten behoeve van Sociale Zaken in ruime zin des woords.

    Het enige dat dit bewerkstelligt is een vermindering van de binnenlandse consumptie en een vergroting van mensen die hun goederen net over de grens gaan kopen.
    Dus uiteindelijk resulterend in een lagere BTW inkomsten en dus faillisementen voor winkels in de grens regio met bijbehorende ontslagen.
    (beste voor beeld was de Euro extra accijns bij sterke drank, i.p.v. 90 miljoen extra inkomen liep de staat 20 miljoen mis door mensen die hun drank in het buitenland gingen halen (dus een totaal verlies van 110 miljoen).

    2.)
    Financieringstekort laten oplopen tot 3,5 procent ten behoeve van de minima en de lager inkomens

    Naast de strafboete van de EU zal dit op langere termijn een hogere staatsschuld veroorzaken en daar moet rente over betaald worden, dus (veel) hogere aflossings kosten op langere termijn en dus WEER bezuinegingen.

    4.)
    Woningbouwcorporaties moeten woningen aanbieden aan huurders en de staat garandeert een hypotheek tot 110 %

    De staat kan en mag GEEN hypotheken aanbieden, dat is oneerlijke concurentie t.o.v. van de banken en dat is bij wet verboden.

    7.)
    Alle werknemers delen voortaan gelijk, in verhouding tot arbeidstijd mee, voor 10 % van de vennootschapswinst. Vennootschapsbelasting gaat dus niet omlaag maar met ca. 5 % omhoog en de staat neemt de andere 5 % voor zijn rekening.

    Waarom moet een werknemer meedelen in de winst van het bedrijf?
    Als ze mee willen delen moeten ze ook maar geld investeren, nee wel meedelen maar niet de financieele risico’s lopen om een bedrijf op richten slaat echt nergens op.
    Gevolg is dat nog meer bedrijven zich wel 2 keer bedenken of ze zich hier wel willen vestigen.

    8.)
    Iedere werknemer van hoog tot laag krijgt per dag 10 Euro per volle werkdag belastingvrij in de vorm van cheques die alleen kunnen worden verzilverd voor basislevensbehoeften zoals voedsel en kleding en zorg.

    = 8 miljoen werknemers = 80 miljoen per dag = 400 miljoen per week = zo’n 21 miljard euro per jaar, realistisch niet echt he.

    9.
    Er moet voor de grotere ondernemingen altijd een, door alle werknemers gekozen werknemer in de raad van commissarissen zitten.

    Waarom?
    In de raad van commissarissen zitten mensen die de aandeelhouders (en dus de investeerders) vertegenwoordigen, waarom mag iemand meepraten terwijl ze zelf geen enkel financieel risico lopen?
    Eerst investeren, dan pas meepraten en niet anders.

    10.)
    De commissie Tabakslat krijgt een opvolgen waarin op basis van Sarbanes Oxley naar Nederlandse ondernemingen wordt gekeken en strafmaten worden gehanteerd waarbij strafbaarheid niet meer kan worden afgekocht en persoonlijk vermogen mag en moet worden aangesproken.

    De meeste bedrijven zijn een B.V. en dus als rechtspersoon aansprakelijk, deze vorm is niet voor niets in het leven geroepen, als investeerders op hun persoonlijk vermogen kunnen worden aangesproken is er dus geen hond meer die gaat investeren in Nederlandse bedrijven.

    Al met al zullen deze regels niet de economie versterken maar juist om zeep helpen.
    M.A.W. dus compleet onrealistisch en lachwekkend

    Reactie door ronald — zondag 4 september 2005 @ 13.30 uur

  13. Als ik het goed heb heeft Almere wel wat gedaan.
    Of bedoelen jullie een ander platform????
    Want Almere is onder Jorritsma heel veel bezig voor de bedrijven.
    En ja dus minder voor de niet kapitaalkrachtigen.

    Reactie door anita — zondag 4 september 2005 @ 13.33 uur

  14. Ronald/Liberaalsocialist: eerst dus maar eens het hele ‘systeem’ en bijbehorende wetgeving onder de loep nemen…

    Reactie door Keesje — zondag 4 september 2005 @ 14.40 uur

  15. @@@@@@@ Onbevooroordeeld wil ik kunnen
    reageren: waar blijft die uitleg over
    college “nieuwe stijl”geven, waarbij “de
    student” het zelf maar achter zijn computer
    moet zien op te zoeken, á la een Montessori
    aanpak van weleer, en dan de docent kan gaan vragen, wat hem onduidelijk is.
    Vervolgens, kan de docent dan al die leerlingen, veelal ook met dezelfde bevindingen en vraagstellingen, stuk voor
    stuk gaan beantwoorden. Efficiënter en tevens nog leerzamer ook is toch het
    college géven en de nog overgebleven vragen
    achteraf ter discussie te stellen? Zo wordt
    het een één op één onderwijs: alsof dat
    leerzaam, haalbaar en (niét-)betaalbaar is.

    T.a.v. grafieken opstellen en becommentariëren moeten we dat vooral zien
    tegen het licht, van ook mede de Dollar
    waarden ten tijde van die verschillende
    begrotingstekorten en calamiteiten binnen en buiten Europa, al dan niet direct op de
    buurlanden afgewenteld, of er door de verkeerde verdragen mee opgezadeld.
    Wat laten we toch weer veel ongezegd, en
    worden er nog steeds te weinig nuances
    aangebracht in de probleemstellingen van
    toen en nu.
    Te weinig of niets hoor ik nu over de Euro !
    Was die nu wel zo slim bedacht en is er
    maar een handjevol Europeanen die daar
    flink wijzer van wordt en er mee wel degelijk hun grensoverschrijdende voordelen mee kunnen doen?
    Worden die verdragen weer ontbonden of niet
    gecontinueerd op de momenten dat dat zo
    ‘ns uitkomt? Mag de strop weer over de
    belastingbetaler worden verdeeld, nog erger
    dan mogelijk individueel over zijn kop getrokken te voelen en leiden tot niet
    terug te draaien individuele beslissingen
    in nood genomen én uitgevoerd????

    Reactie door Madelief — zondag 4 september 2005 @ 15.00 uur

  16. het innovatieplatform was toch een was toch een paradepaardje van D66 die zijn ziel verkoopt voor spek en bonen ?

    Reactie door edwin — zondag 4 september 2005 @ 15.02 uur

  17. Jan,
    Ik ben eens gaan kijken bij het innovatie- platform. Nu ik de namen van de leden heb gelezen, begrijp ik opeens waar al die goede ideeen en ingrijpende maatregelen vandaan komen. Heel CDA, VVD en D66 heeft daar plaats genomen. Dat stelletje autisten denkt natuurlijk, als ze onder het bordje innovatie=platform plaats nemen, ze goede ideeen krijgen. En onder het mom van innovatie en vernieuwing de afbraak van heel de opgebouwde sociale wetten kunnen doordrukken. Valt deze functie ook onder nevenfuncties, ik neem aan dat er voor die 5 keer per jaar vergaderen, ook een ruimschootse vergoeding bestaat.

    Reactie door johanna — zondag 4 september 2005 @ 15.18 uur

  18. Ik dacht dat het hier over ‘innovatie’ ging.

    Ik plukte wat van internet:

    Innovatie betekent: vernieuwing. Vernieuwing van producten, diensten en bedrijfsprocessen.

    Reactie door Drob — zondag 4 september 2005 @ 15.25 uur

  19. Innovatieplatform? Was dat niet het platform dat o.a. technologische innovaties moest ontplooien en stimuleren?

    Een hele poos geleden heb ik een discussie bijgewoond over innovatie in de ICT. De samenstelling van het discussieplatform: een paar economen, een paar filosofen en een paar lokale politici.

    Er werd enkel over geldstromen en filosofische aspecten van ICT gepraat. Als het innovatieplatform van hetzelfde karakter is, dan vind ik het niet zo heel raar dat er niks uit komt.

    Technisch innoveren gebeurt door de techneuten op de R&D afdelingen, voorzover ze niet voor de voeten worden gelopen door sales- en marketingmanagers.

    Innoveren gebeurt ook in de fabriek, waar werknemers met ideeën komen om processen te optimaliseren.

    Innoveren gebeurt ook in ziekenhuizen, waar het personeel met ideeën komt om verbeteringen door te voeren in het ziekenhuis.

    Kortom, innoveren dat gebeurt op de werkvloer en niet in een platform met allerlei politici en professoren filosofie en economie.

    Politici en de top van bedrijven moeten de mensen op de werkvloer de ruimte geven voor innovatie, ofwel, voorwaarden-scheppend bezig zijn en niet proberen de uitvoering te regelen.

    Balkenende e.a. houd je bij je leest en zorg ervoor dat mensen op de werkvloer hun werk kunnen doen.

    Reactie door Joachim — zondag 4 september 2005 @ 15.54 uur

  20. @Keesje, en dat kan dus niet omdat je moet concureren met landen als belgie en duitsland die die regels NIET hebben, dus je kan nooit tegen hun opboksen.
    Welkom in de echte wereld waar nederland GEEN eiland is.

    Reactie door ronald — zondag 4 september 2005 @ 15.55 uur

  21. @ 17 Er kan heus wel eens een voorbeeld
    “gelekt” worden, waarbij de onkostenrekening een bedrag aangeeft voor:
    gemaakte reiskosten;
    gemaakte lunchkosten;
    presentie kosten.
    Van dergelijke totaalbedragen kopen bijstandsgerechtigden een week tot een maand lang hun voedsel.
    GATE nr zoveel in aantocht?
    Gemakkelijk door een paar slimme knapen en
    meiden hier te achterhalen, laat maar zien!

    Reactie door Madelief — zondag 4 september 2005 @ 16.17 uur

  22. Voor de rest verwacht ik in het kader van
    de burger bij te spijkeren met zijn vakantiegeld, toe te voegen in maandelijkse
    bedragen, want het is feitelijk een stuk loon, dan ook een uitgezochte TARIEF heffing mbt belasting én sociale lasten.
    Naar mijn herinnering zijn de heffingen tav
    loon en vakantiegeld wel degelijk verschillend.
    Absoluut: de burger kan die dubbeltjes rente die het oplevert op zijn eigen spaarrekening veel beter gebruiken, tenzij
    die wegvallen tegen een hoger tarief, hetzij voor het één, hetzij voor het ánder.
    Zoek op en laat weten: e.e.a. gaat haast
    krijgen, misschien wel heel grote haast.
    Tjé, die CDA-ers toch, kunnen ze hun feestje niet beperken tot een speciaal
    voor hen te organiseren Jan Klaassen en
    Katrijn voorstelling op de Dam in Amsterdam? Daarna een rondvaarttochtje maken en meer dan genoeg zien dan goed voor
    de (ge-d)ogen (?) zijn??
    Zou soms die omgeving hen te “rood”zijn,
    maar dat is dan toch vast even wennen, voor
    de ‘práát’sfeer, de hele winter weer in de
    Kamer, toch?

    Reactie door Madelief — zondag 4 september 2005 @ 16.25 uur

  23. #20 Alles kan, zeker om te kijken of e.e.a. internationaal te regelen is. Mijn wereld is best groot.

    Reactie door Kees — zondag 4 september 2005 @ 17.02 uur

  24. @kees, keep on dreaming, zolang er ook maar 1 land is die niet met dat soort dingen meedoet is het gedoemd om te mislukken.

    Reactie door ronald — zondag 4 september 2005 @ 18.01 uur

  25. Innovatief denken houdt niet op bij de grens.

    Reactie door Kees — zondag 4 september 2005 @ 19.48 uur

  26. Ja je kunt het ook afrikaanse toestanden
    in het rijke Nederland noemen.

    Reactie door B.Hoekstra — zondag 4 september 2005 @ 19.55 uur

  27. Ronald, oh Ronald, wat een negatieviteit!
    Niets kan of deugd volgens jou. Met zo’n betweterige houding bouw je niets op, je breekt alleen maar af.
    Economie is een, – menselijk welzijn is heel iets anders. We leven niet om de economie te bevorderen, maar we dienen deze te gebruiken om samen een beter leven te creëeren. Het middel is dus niet het doel. Als je dit omdraait, krijg je alleen maar ongelijkheid, discreminatie, tweede rangsmensen, machtsmisbruik en onvrede.
    Maak je keuze.
    Groet,
    Amita.

    Reactie door Amita — zondag 4 september 2005 @ 20.00 uur

  28. @Amita, jij hebt gelijk, de economie is er alleen voor de welzijn van de mens.
    Helaas zit er een klein addertje onder het gras, het merendeel van de mensheid denkt er niet zo over.
    En dan kan je 2 dingen doen,
    1. Je kop in het zand steken en hopen dat er iets veranderd.
    2. Het spelletje meespelen zodat jijzelf tenminste nog van enige welzijn en welvaart kan genieten.

    Het leven is een ratrace, of je het nu leuk vind of niet.

    Reactie door ronald — zondag 4 september 2005 @ 20.42 uur

  29. Vier vijfde van de wereldbevolking leeft onder de armoedegrens.Jij straks ook als je je kop tenminste in het zand steekt. Wat een mentaliteit…Het leven hoeft geen ratrace te zijn.

    Reactie door Kees — zondag 4 september 2005 @ 21.38 uur

  30. @28 Ronald: Als economie er slechts is voor het welzijn van de mens en grote groepen ervaren een beneden gewenst niveau daarvan, dan schaffen we het voor hen toch af.;-)
    Innovatie is een complex gegeven. Aan informatie geen gebrek, nu echter nog de juiste aandacht op de juiste plaats.

    Reactie door Renald Chi — zondag 4 september 2005 @ 21.42 uur

  31. Hoy Ronald,
    Je zegt: “Het merendeel van de mensheid denkt er niet zo over”. Volgens mijn observatie zou dat moeten zijn: Het merendeel van de mensheid denkt er helemaal niet over, maar laat zich leiden door blinde hebzucht, onwetendheid en overdreven eigenbelang.
    Dan lijkt het leven een soort jungle, met een “survival of the fittest”. Maar we kunnen ook een stap opzij doen, onze emoties loslaten en leven in vrede met onze omgeving. Ondanks alles. In respect voor onszelf en alles waar we mee in aanraking komen.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — maandag 5 september 2005 @ 10.54 uur

  32. @Amita, hoe het ook zij, wij leven al een jaar of 50 in relatieve welvaart, andere volkeren lopen nog zo’n 200 tot 300 jaar op ons achter, die zijn pas bereid tot een socialere maatschappij als zij op ons niveau zitten.
    Tot aan die tijd is het ieder voor zich in die maatschappijen en dat heeft onherroepelijk effect op onze maatschappij en op de manier waarop wij moeten concureren op de wereldmarkt met hun.

    Reactie door ronald — maandag 5 september 2005 @ 19.52 uur

  33. Niemand loopt op ons achter ronald, wat een rare veronderstelling. Misschien zijn ‘wij’wel doorgedraaid en veel te snel in onze óntwikkeling’ naar rampspoed…

    Reactie door Kees — dinsdag 6 september 2005 @ 18.58 uur