Helaas

Franeker

Helaas, niet meer rechtsgeldig.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 09 september 2005 :: 14.28 uur

29 Comments

29 reacties

  1. ‘t zijn toch wéér die Friezen. Bier zonder a(c)zijn(s) smaakt toch beter.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 9 september 2005 @ 14.57 uur

  2. Biertje, dat is dan € 0,32 aub
    Klinkt wel erg interessant

    Reactie door Sinne — vrijdag 9 september 2005 @ 15.09 uur

  3. Niets nieuws onder de zon dus – voor wat het betreft het niet nakomen van afspraken – het breken van beloftes enz. enz. enz.

    Reactie door Peter — vrijdag 9 september 2005 @ 15.30 uur

  4. Misschien toch een onderwerp voor een proef(lokaal)-proces? Waardoor is de rechtsgeldigheid komen te vevallen? Was de Hertog van Saksen dan geen heerser “bij de gratie Gods”, en had hij op grond daarvan geen volmacht om iets tot in de eeuwigheid te bedingen? Vragen, vragen….. :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 9 september 2005 @ 15.47 uur

  5. Eh…..”bedingen” moet zijn: bepalen.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 9 september 2005 @ 15.49 uur

  6. Hier in het dorp is een jeugdvereniging, die bedruipt zichzelf geheel, dus zOnder gemeentelijke of andere subsidies.

    We hebben een mooi modern groot eigen clubhuis, vele clubjes, evenementen, en de prijzen voor alle consumpties zijn ronduit laag te noemen.

    Nadeel is er ook, men komt hier voor-drinken voor het stappen….
    Ook de lage ‘personeels’ kosten en vrijwilligers dragen bij aan de levensvatbaarheid van de vereniging (lidmaatschap 6 euro per jaar voor een heel gezin) en de lage kosten voor de versnaperingen.

    Echter, zou je het geheel als land bezien, dan kan NL er nog wat van leren.

    De SP heeft er behoorlijk wat sympathisanten, actief ook, maar lid worden, in een dorp, neen, dat zijn er maar erg weinig die dat doen en steeds meer die het opzeggen bij de andere partijen.
    Met 21 leden zijn we nu de 1 na grootste, PvdA heeft nog een bulk grijsaards, 40 of zo.

    Dus de dienst in failliet gaand dorp is in handen van GB, VVD (12 leden) en PvdA.

    De SP kan het tij intern nu nog per leefgemeenschap keren, denk aan die fries die een uitzondering wilde maken.

    Reactie door barend — vrijdag 9 september 2005 @ 15.52 uur

  7. Tegenwoordig zijn het elkaar feterende hangbuiken -meestal met stropdas- die bepalen waar wel en waar niet accijns betaald moet worden, bijvoorbeeld snoepreisjes per vliegtuig…

    Reactie door Ben — vrijdag 9 september 2005 @ 16.08 uur

  8. nog interessanter is het of de veerpont tussen den bosch en waalwijk over de maas gratis blijft. In 1899 is immers bij wet besloten dat deze voor ‘eeuwig’ gratis zou zijn. Dit omdat er dan geen brug hoefde te komen. Nu er toch een brug is of gaat komen willen ze echter van eeuwig honderd jaar maken….een eeuw duurt immers hond jaar. Of niet….. Overigens volg ik dit onderwerp al jaren niet meer dus misschien kan iemand mij even bijpraten hoe dit is afgelopen

    Reactie door Bart — vrijdag 9 september 2005 @ 16.30 uur

  9. Nou…’officieel’ horen wij nog bij het heilige roomse rijk…Duitsland dus :) ach geschiedenis is leuk, maar….

    Reactie door Kees — vrijdag 9 september 2005 @ 17.23 uur

  10. @9 inderdaad, en sinds het jaar 0 is iedereen in beginsel gelijk en mag men alles delen en even hard diens best doen.
    Wie boven anderen staat, is dienend, niet de baas.

    Reactie door Barend — vrijdag 9 september 2005 @ 17.36 uur

  11. Het kan allemaal nog veel goedkoper.
    Maak zelf uw bier!

    Hier een leuke site:
    http://www.hobbybrouwen.nl

    Laat uw geest niet gisten maar het bier.

    Reactie door Liberaal-Socialist — vrijdag 9 september 2005 @ 17.46 uur

  12. Ik zal je eens wat vertellen: het schijnt dat ze in gevangenissen zelf wijn maken van aardappelschillen, fruitresten en oud brood…. De rest neemt de visite mee, eventueel deskundig geholpen door ‘ingehuurd ‘ gevangenispersoneel….ach ja, theorie is mooi…praktijk is weerbarstig.

    Reactie door Kees — vrijdag 9 september 2005 @ 18.41 uur

  13. Waarom hebben ze er inderdaad niet meteen bij gezet waarom het niet meer rechtsgeldig is?

    Reactie door Ad — vrijdag 9 september 2005 @ 18.44 uur

  14. Het beruchte nederlandse bierkartel heeft toch al zijn slag geslagen in Franeker.

    Reactie door ReneR — zaterdag 10 september 2005 @ 6.33 uur

  15. @4 Ben ik nou gek? Zal dus wel !
    Ik dacht dat “bedingen” juridisch juist
    wel op zijn plaats was, nl. iets
    “vastleggen met betrekking tot”
    (het bedoelde: onderwerp of gebruik).

    Als je iets “bepaalt” (afpalen)
    beperk je, omlijn je, baken je af, en
    limiteer je: dus ook bijv. een termijn.

    Dik 40 jaar geleden getracht wat op te
    steken van 3 soms 4 juristen, een aantal
    jaren, zo spelenderwijs in de praktijk.

    Waar maak ik nu de juridische denkfout?

    Ik slik het antwoord voor “zoete koek”
    hoor….bij de koffie natuurlijk !!

    Hoeveel juristen krijg ik nu op m’n dak?

    Help…..

    Reactie door Madelief — zaterdag 10 september 2005 @ 6.55 uur

  16. Geen accijnsvrijstelling? Jammer, ik had al het plan te verhuizen naar Franeker. :-)

    Reactie door ACCEPT — zaterdag 10 september 2005 @ 8.21 uur

  17. burp!!

    Reactie door texas henkie — zaterdag 10 september 2005 @ 19.02 uur

  18. Geef mij maar een gemeentepilsje.
    Gewoon simpel kraanwater drink ik nog het liefst maar dan gekookt en daar een zakje met theeblaadjes erin soppen verschillende keren en klaar is je kopje thee met gemeentepils.

    Ik ben dus tegen alcohol en dus tegen bier ik drink nooit alcoholische dranken.
    Maar hips, ik kan wel dronken worden van een gemeentepilsje alah water dus.
    Omdat ik vooral met het warme weer heel veel koud kraanwater kan drinken.

    Maar ook het kraanwater word ieder jaar duurder. Helaas maar zonder water kan je niet.

    Reactie door Paula Buisman — zaterdag 10 september 2005 @ 19.11 uur

  19. O, ja vergeet ik nog te zeggen dat je het kokend water voor je kopje thee in een theeglas moet doen. Je kan dus echies niet het theezakje met theeblaadjes soppen in de waterkoker lijkt me niet zo slim.

    Reactie door Paula Buisman — zaterdag 10 september 2005 @ 19.13 uur

  20. @Madelief (15)

    Vooralsnog krijg je alleen mij op je dak, Madelief. Ik hoop niet dat dat tegenvalt…..

    `Bedingen` houdt in dat een partij iets ten gunste van zichzelf overeenkomt(privaatrecht). In dit geval regelde de Hertog van Saksen als heerser iets ten gunste van zijn onderdanen. Vandaar dat een woord als `bepalen´ meer op z´n plaats is.

    Verslik je niet in de koffie, meid!

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 10 september 2005 @ 19.39 uur

  21. Ja Paula, kraanwater drink ik ook heel veel. Maar een lekker potje bier of meer gaat er bij mij ook op z’n tijd wel in. Of s’avonds met vrouw 1 á 2 glaasjes wijn is ook heerlijk, met kaas natuurlijk. Maar ik ben wel nieuwschierig waarom je tegen alcohol bent Paula. Als ik stappen ga, dan sla ik er zo 20 tot 30 achterover en dat 1 keer per maand. Voor de rest doe ik heel veel aan sport en eet kerngezond en voel mij ook kerngezond. Maar misschien heb je er een goede reden voor. Ik meende dat je niks van de arts mocht hebben, als ik het goed heb. In dat geval, als je er tegen bent voor jezelf oké.

    Reactie door ACCEPT — zaterdag 10 september 2005 @ 19.45 uur

  22. (21) Hoi ACCEPT,
    Ik heb twee redenen waarom ik tegen alcohol ben.

    Ten eerste slik ik hartmedicatie vanwege mijn aangeboren hartafwijking waarvoor ik dit jaar zoals je ondertussen zult weten weer opnieuw een zware hartoperatie heb ondergaan. En de specialisten adviseren om met medicatie die ik mijn hele leven lang zal moeten slikken voor mijn gezondheid dat alcohol absoluut niet goed is in combinatie met de medicatie die ik nodig heb voor de gezondheid van mijn hart. Dus wat betreft mijn gezondheid dat is de eerste reden waarom ik tegen alcohol ben.

    De tweede reden is dat ik gezien heb wat alcohol kapot maakt als je er verslaafd aan bent.
    Zo ben ik toen ik ongeveer 20 jaar was een vriend verloren die alcohol verslaafd was aan zelfmoord. De drank had hem helemaal kapot gemaakt. Maar dat deed ook het verleden wat hij heeft gehad met hem maar juist door dat verleden ging hij aan de drank. Door het verleden wilde hij zijn verdriet weg drinken.
    En met psychise hulp heeft hij het niet gered en is hij voor de trein gesprongen. Dat is dus de tweede reden voor mij waarom ik tegen alcohol gebruik ben.
    Ik heb dus van dichtbij mee gemaakt van een dierbare vriend wat alohol kapot maakt aan de geest van de mens zelf.
    En dat wil je echt geen tweede keer mee maken dat zal je wel begrijpen denk ik zo.
    Zelfmoord is iets vreselijks en zeker als je weet wat de redenen ervan zijn.

    Reactie door Paula Buisman — zaterdag 10 september 2005 @ 22.51 uur

  23. Ik hoop ACCEPT dat het duidelijk is uitgelegd met name de tweede reden die ik heb om geen alcohol te gebruiken. Maar het grijpt me nog steeds aan als ik erover praat of er in gedachten mee bezig ben. Zoiets verwerk je niet zo snel. Het is nu ongeveer 18 jaar geleden dat ik die vriend van mij verloor aan zelfmoord, maar ik blijf aan hem denken en vraag me nog steeds vaak af.
    Waarom heb je het nu toch precies gedaan.
    Ik dacht dat ik het wist maar echt duidelijkheid heb je nooit.
    Je weet wel dat stress, spanning, verdriet en alcohol een rol erin gespeeld hebben. Maar de ware reden weet hij alleen en niemand anders.

    Reactie door Paula Buisman — zaterdag 10 september 2005 @ 23.06 uur

  24. 20 En die onderdanen zouden dat
    “bepaaldelijk” hebben gekrégen, zónder
    tegenprestatie in dié tijd, zomaar???
    Zoveel altruïsme kan ik me amper van
    mogelijk onze voorouders voorstellen.
    Inderdaad als blijkt dat wij dan van
    goede komaf zijn, valt me dat inderdaad
    erg mee en ga IK beslist een keer uit
    m’n dak, maar vooraf zal ik dan bedingen
    dat de “tirannie die mij mijn hart
    doorwondt” deze “dienares te aller
    stond” niet zal weerhouden bakjes
    lekkere koffie met klontjes te drinken,
    in navolging van haar groetmoeder die in
    Franeker geboren werd en welk verhaal
    zou er in 18??,daarover de ronde hebben
    gedaan? Zonder tegenprestatie: IK geloof
    er niks van, maar ben toch blij dat je
    dan evt. een “rondje”met me meedoet.

    Reactie door Madelief — zondag 11 september 2005 @ 0.17 uur

  25. Oké Paula, ik begrijp je wel. Naast mij woont ook een alcoholist. Die gozer is eke dag zwaar beschonken en je ziet hem aftakelen. Maar dat weerhoud mij niet om op z’n tijd een glaasje te drinken of een keer lekker door te zakken. Ook een ex-collega van mij had psychische problemen en had daar medicijnen voor. Hij is toen sterk aan de drank gegaan en uiteindelijk ook zelfmoord gepleegd. Het is altijd een combinatie van verschillende factoren en komt volgens mij niet alleen van de alcohol. Waarschijnlijk heeft jou vriend zware medicijnen en drank samen gebruikt en dat gaat niet natuurlijk. Hetzelfde geld voor drugs en alcohol samen gebruiken, daar gaat je geest heel snel van naar de bliksem. Maar ik begrijp je wel Paula, want je hebt natuurlijk een beste dreun gekregen door de zelfmoord van je vriend. Het is ook niet niks, zoiets mee te maken in je leven.

    Reactie door ACCEPT — zondag 11 september 2005 @ 8.54 uur

  26. @20 Vergat ik nog te melden dat ik me inder
    daad zo wat verslikte: ik had er een brok
    van in mijn keel, maar zeker ga ik nog eens
    op de site van Harlingen zien, of men daar
    toevallig de totale “bepaling” heeft gepu-
    bliceerd, of zoek het ter plekke uit als ik
    er nog eens ben, zoals vorig jaar tijdens
    de enorm gezellige “Harlingse dagen, eind
    augustus (ieder jaar)”. Mooi dat wij de
    Blues Brothers buiten voor onze deur lang-
    durig zagen optreden, zwoele nachten in
    Harlingen, wie had dat gedacht? Vanaf het
    ns-eindpunt is daar bijna alles beloopbaar
    en de sfeeruitstraling geweldig.

    Reactie door Madelief — zondag 11 september 2005 @ 10.22 uur

  27. Vergissing: eerste maal Harlingen moet na-
    tuurlijk Franeker zijn, sorry.
    Overigens is Franeker weer een wereld apart
    en heeft toch nog vrij veel weten te
    “bewaren”, op zich al een kunst tegenwoordig.

    Reactie door Madelief — zondag 11 september 2005 @ 10.25 uur

  28. Hoi ACCEPT ik heb er zeker een beste dreun aan over gehouden aan wat ik mee gemaakt heb met die vriend van mij. En ja je hebt het goed geraden het was een combinatie van want hij slikte psychise medicatie waar je geen alcohol bij mag gebruiken.

    Maar ook jij hebt er behoorlijk wat van mee gemaakt lees ik.
    Het is toch in en in triest dat zulke dingen gebeuren.
    In feite hebben we beide dus hetzelfde van dichtbij mee gemaakt want jij hebt het ervaren met een ex-collega van jou.
    En je word er nu nog mee geconfronteerd.

    Ikzelf ook want ik weet ook iemand hier
    vlakbij te wonen ze was eerst een vriendin van me maar ook tevens alcoholiste.
    Het doet je pijn en verdriet als je haar dan tegen komt in de winkel en je ziet hoeveel flessen alcohol er in het boodschappen mandje of fietstas gestopt worden. Toen ik nog bij haar op bezoek kwam zag je altijd wanneer ze weer voor de zoveelste keer gedronken had of aan het drinken was, en maar liegen naar me en vertellen dat ze een glas water drinkt terwijl het puur alcohol is.
    En dat zijn de ergste die het willen verbergen. Ik noem ze de stiekume drinkers.
    Maar ik heb geen contact meer met haar omdat ik fel tegen het gebruik ben van alcohol. En ze wil niet geholpen worden hierin. Wat kan ik dan nog voor haar doen in feite niets. Daarom heb ik besloten dat het contact er beter niet meer kan zijn omdat ik niet weer mee wil maken dat iemand zijn/haar leven vergooit aan de drank.

    Reactie door Paula Buisman — zondag 11 september 2005 @ 11.50 uur

  29. sports betting online…

    easel.none:summarization Stravinsky achiever concreteness winers online betting http://www.completely-sport.com/

    Trackback door sports betting online — woensdag 17 mei 2006 @ 19.36 uur