Een ander mens

Nu Colin Powell niet langer minister van Buitenlandse Zaken is lijkt hij ineens een ander mens. Was hij eerst Bush z’n beste maatje, nu levert hij volop kritiek.

In een interview met de zender ABC laat hij weten dat na de orkaan Katrina er op alle niveaus van hulpverlening fouten zijn gemaakt. Maar daar blijft het niet bij. Ook heeft hij spijt van zijn beweringen in de Veiligheidsraad voorafgaand aan de inval in Irak. De massavernietigingswapens waarvan hij toen het bestaan wilde aantonen, bestonden namelijk niet.

Nu heeft hij het gevoel dat het zijn reputatie heeft beschadigd. Beste meneer Powell, er is veel meer beschadigd dan uw reputatie.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 10 september 2005 :: 0.10 uur

28 Comments

28 reacties

  1. Hallo Jan, ik ben benieuwd of onze minister Donner ook zo’n persoonlijkheidstransformatie gaat meemaken als ze hem eindelijk naar huis sturen. Handig gedaan van hem zo’n veiligheids-afleidingsmanoevre in het openbaar vervoer. Niets meer in het nieuws over de misere bij justitie. Nu wees hij een dag nadat hij alles had ontkend met zijn beschuldigende vinger naar de media. Ik ben benieuwd naar wie hij gaat wijzen als hij (hopenlijk snel) de laan uit vliegt. Ik ben beslist niet politiek onderlegd, maar deze hypocrisie brengt mij aan het stuiteren!

    Groetjes van Iris

    Reactie door Iris — vrijdag 9 september 2005 @ 20.35 uur

  2. Vandaag twee vandaag gezien op TV dat geef wel te denken.
    Daar lopen onze l(ij)ders achter aan.
    Maar ja we mogen een paar tentjes leveren aan onze boys uit de USA.

    Reactie door Jofel — vrijdag 9 september 2005 @ 20.49 uur

  3. gister op tv: Dat er belangrijke informatie op tafel kwam (van fbi mensen -niet de top van de fbi- en Coleesa Rice) weer snel onder de tafel geveegd werden (in de maand voorafgaand aan 9-11) met als gevolg de aanslagen en de ‘mogelijkheid’ dat bush dit deed om meer macht te krijgen,doet mij ook stuiteren.

    Reactie door riave — vrijdag 9 september 2005 @ 21.01 uur

  4. Je ziet door de boefenbende de boef niet meer.

    Reactie door tamiem — zaterdag 10 september 2005 @ 0.02 uur

  5. Waarmee hij het kenmerk van zijn soort duidelijk toont. Een sfeervol in de tranen geschoten krokodil.
    In het land van Disney en Coca Cola is bijna nooit iets wat het lijkt te zijn.

    Reactie door niks — zaterdag 10 september 2005 @ 2.04 uur

  6. dus als ik het goed begrijp,kwam het de boesboes troepen goed uit dat twee vliegtuigen tegen twee flatjes aan botste,als het waar is wat vertelt werdt,
    dan is dit dus puur een offer geweest van eigen mensen ,
    om tegen de wereld aan te gaan schoppen/aan te vallen,
    en dat wil terroristen?? bestrijden,ze krijgen/maken er zo alleen maar meer,ha,
    erg leuk allemaal, en erg zielig/gevaar,,lijk dat regeringen er achter aan lopen vooral christelijke??,,
    en de onze.
    en nr 1
    trap jij er in,, ik niet,dat begint inderdaad op afleiding te lijken,en angst zaaien,het zijn gewoon de laagste monsters van deze tijd,

    Reactie door ad — zaterdag 10 september 2005 @ 2.14 uur

  7. Door een foutje mijn gedachten geplaatst
    bij “zijn beweringen, jan. 2005)

    en las daarna tot mijn grote spijt en
    verbazing, dat nu inderdaad weer gebieden
    onder water staan in Brabant,

    meer dijkwachten blijken dus inderdaad met
    spoed nodig te zijn: verzámel ze dan ook en
    voorzie de mogelijke beroepsgroep van de
    vereiste uitrusting ervoor:ingerukt mars !

    Reactie door Madelief — zaterdag 10 september 2005 @ 5.57 uur

  8. De politiek bij ons(liegen en zaken verdraaien in het EIGEN belang),Donner met zijn streken,wijkt niet af van het liegen en feiten verdoezelen bij andere regeringen. De mensen weten hopelijk nu wat zij moeten doen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen en bij de Tweede Kamerverkiezingen. Het zoodje in Den Haag massaal wegstemmen.

    Reactie door JE. Mulder — zaterdag 10 september 2005 @ 7.38 uur

  9. Gelukkig ben je zelf altijd doodeerlijk, Jan Marijnissen.

    Reactie door geldwolfje — zaterdag 10 september 2005 @ 9.10 uur

  10. Misschien, Jan, maar houd je de mogelijkheid over dat hij ervan geleerd heeft?

    Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

    Kunnen we hem tenminste het voordeel van die twijfel geven?

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 10 september 2005 @ 9.25 uur

  11. raar manneke die powell.nu liegt hij weer !!!!! dergelijke gasten veranderen niet .ik ben niet gelovig maar ik denk dat god juist voor dergelijke gasten de HEL !! uitgevonden heeft .

    Reactie door texas henkie — zaterdag 10 september 2005 @ 9.34 uur

  12. Wat moet men denken van de recentelijke ontwikkelingen?

    De aanloop naar WW3?

    Reactie door Johan Smeets — zaterdag 10 september 2005 @ 9.47 uur

  13. inderdaad WWIII : Nostradamus voorspelde o.a. napoleon en The Rise of Hitler en 11sept. WTC hij voorspelde ook dat er een Great King of terror uit de hemel zal komen *bush dus* hij zei over bush o.a. : een village idiot.
    Hij zei dat waarneer de WTC neerstort we aan het begin zijn van WWIII.
    hij zei dat we moesten oppassen als we te horen kregen dat china’s leger met een vlugge vaart steeds beter word (is ook uitgekomen) en dat rusland en china en het midden-oosten tegen het westen. maar lees maar en oordeel zelf:

    http://ww-iii.tripod.com/

    Reactie door Jeroen — zaterdag 10 september 2005 @ 10.47 uur

  14. Die Powell kan niet genoeg beschadigd zijn of worden !! Hij heeft er destijds alles aan gedaan om het te rechtvaardigen dat Irak zou worden aangevallen.De gevolgen kunnen we nu elke dag zien.Spijt is in dit geval veel te laat,Powell is net zo schuldig als de rest.

    Reactie door Diny — zaterdag 10 september 2005 @ 13.16 uur

  15. On Nee, niet nog meer van dat Nostrademus-geleuter.

    Reactie door Henk — zaterdag 10 september 2005 @ 13.17 uur

  16. Wat ik van Nostradamus gelezen heb en een beetje weetm is dat hij in verzen schreef die voor velerlei uitleg vatbaar zijn. Je leest wat je er in wilt lezen, denk ik.
    Overigens kan ik me niet indenken dat Nostradamus het had over een WTC….

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 10 september 2005 @ 15.56 uur

  17. Zou die Powell zich nu al aan het voorbereiden zijn voor de volgende presidents verkiezingen.

    Reactie door folkert de lepper — zaterdag 10 september 2005 @ 17.14 uur

  18. Doen al die Afro-Amerikaanse mensen zich nu voor al goedheiligen??? terwijl ze hun eigen volk laten creperen??? en zich verontschuldigen??? (Rice,Powell).shame.shame,shame on you!!!!

    Reactie door pien — zaterdag 10 september 2005 @ 17.51 uur

  19. Als het korte geheugen de overhand neemt.

    Het is iedereen nu toch wel duidelijk. Er vallen heel veel slachtoffers in Irak.

    Het is zoals bij het maken van elementaire fouten in het intermenselijke contact.
    Leidraad is veelal de emotie van het moment en niet de ratio.
    In die zin lijken politici net mensen.

    Dan maar even de geschiedenisboekjes ter hand nemen omdat wellicht ons geheugen toch te kort schiet.
    Het lijkt inderdaad eeuwen terug maar er was ooit eens een tijd dat in Irak een zekere Sadam Hoessein de baas was.
    Deze Hr. Sadam Hoessein was volgens internationale denkbeelden een dictator voor de gewone mens, en in het bijzonder zijn volk. (en zijn adepten)
    Abjecte denkbeelden over vrijheid van meningsuiting, politieke vrijheid, mensenrechten etc.
    Deze werden met alle voeten aanwezig vertrapt of meedogenloos gesmoord.
    Deze zelfde Sadam Hoessein begon een oorlog tegen Iran waar miljoenen mensen in zijn gestorven.
    Deze zelfde Sadam Hoessein begon een oorlog tegen Kuwait waarin wederom tienduizenden de dood vonden.
    Deze zelfde Sadam Hoessein vermoorde ook voor eigen plezier tienduizenden Koerden en honderdduizenden van zijn eigen volk met de meest afgrijselijke methoden en wapens.

    Wat mag je verwachten van zo een despoot?
    Vrijwel alle VN resoluties werden door dit regime geschonden of niet opgevolgd, en dit voor meer dan slechts enige jaren.
    De VN gewoon naar huis gestuurd.

    Leidraad is veelal de emotie van het moment en niet de ratio.

    Al in de afgrijselijke burgeroorlog op de Balkan werd duidelijk dat “Europa” niet bestond.
    Daar waren ze elkaar nu nog steeds aan het uitmoorden als de VS niet was opgetreden.
    Europese landen, en in het bijzonder Nederland, met schaamte achterlatend.
    Irak was mede gelet op 9/11 eerder emotie dan ratio.
    Maar ook;
    Het is meer dan duidelijk dat de gehele wereld, toen in de Balkan en ook inzake Irak, minder waren dan figuranten als het gaat om de bescherming van de meest elementaire rechten voor de mens.

    Het is inderdaad juist dat Colin Powell onder verkeerde en zelfs valse voorwendsels een militaire actie tegen Irak rechtvaardigde.
    Nog correcter zou het zijn dat we ons dood zouden schamen omdat vele, waaronder grote wereldlanden, als het werkelijk gaat om elementaire rechten van de mens, forfait geven.

    Reactie door Liberaal-Socialist — zaterdag 10 september 2005 @ 18.32 uur

  20. Eigenlijk word ik een beetje moe van dit soort lui. Zolang ze nog de macht hebben, doen ze volledig mee aan het smerige spel van list en bedrog. Naderhand willen ze wel toegeven dat ze fout hebben gehandeld of het fout hebben gezien.
    Powell heeft willens en wetens meegeholpen met het op basis van leugens, misleiding en schending van internatioanle rechtsregels oorlog gaan voeren in Irak. Ik vind het wel erg gemakkelijk om nu spijt te betuigen en te proberen het eigen blazoen te zuiveren.
    Natuurlijk, het is meegenomen dat zo iemand dit zegt, maar vrolijk word ik er niet van, en ik ben er ook niet van overtuigd, dat hij niet een volgende keer weer geheel opportunistsich mee zal doen. Inderdaad, Jan, als het alleen maar om meneers reputatie ging viel de schade nog wel mee……

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 10 september 2005 @ 19.18 uur

  21. @19. Zo is het maar net Olav,
    Eigenlijk word ik ook een beetje moe van een ander soort lui. Zolang ze nog niet aan de macht zijn, doen ze alles om op die positie terecht te komen. Of zijn dat soms geen mensen maar heiligen. Ik zou zo zeggen: een heilige voor heel de wereld is wel genoeg.

    Reactie door Mollenvanger — zaterdag 10 september 2005 @ 19.40 uur

  22. Liberaal Socialist: je betoog zit vol hiaten. Hebben we het over Saddam Hoessein en de oorlog met Iran – dat werd geheel gesteund door de VS. Zelfs zo dat ze gifgas aan SH leverden om die smerige Iraniërs eens een lesje te leren. Dat SH toen ook al een dictator was werd door de vingers gezien. Want hij was een goede bondgenoot. Tot SH er geen zin meer in had.

    Niet alleen Saddam Hoessein, maar vele dictators in de wereld worden gesteund door de VS, en als ze er niet zijn, dan paf, regime change, en zetten ze er wel een neer. Miljoenen mensen zijn gestorven, en sterven nog steeds, aan het meest oorlogzuchtige land ter wereld, dat sinds Korea non-stop in een oorlog verwikkeld is. Non-stop. Om overal maar vrede en democratie te brengen? Maar wat brengen ze eigenlijk? Dictaturen en bloedvergieten. Maak die optelsom eens een keer. Dan valt jouw oproep tot het lezen van de obligate ‘geschiedenisboekjes’ helemaal in het niet.

    Reactie door Sonja — zaterdag 10 september 2005 @ 20.14 uur

  23. dat zeg ik toch….

    Reactie door pien — zaterdag 10 september 2005 @ 20.23 uur

  24. En Liberaal Socialist, wat dacht je van dit geschiedenisboekje:

    NATO Defends Private Economic Interests in the Balkans
    http://www.projectcensored.org/publications/2000/6.html

    A discreet deal in the pipeline
    In November 1998, Bill Richardson, then US energy secretary, spelt out his policy on the extraction and transport of Caspian oil. “This is about America’s energy security,” he explained. “It’s also about preventing strategic inroads by those who don’t share our values. We’re trying to move these newly independent countries toward the west.
    “We would like to see them reliant on western commercial and political interests rather than going another way. We’ve made a substantial political investment in the Caspian, and it’s very important to us that both the pipeline map and the politics come out right.”
    http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,438134,00.html

    Wil je nog meer geschiedenis? Ik heb kisten vol.

    Reactie door Sonja — zaterdag 10 september 2005 @ 20.42 uur

  25. # 22 en # 24 Sonja

    Ik geef toe dat mijn stukje vol hiaten zit, dit eigenlijk meer omdat ik dit medium niet wil misbruiken met kilometers tekst.
    Onder (# 77 De Waarheid) kan je nog een stukje vinden waar je je aan mag ergeren.

    Reactie door Liberaal-Socialist — zaterdag 10 september 2005 @ 21.56 uur

  26. Liberaal Socialist: bewust informatie weglaten is ook een vorm van liegen. Tenminste, waar ik vandaan kom.

    Reactie door Sonja — zondag 11 september 2005 @ 13.20 uur

  27. Ik zou zelfs nog een stap verder willen gaan dan Sonja. Als iemand onwaarheden spreekt, ongeacht of hij of zij dat expres doet, dan is dat volgens mij al een vorm van liegen.

    Reactie door geldwolfje — zondag 11 september 2005 @ 14.37 uur

  28. Nee maar, daar zeg je wat.

    Reactie door Sonja — zondag 11 september 2005 @ 16.12 uur