Winst voor NUON

NUON heeft in het eerste halfjaar een forse winststijging laten zien. Zelfs zonder nieuwe boekhoudregels en eenmalige baten is de winst 47 miljoen gestegen.

Mooie resultaten, hoor, maar hoeveel zou er nu terugvloeien naar de gebruikers die zuchten onder hun hoge energienota?

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 12 september 2005 :: 19.25 uur

32 Comments

32 reacties

  1. In principe alles, want de provincieen zijn eigenaar van NUON en dus vloeit het indirect terug in de staatskas.

    Reactie door ronald — maandag 12 september 2005 @ 19.58 uur

  2. En daar maakte de SP weer deel van uit, dus dat geld is eigenlijk al onderweg naar de gebruikers.
    Niet waar, Jan..?

    Reactie door Charles — maandag 12 september 2005 @ 20.19 uur

  3. O wacht, dus het is dan een alternatieve belasting. Via de hoge rekeningen, krijgen de gemeenten geld binnen?

    Zo werkt het niet nr. 1. Tenzij ze de boel nu verkopen…

    Reactie door Bas — maandag 12 september 2005 @ 20.30 uur

  4. Ach ja de uitbuiting zet zich voort, wij staan er bij en kijken er naar en doen alsof dit normaal is!

    Reactie door e.krul — maandag 12 september 2005 @ 20.33 uur

  5. Bij het volgende jaarverslag staat weer leuk geschreven: Winst gemaakt, Topman 40% loonsverhoging erbij.

    Klanten zijn 150% meer gaan betalen, dus volgend jaar weer meer winst te verwachten. Joepie!

    Reactie door Ronald Hoogenboom — maandag 12 september 2005 @ 20.44 uur

  6. Vreemd toch, we gaan steeds meer betalen voor onze energie. Dat wordt steeds verklaart met de hoge olieprijzen en “Kassa!”: energiebedrijven maken grote winsten.

    En wie trapt daar gewoon weer in? Ik krijg steeds meer zin in een houtkachel en zonneboiler.

    Reactie door Helma D. — maandag 12 september 2005 @ 21.27 uur

  7. En wie nog gelooft in deugdelijkeheid van de gemeentelijke en provinciale jaarrekeningen, die ‘gecontroleerd’ worden door DURE accountantsbureau’s….!

    Ga naar http://www.leoverhoef.nl/

    Misschien iets voor de komende gemeenteraadsverkiezingen Jan?

    Reactie door René — maandag 12 september 2005 @ 21.45 uur

  8. Wil de SP winst maken ook al verbieden?

    Zou dom zijn aangezien winst maken een drijfveer is voor veel mensen om iets te doen. Uiteraard niet voor de uber-engelen op dit forum die altijd voor alles en iedereen klaarstaan en altijd 2 tandjes extra lopen.

    Reactie door McCarthy — maandag 12 september 2005 @ 21.47 uur

  9. Ben altijd al een tegenstander geweest van het privatiseren van nuts-bedrijven.
    Wat mij betreft mogen het non-profit organisatie’s worden (stichting of zoiets).
    En dit geldt dan voor de gas, water en elektriciteits bedrijven.
    Dus SP, doe er wat mee.

    Ben niet tegen het maken van(een beetje) winst maar wordt wel kotsmisselijk van die leuke bonussen die de topmanagers krijgen en vreemd genoeg valt dat samen met een prijsstijging voor ons.

    Reactie door asociaal — maandag 12 september 2005 @ 21.57 uur

  10. Uiteraard niet voor de uber-engelen op dit forum die altijd voor alles en iedereen klaarstaan en altijd 2 tandjes extra lopen.

    Reactie van McCarthy — maandag 12 september

    Daar hoef je geen Uber engel voor te zijn. Er is niets mis met het klaarstaan voor een ander.

    Reactie door redst@r — maandag 12 september 2005 @ 22.09 uur

  11. We betalen belasting op belasting op de belasting van het schijntje wat het produkt kost. En geloof maar niet dat we er ook maar iets van terug zien.
    Oh ja, meacoupa, Nederland is rijk!
    Ik heb decenia lang auto-gereden en nog steeds kwartje van Kok heb het nog niet mogen ontvangen.

    Minister Brinkhorst, ik heb groene stroom, of verkoopt het ministerie aan andere landen, om het weer terug te kopen, zoals het met ONZE gasbel ook gebeurt?

    Nederland zeurt niet, Nederland is kwaad. De bom die jullie gegooid hebben bij het VOLK, barst bijna!

    Toe maar jongens, de beuk er in, en jongens zet um op.

    Tekst en muziek: Vroeger of later, Robert Long (in zijn beste jaren.)

    We rennen te hard achter Amerika aan.

    Price the the Lord.
    Price to America.
    Price Bush!
    Heil kabinet Balkenende!!!!

    Reactie door Elsa De Leeuwin — maandag 12 september 2005 @ 22.25 uur

  12. Een steeds groter deel van de inkomsten van de overheid bestaat uit indirecte belastingen en heffingen (BTW, acccijnzen, invoerrechten, milieuheffingen, enz.), een steeds kleiner deel uit belasting op inkomen en vermogen. Je kunt wel raden voor wie dit beleid (want dat is het) gunstig is en voor wie dat minder goed uitpakt. Energie is een mooie melkkoe voor de overheid. Wat ze daar extra pakt, kan mooi worden uitgedeeld aan verlaging van de vennootschapsbelasting en de toptarieven van de inkomstenbelasting

    Reactie door Ed Sorrento — maandag 12 september 2005 @ 22.57 uur

  13. Nieuwe boekhoudregels, grapjassen.

    Reactie door Ninka — maandag 12 september 2005 @ 23.03 uur

  14. Tuurlijk Mc Carthy.
    Alle Sp leden willen winst verbieden, roken alle directeuren uit hun villa’s en gaan ze dan ritueel het hart uit de borstkast snijden en opofferen aan hun god: Marx
    Daarna worden alle leden ingesmeerd met het bloed, waarmee ze trillend tot een orgasme komen.

    Volgens mij heb jij wat lang ondersteboven gehangen in de Python tijdens het liberaal-christelijk feestje in de efteling.

    Reactie door alexander — maandag 12 september 2005 @ 23.55 uur

  15. En het dubbele als ze de top iet zo over-over-over-over-betaalden :) ?

    Wat een voorbeeld van de privatiseringsleugen dit zeg, en de gemiste 47+ miljoen voor de overheid.

    Reactie door barend — dinsdag 13 september 2005 @ 0.50 uur

  16. Hoe lang nog, voor het pleuris tijd is?

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 13 september 2005 @ 6.56 uur

  17. Ik denk dat ik het antwoord op de vraag weet Jan: geen ene rooie rotcent! Duidelijker kan ik het niet stellen. De aandeelhouders kunnen tevreden zijn; want daar gaat het toch om met de marktwerking? Niet de burger, maar de aandeelhouder wint….! Fijn verder gaan met die marktwerking dus; in de zorg, Schiphol ( kan Cerfontaine zijn salaris ook eens verdubbelen!) en het onderwijs misschien…. ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — dinsdag 13 september 2005 @ 9.07 uur

  18. “Mooie resultaten, hoor, maar hoeveel zou er nu terugvloeien naar de gebruikers die zuchten onder hun hoge energienota?”
    39 cent: de postzegel van de energieafrekening betalen zij voortaan.

    Reactie door Farshad — dinsdag 13 september 2005 @ 10.42 uur

  19. http://www.nu.nl/news/591048/22/Grote_stroomstoring_in_Los_Angeles.html

    Ik wordt hier zo gek van, dat ik weer bijna normaal ben.
    Leve de privatisering! Iedereen zijn eigen generator en vooral niet delen met elkaar.

    Reactie door Gekke Gerit — dinsdag 13 september 2005 @ 12.22 uur

  20. #1 Ronald en #2Charles.

    Nooit gehoord van raden van bestuur en hoge heren bij deze bedrijven, die extra bonussen opstrijken net als bij die vent van Essent??

    En de provincien geven het geld vaak uit ook aan zaken, waar we helemaal niet altijd een algemeen belang bij hebben, zoals hier in Groningen ook vaak het geval is. Voor wie was die “Blauwe stad” toch ook maar weer bedoeld?

    Trouwens zit de S.P. helemaal niet op het geld te wachten dat via deze weg tot de partij komt hoor. We kunnen ons wel anders redden. Leden zat.

    Reactie door ReneR — dinsdag 13 september 2005 @ 13.11 uur

  21. @20
    De “Blauwe stad”is bedoelt voor grootverdieners uit het westen des lands die – als in de toekomst de Randstad onleefbaar is geworden – daar in een riante woning kunnen genieten van het landleven temidden van het restant van de oorspronkelijke bevolking die voor een grijpstuiver zichzelf in leven probeert te houden.
    In de Blauwe stad zal de revolutie echt niet uitbreken!

    Reactie door Gandalf — dinsdag 13 september 2005 @ 13.52 uur

  22. @22 NUON en andere energie leveraars aan de burgers werden/worden nu besproken in de 2e kamer en is live op tv. NL-2 d.d. 13092005

    A. Kant voert op dat de korting voor burgers verhoogd kan worden.
    Dat vindt IK niet slim, want dan geef je de dure bedrijven, via een omweg, gewoon het gevraagde geld….

    Meer geld als compensatie van koopkracht is net zo’n sluipmoordenaar als asbest, maar dan voor de economie.

    De regering moet iets aan de kosten doen, OMLAAG uiteraard, gheffingskorting is het b e l o n e n van deze dure ex-staats en nu dan private bedrijven.

    Reactie door Barend — dinsdag 13 september 2005 @ 14.32 uur

  23. Dat geld moet natuurlijk niet naar de klanten terug, maar naar de aandeelhouders. Het bedrijf is immers van de aandeelhouders en niet van de klanten.

    Reactie door Piet — dinsdag 13 september 2005 @ 17.09 uur

  24. Het had nooit geprivatiseerd mogen worden om te beginnen.

    Huursubsidie is ook zo’n uitvinding die het voor de bedrijven mogelijk maakt om lonen laag te houden, zou dus eigenlijk bedrijfssubsidie moeten heten.

    We eindigen waarschijnlijk als bloedeloze, uitgezogen produktie-eenheden.

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 13 september 2005 @ 17.54 uur

  25. Zeg, Piet, ik ben nu eenmaal niet zo ingevoerd in dat bedrijfsleven. Leg me dat eens uit, als je wil? Want ik dacht toch echt dat lang niet alle bedrijven aandeelhouders hebben? Of ben je toevallig zelf aandeelhouder bij een energiebedrijf of zo?

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 13 september 2005 @ 19.28 uur

  26. pit (23)deze bedrijven zijn gestolen van de burgers .uitverkocht door het c.d.a.d66,vvd, PVDA !!!!! HET ZIJN DE MENSEN DIE EEN BEDRIJF MAKEN NIET DE AANDEELHOUDERS.

    Reactie door texas henkie — dinsdag 13 september 2005 @ 21.32 uur

  27. Ja, Henk, zo rechtstreeks had ik het ook kunnen zeggen, natuurlijk, maar als een echte vrouw wil ik soms ook wel eens een tikkie valsig zijn en dat probeerde ik nu even….hehehehehe :)

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 13 september 2005 @ 22.59 uur

  28. mensen ga toch weg bij die grote oplichters
    vuile oplichters zijn het niets anders

    Reactie door ad — dinsdag 13 september 2005 @ 23.02 uur

  29. Potdikke Marijnissen, dat hef die NUON slim bekeek’n. Dat goa ik ok doen.

    Mien klaant’n die as ‘t groan, de melk en mien aand’re product’n koopt, die mott’n moar ‘s flink wat meer betoal’n. Want ik hef ja ok meer kost’n vanwege de hoge braandstofpriez’n en de energiepriez’n. En ‘t volk doar in Den Hoag en Brussel bedenkt steeds meer regels.

    Vrogger kon ie nog gewoon eerappels verbouw’n, teeg’nwoordig mot die knoll’n an berg’n eis’n voldoen. En wat denk ie van de koei’n? ELK STUK VLEES dat ie bie de slager koopt mens’n, doarvan kan de EU noagoan bie welken boer dat her kump. Dat in ‘t kader van volksgezondheid. ‘t Zul wel en volksgezondheid is zekers belaangriek, moar ‘t kost wel alderbarstendst veul geld um an al die regels te voldoen.

    Dan moak ik met mien boer’nbedrief meer winst en hef ik aaner joar meer seloaris….. moar ja, ‘t zul veur ‘n boer wel niet zo weez’n dunkt mie.

    Reactie door Derk — woensdag 14 september 2005 @ 8.46 uur

  30. SP doet er allang al iets aan.
    Maar ja politiek zal ik nooit kunnen begrijpen.
    Het is n.l. een CDA gebeuren.
    En ja CDA doet er pas weer wat aan als hij zelf niet in de regering zit.Want nu spint deze partij er zelf garen bij.
    Ik weet het ….ik val in herhalingen maar wij betalen al 30 % te veel aan stadsverwarming en nu dus ook weer meer.

    Deze week en volgende week gaat NUON met een grote tent door Almere om de mensen te entertainen en te vertellen hoe mooi en hoe goed stadsverwarming wel niet is.Hoe schoon ook.
    Ja en dit spektakel kost ons zelf geld.
    Maar ja onze gemeenteraad zijn vrienjes van elkaar en doen dus niets(CU wel).
    Wordt dus echt tijd dat andere partijen ook in de gemeenteraad tegengas gaan geven.
    SP maar ook henk heiner begint de burgers belangen partij.
    Dus ik heb goede hoop dat volgend jaar hier aan deze soap een einde komt.
    Ja winst maken mag natuurlijk 2 en 8 maar niet winst uit diefstal.(fraude weet je nog)Of is dat woord bij jullie al zo ingeburgerd dat jullie er geen negatieve klank meer aan geven??????
    Ik strijd er voor dat niet burgers hun huis wordt uitgezet omdat ze schulden hebben(meestal bij NUON) en eigenlijk jarenlang geen 30% van dat bedrag hoeven te betalen.
    En als jullie daar niet tegen kunnen ga dan snel naar jullie eigen fraude websites.

    Reactie door anita — woensdag 14 september 2005 @ 10.03 uur

  31. De betekenis van het woord fraude en oplichting is vervaagd, dat krijg je als alles draait om winstmaken en nog meer winst, dan vervagen de grenzen snel.

    Echt vals wordt het met marktwerking, niets is meer veilig en onderworpen aan de slag om de winst en concurrentie waarbij alles geoorloofd lijkt te zijn.

    Tegelijkertijd kun je dus ernstig vragen tekens zetten bij het woord beschaving, weet de overgrote meerderheid nog wat beschaving inhoudt?

    Hol en voos klinkt het woord beschaving, verscholen onder een laag vernis, waaronder het slechts middeleeuwen is.

    Waneer ziet men het licht en zal men beschaamd omkijken?

    Reactie door e.krul — woensdag 14 september 2005 @ 10.28 uur

  32. Een revolutie, is de geboorte nabij.

    Elke dag hoor ik de barensweeën.

    24 september! http://www.keerhettij.nl/

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 14 september 2005 @ 18.31 uur