Overheidssticker

Sorry!
(Joep Bertrams in het Parool)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 14 september 2005 :: 17.08 uur

42 Comments

42 reacties

  1. Whaha :) En tegelijkertijd de trieste waarheid.

    Reactie door Johnito — woensdag 14 september 2005 @ 17.16 uur

  2. Nou, zo gemakkelijk komt minister Donner ook weer niet over de brug (al of niet met opleggers) met excuses! (Want op een bepaald moment hadden de media het weer eens gedaan, en nog steeds ontkent hij dat bij het Openbaar Ministerie opzet in het spel is geweest). Beter past bij hem: “Sorry is the hardest word…..”

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 14 september 2005 @ 17.22 uur

  3. nou nog een tomaatje op de revers en 50.000 stickers drukken

    Reactie door texas henkie — woensdag 14 september 2005 @ 17.39 uur

  4. Vervolg op 2:

    Misschien iets correcter om à la Elton Jonh te zeggen: “sorry seems to be the hardest word…..”.
    (Mijn opmerkingen betreffen de laatste ontwikkelingen rond de Schiedamse parkmoord).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 14 september 2005 @ 17.42 uur

  5. Heb mijn belastingaangifte niet op tijd ingediend, sorry.
    Ben door een rood licht midden in de eenzame polder gereden, sorry.
    Ben te laat met een, 3 km te hard gereden, boete betalen, sorry.Etc.etc.

    Kom ik hiermee weg, krijg ik een oprotpremie?

    Waarschijnlijk niet, waarom dit schorriemorrie wel?

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 14 september 2005 @ 17.57 uur

  6. Het mooiste woord van 2005:
    …komt ie : “SLORDIGHEIDJE”…hahahaaaaaa

    Reactie door eric — woensdag 14 september 2005 @ 18.04 uur

  7. Joep…geweldige prent trouwens!!

    Reactie door eric — woensdag 14 september 2005 @ 18.05 uur

  8. Raakt het de man zelf. Ik hoop dat hij op een of andere manier deze prent onder zijn neus krijgt. Beetje zelfreflectie. Zal wel niet.SSSSSSooooooooRRRRRR RRRRRRyyyyyyyyy.

    Reactie door Gandalf — woensdag 14 september 2005 @ 18.26 uur

  9. Hij kan geen sorry zeggen,

    Hij kan geen engels!!!!

    Reactie door Peter Dirks — woensdag 14 september 2005 @ 18.44 uur

  10. Donner zal wel weer goed wegkomen en gewoon overgaan tot de orde van de dag.

    Reactie door JE. Mulder — woensdag 14 september 2005 @ 18.56 uur

  11. Donner je lijkt een opgeblazen pop, sorry

    Reactie door folkert de lepper — woensdag 14 september 2005 @ 19.19 uur

  12. http://www.nu.nl/news/591868/11/Balkenende_ziet_niets_in_ander_kiesstelsel.html

    “Sorry, dat was mijn privé-mening”

    Geen probleem JP. (Eikel)

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 14 september 2005 @ 19.27 uur

  13. @ JE. Mulder: vanzelfsprekend. De huidige politieke partijen, waaronder de SP, zijn altijd erg soepeltjes voor meneer Donner. Keer op keer op keer, dit was in juni 2005:

    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/06/17/omgekeerde-wereld

    Die Donner is al aan het knoeien sinds ie er zit, bijna elke maand is er wel nieuw gedonner. Over bolletjesslikkers, TBS’ers, het gedoe met De Wykersslooth, en weet ik veel wat nog meer. Ik ben inmiddels echt de tel kwijtgeraakt. Het zal een wereldwonder zijn als Donner dit keer wél moet vertrekken.

    Reactie door Daniël O. — woensdag 14 september 2005 @ 19.50 uur

  14. Sorry dat ik door ‘n virus in mijn harses arbeidsongeschikt ben verklaard waar ik tegen was, sorry dat ik niet meer met mensen kan communiceren en het woordenboek nodig heb om dit te typen, nog meer sorry dat de specialisten mij in leven hebben kunnen houden. Sorry, dat ik nu afhankelijk ben van een inkomen. Sorry dat ik denk, verd…. jullie zouden het zelf moeten hebben.
    Sorry, in 2006 ben ik niet verzekerd!

    Reactie door Elsa De Leeuwin — woensdag 14 september 2005 @ 19.51 uur

  15. Als hij afgevoerd wordt uit dit kabinet, dan is er vast een plaats bij een socialewerkplaats, kan hij even proeven hoe dat is.

    Reactie door e.krul — woensdag 14 september 2005 @ 19.56 uur

  16. 6 Eric

    Wat dacht je van… ik kan mij daar niet in herkennen.

    Ook een manier om je verantwoordelijkheid te ontlopen en dat schijnt men ook nog te accepteren! Krankjorem zeg!

    Reactie door e.krul — woensdag 14 september 2005 @ 19.59 uur

  17. LOL :)

    Reactie door redst@r — woensdag 14 september 2005 @ 20.20 uur

  18. Het was gewoon weer een aflevering uit :
    De leugen regeert.,

    Onze Nationale Soap!

    Reactie door Jansonius — woensdag 14 september 2005 @ 20.27 uur

  19. - hij betreurt de gang van zaken.

    - hij benoemt een praatgroep om naar
    oplossingen te zoeken.

    - hij blaft al te lastige kamerleden
    deskundig terug naar hun stoel.

    - hij tekent de eerstvolgende keer vrolijk
    weer een verlofbriefje.

    - over een tijdje kan dit onderwerp weer
    bovengehaald worden.

    - de aarde draait gewoon door.

    - morgen is er weer een dag.

    - life sucks and than you die.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 14 september 2005 @ 20.47 uur

  20. Par donner

    Reactie door Gekke Gerrit — woensdag 14 september 2005 @ 21.00 uur

  21. Er zijn natuurlijk veel fouten gemaakt tijdens het proces van Kees B. Toch heb ik moeite met de reacties hier waarbij men meteen koppen wil zien rollen. Hoewel ik het vaak oneens ben met onze fietsminister, mag het toch duidelijk zijn dat Donner moeilijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor een zaak die diende toen hij nog geen minister was. Waarom zou hij, in dit specifieke geval, op moeten stappen voor iets dat onder de verantwoordelijkheid van een voorgaande minister geschiede? Dat is de wereld op zijn kop.

    Reactie door remco — woensdag 14 september 2005 @ 21.07 uur

  22. geschiede = geschiedde

    Je stuurt toch ook de huidige topman van Ahold, Anders Moberg, niet naar huis omdat zijn voorganger Cees van der Hoeven uit de ruif gegraaid heeft?

    Reactie door remco — woensdag 14 september 2005 @ 21.10 uur

  23. @4, Olav, ik zie hem al binnenstormen aankomende donderdag met z’n vlinderbril a la Elton John, ja hoor!

    Reactie door Walking Bull — woensdag 14 september 2005 @ 21.16 uur

  24. @21 remco, jawel want in het woordenboek bestaat het woord INTEGRITEIT.

    Een minister is hier niet allen om rond te pronken hoe belangrijk hij is, maar ook om de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor de wantoestanden.

    Reactie door Walking Bull — woensdag 14 september 2005 @ 21.20 uur

  25. Oh, dus Walking Bull kan op zijn werk aangesproken en verantwoordelijk gehouden worden voor de blunders van zijn voorganger. Duidelijk, alleen ontgaat het mij wat dat met integriteit te maken heeft. In dezelfde lijn van redenatie vindt jij dan dus ook dat het kabinet na Hitler verantwoordelijk gehouden kan worden voor entlösung, en het kabinet Lubbers verantwoordelijk gehouden kan worden voor de puinhopen van Den Uyl. Hangt volgens jouw redenering immers allemaal samen met integriteit. Wat een onzin….

    Reactie door remco — woensdag 14 september 2005 @ 21.30 uur

  26. Ik ben het wel met Remco eens. Zodra we een houvast hebben om onze frustratie over dit kabinet bot te vieren dan is Donner wel iemand die die houvast regelmatig levert. Kortom we zijn behoorlijk “Pissed Off”. Elke druppel is er één.

    Reactie door Tamiem — woensdag 14 september 2005 @ 22.20 uur

  27. ben het met zijn beleid niet eens .maar donner is een van de beste ministers van justitie van de laatste kabinetten .de puinhopen van paars !!!! of zijn jullie winnie sorgdrager al vergeten .en als je de volgende verkiezingen je buurman eens goed uitlegd wat voor partij de s.p is .
    kan onze eigen jan de wit aan de gang!!! donner nu wegsturen heeft geen zin .gaat ook niet gebeuren .want dan heeft jan peter geen souffleur meer !!!! en staat hij met zijn bek vol tanden .het c.d.a laat hun beste kracht echt niet vertrekken .

    Reactie door texas henkie — woensdag 14 september 2005 @ 22.28 uur

  28. sorry, sorry, sorry, maar ik blijf wel zitten.

    Reactie door johanna — woensdag 14 september 2005 @ 23.42 uur

  29. Wel heel klein dat stickertje. Waar is dat grote bord voor zijn kop gebleven??

    Er komt nog een debat, hopelijk vliegen de vonken ervan af.

    @Jan Marijnissen

    Hopelijk wil je ook bij dat debat even vragen; hoe het dan zit met die klokkenluider die even is ontslagen. dat was zeker ook “niet bewust” gegaan?

    Wanneer ben je eigenlijk niet bewust? Dan lig je toch in Coma; dan denk je toch niet na of zo? Zitten ze daar allemaal te slapen behalve als er iemand te hard wil rijden of met een slok teveel?

    Volgens mij hebben we een onbewuste regering; maar erger nog; een hele zooi onbewuste kiezers.

    En dat is de harde waarheid. Nederland, slaap verder.

    het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — donderdag 15 september 2005 @ 0.08 uur

  30. Voorwaardelijke opzet is hier ineens een onbekend gegeven, terwijl ze anderen er wel mee om de oren slaan.

    Reactie door Robert — donderdag 15 september 2005 @ 1.15 uur

  31. Onze verantwoording is zo groot dat wij menen recht te hebben op 30% loonsverhoging.
    Zo die is binnen.
    Maar ja die verantwoording nemen is een ander verhaal.

    Reactie door jofel — donderdag 15 september 2005 @ 8.31 uur

  32. Elsa de Leeuwin (schitterend verhaal en mooie beelden, herinner ik me! :) ) – maar even serieus: probeer ALSJEBLIEFT wel die zorgverzekering erin te houden. Je hebt het toch nodig? Ik hoop echt dat het je zal lukken. :)

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 15 september 2005 @ 8.40 uur

  33. @ Remco (21 en 25) en Tamien (26):

    Dat is niet juist.

    1. Ministers zijn altijd POLITIEK verantwoordelijk voor hun beleidsveld, ook indien het zaken zijn waarvan ze zelf niet op de hooogte waren of uit tijden waarin ze nog niet als minister voor dat beleid verantwoordelijk waren.
    2. Het verkeerde handelen (of beter: nalaten) van het Openbaar Ministerie heeft VOORTGEDUURD onder Donners ministerschap.

    Dus hij IS (politiek) verantwoordelijk. Zijn aftreden verwacht ik oook niet; dan zou het toch al rotte kabinet gaan wankelen, en dat willen de coalitiepartijen TEN KOSTE VAN ALLES voorkomen.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 15 september 2005 @ 9.38 uur

  34. @25 bRemco: Wat de vorige gedaan heeft gaat mij niet aan is de reactie meestal van zeer jonge onervaren mensen of degene die alle verantwoordelijkheid willen afschudden.

    Het is ook kwestie van opvoeding: als je nooit integriteit in het leven gezien heb, dan is het ook zeer moelijk om de betekenis ervan te kunnen begrijpen.

    Reactie door Walking Bull — donderdag 15 september 2005 @ 10.18 uur

  35. En dan nu Nicky Verstappen: er is zelfmoord gepleegd door een 32-jarige man precies op de plek waar Nicky Verstappen vermoord is. De man heeft een brief achtergelaten waarin hij de zelfmoord bekent. Eh, nee, de man heeft geen zelfmoord gepleegd op de plek waar Nicky Verstappen is vermoord, maar honderden meters daar vandaan, en die brief is ook niet geschreven, dat berust op een misverstand. ???????????????? Hoe kunnen er ten aanzien van zoiets simpels nu twee ernstige misverstanden ontstaan??? Een zelfmoordbrief met een bekentenis valt toch wel te onderscheiden van ‘geen brief’, of ‘een brief zonder bekentenis’??? Ik kan alleen dit soort berichten alleen maar hoofdschuddend lezen, en misschien is dat de oorzaak dat ik het allemaal zo vreemd interpreteer.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 15 september 2005 @ 11.27 uur

  36. De man heeft een brief achtergelaten waarin hij de zelfmoord bekent, moet natuurlijk zijn: waarin hij de moord bekent.

    Reactie door Paul Geveke — donderdag 15 september 2005 @ 11.28 uur

  37. Aangifte na wanprestatie huurmoordenaar

    TOKIO – Een Japanse vrouw die via internet een huurmoordenaar had gezocht om de zwangere vrouw van haar minnaar te doden, is gearresteerd omdat ze bij de politie klaagde dat de man zijn diensten niet volbracht.

    De vrouw betaalde de huurmoordenaar in januari 116.000 euro, waarvoor hij de zwangere echtgenote met chemische middelen zou doden. Toen het doelwit van de huurmoord zeven maanden later nog gezond rondliep, diende ze een klacht in bij de politie wegens oplichting. De politie onderzoekt nog of de huurmoordenaar ooit een poging heeft ondernomen om het beoogde slachtoffer te doden.

    Helaas woont deze dame niet in Nederland.
    Daar zou ze voor een Handelsrechtbank in het gelijk gesteld worden.

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 15 september 2005 @ 13.33 uur

  38. Inderdaad en schadevergoeding hebben ontvangen.

    Reactie door e.krul — donderdag 15 september 2005 @ 13.56 uur

  39. @ Liberaal-Socialist (37):

    Nee hoor. Het Nederlandse privaatrecht kent zoiets als een “ongeoorloofde oorzaak” (b.v. wegens strijd met de openbare orde of goede zeden) van contracten. Dan zijn ze ongeldig. Dus een rechtbank in Nederland zou de desbetreffende “dame” niet in het gelijk stellen.
    Overigens neem ik aan, dat uitlokking van c.q. medeplichtigheid aan moord ook in Japan strafbaar is. Deze niet zo snuggere dame was dus wel een beetje “penny wise” maar “pound foolish” (waarmee ik bedoel dat ik liever 116.000 euro kwijt zou zijn, dan een (betrekkelijk lange) gevangenisstraf riskeren).

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 15 september 2005 @ 14.05 uur

  40. Nou, dat is makkelijk om allemaal zo op zijne excelentie Donner af te geven.
    Geef de man even de ruimte en reken maar, dat hij de verantwoordelijke personen flink de mantel uit zal vegen.
    Op de eerste plaats zal hij ze heel luid
    en duidelijk een BOE laten horen en op de tweede plaats zal hij het allemaal haarfijn uit laten zoeken door een uit 60 man/vrouw bestaande commissie..

    Reactie door frans — donderdag 15 september 2005 @ 14.21 uur

  41. laten wij aub kees b niet al te zeer in een slachtofferrol plaatsen, laten wij niet vergeten dat het wel een man is met een strafblad wat betreft kindermisbruik…

    Reactie door evert — donderdag 15 september 2005 @ 15.29 uur

  42. ik begrijp dat de heer donner er dus nog steeds zit wat een schande maar gelukkig heb ik zowieso nog nooit in de meeste stemmen gelden geloofd juist omdat deze zo genaamde Democratie in de praktijk meestal uitdraaid in klasse justitie handjeklap en leugen en bedrog zolang er maar gestemd wordt is alles mogelijk uit naam der democratie niemand hoeft meer voor zijn eigen daden verantwoordelijk te zijn want zo hebben wij dat toch geregeld in onze democratie. Daarom zeg ik al zolang als dat ik leef en het kan zeggen STEM NIET WANT DAARMEE LEGITIMEER JE ALLERLIJ WAANZINNIGE DINGEN HET IS NIET ALLEEEN WIE ZWIJGT STEMT TOE HET IS OOK WIE STEMT STEMT TOE.

    Reactie door armando — zaterdag 17 september 2005 @ 0.45 uur