Villa met butler

Belangstelling?
Word lid van de Tweede Kamer der Staten Generaal.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 17 september 2005 :: 0.51 uur

62 Comments

62 reacties

  1. Villa met butler? Wanneer kan ik beginnen als lid van de tweede kamer?

    Reactie door Cootjuh — zaterdag 17 september 2005 @ 0.13 uur

  2. Qua intelligentie en inzicht in maatschappelijke verhoudingen zou ik nog wel een kans maken geloof ik :)

    Met prinsjesdag in het vooruitzicht en de komkommertijd achter de rug lijkt me dat er belangrijker zaken aan de orde te stellen zijn. Zie bijvoorbeeld de tegenbegroting van de SP, het lijkt me dat daar wel even wat werk in is gaan zitten.

    Ik ben overigens wel heel erg benieuwd of er serieus een dergelijk voorstel is gedaan of dat we een beetje gefopt worden door een journalist van rtl.

    Reactie door twijfelaar — zaterdag 17 september 2005 @ 0.19 uur

  3. Zet mij dan op de Lijst!

    Reactie door JE. Mulder — zaterdag 17 september 2005 @ 1.05 uur

  4. ik ben in 1987 getroffen door een hersen infarct na een hersen bloeding,van huis uit waren we allen pvda stemmers maar ik was als normaal de dwarsligger, ik zeg niet dat jop den uil slecht werk heeft gedaan en kok kon er ook wat van als oud vakbondsmsn, ik bemn altijd laat achter de computer omdat mijn consentratie dan het hoogst is, ik wil een eigen bedrijfje beginnen en ook daarvoor een website maken maar de financiele middelen voor heb, het is moeilijk als je in de wao zit, ik moet rekening houden met mijn partner die ms heeft als ik bij het gak doorgeef dat ik wat voor mezelf wil beginnen

    Reactie door ron.rieder — zaterdag 17 september 2005 @ 1.05 uur

  5. Zo’n 6 miljoen Nederlanders gaan elke dag naar hun werk, ook als het donker is of als het sneeuwt. Meestal moeten die het doen met een karige reiskostenvergoeding, als ze geluk hebben wordt het goedkoopste tarief openbaar vervoer vergoed.
    Of moet ik een spreekbeurt in het ‘Land’ door een kamerlid in een ander licht zien dan een arbeider die om 23:00 (in het donker en soms met sneeuw op de weg) naar zijn werk gaat? Worden die minder snel moe?

    Wat goed is voor het volk moet toch zeker goed zijn voor de bestuurders die ‘alles wat goed is voor het volk’ bedenken, lijkt mij.

    Reactie door hanri — zaterdag 17 september 2005 @ 1.08 uur

  6. Begrijpen doe ik dit al allerminst, daar
    waar ik meen begrepen te hebben dat menig
    een in Den Haag of Scheveningen etc. al
    zijn pied-à-terre zou hebben. Zo’n flatje
    geeft al snel onderdak aan mogelijk 4 per-
    sonen, zodat ieder op zijn eigen plek kan
    gaan snurken. Hotelletjes genoeg, desnoods
    met internet, en dan zouden we de bezui-
    nigingen gaan inzetten met een extra auto
    en chauffeur die ook betaald moet worden?

    Voor de partner is er al lang thuis een
    autootje beschikbaar, of ruil het om:
    geef moeder de vrouw de grote wagen ten be-
    hoeve van een kinderschare en beweeg je dan
    als kamerlid in een eenvoudig vervoermiddel
    en laat zién wat solidariteit inhoudt.
    A.s. dinsdag is het toch Prinsjesdag of
    wordt er nu werkelijk een dólle dinsdag
    van gemaakt?

    Collectief Donner Aanspreken is al te
    moeilijk, maar wel rondracen in een extra
    status symbool? Moet de pers nu gefocust
    worden op de “chauffeur met pet” die het
    portier van de auto van het Kamerlid gaat
    openhouden, of gaat het hier inderdaad om
    een angstpsychose en bedient iedereen zich
    voortaan maar van chauffeur/bodyguard ??
    Dat tijdelijk a.s. moeders onder hen een
    extra service zouden genieten vind ik zeker
    te billijken.

    Eerlijk de zaken benoemen is dus ook te
    moeilijk, want er zal ongetwijfeld iets
    anders achter zitten, en wordt er nog
    steeds bezuinigd, maar er kan toch moeilijk
    geredeneerd worden deze uitgaven te kunnen
    doen onder het voorwendsel dat de economie
    inmiddels weer behoorlijk aantrekt….

    De heer de Wit heeft zich prima op de hoogte gesteld van de betrekkelijke wel-
    vaart in dit land en zo lang er nog echt-
    paren zijn die het moeten doen, excl. een
    kleine 1000 euro vakantiegeld p.j., van nog geen 1400 eurootjes “schoon” per volle kalendermaand en nog minder, zou ook deze
    maatregel weer van een mateloze harteloos-
    heid blijk geven jegens de echte minima.
    Tot op heden werd nog elk “onverwachte
    voordeel voor de schatkist” weer gebruikt
    voor “uit de hand gelopen uitgaven op de
    oorspronkelijke begroting”.
    In het buitenland verklaarde zelfs de M.P.
    nog voor de TV, “dat wij ónder zeeniveau
    wonen, maar natúúrlijk dijken kunnen bouwen”….. Goed, laten we dat dan maar
    eens hier en daar preventief gaan doen!!!
    De aanleg metro Noord-Zuid, overschrijdt nu al het budget.
    Ziekenhuizen kunnen hun wachtlijsten niet
    echt snel afwerken, en worden uitgaven én
    operaties naar volgende maanden verschoven
    etc.
    Waar zitten de hersens van mensen die eea
    moeten coördineren?
    Hoe zit het met de Rekenkamer, ook die
    heeft een verantwoordelijkheid.
    Socialistische Partij met een
    Solidariteits Principe tekent gelukkig
    bezwaar aan tegen zotte voorstellen.

    Reactie door Madelief — zaterdag 17 september 2005 @ 1.37 uur

  7. Nou, ik wil wel de chauffeur zijn, hij mag gaan zitten op mijn rollater, dan duw ik hem wel naar zijn villa en tevens doe ik zijn afwas wel. Heb ik mijn werk gedaan, loop ik terug naar Limburg, nadat ik Rosemuller aan zijn jasje heb getrokken en Jan de Wit, een knuffel heb gegeven.

    Reactie door Elsa De Leeuwin — zaterdag 17 september 2005 @ 1.41 uur

  8. Kan die Timmer niet eens gewoon een baan zoeken waar ze voor een kwart van haar inkomen moet werken en dan met het openbaar vervoer over een afstand van 40 of meer km er naar toe moet ?
    Als het niveau van Timmer het gemiddelde is wat er in de 2de Kamer rondloopt…. zet mij dan ook maar op de lijst voor de villa met butler, ben dan makkelijk het merendeel de baas.
    Is er dan niemand bij de PvdA die haar het zwijgen oplegt voordat ze nog meer ideetjes ter sprake brengt ?
    Wezenloos zo’n figuur…en dan vragen een aantal politici zich af waarom de burgers in Nederland ontevreden zijn ?
    Omdat ze niet weten wat er in het land leeft…en dat leer je niet door foldertjes uit te delen zoals gedaan werd voor het referendum voor de Europese grondwet, dat leek wel een stel kinderen die voor het eerst op een zomerkamp gingen zo uitgelaten blij liepen ze erbij.

    Reactie door nico — zaterdag 17 september 2005 @ 1.47 uur

  9. Aangezien de kadaver-discipline bij de regeringspartijen tot in het extreme wordt doorgevoerd en iedere vorm van dualisme verdwenen is, kunnen beide kamers wel worden afgeschaft…
    De regering bepaalt wat er gebeurt, geklungel van ministers wordt weggewoven en het maakt eigenlijk niets meer uit wat kamerleden inbrengen.
    Zwaar gesubsidieerd theater…
    Een auto met chauffeur ? Een maar enigszins getalenteerd kamerlid heeft toch zijn/haar fanclub, met mensen die maar al te graag hun idool willen rondrijden ?
    Nog even en kamerleden willen ook dat hun as met een vuurpijl ‘de hemel wordt ingeschoten’. :-(

    Reactie door Heraclitus VII — zaterdag 17 september 2005 @ 4.44 uur

  10. PvdA-parlementariër Timmer heeft wel humor.

    Reactie door Farshad — zaterdag 17 september 2005 @ 7.46 uur

  11. Van een partij die het laat gebeuren dat deze regering er nogsteeds zit, kan je dit soort kwinkslagen verwachten. PVDA is weer gestegen in de peilingen. PVDA een oppositiepartij? LAMENIETLACHE!!!!

    GAAN WE 24 SEPTEMBER NOU NAAR DEN HAAG OF HOE ZIT DAT?

    http://www.keerhettij.nl/

    Reactie door Gandalf — zaterdag 17 september 2005 @ 7.59 uur

  12. Volgens mij is PvdA deze week gezakt.
    http://www.politiekebarometer.nl/

    Reactie door Farshad — zaterdag 17 september 2005 @ 8.04 uur

  13. Villa?
    Een hondenhok is toch ook wel goed?
    Er zitten erg veel blaffers in de tweede kamer maar weinig doorbijters.
    Honden besnuffellen elkaars achterste ook erg vaak. En wat doen die volksvertegenwoordigers met de regering tegenwoordig?
    En er kunnen toch wel wat kamertjes ontruimd worden en een aantal britsen neer gezet worden? Laten deze honden ook met bejaarden doen in verpleeghuizen. Privacy is toch niet belangrijk?

    Reactie door Gekke Gerrit — zaterdag 17 september 2005 @ 8.44 uur

  14. @9 Géén sprake van !
    Er komt geen vuurpijl meer de lucht in,
    en zeker niet zonder vergunning van de burger. Er werd meer dan genoeg geschoten:
    bokken! De kiezers werden al als “groot wild” beschouwd en kregen van “de vleesmeesters” een stempel opgedrukt waardoor het hen nu inktzwart voor de ogen
    ziet, zo erg, dat dit met geen pen meer te
    beschrijven valt !
    Overigens heb ik bij geruchte vernomen, maar zal dat dan wel door de politieke
    tekenaar in beeld gebracht zien, dat de heer Donner zich in het kader van de beveiliging een waakhond zou hebben aangeschaft, in overeenstemming met zijn
    postuur en draagkracht: een teckel, ruwharig en voorzien van een chip. In geval van nood wordt hij dus wel weer thuis gebracht.
    De heer Donner werd mogelijk al in centrum
    Den Haag gesignaleerd en probeert nu daar
    een band mee op te bouwen roepend, voor wie
    het maar horen wil: Just…blijf! Just..blijf!
    Mocht dit toch niet naar wens verlopen zou
    Gaus gevraagd zijn hem de nodige assistentie te doen verlenen.Natuurlijk niet in het kader van vrijwilligershulp,
    nee op dit niveau réchtvaardigt dat uiteraard een flink honorarium en niet een
    paar benzinebonnen om op die manier de
    fiscus te ontlopen door “in natura” te
    worden uitbetaald, nu ook hij krap komt te
    zitten doordat de ‘hondebrokken’ niet meer
    gesubsidieerd worden door de Overheid in
    het kader van het stilaan terugdringen van een “ruimhartigheid”-beleid en wenst daar niet langer voeding aan te geven, dus is er
    sprake van toenemende schaarste.
    De heer Gaus zou zich nog beraden en laat
    zich mogelijk nog bedienen van brokken in
    voorraad op het departement,aldus het gerucht.

    Reactie door Madelief — zaterdag 17 september 2005 @ 8.51 uur

  15. Dhr. Gaus is momenteel niet beschikbaar omdat hij in exotische oorden verblijft en aldaar de straathonden op kosten van de TROS leert apporteren. Reportage van dit gebeuren zal binnenkort – in full color – worden uitgezonden.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 17 september 2005 @ 9.07 uur

  16. dit is het zoveelste bewijs .dat we niet moeten samenwerken met de p.v.d.a. .die linkse regering komt er niet jan .de p.v.d.a. is niet links . de s.p moet van haar eigen kracht uitgaan .en de inwoners van dit land .,moeten zich niet gek laten maken door stemwijzers of peilingen .de p.v.d.a verstaat de ,kunst, om onze ideen en voorstellen te jatten .en de politieke winst te behalen .de sp moet ook oppositie voeren tegen de p.v.d.a. en wouter bos .lok ze uit hun tent zodat ze hun ware gezicht laten zien .dan zullen er veel mensen hun politieke voorkeur aanpassen .zeker weten .toto ziens op 24 september .www.keerhettij.nl

    Reactie door texas henkie — zaterdag 17 september 2005 @ 9.35 uur

  17. @13 Loopt die daar stage om straks ingevolge de nieuwe Mediawet precies te
    weten hoe hier de toonzetting zal moeten
    zijn? Wat een weer bovenmenselijke dier-
    vriendelijke oplossingen weten die omroepen toch aan te dragen.
    Is mijn belasting zo ver reikend te be-
    steden? ‘t Most niet maggen !!

    Vermaak en vertier is werkelijk grenzenloos
    te noemen.
    Wiens waterdraagster daar kan ik worden misschien?
    Word je dan uitgenodigd om in het kader van de diverse objecten bijv. W.Alexander
    in diens gevolg te vergezellen?
    Hoewel de gewone thuisopdracht om Maxima te
    helpen met het verschonen van het babybad-
    water lijkt me minstens zo leuk, en ik heb
    zo veel ervaring dat ze niet bang hoeft te
    zijn dat ik ‘haar kind’ ook zal weggooien.
    Dat hummeltje schijnt zich ook keurig te
    gedragen en anders zou mogelijk dat cd-tje
    kunnen worden opgezet: Dat moet je niet doen Amalia…..
    Waar was dat exotische oord ook al weer?
    Wie weet vlieg ik er vandaag ook nog even
    uit !

    Reactie door Madelief — zaterdag 17 september 2005 @ 9.50 uur

  18. @ 14
    Goed gezegd, Texas Henkie!

    Wat betreft villa’s met butler en auto met chauffeur;
    prima, mits ze allen het witte polsbandje tegen armoede dragen van en naar het werk !

    Reactie door Piet — zaterdag 17 september 2005 @ 9.52 uur

  19. texas henkie

    Inderdaad oppositie voeren tegen de p.v.d.a, lijkt mij ook een uitstekend idee. Misschien dat veel mensen dan wakker geschut worden in dit land. De SP moet het volk laten zien dat PVDA allang NIET meer links is. Ik denk dat veel mensen de PVDA nog niet door hebben en traditiegetrouw er maar op blijven stemmen. Wil de SP echt groot worden, dan moeten we de PVDA in de pan hakken.

    Reactie door ACCEPT — zaterdag 17 september 2005 @ 9.55 uur

  20. Goeden morgen overigens Gandalf???

    Reactie door Tamiem — zaterdag 17 september 2005 @ 10.03 uur

  21. (17)Juist ACCEPT….maar hier weten ze dat intussen wel…nu nog ermee naar buiten komen…en duidelijk. In interviews op TV, radio en in bladen laten zien hoe links/sociaal de pvda is (niet dus)… De PVDA heeft nu eindelijk zijn/haar ware gezicht laten zien…
    aan de buitenwereld…das mooi

    Reactie door Warrior — zaterdag 17 september 2005 @ 10.32 uur

  22. De duivel schijt altijd op de grote hoop, zei mijn oma zaliger altijd.

    Hoe bewaarheid zijn die woorden.

    Zou graag een butler willen hebben, tjonge wat zou dat aan pijn en inspanning schelen, hield ik veel ruimte over om mijn energie te sparen.

    Daar thuishulp onbetaalbaar is geworden, denk ik inderdaad na over het lid worden van de tweedekamer van de statengeneraal.

    Reactie door E.Krul — zaterdag 17 september 2005 @ 10.35 uur

  23. @2 twijfelaar

    “Qua intelligentie en inzicht in maatschappelijke verhoudingen zou ik nog wel een kans maken geloof ik ”

    Dan heb je vast geen hoge pet van jezelf op. Misschien moet je eens in therapie gaan ofzo.

    Reactie door geldwolfje — zaterdag 17 september 2005 @ 10.40 uur

  24. Een voorstel van de PVDA, let wel, de partij van de ARBIJD!!!
    Heeft dit iets te maken met dienstbaarheid? – het dienen van de belangen van de arbeiders? – of heeft dit iets te maken met het creëeren van elitemensen, waar het huidige kabinet zo zijn best voor doet, – met als tegenstelling een soort minderwaardig bevonden derde klas burgers.
    Niet te geloven!.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zaterdag 17 september 2005 @ 10.53 uur

  25. Hahaha, 22 klagende berichtjes op een uiterst suggestief en opportunistisch berichtje van Jan, hebben jullie nou niet in de gaten dat jullie een soort klapvee zijn voor de frustraties van Jan? Het is een SP’er die het leuk vind om te roepen dat er een buttler moet komen om de roep om een chauffeur van de PvdA belachelijk te maken, kortom dit heeft helemaal niks maar dan ook niks met deze regering of het beleid ervan te maken. Gaat het niet goed met de peilingen? Dan begin je toch gewoon met FUD? Zijn linkse partijen altijd goed in geweest.

    Reactie door Omaha — zaterdag 17 september 2005 @ 11.20 uur

  26. @23 Omaha

    Nog niet zo lang geleden heeft dat tuig zichzelf ook al met 30% verrijkt. Het lijkt me dus geen overbodige luxe om ze in de gaten te houden. En volgens mij meende dat domme wijf van de PVDA haar roep om een privé chauffeur nog echt ook. Reden temeer om waakzaam te zijn. (overigens ben ik geen SP aanhang en ook niet “links”).

    Groet,

    Reactie door geldwolfje — zaterdag 17 september 2005 @ 11.36 uur

  27. Ik heb een beter idee. Koop een voormalig bejaardenhuis, knap dat wat op en richt de kamers in als slaapkamers met een bureau en een TV, een douchecel en een 2-pits kookplaatje en laat ze daar een huur voor betalen van 200 euro per maand. Zelf betalen uit het inkomen. Zo heb je al die lui bij elkaar. Kunnen ze in de voormalige recreatieruimte lekker met elkaar koffieleuten en discussiëren. Soort achterkamertje, maar dan netter.

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 17 september 2005 @ 11.43 uur

  28. Auto met chauffeur voor de kamerleden als zij eens laat zijn ???? Wat een waanzinnig idee !! Hoe durft iemand dit voor te stellen !!
    Mijn dochter werkt bij de thuiszorg en zij moet vaak s’avonds werken.Soms tot na elf uur.Zij moet dan met haar auto op de meest afgelegen plaatsen zijn in het stikkedonker.De kilometervergoeding is 18 cent per kilometer,dus daar gaat geld bij.Waar blijft het voorstel om ook deze mensen,die bij nacht en ontij hun werk doen,een auto met chauffeur te geven ??????
    Schandalig voorstel,het kamerlid moet zich diep schamen.

    Reactie door Diny — zaterdag 17 september 2005 @ 11.44 uur

  29. @ 10 Gandalf,
    JA,WE GAAN 24 SEPTEMBER NAAR DEN HAAG.

    Ik hoop dat we met velen zijn.

    Reactie door Diny — zaterdag 17 september 2005 @ 11.48 uur

  30. @geldwolfje
    Dat snap ik, het is goed om het geldverslindende overheidsapparaat in de gaten te houden. Niks zo makkelijk als geld uitgeven van een ander. Maar dit bericht is gewoon suggestief, de meerderheid van de hier aanwezige SP aanhang slikt het voor zoete koek en valt gelijk weer de regering aan terwijl die nu juist hier nou net niks mee te maken heeft. Het is het ultieme voorbeeld van altijd tegen zijn en dat hier niet veel meer dan klapvee van Jan rondhangt.

    Reactie door Omaha — zaterdag 17 september 2005 @ 11.54 uur

  31. @18 Goede middag inmiddels, Tamiem.

    GAAN WE 24 SEPTEMBER NOU NAAR DEN HAAG OF HOE ZIT DAT?

    http://www.keerhettij.nl/

    Reactie door Gandalf — zaterdag 17 september 2005 @ 11.56 uur

  32. @27 O.K Diny.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 17 september 2005 @ 11.57 uur

  33. @Gandalf
    Natuurlijk gaan jullie naar Den Haag! Timmer van de PvdA heeft me net gebeld en het is rond. De auto met chauffeur staat 24 septemeber om 08.00 voor je deur.

    Reactie door Tamiem — zaterdag 17 september 2005 @ 12.55 uur

  34. ..wat belachelijk was dat,ja…ik was al bang,dat de SP het ook wat zou vinden..
    nee,toch zeker,he..beetje arrogantie van de macht,lijkt het wel..tref je heel soms in gelederen Pvda aan…Melkert had het wel wat gevonden,hoor..dat ideetje van Timmer…apparatski’s…DOE GWOON,JOH !!!

    Reactie door eric — zaterdag 17 september 2005 @ 13.03 uur

  35. Ik vind dat die chauffeurs dan ook een chauffeur moeten krijgen …

    24 September gaan we overigens niet naar Den Haag, wat hebben we daar te zoeken? Breng die tomaten nou maar gewoon naar de oudjes, dan help je tenminste echt.

    Bovendien is mijn chauffeur de 24ste vrij …

    Reactie door J_krekel — zaterdag 17 september 2005 @ 13.03 uur

  36. @25..zeg,Karel van reactie 25…sorry,denkfout..het gaat wel goed met de peilingen…SP 18 zetels…dank u!

    Reactie door eric — zaterdag 17 september 2005 @ 13.15 uur

  37. (25) Suggestief? Het stond weliswaar in de Telegraaf, maar er hebben al zoveel politici op gereageerd dat je dit niet meer suggestief kunt noemen…en nee, niet alleen linkse…of je moet Eerdmans en Weisglas links willen noemen…
    Enneh….de pvda zit volgens mij niet in de regering…
    O ja, en ik ben niet eens een SP-er, en ik mag hier toch posten…(nu nog, hoop ik…:o))

    Reactie door Warrior — zaterdag 17 september 2005 @ 13.22 uur

  38. Het is in ieder geval mooi om te zien dat er tenminste een kamerlid is dat in deze niet denkt aan het mooi vooruitzicht van een auto met chauffeur maar gewoon hardop toegeeft dat het een absurd plan is en dat kamerleden genoeg verdienen. Het spreekt voor dit kamerlid dat hij niet aan zichzelf denkt wat dit betreft maar aan zijn prinicipes. Dat mis ik net iets te vaak in de politiek!

    Reactie door SillyCrazyMe — zaterdag 17 september 2005 @ 13.52 uur

  39. http://www.pvda.nl/renderer.do/menuId/37298/clearState/true/sf/37298/returnPage/37298/itemId/200026433/realItemId/200026433/pageId/45641/instanceId/37907/

    Lees eerst voordat men oordeelt!!::

    Quote site PvdA:
    “In RTLnieuws is ten onrechte de suggestie gewekt dat PvdA Tweede Kamerlid Anja Timmer voorstander zou zijn van het invoeren van een auto met chauffeur voor Kamerleden. Uiteraard is dit onjuist en zou een dergelijk voorstel onzinnig zijn.

    Anja Timmer heeft samen met collega’s van CDA en VVD enkele maanden geleden het Presidium van de Kamer verzocht te onderzoeken op welke wijze het laat terugreizen veiliger kon worden georganiseerd. Na late debatten is het nu zo dat Kamerleden afzonderlijk op eigen gelegenheid naar huis gaan. Het idee achter het verzoek was om te kijken of niet beter is om te werken met een poulesysteem. De suggestie dat ieder Kamerlid een eigen auto met chauffeur zou moeten krijgen is volkomen uit de lucht gegrepen.

    Reactie door karin — zaterdag 17 september 2005 @ 15.06 uur

  40. @39 Karin

    Als ze gewoon onderling een pool wilden regelen, dan vraag ik me af waarom gevraagd wordt aan het Presidium van de Kamer hoe dat terug reizen georganiseerd moet worden. Maar waarschijnlijk vindt men wel weer een manier om zich ook hier weer onderuit te lullen.

    Reactie door geldwolfje — zaterdag 17 september 2005 @ 16.35 uur

  41. Belangstelling?. Ach ik heb op het ogenblik toch niet zo druk, dus ik heb wel wat tijd over. Is het wel een leuk gelegen optrekje?, want ik wil er natuurlijk niet op achteruit gaan. En hoe zit dat met het aso pooierbakje die ik krijg,is die een beetje representatief?. Toch niet onder de 500,000 euro’s mag ik hopen, want op minder knap ik helemaal af. Nou, zet de champagne maar vast koud, ik kom eraan.

    Ps: we hebben het nog niet gehad over het salaris en gouden handdrukjes en bonussen en oprotpremie’s en een eventuele riante onslagregeling en wachtgeld etc. Graag eerst even de welkomspremie overmaken op mijn rekening alvorens ik kan beginnen.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zaterdag 17 september 2005 @ 17.07 uur

  42. twijfelaar (2),

    Hooge eisen stellen ze niet, ook niet bij de 2e kamer, als je maar genoeg gekken kunt overhallen staat er een stoeltje voor je klaaar. Als het gemiddelde IQ van 2e kamerleden de buiten temperatuur zou zijn, dan hadden we in Friesland een elfsteden toch op schaatsen.

    Jan Marijnissen(0),

    Nee, geef mij liever maar een lieve meid, dan ben ik wel tevreden.

    geldwolfje (26),
    Dat is duidelijke taal (y), volledig mee eens.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 17 september 2005 @ 17.23 uur

  43. Villa met butler? Uhmm.. Wie wil er nog meer een inschrijfformulier? ;))

    Reactie door john — zaterdag 17 september 2005 @ 17.32 uur

  44. Als compensatie die 30% inleveren dan kunnen wij als werkgever van de kamer er over praten.
    Het volk

    Reactie door Jofel — zaterdag 17 september 2005 @ 18.49 uur

  45. Jofel (44),

    Volgens mij is een of andere typemiep met een paar paleizen die de werkgever is van dat zooitje.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 17 september 2005 @ 21.46 uur

  46. Evert (45)

    Volgens mij wordt die ook door ons betaald.(het volk)

    En wie betaalt die bepaald.

    Dat zei mijn werkgever altijd als ik kwam om loonsverhoging kwam.

    Reactie door Jofel — zaterdag 17 september 2005 @ 22.26 uur

  47. Jofel (46),

    Is waar ook.
    Moeten haar nodig eens een keer uitnodigen voor een voorgangs geprek, haar flink aan de tand voelen waarom ze niet wat doet aan het slechte werk en klachten van de mensen die voor haar werken.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 17 september 2005 @ 23.04 uur

  48. Zeg, zitten daar ook niet een aantal SP leden? Misschien zouden ze net als Lafontaine dan hun grootmoeders en oudtantes moeten verzorgen in zo’n paleis, dan mag het wel, dan is het voor de zwakkeren, en is het goed te praten voor een juichende uitgebuite massa die de belasting ervoor betaald. Sorry hoor Lafontaine, dat we je ooit van hypocrisie hebben beschuldigd. Weten zij veel.

    Reactie door W6969 — zondag 18 september 2005 @ 12.05 uur

  49. Goede morgen, overigens.

    Reactie door Madelief — zondag 18 september 2005 @ 12.26 uur

  50. Busje komt zo.

    Uitstekend idee, maar dan wel met een busje.
    Eerst even de woonplaatsen in kaart brengen en volgens mij zijn 10 busjes genoeg. Kunnen ze gelijk beginnen te werken.
    Een ander voordeel is natuurlijk ook een stuk of 20 nieuwe arbeidsplaatsen.

    Reiskostenvergoeding terug. Volgens mij is het uiteindelijk nog goedkoper ook!

    Reactie door Liberaal-Socialist — zondag 18 september 2005 @ 12.31 uur

  51. @49

    Goedemiddag bedoel je zeker! :-)

    Reactie door ACCEPT — zondag 18 september 2005 @ 12.49 uur

  52. @51 Natuurlijk ! Heb ik wel eens vaker last
    van: ik was een beetje dom !
    Eerst maar eens een bandje opzoeken en
    klaarleggen voor de Troonrede van a.s.
    dinsdag: ik heb graag mijn info uit de
    eerste hand, maar er duidelijk wel een
    grote mond over verwacht, al was het
    maar bij haar thuis !! Ook een zonnige
    dag gewenst vanuit midden Nederland is
    dat heel eenvoudig te wensen. Nog is de
    lucht hier hemels, blauw !! Dát zal nog
    precies 2 etmalen duren, lijkt mij NU.

    Reactie door Madelief — zondag 18 september 2005 @ 13.14 uur

  53. @52

    Heb je mazzel. Hier in het Nooorden is het bewolkt. Donkere wolken pakken zich samen. Hopelijk ook zeer snel voor dit kabinet.

    Reactie door ACCEPT — zondag 18 september 2005 @ 13.19 uur

  54. Oeps, 1 o teveel.

    Reactie door ACCEPT — zondag 18 september 2005 @ 13.20 uur

  55. Mag ik dit even kwijt!

    Wie kent mevrouw Jorritsma nog? Voor het geval u het niet meer weet; dat was dé VVD coryfee die de privatisering als stokpaardje had. Nadat ze tijdelijk burgemeester van Delfzijl is geweest is ze nu burgemeester van Almere. En wat lees ik nu in de Telegraaf: “Jorritsma geeft Talpa €180.000 cadeau”! Wat is het geval? De omroep Talpa hoeft niets te betalen voor de bouwkavel die gekocht is van de gemeente Almere om daar een huis te bouwen in het programma de Bouw. Dus een tv spelletje of real life soap of zoiets. En dat ook nog eens buiten de gemeenteraad om. De gemeente is met de omroep overeengekomen dat de naam Almere veelvuldig gebruikt gaat worden in de uitzendingen.
    Is dit nu wat er van Nederland geworden is. De brutaliteit om gemeenschapsgeld zo weg te geven. Het zou mij niets verwonderen dat Jorritsma nog wat belangen bij Talpa heeft.
    Je zou maar inwoner van Almere zijn en met een uitkering de eindjes aan elkaar moeten knopen.

    Reactie door Gandalf — zondag 18 september 2005 @ 13.21 uur

  56. @ 56 Als je de noden van je burgers aan
    wilt horen, krijgen sommigen zelfs nog
    geen nieuwe accu’s voor hun scootmo-
    biel en dan hebben we het toch echt
    over uitkeringsgerechtigden, die met
    al hun extra ziektekosten er niet van
    kunnen komen.
    De gemeenteraad is dus hiervan op de
    hoogte, het voorstel moet in handen
    van ook de Wethouders zijn geweest,
    dus lijkt het op een privé-investment.
    Je kunt natuurlijk gokken op evtuele
    aandelen in de toekomst, ooit, maar ja
    als je géld kunt uitgeven, dan doet
    zij dat zo, niets op tegen.
    Als dit gemeenschapsgeld zou zijn
    hebben we er al weer een ‘blunder’ bij
    en zal er weer een mooi verhaal in de
    Telegraaf verschijnen, met mogelijk ‘n
    excuus, maar op die manier maakt men
    tegenwoordig reklame voor veel be-
    drijven, kost een béétje, en levert ‘n
    hoop reclame op, ipv er via Loekie te
    voor moeten betálen in een TV-spotje.
    Let op: dat gebeurt het hele jaar door
    en doorspekt de goedkope gedachtengang
    van dat soort betrokkenen.
    De Telegraaf zal er zeker niet minder
    door gelezen worden, en dát was toch
    ook de bedoeling?

    Reactie door Madelief — zondag 18 september 2005 @ 13.47 uur

  57. Gandalf (55),

    Wat een vvd t..f, lekkere vriendjes politiek, de gewone man met van alles en nog wat lastig vallen maar bedrijven krijgen ruim baan.

    Ja, sorry Jan, maar sommige vragen er gewoon om, om zo genoemd te worden.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 18 september 2005 @ 16.30 uur

  58. 56. Foutje: @ 56 moest natuurlijk @ 55 zijn

    Reactie door Madelief — zondag 18 september 2005 @ 17.20 uur

  59. Het is goed dat die grond is overgegaan in private handen, zodat er tenminste wat nuttigs mee gedaan wordt. Alleen had Jorritsma er gewoon geld voor moeten vragen, al was het maar een symbolisch bedrag.

    Reactie door geldwolfje — zondag 18 september 2005 @ 19.24 uur

  60. Nu las ik net op de website van de PvdA dat RTL4 dit bericht volledig uit de lucht heeft gegrepen en dat Timmer nooit heeft voorgestelt om kamerleden mbv een chauffeur te laten vervoeren. Nu ben ik wel benieuwt of de SP eerst contact heeft opgenomen met de PvdA alvorens te reageren op het nieuws van RTL4.
    mvg. Martijn.

    Reactie door Martijn van Nes — zondag 18 september 2005 @ 22.40 uur

  61. Zitten er geen vertegenwoordigers van de SP. in de Eerste en Tweede Kamer?
    Wat gaan zij straks doen als ze op het pluche plaats mogen nemen. De salarissen van de kamerleden verlagen met 30%. Dan mag de fractievoorzitter niet meer bij Beatrix op bezoek want als je consequent bent moet zij ook inleveren en niet alleen materieel maar ook wat regeringsinvloed betreft. Wat is eigenlijk de visie van de SP. op het instituut koningshuis in de toekomst?

    Reactie door Pontius Maximus — maandag 19 september 2005 @ 14.29 uur

  62. Geachte Jan en Jan,

    Hebben jullie inmiddels al excuses aangeboden aan de PvdA ivm verkeerde voorstelling van zaken over de dienstauto voor 2e kamerleden??

    Reactie door Karin — maandag 19 september 2005 @ 22.36 uur