Aanrader

Zijn jongeren van tegenwoordig geboren ondernemers? Zijn MSN, chatboxen en andere internetcommunities de sportkantines, clubhuizen en jongerencentra van de 21ste eeuw? Is er inderdaad sprake van een radicaliserende jeugd? Wat zijn de nieuwe eetgewoontes van jongeren? Wie doorgrondt het ‘nieuwe’ fenomeen loverboy?

Sign of the times

Deze onderwerpen en nog vele andere komen zaterdag 1 oktober aan bod tijdens het eerste publieksfestival van NWO/Maatschappij- en Gedragswetenschappen (MaGW) in de Melkweg te Amsterdam. Het festival kent een gevarieerd programma met debatten, voordrachten, prettige gesprekken, films, experimenten, kringgesprekken en ‘blinddates’ met wetenschappers en duurt van 13:00 tot 17:30 uur. De toegang tot het festival is gratis.

Meer informatie

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 25 september 2005 :: 14.06 uur

10 Comments

10 reacties

  1. lijkt me interessant!

    Reactie door Willemieke — zondag 25 september 2005 @ 14.18 uur

  2. Hmm. Ik ben niet radicaal. Ik ben lid van Rood!

    Reactie door Joost — zondag 25 september 2005 @ 15.49 uur

  3. is interesant .daar mijn inziens veel jongeren de weg kwijt zijn .kan dit een bijdrage zijn om veel problemen van de jongeren inzichtelijker te maken en wellicht een oplossing daarvoor te vinden .voor mij persoonlijk vind ik het van belang dat jongeren beter leren omgaan met de huidige (tot mislukken gedoemde)consumptie maatschappij .

    Reactie door texas henkie — zondag 25 september 2005 @ 20.42 uur

  4. Thanks voor de tip, we hebben al afgesproken met zoonlief, nichtje en aanhang te gaan. Ik heb juist de indruk dat de jongeren donders goed weten wat voor idioterie er gaande is. Tenminste wij genieten hier nog steeds het meest van gezellig samenzijn.

    Reactie door Ninka — maandag 26 september 2005 @ 0.35 uur

  5. (4)ninka .vind ik harstikke fijn voor je .feit is dat veel mensen (2 verdienders o.a)hun kinderen veel te weinig aandacht geven en dit gebrek afkopen met spulletjes ,om hun geweten letterlijk vrij te kopen .dat gebrek ?aan tijd is mijn inziens ook een reden .dat veel jongeren niet meer aan het verenegingsleven deelnemen .zodat ze nog verder in een sociaal isolement terecht komen .en dat is verrekte jammer .

    Reactie door texas henkie — maandag 26 september 2005 @ 8.55 uur

  6. Ik hoop dat daar dan eens eenduidig wordt uitgelegd, welke rechten er zijn vastgelegd voor ‘het kind’. Dit kabinet is bezig om er daar nog een aan toe te voegen: om 18:30 u. door pa of ma van school opgehaald worden, via de supermarkt naar huis, fast food en dan even fast naar bed, want morgenochtend alweer om 07:30 u. op school. O, brave new world(order)…

    Reactie door Boudewijn Pleines — maandag 26 september 2005 @ 9.39 uur

  7. @6) ‘t Gaat nog verder dan je denkt, nu al:
    Kinderen die een privé-adres hebben,
    ‘n bekende of een grootouderadres, maken
    al op peuterleeftijd mee, dat pappie en
    mammie kiezen voor eten bij zo’n gastge-
    zin, het natuurlijk wéér láter wordt, om
    vervolgens het kind dan maar de volgende
    avond op te halen. Er blijken dus al
    kinderen door de week ook niet altijd
    bij de eigen eerstverantwoordelijke te
    slapen in het eigen bed, reeds nu al als
    regelmatig voorkomend, en niet af en toe
    eens in het weekend of in vakanties.
    Voor die doordeweekse gewoonte zou ik me
    dus nooit lenen, uitsluitend bij ziekte,
    en zeker nooit als het kind leerplichtig
    is. Maar ik hoorde dat dus laatst via-
    via al weer dat dit dus nu ook voor het
    reguliere gezin gewoonte lijkt te zijn
    geworden. Niet zo gek, dat sommige kin-
    deren niet goed door hebben wie ze in
    voorkomende gevallen nu het meest moeten
    aanhangen of gehoorzamen. Dat kan niet
    zonder gevolgen blijven, maar goed de VU
    Amsterdam heeft er niet voor niets een
    studierichting voor ontworpen.
    Het enige conflict dat ik vanmorgen had
    was met m’n pc die urenlang niets wilde
    verzenden en de server niet kon vinden,
    maar mijn emails verzend ik dan maar van
    avond, en vraag een goede vriend van me
    dan zijn bevindingen over het thema
    gedragsstoornissen, conflictuologie mbt
    kinderen tot hun 12e jaar.
    We leven in een tijd dat het niet meer
    verplicht gevoeld hoeft te worden kinde-
    ren op de wereld te zetten, vanwege stam
    boomeffecten, gelukkig maar, arme kind.
    Weinigen weten van zichzelf dat ze veel
    beter in de maatschappij kunnen funktio-
    neren zónder, en geven dat ook nog rui-
    terlijk toe, dat moet dan maar eens meer
    gepropageerd worden, ipv met levende
    statussymbolen te sollen !.

    Reactie door Madelief — maandag 26 september 2005 @ 12.48 uur

  8. Misschien dachten ‘ze’ in het kabinet aan Christus uitspraak: “Laat de kinderen tot mij komen”. Maar dan letterlijk, 2005 jaar na dato.

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 27 september 2005 @ 11.28 uur

  9. 8….en verhindert derzulken niet, want
    hunner zal het koninkrijk Gods zijn….
    Ik citeer op geheugen, het Boek niet bij
    de hand.
    Dat lézen we dus al zeker 600 jaar in
    Woord en Geschrift, en maar lézen, lézen.
    Wat een verraad aan al die kinderen wier
    ouders tevens te horen kregen, dat hét
    Koninkrijk IN én RONDOM U IS.
    Wat hebben wij dus voor ze gecreëerd?
    Zoiets als een uit naam van dé
    Nederlandse Leeuw, een leeuwenkuil van
    waaruit zij niet zullen ontsnappen, niet
    zullen verdwalen, géén uitzicht hebben en
    wij dénken de wijsheid in pacht te hebben
    voor het WELZIJN én VOELEN van een KIND?
    Zelfs, daar waar het wel degelijk moge-
    lijk is neemt men geen genoegen met een
    werkweek voor tweeverdieners van 7 of 8
    werkdagen per werkweek samen, nee, toch
    absoluut 10 volle werkdagen, met vaak nog
    een culinaire werkbespreking en de kin-
    ders? Ik weet er genoeg die naar school
    gaan, zondat dat één der ouders aanspreek
    baar waren, en zij het niet zelden horen
    maar even de magnetron te gebruiken, en
    vooral niet moeten vergeten de vaatwasser
    even leeg te halen en op te ruimen.
    ZO GAAT DAT, meer dan ik zelfs maar wil
    WETEN, afgrijselijk en ZIJ zouden DAT
    normáál moeten vinden? Niemand die dat
    wil toegeven en/of bevestigen, lafaards.

    Reactie door Madelief — dinsdag 27 september 2005 @ 13.51 uur

  10. Ik denk dat de hobby ‘Ouder Van ‘n Kind Zijn’ veel te duur is geworden voor de samenleving. Die rol kan veel beter vervuld worden door ‘n laagbetaalde. Zo betaald het kind dan ook eindelijk ‘n beetje mee aan z’n opvoeding. Dat schept meteen weer nieuwe banen en uiteraard in ‘n concurrerende markt. Die zul je zo veel mogelijk ‘vrij’ moeten laten. Dan werkt ie namelijk ‘zelf-regulerend’, want we hebben al veel te veel regelgeving. En die stagneert onze economie. Wedden dat we goedkoop aan erg lieve, Poolse oppas kunnen komen? Dat zie je al zo lang in de VS; en kijk ‘ns hoe goed ‘t daar gaat…
    ‘n Budget-deficit? Hoeveel?

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 28 september 2005 @ 13.58 uur