Zorgstelsel zeer slecht voor onderwijspersoneel

Een berekening van de Algemene Onderwijsbond over het koopkrachtplaatje na de invoering van het nieuwe zorgstelsel:

De invoering van het nieuwe zorgstelsel betekent voor vrijwel alle groepen een flinke achteruitgang, zo blijkt uit berekeningen van de Algemene Onderwijsbond. Gemiddeld gaat het om min 3 procent voor werknemers in het onderwijs.

Effecten nieuw zorgstelsel, uitgaande van alle nu beschikbare cijfers en van een basisverzekering plus aanvullend pakket dat vergelijkbaar is met een doorsnee particuliere ziektekostenpolis:

Leraar basisonderwijs, zonder kinderen -5,6%
Leraar basisonderwijs, twee studerende kinderen -7%
Leraar voortgezet onderwijs, twee kinderen onder de 18 -1,8%
Conciërge, zonder kinderen -7,5%
Conciërge, 2 kinderen onder de 18 +2,1
Leraar basisonderwijs deeltijd 60% geen kinderen -3,8%
Conciërge, geen kinderen, vrouw in ziekenfonds -5,4%
Conciërge, 2 kinderen onder 18, vrouw ziekenfonds -1,7%

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 27 september 2005 :: 16.11 uur

91 Comments

91 reacties

  1. Niet alleen voor onderwijzers, maar voor de meeste mensen die wat laag op de loonladder staan.
    En het is toch frappant dat ik vandaag niet kon luisteren naar het debat, ik wil niets suggereren maar vind het toch vreemd.

    Reactie door leen — dinsdag 27 september 2005 @ 16.16 uur

  2. Van meet af aan is het duidelijk dat de lagere inkomens erop achteruit zullen gaan, en de hogere erop vooruit. Past ook prima in de agenda van dit kabinet.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 27 september 2005 @ 16.46 uur

  3. Niks nieuws,
    Alleen bevestigd.

    Reactie door Jofel — dinsdag 27 september 2005 @ 16.54 uur

  4. Nog steeds hoor ik het luid roepen:
    “Maar dat is niet waar, dat is niet waar..
    dat is niet zo”….etc.
    Vastlegging op video en dvd: aan “waarheids
    vinding” valt later in het jaar niét meer
    te ontkomen.

    Reactie door Madelief — dinsdag 27 september 2005 @ 17.19 uur

  5. Tja; deze regering voert heus geen verandering in om er armer van te worden. Maak je maar geen illusies.

    “Deze sociale afbraak werd mede mogelijk gemaakt door de bonden, de PvdA en het achterlijke volk in Nederland”

    Reactie door ReneR — dinsdag 27 september 2005 @ 17.21 uur

  6. Wanneer begint nu potverdorie die algehele staking in dit land?

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 27 september 2005 @ 17.24 uur

  7. Fijn voor de conciërge met 2 kinderen onder de 18, dat wel…, en volgens mij kan z’n vrouw dan niet meer in het ziekenfonds zitten, dus… “..Het is tijd voor ‘n positivistische benadering..”, of zoiets; wie was dat ook alweer?
    Mijn bond heeft zo’n berekening nog niet voor mijn sector gemaakt, voor zover ik weet… Zou ook geen vrolijk plaatje opleveren, vermoed ik…
    En nu maar hopen dat geen leraar z’n no-claim hoeft te verspelen… En dat de premies aanvullende verzekering ‘n beetje meevallen… En ‘n eventuele aandoening valt te coderen… En ie niet voor ‘n behandeling zes ziekenhuizen verder moet… En artsen en behandelaars niet allemaal met datzelfde probleem zitten, als gevolg van burn-out door werkdruk…

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 27 september 2005 @ 17.27 uur

  8. Zalm zegt: “we zijn er niet op achteruit gegaan na de euro!”
    Hoogervorst zegt: “Het komt allemaal goed!”
    Ik geloof hem toch nog maar even niet…

    Reactie door Lucasdelinkselul — dinsdag 27 september 2005 @ 17.31 uur

  9. ach ja, de economische raad pleit vandaag voor 1 belastingtarief voor iedereen. Dat zullen ze ons voor het einde van deze kabinetsperiode ook nog wel door de strot duwen. Een volledige afschaffing van de hypotheekrente, dus ook voor de mensen met een kleine beurs en een relatief goedkope koopwoning. We stevenen hier ondanks het NEE rechtstreeks af op de neo-conservatieve New world order. Zag vorige week op discovery een documentaire waarin getoond werd dat het ook al mogelijk is het weer te beinvloeden. De maffia top van de grote multinationals hebben de wereld volledig onder controle. Ach, de maya kalender houdt ook op in 2012.

    Reactie door kaatje — dinsdag 27 september 2005 @ 17.34 uur

  10. In een woord schandalig om ons het nieuwe stelsel door de strot te duwen.Bij alle berekeningen die ik maak,ga ik er een flink stuk op achteruit,ook al beweert Hoogervorst en de MP van niet.Maar ik heb die lui wel vaker,te vaak,iets horen zeggen wat achteraf niet klopt.

    Reactie door JE. Mulder — dinsdag 27 september 2005 @ 17.45 uur

  11. Voor gepensioneerde ambtenaren en onderwijzers pakt het nog beroerder uit.Toevallig heb ik vanmiddag een paar berekeningen gemaakt.Doordat gepensioneerden zelf opdraaien voor de procentuele premie en doordat voor bovengenoemde groepen de ZVOO-regeling wordt afgeschaft stijgen de totale kosten wegens ziekte al tot ongeveer 10% van het bruto-inkomen.De effecten hiervan op de uiteindelijke inkomstenbelasting zijn hierin nog niet verrekend omdat hiervoor het benodigde cijfermateriaal nog niet bekend is.Daardoor kan het uiteindelijke resultaat iets beter uitvallen.

    Reactie door henk van den Brule — dinsdag 27 september 2005 @ 18.04 uur

  12. Twijnstra & Gudde hebben reeds gepubliceerd dat de doorlooptijd van de invoering 15-20 jaar duurt.
    Extra kosten a.g.v. de invoering 20-30 %.
    En hoewel niet alles wat gezegd en geschreven wordt, waarheid is( denk aan kabinet en parlement)denk ik dat dit een betere benadering van de realiteit zal zijn.
    “De honden blaffen maar de karavaan trekt verder”.

    Reactie door JohnW — dinsdag 27 september 2005 @ 18.30 uur

  13. Ik heb een W.A.O uitkering en mijn vrouw werkt 17,5 uur per week, voor de nieuwe zorg verzekering ga ik per maand minimaal €125 betalen ,maal twee is €250, de zorg toeslag is €29,75 permaand. Ik betaalde €122 inclusief aanvullende verzekering zie wat ik er op achter uit ga per maand, en dan nog zegen dat het wel mee zal vallen. SP plat gooien dit land Staken-Staken in het hele land, misschien dat dit klote kabinet dan zal vallen.

    Reactie door A.Hoeder — dinsdag 27 september 2005 @ 18.35 uur

  14. Ook ik moet per mnd zo`n 170.00 meer betalen waarvan?
    De huren omhoog, waarvan?
    Het kabinet moet weg.
    Heren in Den Haag wij burgers trekken het niet meer.
    En wat begrijpt u niet aan het woordt STOP, GA WEG
    J Simon

    Reactie door J.simon — dinsdag 27 september 2005 @ 18.38 uur

  15. morgen is nederland een gevangenis,of is het al zo?
    Arbeids macht frei,welcome 1984,Orwell wist het …
    Nu nog wachten voor boeten,als je niet 1X per dag iets koop,benevolant fascism yeah!
    Democracy? waar?
    2+2=5

    Reactie door gaf — dinsdag 27 september 2005 @ 19.04 uur

  16. Dit schoften kabinet moet zo snel mogelijk in vuurpijlen verpakt aan de Noorzekust worden afgeschote.!!!
    Alleen dan weten we zeker dat er nooit meer een van deze klootzakken ooit nog terkeert in een volgende regering!

    Reactie door Jeanne d'Arc — dinsdag 27 september 2005 @ 19.10 uur

  17. Inderdaad, de folder van de Onderwijsbond ligt al op tafel. 5 october voeren we actie. Maar wat hebben we daaraan? Het hele land zou tegelijk actie moeten voeren.
    Maar dat is tot op heden nog wishful thinking.

    Reactie door alex — dinsdag 27 september 2005 @ 19.23 uur

  18. het begint met een foto,maakt niet uit van wie cda of vvd kop. aan de muur buiten,
    eerst spug je er tegen’een paar maanden.
    dan gooi je er eens een rot ei tegen aan, nu zijn messen aan de beurt,
    waneer komt de volgende stap.

    Reactie door ad — dinsdag 27 september 2005 @ 19.31 uur

  19. Het is even plussen en minnen, maar ik denk ook dat ik er tenminste 33 euro per maand op achteruit ga. Ook nadat ik berekend heb wat ik bovenop mijn bijstand ga ontvangen aan zorgpremie die eerst door de Soos is betaald en die ik zelf moet gaan betalen. In eerste instantie zou het neerkomen op zo’n 60 euro extra – wordt dan 110 euro en dan als die premie die voorheen door de Soos betaald werd, er dan weer vanaf gaat, dan blijf ik, volgens mij (en een site die ik vorige week bezocht heb, maar niet terug kan vinden – zal wel een link geweest zijn) altijd nog zo’n 33 tot 35 euro meer betalen dan ik nu doe. Dan wordt het voor mij dus ongeveer 83 euro per maand. Mijn bijstand is nu 769,00 euro netto…

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 27 september 2005 @ 19.34 uur

  20. je ziet het, minima weer de klos, maar ja tipisch Nederland klagen maar in actie komen ????

    Reactie door AC Falize — dinsdag 27 september 2005 @ 19.47 uur

  21. Dat de bevolking niet massaal in actie komt, is volgens mij te danken aan dit kabinet, die niets anders gedaan heeft dan tweedracht zaaien.
    De leugens van Balkenende dat de minima er niet op achteruit gaat, was allang achter haald.
    Dit kabinet moet maar snel gaan emiegreren naar Amerika, kunnen ze Bush nog beter zijn kont schoon likken.

    Groetjes;
    H.S.

    Reactie door Henk S. — dinsdag 27 september 2005 @ 20.11 uur

  22. Hallo, deze regering verwacht zekers dat iedereen in Nederland is verzekerd is tegen ziektekosten per 1 januari 2006, maar ik denk als ik alles goed begrijp, straks veel meer mensen zichzelf niet meer KUNNEN verzekeren tegen ziektekosten.
    En dan voornamelijk de mensen die een uitkering ontvangen!!!!!

    Reactie door n.j.knegtering — dinsdag 27 september 2005 @ 20.13 uur

  23. Mijn vriendin waar ik mee samen woon en ik hebben besloten om vanaf september als de eerste belasting toeslag formulier binnenkomt over die basisverzekering, te verscheuren.
    Vervolgens zeggen we per december ons ziekenfonds op, om daarna in 2006 geen basis verzekering meer af te sluiten.
    Dan maar onverzekerd . We leven allebei van een gezins bijstands uitkering.
    Dat maandelijkse bedrag van minimaal 100 euro per persoon is ons teveel.
    Ik wil nog een beetje gevoel hebben dat ik leef en niet het gevoel krijgen dat we ons iedere maand maar weer druk moeten maken hoe we de premie weer betaald krijgen.
    En ze dreigen maar met boete, het interesseert ons niks meer. Ze doen maar.
    We betalen de boete ook niet, dan gooien ze ons maar in de bak , scheelt weer met het eten.
    Sorry Diana, ik heb gehad met deze belachelijke nieuwe regel, ze zoeken het maar uit.
    Ik hoop dat heel veel mensen ons voorbeeld volgen, als ze financieel nog een beetje rond willen komen.
    Persoonlijk vinden we nu al verplichte ziekenfonds al geen reet meer voor stellen.
    Alles moet je toch zelf betalen, en als je huisarts nodig hebt wordt je van kastje naar de muur gestuurd.
    We zijn helemaal niet asociaal, maar op die manier wordt je het wel.
    Puur uit eigen behoud.
    Ik hoop dat de sp nog iets doet een aktie of zo, ik hou me van harte aanbevolen.
    Ze moesten al die kabinet leden eens een jaar op minimum loon zetten , misschien dat ze dan eens weten hoe dat voelt om weinig rond te moeten komen.
    Ze kan ik ook, de ene commisariaat naast de andere, en als wij in de bijstand een krantenwijk willen nemen moet je dat opgeven aan de sociale dienst.
    Want stel je voor je verdiend een paar euro extra.
    En als ik die schijnheilige smoelwerken zie van dit kabinet, zou ik ze weet niet wat doen.
    Sorry voor mijn kwaadheid.

    Groetjes Vera Bergsma een sp-lid

    Reactie door Vera — dinsdag 27 september 2005 @ 20.32 uur

  24. 19) Lembeck. U klaagt. Wat u netto per maand ontvangt betaal ik in het huidige stelsel bijna per maand voor de ziektekostenverzekering van mijn gezin.
    Alles is relatief. Of hoor ik nu in het rijtje van hogere inkonens die er op vooruit gaan ?

    Reactie door Don — dinsdag 27 september 2005 @ 20.34 uur

  25. Hoe lang duurt deze onzin nog eigenlijk? Al maanden hoor ik dat het nieuwe zorgstelsel niet duigt en toch gaan we onvermindert door met de invoering. Of is soms toch een meerderheid in dit land voor dit stelsel. Anders kan ik het niet meer uitleggen. Normale mensen hadden al lang de boel stop gezet. En de boel terug draaien is er later niet meer bij.

    Reactie door jojo — dinsdag 27 september 2005 @ 20.38 uur

  26. @21
    nee dat is the kracht van illusies,irak iederen?
    Maar ja ik ben geen nederlander.
    Ik ben een mens,geen tovenaar
    dit overheid kreeg alles op z’n koop
    HMMMMMMMM!
    hoe kan dat?
    is dit overheid van u?
    of bent u van dit overheid?
    en iedereen geloofd dat democractie heerst
    Tijd is rijp.
    Revolutie of Chaos
    Kies jij chaos,ga maar door
    kies jij revolutie
    zorg dat het echt veranderd

    Reactie door gaf — dinsdag 27 september 2005 @ 20.41 uur

  27. Wie wil dit !
    Marktdenken is voor neoliberalen een toverwoord die overal en altijd zal werken.niet dus!!!
    De bureaucratie met al zijn geplak is niet meer dan een met losse steken aan elkaar genaaide deken,die elk moment door kan scheuren.
    Wij weten allemaal wie hier de dupe van wordt,precies de mensen die ,t het slechts dragen kunnen.
    Gauw nieuwe verkiezingen,en dan stemmen op de meest rechtvaardige partij,je weet wel,waar de mensen zitten die niet het grote geld najagen.
    Balkenende een strop voor de beschaving!

    Reactie door Hans Feddema — dinsdag 27 september 2005 @ 21.10 uur

  28. kijk s op http://www.zekerzorg.nl wat t voor jouw gaat betekenen, is onafhankelijke site.

    Reactie door willem — dinsdag 27 september 2005 @ 21.53 uur

  29. don(24)wat mevr lembeck betaalt is niet relevant .relevant is wat z,on gast als balkenende,zalm,dittrich,en onze nationale dief j.v.d.nieuwenhuizen betalen aan zorgpremie .juist! het zelfde als jij en ik .naar de grote jongens kijken .vriend .niet naar de zwakkere (al kan zij best haar mondje roeren ).

    Reactie door texas henkie — dinsdag 27 september 2005 @ 21.57 uur

  30. waarom zijn terrorist niet actief?

    wie kan nog klagen?
    @25
    gelijk heb jij

    Reactie door gaf — dinsdag 27 september 2005 @ 22.06 uur

  31. CdA is al over de brug z.g. toezeggingen hier of daar en de show is over.
    Het volk speelt geen rol, hun eigen ego daar gaat het om.
    Droevig landje.
    We moeten wel zo langzamerhand de messen gaan slijpen

    Reactie door Jofel — dinsdag 27 september 2005 @ 22.22 uur

  32. VVD-aanvoerder Van Aartsen vindt de kritiek op zijn plan om de kinderopvang voor en na school te verbeteren ,,gewoonweg kwaadaardig”. Dat zei hij dinsdag op een partijbijeenkomst in Den Haag.

    Ja we zijn een kwaadaardig volkje volgens de uitslag van de Hond over dit onderwerp.
    Eerst de kots beweging en nu zijn we kwaadaardig.
    Sta ik nu op mijn kop of is die kliek in den Haag nu helemaal doorgedraaid

    Reactie door Jofel — dinsdag 27 september 2005 @ 22.29 uur

  33. Sommige mensen om mij heen hebben al vragen bij het roze belasting formulier dat velen van ons thuis hebben gekregen. Postbus 51 zit zelfs nog met vragen over het nieuwe stelsel. Het ziet er op deze manier naar uit dat vele mensen per 1 jan. ofwel zonder verzekering zitten danwel met maar dan met een hoop vragen. Dit kan toch niet de bedoeling zijn?

    Reactie door I. Hendrikson — dinsdag 27 september 2005 @ 22.31 uur

  34. Geen wonder met zo`n kabinet, je zou er toch kwaadaardig van worden.

    Reactie door e.krul — dinsdag 27 september 2005 @ 22.45 uur

  35. Is het niet vreemd dat er nu wel al een bedrag per jaar vast staat voor de basisverzekering. 1100 euries ongeacht welke verzekeraar. Zijn dat geen onwettige prijsafspraken? Is Nelie Smit Kroes hiervan op de hoogte? Das lekker makkelijk voor die verzekeraars. Hoe dan ook ze toecheren zowiezo 1.100 euro per vrezekerde en hoeven daar helemaal niet op te concureren.

    Reactie door Tamiem — dinsdag 27 september 2005 @ 23.02 uur

  36. Zorgtoeslagformulier: De meeste vragen zijn makkelijk in te vullen, maar dan kom je bij het vakje toetsingsinkomen en sja dan beginnen de problemen en volgen de vragen elkaar snel op. Zeker als je andere mensen probeert te helpen met invullen.
    Neem je het brutobedrag van de jaaropgave van 2004, neem je het bruto maandinkomen(september 2005) x 12 + bruto vakantiegeld? Moet je het bedrag dat die mensen ontvangen van het WVG voor vervoer nou wel of niet meetellen? Hoe weet men wat er per maand in 2006 meer of minder als inkomen is?
    Wat heeft de zorgtoeslag te maken met het eventuele vermogen? Zie bij ondertekening van het formulier.
    Nou enzo kan ik nog wel even doorgaan.

    Ik kan wel zeggen dat ik het allemaal niks vind, maar voorlopig moet je het formulier wel invullen……

    Reactie door Laura — dinsdag 27 september 2005 @ 23.17 uur

  37. Ah!!!! de illusie van democratie!!!!!!
    lang leve de koningin.
    what denken jullie? orange revolutie?
    Hasta la victoria siempre!

    Reactie door gaf — dinsdag 27 september 2005 @ 23.29 uur

  38. @36 de illusie eindigd niet bij de democratie.

    Waar eindigen de grenzen van de globale corporate multi-nationals?

    Als je de grens vindt hoor ik het graag, dan ga ik aan de andere kant wonen.

    Reactie door Toine — dinsdag 27 september 2005 @ 23.37 uur

  39. ik was sarcastic bezig
    en illusie bestaat alleen als jij in WIL geloven,zoals democratie nu.
    “Waar eindigen de grenzen van de globale corporate multi-nationals?”
    kijk hier(http://www.knife-party.net/flash/barry.html) europa heeft het 60 jaar geleden al geproeft

    Reactie door gaf — dinsdag 27 september 2005 @ 23.51 uur

  40. Het nieuwe “ZORGENSTELSEL”

    Ik maak me ZORGEN om de premies.
    Ik maak me ZORGEN om de commerciele kanten
    van dit stelsel.
    Ik maak me ZORGEN of ik nog wel de beste zorg krijg.
    Ik maak me ZORGEN of ik wel geaccepteerd wordt bij de aanvullende verzekering.
    Ik maak me ERNSTIGE ZORGEN ,dat ik als patient niet meer centraal staat in dit stelsel, maar dat de WINST van de verzekeringsmaatschappij dat nu is.

    Beste mensen, laten wij nu eens ZORGEN , dat dit stelsel een halt wordt toe geroepen, dat zou voor mij een ZORG minder zijn.

    Reactie door Ronald — dinsdag 27 september 2005 @ 23.59 uur

  41. @28) dank voor de link…. nu dat wordt dan 108 euro/maand op een inkomen van 750, ofwel een 14.3% … hoezo maximaal 5 %

    doe ik het helemaal kaal dus alleen uitgekleed ziekenfonds, kom ik uit op 84 ofwel 11.2%

    nu betaal ik 57 met een aanvulling, ook al een 7.6%

    maarja, maar een WAO’er… zeg je er wat van tegen het UWV dat je inkomen onder de bijstand zit zeggen ze doodleuk tegen me (helaas 80-100% afgekeurd) “Dan neem je toch een gewoon een baan?”

    Reactie door Reinoud — woensdag 28 september 2005 @ 0.31 uur

  42. en die 255 euro `no-claim’ kan ik als medicijn gebruiker natuurlijk wel vergeten…

    Reactie door Reinoud — woensdag 28 september 2005 @ 0.35 uur

  43. hoorde net van iemand dat hij geweigert is voor een aanvullende verzekering op de basis verzekering vanwege zijn `prozac’ verleden…. nou dat begint al goed…

    Reactie door Reinoud — woensdag 28 september 2005 @ 0.36 uur

  44. maak dat `geweigerd’

    Reactie door Reinoud — woensdag 28 september 2005 @ 1.08 uur

  45. @28) dank voor de link…. nu dat wordt dan 108 euro/maand op een inkomen van 750, ofwel een 14.3% … hoezo maximaal 5 %

    http://www.zekerzorg.nl

    Ze moeten niet gelijk de NO-CLAIM er van aftrekken. Zo krijg je geen goed eindbedrag. Ik krijg geen no-claim. (dagelijks medicijnen) Niet iedereen krijgt no-claim. Beter eindbedrag zonder no-claim. Krijg je no-claim, trek je het er af en deel door 12..klaar.

    Reactie door Wil — woensdag 28 september 2005 @ 2.30 uur

  46. eeeuuu wapens kopen voor dat ze zich daar ook nog mee gaan bemoeien,
    amerikaans voorbeeld,amerikaanse christen normen,
    jp schaft niet voor niets een karretje van 400,000 aan,,hij snapt niet dat ook een keer uit moet stappen,
    ach vergeten hij zegt natuurlijk,wandt ik kan toveren,ja toveren,
    rita bespugt en ooo wat was ze aangedaan,gelijk ook een bmw van 400,000 aanschaffen,is beter van wel kun je uit het gepanserd raampje kijken naar de echte nl,ers,met de familie,gezellig winkelen he kinderen .
    of gaan ze straks van ons geld in het buitenland naar school,(oo vandaar natuurlijk die 30% uitkerings verhoging)
    wandt in nl is het niet meer veilig,terroristenen en zo,
    lullig als ze geschiedenis krijgen en er achter komen dat hun eigen ouders de hoofd schuldigen waren,
    en mee gewerkt/steun verleend hebben aan oorlog en martelen en raporten verstuurt hebben naar landen van terrug gestuurde vluchtelingen.

    Reactie door ad — woensdag 28 september 2005 @ 3.38 uur

  47. De Overheid gaat er geheel ten onrechte van uit dat IEDEREEN de no-claim korting terugkrijgt,ze weten in Den Haag toch ook dat dat niet klopt. Volksverlakkerij dus.Eigenlijk zou NIEMAND zich per 1 januari 2006 moeten laten verzekeren,dan komen er andere plannen en zal men eens rekening gaan houden met de wensen van het volk.

    Reactie door JE. Mulder — woensdag 28 september 2005 @ 7.50 uur

  48. Ik dacht laat ik mijn ontslag uitkering maar omzetten im een lijf rentepolis.
    Dat word gezien in je IAOW periode als je vermogen.
    Aan je hoela kan ik over gedeelte over de aan vulling op mijn IAOW de 6,25 % eigen bijdrage betalen + het wordt meegenomen in je zorg toeslag.
    Achter uit gang van bijna- 7%.

    Reactie door Joop — woensdag 28 september 2005 @ 8.13 uur

  49. Echt bizar situatie nu:

    ik een bruto jaar inkomen onder 33.000 euro-> ziekenfonds
    partner zelfstandig ondernemer (werkt 60 uur per week bruto inkomen 9.000 euro -> ziekenfonds

    straks verplicht inkomens samen tellen net boven 40.000-> geen zorg toeslag dus remie per jaar plus 4,4% werkgeversdeel = 2600 per jaar 220 euro per maand i.p.v. 80 euro is een verhoging van 36%!!!!

    Reactie door Jessy — woensdag 28 september 2005 @ 9.01 uur

  50. Merci, Henk! :)
    23: Vera, ik wéét als bijstandsgerechtigde hoe zwaar het is, meid, maar alsjeblieft, doe het wel. Het risiko is echt te groot, wijffie! Voor jou en je partner en ja, het IS stervensduur. Helemaal mee eens! Denk je er nog eens over na?
    24: Don, ik klaag helemaal niet. Ik stel een feit vast. Als jij je dat bedrag waar ik van moet leven, huur en energie en belastingen en verekeringen moet betalen, alleen al aan premies moet betalen dan heb je een aardig inkomen en ik kan me niet indenken dat je er een broterham minder om zult eten. Het IS veel, maar kijk niet alleen naar de mensen die een uitkering en zorg nodig hebben, maar ook naar de regering die er voor zorgt dat jij zoveel moet betalen, door de constante bezuiningen, waardoor er tienduizenden mensen op straat kwamen te staan en nog steeds ontslagen worden.
    Verder: bedankt voor de Links. Ik ga er nog eens naar kijken.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 28 september 2005 @ 9.13 uur

  51. Influenza virussen zijn er in verschillende typen. Elk jaar houden over de hele wereld zogenaamde uitkijkposten in de gaten welk type zal gaan uitbreken. De griepprik wordt hier vervolgens op aangepast. Mensen bij wie de weerstand slecht is door ouderdom of chronische ziekten als diabetes, hart- en nierziekten of astma, kunnen zich preventief laten injecteren. Doen zij dat niet, dan kan de griep fatale gevolgen voor hen hebben.

    Ik vraag me af of dit Kabinet(virus zorgverzekering) geen groter gevaar is dan Influenza virussen.

    Reactie door leen — woensdag 28 september 2005 @ 9.45 uur

  52. @19:Kijk op http://www.zekerzorg.nl.Ik heb ook 769 euro per maand en betaal nu aan premie inclusief aanvullende verzekering euro 36,35 (CZ-Zorgverzekeringen).In het nieuwe stelsel ga ik dan euro 62,27 betalen, dat is euro 25,92 meer dan nu.Alleen als ik GEEN aanvullende verzekering neem,kom ik uit op euro 37,92.

    Reactie door JE. Mulder — woensdag 28 september 2005 @ 9.49 uur

  53. In het huidige stelsel tellen toeslagen niet mee voor de inkomens grens.Dus mensen in ploegendienst of met risico toeslagen en die nu nog binnen de loongrens zitten, zijn met het nieuwe stelsel het bokje.

    Reactie door tom — woensdag 28 september 2005 @ 10.04 uur

  54. De oppositionele PvdA wil verder gaan. Zij wil dat het zorgstelsel veel zorgvuldiger wordt uitgewerkt en met een jaar wordt uitgesteld. Dat is de slechtere – en duurdere – variant. Want alle zorgverzekeraars hebben al miljoenen euro’s uitgetrokken om de versmelting van ziekenfonds en particuliere verzekeringen mogelijk te maken.

    Tegen die achtergrond is Van Leeuwens zorgpotje het minste van twee kwaden. Uiteraard is het niet wenselijk dat de overheid nu met geld gaat smijten. En vermoedelijk is 200 miljoen euro slechts een schijntje. Als daarmee het nieuwe stelsel wordt gered, is dit het politiek gezien wel waard.

    Ja,en wie kan dit verdomme betalen

    Ach het excuus is er al.

    Een leider moet fouten kunnen maken”, relativeerde Van Aartsen tijdens de VVD-bijeenkomst.

    Reactie door Joop — woensdag 28 september 2005 @ 11.37 uur

  55. Komkom mensen, we moeten ook denken aan de rijken in Wassenaar en Blaricum. Weet je wel wat het kost om twee SUV’s rijdende te houden?

    Reactie door Lucasdelinkselul — woensdag 28 september 2005 @ 11.45 uur

  56. Ik heb al meerdere malen op de site van Dhr Zalm himself gepleit voor afschaffing van die nieuwe zorgverzekering.
    Dhr. verhoeven is een dictotor in de notendop en drukt met alle macht door wat hij denkt dat goed is, en elke keer komt er weer wat bovendrijven wat niet goed is en dan weer wat water bij de wijn. Dit nieuwe zorgstelsel deugt dus van geen kanten, medisch specialisten zitten zelfs op TV zowat te janken als ze het over de nieuwe declareringsmethode en de nieuwe zorgverzekering hebben. Hun vak wordt door regeltjes en burocratie om zeep geholpen, alles moet binnen vakjes vallen en mensen zijn nummertjes geworden die in vakjes moeten worden geplaatst en dat zo goedkoop mogelijk voor de zorgverzekeraars.Commercieel zijn is prima, maar dan in de handel en niet in de zorg waar je niet met producten maar met mensen hebt te maken. Ik ben razend en ben voor het eerst in mijn leven lid geworden van een politieke partij n.l. de SP en ik ben het niet altijd met ze eens, maar nu dus wel en Marijnissen mag van mij de volgende minister president worden en ik wil best in de kamer om daar te strijden tegen deze onrechtvaardige methode van regeren.
    Ik zou hier nog veel meer willen spuien, maar hou het hier even bij.

    WEG MET DIE NIEUWE WAARDELOZE ZORGVERZEKERING !

    Reactie door Erik Taal — woensdag 28 september 2005 @ 11.51 uur

  57. Ik bedoelde de Heer Hoogervorst natuurlijk in mijn vorige stukje, die is een klein dictatortje

    Reactie door Erik Taal — woensdag 28 september 2005 @ 11.54 uur

  58. Dat drukt die Hoogervorst (VVD) toch wel door. En 1e kamer doet alles wat regering wil. Top van bijna alle zorgverzekeringen is voor 99% Oud-VVD-kamerleden. Velen weten dat niet, maar dan gaat het duidelijk worden, lol

    Reactie door Harry — woensdag 28 september 2005 @ 12.04 uur

  59. Beste mensen Hoogervorst heeft het afgelopen zondag bij Netwerk TV uitgelegd hoe die basisverzekering in zijn werk gaat. Als je in aanmerking komt voor zorgtoeslag die is gebasseerd op 420 Euro per jaar voor een alleenstaande zoals ik. Nou je krijgt iedere maand die 100 Euro op je rekening , maar nou komt het stel dat je pech hebt , niet te hopen maar dat risico lopen wij allemaal,hoe zit het dan na die pak weg 4 maanden , dan is het gedaan met die toeslag , en dan moet je het op een gegeven moment nog allemaal zelf bij gaan betalen als je voor weet ik wat medische hulp,of opname in een Ziekenhuis terecht komt of zie ik het verkeerd . Een ding is voor mij zeker het is allemaal zo onduidelijk als het maar zijn kan , en heel begrijpelijk dat de mensen zich toch zorgen maken om dit nieuwe zorgstelsel. Maar als je Hoogervorst hoord nou dan is het een goed plan nou niemand snapt er de ballen op een gegeven moment nog van .

    Reactie door johan — woensdag 28 september 2005 @ 12.11 uur

  60. Wat een ellende. Door subliem bestuurswerk droogt de bron van onze nationale inkomsten voor een belangrijk deel op. Een nationale ramp van de eerste orde. Het bittere resultaat van de verkwanseling is minder nationaal inkomen. En als dat moet worden doorgevoerd blijkt opeens dat de verdeelsleutel van kapitale geldstromen eigenlijk nooit bekend is geweest. Dan ontstaat er opeens een nieuw systeem dat blijkbaar niets inhoudelijks gemeen heeft met het mechanisme wat het zou moeten ondersteunen.
    Een soort van Haagse tramtunnel exercitie of, zo u wilt, een Betuwelijn drama. Of een affaire zoals de historische misverstanden die begaan zijn bij de introductie van het Europese avontuur.
    Als “het blijft mensenwerk” dan als commentaar moet gelden, mag ik dan hopen dat er snel andere mensen aan het werk worden gezet?

    Reactie door Sjaak — woensdag 28 september 2005 @ 12.34 uur

  61. Voor degenen die het nog niet door hebben: de bedoeling van de nieuwe zorgstelsel is om de solidariteits beginsel definitief af te schaffen! Onder de smoes van bezuinigingen en dictaat van de accountants-verzekeraars.

    Wie rijk is kan nog altijd een complete behandeling krijgen.

    Nog een bewijs? Kijk de weigering van Hoogervorst om een “terugvalfonds” op te richten met het oog op de mogelijke aankomende misstanden met betrekking tot de verzekering.

    Wat wil dat zeggen? Iedereen voor zichzelf en als iemand uit de boot valt: pech gehad – toedeloe!

    Reactie door Walking Bull — woensdag 28 september 2005 @ 12.38 uur

  62. @ Joop (54):

    Van Leeuwens idee van een “noodpotje” is ook al weer een illusie. Volgens Radio 1 heeft minister Hans Worst geen enkele concrete toezegging hierover gedaan aan de Eerste Kamer. Toch stemt het CDA-fractie daar in met de invoering van de nieuwe Zorgwet. “Straaljager-Hannie” is dus niets meer dan een schaamteloze, papieren tijger!

    @ Erik Taal (56):

    Dat is duidelijke Taal, Erik! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 28 september 2005 @ 13.12 uur

  63. 56. Dat liegt er niet om…

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 28 september 2005 @ 13.29 uur

  64. Mag ik er een probleemgroep aan toe voegen ? Jawel: een hele grote groep rijksambtenaren (gedwongen particulier verzekerd)die tot nu toe er recht op hebben om maandelijks een tegemoetkoming in de premiekosten krijgen vaqn hun werkgever het Rijk. Na 1/1/06 niet meer. Afhankelijk van de gezinssituatie kan de inkomensachteruitgang oplopen tot netto €150 per maand, óók bij inkomens van 2 x modaal en hoger. Geloof de verhalen van de regering niet, vrijwel iedereen gaat er op achteruit, een enkeling daargelaten. Maar waar blijft al dat geld ?

    Reactie door Marcel Houtkamp — woensdag 28 september 2005 @ 13.43 uur

  65. 64. Nog ‘n probleemgroep? Nou, nee, hoor…, we zitten al vol! Tot 2007.

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 28 september 2005 @ 14.08 uur

  66. Toch stemt het CDA-fractie daar in met de invoering van de nieuwe Zorgwet. “Straaljager-Hannie” is dus niets meer dan een schaamteloze, papieren tijger!

    Dat is niets nieuws, zo ook met de WAO en no-claim. Dus……..

    Reactie door Wil — woensdag 28 september 2005 @ 14.59 uur

  67. Nog ‘n probleemgroep? Nou, nee, hoor…, we zitten al vol! Tot 2007.

    Ha, ha, ha, ha, die Boudewijn Pleines
    Mooi, gr Wil

    Reactie door Wil — woensdag 28 september 2005 @ 15.01 uur

  68. Ja, en maar hopen dat we dan nog mogen stemmen en ‘het huidige klimaat’ het dan niet net “onaanvaardbaar maakt om het land ook maar even ‘onbestuurd’ te laten”…

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 28 september 2005 @ 15.21 uur

  69. ik ga niet betalen fuck off,ik ben mijnzelf verzorgende,well kunnen zij mij in de bak gooien,ik ga niet betalen,
    ik ga mee met @47
    een weet jij wat ik zal mijn belasting ook niet “betalen”

    ik zal niet voor Irak betalen,niet voor arroganten luien betalen,een zeker niet voor moordenaars,ik zal geen poen geven aan mensen die mij en mensen in dit land burgers willekurig op straat zullen dood schieten.

    Reactie door gaf — woensdag 28 september 2005 @ 19.04 uur

  70. @45, bummer!!! dat wordt nog een 18.75 per maand erbij :(

    @52, CZ-zorgv. is zo `goedkoop’? hmm… toch eens kijken dan

    @58, ja… net als al die zogenaamde `advies commissies’ die onpartijdig zouden moeten zijn. Met een voorstel voor een `flattax’ (een percentage inkomsten belasting voor iedereen) liep er deze week weer een commissie tegen de lamp, niets anders dan het VVD/bedrijven programma.

    Reactie door Reinoud — woensdag 28 september 2005 @ 21.50 uur

  71. Jullie luisteren teveel naar een Onderwijsbond die niet kan rekenen. Klik hier voor de enige correcte berekening en zie dat bijna iedereen erop vooruitgaat: http://www.denieuwezorgverzekering.nl/Zorgverzekering/situatie/IndicatieWizard.htm

    Reactie door Pipo de Clown — woensdag 28 september 2005 @ 21.57 uur

  72. 56 Zo dat was dus het begin, en graag hoor
    ik dan ook nog even de ándere overwegingen.

    Voor entertainers in den lande:
    elke dag hier wel een schandaal of “gate”,
    en een Kabinet dat daar geen raad mee weet.

    Ze lopen vast straks in eigen fuik:
    1 voorlichter, 1 MP, diverse partijvoor-
    zitters, fractievoorzitters, en stuk voor
    stuk voelen zij zich belaagd en gaan dan
    één voor één door het lint, en doen liever
    hun éigen zegje, want mandaat om namens de
    partij of Kabinet te spreken lijkt hier en daar al een spreekverbod (dus géén uitleg
    ‘aan het volk’)te hebben opgeleverd.
    In de Ministerraad moet dan maar eens gron-
    dig overlegd gaan worden of het wel zo van-
    zelfsprekend genoemd moet worden dat men met een éénslúidend besluit ‘naar buiten’
    mag komen, als sommige ministers het met de
    voorgestelde handelwijze niet eens kunnen
    zijn. Men zou dus als minister niet alleen
    moeten aftreden als het gaat om boetedoening tav de eigen ‘missers’, maar
    ook als gemeend wordt zich niet bij het
    merendeel van de besluitvorming van het
    Kabinet te kunnen verenigen.
    Wat meer ruggengraat op essentiële punten
    tonen zou niet zo gek zijn, ook al kost je
    dat je baan.
    Er zijn zat mensen die zoveel moreel hebben
    dat ze hun geweten laten spreken, en niet
    de portemonnee, de status, en de franje !
    Al die piepschuimschoudervullingen lijken
    body te geven, daar waar stukjes ‘nobody’
    zitten, verhullend de afgezakte schouders
    van eigen moedeloosheid, dat wordt trouble!

    Reactie door Madelief — donderdag 29 september 2005 @ 5.03 uur

  73. Tsja … somber … het afbreken van de socialistische karaktertrekjes van de Nederlandse samenleving.
    Eerst Brinkhorst met de energie … herinneren we het nog … wij de consumenten zouden er allemaal beter van worden … laat me niet lachen … JPB schiet een paar losseflodders af zo van de burger wordt gekompenseerd voor de hoger uitvallende energie rekeningen zonder een daadwerkelijk plan hiervoor. Ergste nog is dat de energie bazen met miljoenen salarisen en bonussen uit reine gewetens wroeging goede doelen gaan steunen ipv. terug geven aan de burger die dus ‘veel’ te veel heeft betaald voor de stroom/gas etc.
    Nu het ziekekosten plaatje … ziekenhuizen maken winst (lees gisteren sommigen zelfs meer dan 40 miljoen) 6 % (en nog wat) betalen wij aan de zorg via de belasting op ons bruto salaris … daar heb ik absoluut geen probleem mee zelfs als dat richting 10% ‘moet’ (lijkt me ook sociaal gezien oke daar dit dus inkomens afhankelijk is) … de 1000-1500 euro die ik daar bovenop nog ‘verplicht’ moet gaan betalen aan de verzekeringsmaatschappijen (hun aandeelhouders dus) die nu al niet meer weten wat te doen met hun winsten gaat mij dus echt te ver. Ook de gigantische extra bureaucratie nodig om een groot gedeelte van de bevolking dit weer geheel of gedeeltelijk terug te betalen lijkt mij ook weer een financiele strop (door de burgers op te hoesten). Extra verzekering oke maar alleen voor extra luxe gouden kiezen … luieren in de Spa bronnen … eksteroog reparenen op de bahama’s enz.
    Weg dus met dit a-sociale kabinet …

    Reactie door Rob — donderdag 29 september 2005 @ 10.41 uur

  74. 73. Goede doelen zijn aftrekbaar van de belasting. De rest verdwijnt in de zakken van de aandeelhouders. Ik zou graag zien dat er een wetsvoorstel wordt ingediend dat verzekeringsmaatschappijen verplicht worden een bepaald percentage van hun winst te gebruiken voor polisverlagingen en dat ziekenhuizen verplicht worden de winst te besteden in verbetering van de zorg.

    Reactie door kaatje — donderdag 29 september 2005 @ 11.41 uur

  75. En de zorgverzekeraars doen het werk niet voor het geld, zei minister Hoogervorst afgelopen zondag nog in Netwerk.

    De maatschappelijke norm in de semi-publieke sector is 160.000 bruto per jaar, het salaris van premier Balkenende. De beloning van de zorgverzekeraars ligt tussen de 200.000 en 370.000 euro per jaar. Vut en pre-pensioen niet meegerekend; dan komt er gemiddeld nog twintig procent bovenop.

    1. Frank Blankers, directievoorzitter van Delta Lloyd: 260.000 euro plus een bonus 111.831 euro, in totaal 372.000 euro dus.

    2. Boudewijn Dessing, hoofd van VGZ: 305.000 euro.

    3. Frank Elion, voorzitter van OHRA: 195.300 euro plus een bonus van 75.660; in totaal dus 270.960 euro.

    4. Eelke van der Veen, voorzitter van de Raad van Bestuur van Agis: 260.138 euro.

    5. Mike Leers, voorzitter van CZ uit Tilburg: 250.000 euro.

    6. Joop Hendriks, lid van de Raad van Bestuur bij Agis: 221.000 euro.

    7. Roger van Boxtel, voorzitter Raad van Bestuur bij Menzis: 212.625 euro.

    8. Ingrid Visser, directievoorzitter Zorg bij Delta Lloyd: 211.000 euro.

    9. Eggo Boer, voorzitter van de Raad van Bestuur bij OZ Breda: 206.000 euro.

    10. Marianne Oomens, interim-directeur bij Salland Deventer: 200.000 euro.

    Ha, ha, ha, ha, ………..

    Reactie door Wil — donderdag 29 september 2005 @ 12.46 uur

  76. @71, nou als ik die site moet geloven ga ik er 7 euro/maand op vooruit… jaja, ik ken dat soort berekeningen

    Volgens dat soort berekeningen krijg ik nu een WAO uitkering ONDER bijstand norm maarja een toeslag, nee dat kan niet want daar krijg ik door de reken trucjes bruto weer zogenaamd te veel voor. Heb ik niets mee te maken! Ik krijg netto te weinig!

    Reactie door Reinoud — donderdag 29 september 2005 @ 15.11 uur

  77. Trouwens, wanneer heeft de premier die loonsverhoging gekregen?

    Reactie door Boudewijn Pleines — vrijdag 30 september 2005 @ 9.45 uur

  78. Heer Marijnissen, jammer dat U weer alleen oog hebt voor mensen die het hardst klagen, maar de meeste voordeeltjes hebben (salarissen, vrije tijd enz.). Wordt het niet eens tijd dat er ook gekeken wordt naar de man/vrouw die het tenslotte opleveren en die niet alleen van belastingcentjes hun salaris krijgen en maar lopen te mekkeren en alle aandacht krijgen. Ik denk dat degenen die het minst klagen het hardst moeten knokken om met hun salarissen rond te kunnen komen. Ik spreek over mensen die in productiebedrijven werken en niet met een stropdas om lopen. Jammer dat U alleen ooog heeft voor de “klagers”

    Reactie door Fredje K — vrijdag 30 september 2005 @ 14.54 uur

  79. Ik las net wat berichten op deze site omtrent het nieuwe zorgstelsel. In eerste instantie was mijn reactie ook zeer negatief. Het schijnt er toch niet veel eenvoudiger op te worden. Echter langzaam krijg ik wel de indruk dat het rechtvaardiger gaat worden. De zorg dient ook in de toekomst betaalbaar te zijn en het is toch een groot voorrecht dat we in Nederland een goede gezondheidszorg hebben. Dit nieuwe stelsel zal er aan bijdragen dat iedereen straks niet meer meer voor elk wissewasje naar de huisarts of specialist gaat. Indien nodig dan is er zorg.Bovendien zorgt het nieuwe stelsel ervoor dat mensen en organisaties meer kostenbewust gaan worden. Het is toch van de zotte dat er binnen die sector nu salarissen worden betaald die de pan uitrijzen. Organisaties zullen beter met beschikbare budgetten om moeten gaan.

    Reactie door robert — zondag 2 oktober 2005 @ 18.24 uur

  80. De zorg is zo duur geworden omdat we daar met zijn allen aan hebben meegwerkt. Men durft geen hele maatregelen te nemen. Een probleem kan niet enkel worden opgelost door telkens weer meer geld ergens in te pompen. ALs voorbeeld geef ik daarbij de hele jeugdhulpverlening aan. Soms krijg ik de indruk dat vooral het inkomen van de medewerkers centraal staat en niet de zorg voor de jeugd. Van het kastje naar de muur heet dat, telkens wisselende contactpersonen, mensen die de verantwoordelijkheid niet nemen en bedenk er nog maar wat.

    De verzorgingsstaat is te ver doorgeslagen en drastische maatregelen zijn nodig om alles betaalbaar te houden. De stap welke het kabinet nu zet betekent inderdaad een verslechtering van de koopkracht maar wat is het alternatief? Z

    Reactie door robert — zondag 2 oktober 2005 @ 18.31 uur

  81. Wat een treurige kleinburgerlijke rancune hier.

    Reactie door PJORourke — zondag 2 oktober 2005 @ 19.41 uur

  82. De stap welke het kabinet nu zet betekent inderdaad een verslechtering van de koopkracht maar wat is het alternatief?

    Hahahahaha……… 800 ambtenaren extra….en: De beloning van de zorgverzekeraars ligt tussen de 200.000 en 370.000 euro per jaar. Vut en pre-pensioen niet meegerekend; dan komt er gemiddeld nog twintig procent bovenop.

    Reactie door Harry — maandag 3 oktober 2005 @ 0.42 uur

  83. Hier is de lijst van alle belanghebbende VVD bestuurders.

    Minister Volksgezondheid (VWS), Hans Hoogervorst (VVD)
    Voorzitter Zorgverzekeraars Nederland (ZN), Hans Wiegel (VVD)
    Voorzitter College Tarieven Gezondheidszorg (CTG), Frank de Grave (VVD)
    Voorzitter Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ), Leemhuis (VVD)
    Inspecteur-generaal Gezondheidszorg, Herre Kingma (VVD)
    Voorzitter Koninklijke Nederlandse Maatschappij tot Bevordering der Geneeskunst (KNMG), Peter Holland (VVD)
    Voorzitter Orde van Medisch Specialisten, Pieter Vierhout (VVD)
    Voorzitter Koninklijk Nederlands Genootschap Fysiotherapie (KNGF), Bas Eenhoorn (VVD)

    Nu begrijp je Hans Hoogervorst (VVD) beter………..lol

    Reactie door Cint — maandag 3 oktober 2005 @ 14.26 uur

  84. Mijn man is gepensioneerd ambtenaar en ik zit in de WAO. Dit nieuwe stelsel betekent voor ons een premie per maand van € 375,– (voor zover de gegevens nu bekend zijn). Dit is dan alleen voor het basispakket, waar eigenlijk heel weinig in zit. Op dit mmoment zijn we verzkerd bij IZA met een uitstekend pakket voor € 142,– per maand. Dit betekent een inkomensachteruitgang van € 233,– per maand. Hoezo, we gaan er op vooruit of in ieder geval niet op achteruit, zoals de regering ons wil doen geloven. Individuele garanties kunnen niet worden gegeven maar een koopkrachtverlies van zo’n 6% vind ik een forse achteruitgang.
    Bovendien ligt de macht straks bij de verzekeraar. We weten toch allemaal, dat dit betekent, dat de premies elk jaar fors zullen stijgen. Wij zijn niet arm, maar op deze manier worden we het wel.
    Deze regering is m.i. volkomen de weg kwijt en niet alleen voor wat betreft dit onderwerp.

    Reactie door Ineke — zaterdag 8 oktober 2005 @ 17.06 uur

  85. Het is één grote sponsorcampagne voor die woest rijke verzekeringsmaatschappijen, Hoogervorst zal wel een commissariaat aangeboden gekregen hebben. Ik zit nu in het ziekenfonds en betaal 12,69 E als mijn aandeel in de premie. Dat is 159,26 per jaar, vakantiegeld ff niet meegerekend. Straks moet ik ± 1200 gaan betalen. Reken ff mee dat is 7,53% KEER MEER. Dat gelul van Hoogervorst dat niemand er op achteruit gaat moet hij maar op zijn eigen Ministerie vertellen, die leven in sprookjesland. De groep mensen die nu in het ziekenfonds zitten zijn de betalers van de voordelen van de rijken. Robin Hood waar ben je.
    En voor Hoogervoorst nog ff dit, wel de kennis maar niet de kunde. Ik ga me NIET verzekeren en dus betalen voor de rijken ik moet kiezen tussen eten of het sponsoren van Multi Nationals, geen vrije keuze maar bittere noodzaak, armoede namelijk. Voor die premie voed ik mijn familie 3 weken en dat is mij meer waard.
    Als ik een boete krijg ga ik stelen of de drugshandel in om hem te betalen.

    Reactie door Josius Tormentius — zondag 16 oktober 2005 @ 17.00 uur

  86. nu t is zover,ik weet nu wat ik moet betalen en mn zorgtoeslag.En dat is n trieste uitkomst,ik kan die hoogervorst wel wat doen als ie zit te beweren dat we er niet op achteruitgaan,nee hij zeker niet,maar ik wel mijn premie word 61 euro,en daar is de zorgtoeslag van af.per maand heb ik 714 euro dus na aftrek van vaste lasten,mag ook ik naar de voedselbank want dan heb ik 100 euro over.ik vind t leven niet leuk meer en nederland ook niet ,ik voel me al n armoedzaaier[internet van mn dochter,boodschappen van dochter en zoon,soms geld van vader ik ga kapot aan frustraties want ik ben n type van liever geven.als ik zo oud moet worden hoeft t niet van mij

    Reactie door marianne — vrijdag 16 december 2005 @ 13.00 uur

  87. Hoogervorst geeft onjuiste voorlichting praat alleen over de basisverzekering postbus 51 doet precies het zelfde,geen woord over de aanvullende verzekeringen,er wordt een rookgordijn aangelegd opdat niemand de werkelijkheid over de financiele gevolgen ziet,niemand gaat er op vooruit,ook particulier verzekerden gaan gemiddeld straks 100 euro per maand meer betalen,de bijdrage werkgever komt te vervallen,omdat hier voor in de plaats de 6,5% inkomensafhankelijke bijdrage komt,hier moet ook nogeens belasting over worden betaalt totaal kom je dan al aan 200 euro per maand tel daar de premie nogeens bij op voor een echtpaar ongeveer 250 euro dan kom je aan 450 euro per maand nu betaald een echtpaar gemiddeld 300 per maand dus het wordt een flinke achteruitgang voor ons allemaal,en het kabinet maar liegen dat we er op vooruit gaan,mooi niet.Weg met deze leugenaars.

    Reactie door C.Game — dinsdag 20 december 2005 @ 20.51 uur

  88. Ja, die Hogervorst, Dekker en Zalm……… Bijna heel Nederland gaat naar de haaien en Verdonk komt in beeld en wat doen ze? Op Verdonk stemmen, Blijkbaar niet doorhebbend dat Verdonk óók van de VVD is. Kan er nog wel om lachen ook……

    Reactie door Geert — maandag 10 april 2006 @ 16.02 uur

  89. sportsbook…

    Americas minks vocational:rhyme abide Fallopian betting online http://www.more-betting.com/

    Trackback door sportsbook — zaterdag 20 mei 2006 @ 13.19 uur

  90. secured cards…

    assisted digit unkindly!tiresomeness cribs american express card http://american-express-card.credit-card-time.com/

    Trackback door secured cards — zondag 21 mei 2006 @ 18.56 uur

  91. Als je in de bijstand zit en je kunt je inkomen een beetje op peil houden met een lijfrente gekocht van een schadeloosstelling bij ontslag ben je nog slechter af dan personeel in het onderwijs.
    Vergeleken met vorig jaar lever ik exact 6% netto in. De reden: 1: Je betaalt inkomensafhankelijke premie ober je lijfrente.
    2: Je krijgt dankzij die lijfrente minder zorgtoeslag.

    Nu zie je pas hoe onbetouwbaar onze premier is. Het zoet komt na het zuur. Ierdereen gaat er op vooruit. Maar ik ben kennelijk de door hem genoemde uitzondering.

    Reactie door C.stadhouders — woensdag 14 juni 2006 @ 11.38 uur