Heksenjacht

Het CDA heeft vragen gesteld over de aftrek van de studiekosten voor een heks.

Studiekosten kunnen namelijk worden afgetrokken van de belasting wanneer de studie mensen helpt in het vervullen van een toekomstig beroep, of om kennis op peil te houden. Het CDA vroeg welke baan er dan met de opleiding tot heks was te krijgen…..

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 28 september 2005 :: 13.56 uur

69 Comments

69 reacties

  1. Is het probleem niet simpel op te lossen door alleen erkende opleidingen in aanmerking te laten komen voor de aftrek?

    De gedachte achter studeren is toch eigenlijk altijd “om kennis op peil te houden”? Als je dat vind dan valt zo’n studie er dus ook onder.

    Reactie door Ad — woensdag 28 september 2005 @ 14.05 uur

  2. Bah, Jan,

    lees ik net op teletekst dat de SP voor stemde in het Europees Parlement om de onderhandelingen met Turkije te beginnen.

    Dacht dat de SP, na het referendum van enkele maanden geleden, wel beter wist, en de wens van het volk zou respecteren.

    Voel me nu beetje bedot door de SP.

    Kun je wel met flauwe verhaaltjes over heksen komen, misschien beter even kijken wat de SPers in Brussel allemaal doen.

    Reactie door willems — woensdag 28 september 2005 @ 14.14 uur

  3. Daar heb ik niets aan toe te voegen, Ad @1. Als binnen de huidige regels slechts “het op peil houden van persoonlijke kennis” volstaat om in aanmerking te komen voor de aftrek, dan valt de opleiding tot heks daar ook onder. Wellicht is het dan zinnig om de regelgeving omtrent de aftrek te wijzigen.

    Het CDA kan beter de regel in het algemeen bekritiseren, dan enkel de mensen die de mogelijkheid tot teruggave benutten om zich te verdiepen in hun persoonlijke interesse; in dit geval mensen die interesse hebben in hekserij. Het CDA maakt er op deze manier weer een populistische karikatuur van.

    Reactie door J3roen — woensdag 28 september 2005 @ 14.24 uur

  4. Onze Harry Potter zou toch bekend moeten zijn met die opleiding?

    Ik denk dat ik ook maar eens zo’n opleiding ga doen ;)

    Reactie door Anton Schuurmans — woensdag 28 september 2005 @ 14.30 uur

  5. Het moet niet gekker worden hier!
    Ga mijn opleidingen van vorig jaar dan ook maar eens opgeven, misschien pikt de belastingdienst dat ook nog wel ;).
    Welke idioot volgt er ook een HEKSENopleiding en waarom bestaat zoiets belachelijks eigenlijk uberhaupt in Nederland, daar zou het CDA beter vragen over kunnen stellen!

    Reactie door Mirella — woensdag 28 september 2005 @ 14.51 uur

  6. Een heks? Waar?

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 28 september 2005 @ 14.57 uur

  7. Heeft Verdonk die opleiding soms ook gevolgd?

    Reactie door C.Tilyx — woensdag 28 september 2005 @ 15.04 uur

  8. We moeten zuinig zijn op onze Agatha witches. Ze leren spreuken (het vervloeken van dit gruwelkabinet) en magische handelingen ( om het vervloekte op afstand te elimineren of uit te schakelen ) en recepten (gifmengen en uit proberen),leuk voor op een Cda of Vvd feestje). Kortom, precies wat je nodig hebt tegen dit gruwelkabinet. Dus Charmed ones, zet hem op met je witchcraft. Mischien dat jullie deze Dr Evil (Balkenende) en z’n rotzooi en co weg kunnen krijgen. Yeah baby yeah, i love vodoo shit en witchcraft. Dr Evil, alias Potter, alias Balkenende tegen Witch Agatha and sisters, je zou er zo een haagse speelfilm van kunnen maken. Dit kabinet krijgt wat het verdient, vervloekt worden door Nederlandse Heksen. Tsja, leuker kunnen we het niet maken, wel gekker.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — woensdag 28 september 2005 @ 15.05 uur

  9. Analoog aan C. Tilyx: wat dacht je van Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie…

    Reactie door CasaSpider — woensdag 28 september 2005 @ 15.08 uur

  10. Wat is er mis met een heksenopleiding? En kan dan meteen iemand mij het verschil uitleggen met een priesteropleiding….?? ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — woensdag 28 september 2005 @ 15.15 uur

  11. Nadat het CDA het hele land behekst heeft met haar inquisitie tegen alles wat sociaal is, stelt het vragen gesteld over de aftrek van de studiekosten voor één enkele heks?
    Binnenkort krijg je hier geen baan meer met welke opleiding dan ook, behalve als je kunt toveren natuurlijk.

    Reactie door alex — woensdag 28 september 2005 @ 15.18 uur

  12. Ik snap al die commotie over een vergoeding voor de heksenopleiding niet, het CWI heeft wel gekkere banen in hun computer staan.

    Reactie door leen — woensdag 28 september 2005 @ 15.24 uur

  13. Wat de boer niet kent vreet hij niet, en wat een cristen niet aan staat werd op de brandstapel gegooid! wat mij betreft mogen ze daar anno 2005 echt mee kapen!! kennis over heksery is al heel oud en mag niet helemaal verloren gaan daar heeft men honderde jaren al genoeg moeite voor gedaan. Niet alles wat heksen doen is hokus pokus naast de kracht van jezus cristus bestaan er nog hele andere krachten!

    Reactie door Wolfy8 — woensdag 28 september 2005 @ 15.45 uur

  14. @10
    Opa Buiswater, volkomen mee eens.

    En anderen: Voor welk beroep is deze opleiding wordt er gevraagd, nu dat lijkt me duidelijk voor heks. Vindt iemand dat een onzin beroep? Nou dan kan ik je er zo legio noemen die volgens mij, soms dik betaald, onzin beroepen zijn. Dominee of priester zijn daar voorbeelden van, ik heb daar nog nooit behoefte aan gehad en verwacht dat in de toekomst ook niet, evenmin aan heksen overigens. Maar kennelijk bestaat er bij anderen wel behoefte aan deze beroepen.

    Ik kan me de uitspraak van de rechter dan ook levendig voorstellen.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — woensdag 28 september 2005 @ 15.45 uur

  15. Jawel er past wel een beroep bij…je kunt er Irene Van de Laar mee worden,..heb ik zien dansen..bij Dancing with the Stars…jawel..en je kunt er Kate Bush mee worden…nou..en of..die zingt me een partij..!! Dus nee…!! Klopt wel,hoor !! Op een bezem..”Sooo cooooo,let me in in your window…” Keep on going,Irene !

    Reactie door eric — woensdag 28 september 2005 @ 15.56 uur

  16. En wat dacht je van homeopaten en hun herinneringswater met geestesenergie.

    Reactie door Sonja — woensdag 28 september 2005 @ 15.56 uur

  17. Zo heb ik nu mijn tuinpad belegd met geneeskrachtige stenen. Werkelijk, je zweeft er overheen.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — woensdag 28 september 2005 @ 16.02 uur

  18. Ik denk dat je met een heksenopleiding prima in staat bent om bijvoorbeeld minister-president te worden.

    Reactie door Robert — woensdag 28 september 2005 @ 16.22 uur

  19. Wat heksen betreft:
    Wolfy8 – goed verwoord!
    Al dat door anderen aangepraat vooroordeel wordt maar al te vaak nagepraat, door mensen zonder kennis.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — woensdag 28 september 2005 @ 16.28 uur

  20. @2. willems. ooit van kiezersbedrog gehoord?ik hoor het harrie van bommel nog roepen : we hebben gewonnen!
    FRAUDE : 5 fracties,w.o. de SP. in de amsterdamse gemeenteraad worden beschuldigd van fraude met het aan hun toegewezen fractiegeld te besteden voor ondersteuning van hun fractie. volgens de rekenkamer is de SP.ook landelijk in de fout gegaan door dit fractiegeld ten bedrage van € 549.000,. naar het partijbureau door te sluizen. het zal waarschijnlijk teruggevorderd worden. gelieve deze reactie niet te verwijderen!

    Reactie door Pontius Maximus — woensdag 28 september 2005 @ 16.37 uur

  21. Ah het hele kabinet bestaat uit toverkollen, trollen en boze tovernaars, die het volk het leven zuur probeert te maken.

    Hoe staat het met hun aftrekposten?

    Reactie door e.krul — woensdag 28 september 2005 @ 16.55 uur

  22. Wie weet kan het CDA dan de brandstapel weer invoeren!!
    De heks al Terrorist, ook een optie.
    Wat een gezeur!!

    Reactie door Mary — woensdag 28 september 2005 @ 17.36 uur

  23. Misschien kun je ook wel minister van vreemdelingenzaken worden?

    Reactie door Robert — woensdag 28 september 2005 @ 17.48 uur

  24. Of fractievoorzitter van het CDA. Brrrr…. wat griezelig allemaal.

    Reactie door Robert — woensdag 28 september 2005 @ 17.48 uur

  25. stja ze doen van alles om je uit de bijstand te krijgen ? die belasting aftrek is peanuts bij hetgeen het reintgratie bedrijf vangt .toch ????/

    Reactie door texas henkie — woensdag 28 september 2005 @ 17.51 uur

  26. willems (2),

    Volgens mij stond er niks in de eu grondwet over Turkije hoor. Maar misschien ben je in de war gebracht door de clown wilders.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 28 september 2005 @ 18.31 uur

  27. In vroeger dagen was een heks de plaatsvervanger van de dokter, vroedvrouw, psycholoog, orakel en degene die kennis had van de kruiden, weersomstandigheden en had voeling met de natuur.
    Mocht men mij nu heks noemen, dan was dat een eretitel. Groet

    Reactie door simone — woensdag 28 september 2005 @ 18.36 uur

  28. Misschien aardig om even naar de hele uitspraak te verwijzen. Daar lezen we dat betrokkene nog meer vroeg, maar dat niet heeft gekregen. De cursus die ze volgde was overigens naar haar zeggen ter voorbereiding “om workshops en educatie aan scholen en particulieren te gaan geven over de middeleeuwen en hekserij in het bijzonder in de vorm van levende geschiedenis”.

    Er zijn trouwens best vragen over deze casus te stellen, maar niet die van het CDA.

    Betrokken ‘heks’ heeft een kunstenaarsuitkering in Smallingerland. Dat is 70% van een bijstandsuitkering. Dat is niet veel, maar een soort minimum: ze mag 55% bijverdienen. Bedoeling van deze regeling lijkt me dat het kunstenaars in eerste instantie helpt om lekker creatief bezig te zijn, en als het zaakje loopt kunnen ze natuurlijk uit de bijstand.

    Betrokkene dacht daar anders over: door ruimhartig aftrekposten op te voeren zou de bijstandsuitkering niet in gevaar komen – dat lees ik tenminste tussen de regels door in het vonnis. Misschien een beetje lullig om te zeggen, maar zodra iemand gaat procederen over aftrekposten vraag je je af of hij of zijn nog een paar honderd € aan bijstand nodig heeft.

    Mijn vraag zou zijn: is die kunstenaarsuitkering inmiddels stopgezet, want die is niet bedoeld om zelfstandige ondernemers te subsidiëren.

    Reactie door David — woensdag 28 september 2005 @ 18.41 uur

  29. hocus pocus.illusie bestaat alleen als jij in wil geloven,hocus pocus
    hocus pocus ,Balkenende
    Hocus pocus ,Irak
    hocus pocus, zorg stelsel
    hocus pocus,2007
    Hocus pocus,klassen stijd
    hocus pocus,democractie
    lol

    Reactie door gaf — woensdag 28 september 2005 @ 18.45 uur

  30. Was ik maar een heks…………dan kan ik de regering wegtoveren….zucht

    Reactie door n vriend — woensdag 28 september 2005 @ 18.50 uur

  31. Inderdaad, we moeten niet te moeilijk doen over dit incident. De samenleving wordt er ook niet prettiger van als mensen alleen mogen worden opgeleid op wetenschappelijk verantwoorde terreinen. Ik zou het dan ook onverstandig vinden om de regels aan te passen op basis van dit incident, want voordat je het weet is een opleiding tot T’ai Chi of Yoga instructeur, acupuncturist of homeopaat dan ook niet meer aftrekbaar. Terwijl het juist dit soort mensen zijn die werken met wat de wtenschap nog niet heeft ontdekt of begrepen en vaak volgt eeuwen later een wetenschappelijk rechtvaardiging van technieken die al eeuwen worden toegepast. Wellicht blijkt dat ooit ook te gelden voor wicca…

    Groeten van een wetenschapper.

    Reactie door Dirk — woensdag 28 september 2005 @ 18.56 uur

  32. misschien moet je t eens aan rita verdonk vragen,welke baan je als heks kan krijgen ;)

    Reactie door sietse — woensdag 28 september 2005 @ 19.08 uur

  33. ssssssssssssst…

    voor je het weet stemmen we allemaal VVD.

    lol

    Reactie door JK — woensdag 28 september 2005 @ 19.10 uur

  34. Anton Schuurmans (4),

    Ik denk dat ie bang is dat hij omgetoverd wordt in een kikker.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 28 september 2005 @ 19.12 uur

  35. @tichelaar 26

    Neen, ik ben niet in de war gebracht door clown Wilders.

    Er is een onderzoek geweest waarom de Nederlanders stemden tegen de grondwet.
    Dat bleek niet alleen veroorzaakt door de grondwet zelf, maar vooral ook doordat men voor het eerst aan de noodrem kon trekken – de uitbreiding bulgarije, roemenie, turkije e.d. ging veel te snel.

    En dat weet de SP ook.
    En toch stemmen ze voor.

    Jammer. De Sp is lang mijn partij geweest, maar de laatste jaren, met randfiguren als Derk Sauer en Harry de Winter, die klaar staan voor leuke baantjes als de partij ooit iets wordt, neen, jammer, dat wordt minder interessant.

    Reactie door willems — woensdag 28 september 2005 @ 19.15 uur

  36. Heks zijn is een hele serieuze bezigheid. Google eens op WICCA en lees bv de site van Samhain. LEES, voor je oordeelt en veroordeelt.
    De huidige heksen hebben niets te maken met punthoeden en bezemstelen, om maar te zwijgen van de Charmed Ones. Hoewel drankjes en smeerseltjes er wel bij komen, maar alleen na een grondige leertijd over planten en wat je er mee kunt doen voor het GOEDE op de wereld. Houden van Moeder Aarde, en dus van ons milieu, de Flora en Fauna en ja, ook de mensen. Daar lijkt me niets mis mee.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 28 september 2005 @ 19.30 uur

  37. @20 Pontius Maximus,

    Klik eerst even op de volgende link voordat je klaarkomt op je eigen verdachtmakingen
    http://www.sp.nl/nieuwsberichten/050927-verantwoording_sp_over_fractiebudgetten_transparant.html

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 28 september 2005 @ 20.04 uur

  38. Ik had vanmiddag gereageerd. Mijn reactie kwam er op neer dat zogenaamde alternatieve geneeswijzen, therapieen en zienswijzen vaak technieken hanteren waarvan het nut pas eeuwen later door de wetenschap wordt bewezen en dat het m.i. ongewenst is om hier een fiscale rem op te zetten. En dat zeg ik dan als wetenschapper. Waarom is deze reactie binnen 2 uur verwijderd?

    Reactie door Dirk — woensdag 28 september 2005 @ 20.21 uur

  39. Mijn excuses voor reactie 38. Mijn vorige reactie staat er ineens weer.

    Reactie door Dirk — woensdag 28 september 2005 @ 20.58 uur

  40. @@38 Dirk
    Je bent niet de enigste wetenschapper die
    hier wel eens wat kwijt raakt. Soms komt het weer terecht, dan weer verdwijnt het in het politieke nirwana.
    Politiek heeft dan ook niets met wetenschap te maken en ook niets met oude wijsheden. LOL

    Reactie door alex — woensdag 28 september 2005 @ 21.22 uur

  41. Poe, poeh,

    Wat maken jullie je druk om de aftrek van een heksencursus. Waarom stellen jullie niet eens de vraag waarom het CDA juist NU hierover reclameert…!

    Ik hoor ze namelijk nooit over al die aftrekbare opleidingen van priesteres, dominees en andere godsdienstwaanzinnigen. Net of dat daar nu zoveel HEIL van valt te verwachten.

    Reactie door René — woensdag 28 september 2005 @ 21.47 uur

  42. Natuurlijk stelt het CDA vragen hierover. Zodra het gaat over geloven en het betreft niet het christelijke geloof of een geloof wat daar overduidelijk een ‘dialect’ van is dan kan dat alleen maar een gevaarlijk occultisme zijn of afgoderij. Dit is een kenmerkende houding van aanhangers van geloofsrichtingen. Het eigen geloof heeft de waarheid in pacht.

    Reactie door hans van bommel — woensdag 28 september 2005 @ 22.33 uur

  43. @10

    Het verschil heet cultuur opa. Merkwaardigerwijs wijzen ouderen, jongeren daar meestal op.

    Reactie door niks — woensdag 28 september 2005 @ 23.00 uur

  44. Er zijn tijdens de inguisitie 9 miljoen heksen verbrand/vermoord. Het woord heks doet bij het CDA dus denken aan een zeer zwarte bladzijde in hun geschiedenis.
    Nog even en het CDA vervalt weer in het inspelen op angst en worden we allemaal te ligt bevonden. Ben je ziek, arm of van een ander of geen geloof dan trek je aan het kortste eind. Iedere zondag krijgen ze de boodschap. Wanneer gaan ze die boodschap naar hun handelen vertalen?

    Reactie door Tamiem — woensdag 28 september 2005 @ 23.32 uur

  45. Mocht er een nieuwe Regering komen is het
    vast ‘heksenwerk’ geweest en mogelijk zelfs
    door natuurtalenten of autodidacten.
    Zij echter zullen zich ‘zonder stoel’ geen
    ‘aftrek’ toebedeeld weten, echter hun
    diensten bestaan nu eenmaal uit ‘kunst én
    vliegwerk’, de échte héksen eigen, toch?
    Reken er maar vast op dat er meerdere zullen blijken te bestaan de komende tijd
    en grétig áftrek gáán vínden !!

    Reactie door Madelief — donderdag 29 september 2005 @ 4.01 uur

  46. @19: Pontius Maxius: Je moet de berichtgeving in het vervolg goed lezen.Het gaat bij de SP-fractie in de Amsterdamse gemeenteraad om een bedrag van circa 60.000 euro,een bedrag dat te goeder trouw is doorgesluisd naar de landelijke afdeling.De gemeenteraadsleden heben niet zelf hun zakken gevuld,wat wel gezegd kan worden van Mokum Mobiel.Mevrouw Van den Oudenhallen had zichzelf ingehuurd voor advies!En moet zo,n 70.000 euro terugbetalen.

    Reactie door JE. Mulder — donderdag 29 september 2005 @ 8.29 uur

  47. Ik ben zelf geen heks, maar mijn vriendin is er wel een. Niks geen hocus pocus. Lees bericht 13 en 27 maar. Heksen zijn verstandige mensen die weten wat er in de wereld zich afspeelt.Ik heb het ook over de ‘witte’ heks. Kijk maar naar de tv serie charmed. Zij proberen hun krachten te bundelen en zodoende de demonen uit te roeien. Zie het als dat wij (SP o.a.) de krachten met elkaar gaan bundelen, om zodoende de regering, dus de demonen, weg te krijgen. Het religie van de CDA zie ik ook als een demon. Hetzelfde geld voor de SGP. STAAT EN KERK GESCHEIDEN HOUDEN.

    Reactie door Peter Dirks — donderdag 29 september 2005 @ 9.52 uur

  48. Ervan uitgaande dat deze heks geen “hoax” is: je kan wel zeggen: ze moeten de algemene belastingregel maar aanpassen, maar in Den Haag kunnen ze niet heksen, dat weten we allemaal! :) Trouwens: gelijke monniken, gelijke kappen, dus de Christenen kunnen wel eens in eigen vlees gaan snijden (ook weer zo’n ritueel).

    @ Willems (2 en 35) en Pontius Maximus (20):

    Zoals Evert Tigchelaar ook zegt (26): de verkiezingen in juni betroffen de nieuwe Europese “Grondwet”, niet het al dan niet toetreden van Turkije tot de EU. Zo simpel is het. Als mensen om verkeerde redenen hun stem uitbrengen, is dat hun eigen verantwoordelijkheid.

    Verder: de Amsterdamse gemeentesubsidie aan de fractie is doorgegeven aan het landelijk bestuur van de SP, maar vervolgens wel aan het gemeentewerk besteed, aldus de penningmeester. (Zie ook JE Mulder (45)). Zij zegt dat nauwkeurig te kunnen aantonen. Dus niet te hard meehuilen met de wolven, hè. Een andere kwestie is, dat het beter kan zijn de financiële zaken anders (wat minder centralistisch) te regelen.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 29 september 2005 @ 9.53 uur

  49. Laten we het CDA keihard aanpakken!

    Reactie door Robert — donderdag 29 september 2005 @ 9.53 uur

  50. 45 Hocus pocus Pilatus pas,
    dat reeds langer bekend was,
    maar lezers hiér, hebben dááraan lak,
    onderscheidden inmiddels tiek-en-tac,
    van hóé gebrácht, dát líjkt verdacht??

    Reactie door Madelief — donderdag 29 september 2005 @ 9.56 uur

  51. @49 Goede morgen allemaal: ik ben niet voor
    niets officieel SP-lid geworden, en elke
    suggestie, die een corrupte bende zou in-
    houden, van welke kant danook, hád ik dus
    al lang terzijde gelegd, dan IS JAN de
    éérste die zelf een diepgaand onderzoek zou
    plegen; voor mij was dat gerucht dus géén
    enkel beletsel om dus al eerder de Partij
    een warm hart toe te dragen en dat dus dan
    toch ook ‘zwart-op-wit’ te willen bevesti-
    gen, en dát zegt voor míj héél wát!!
    Fijne dag allemaal !

    Reactie door Madelief — donderdag 29 september 2005 @ 10.09 uur

  52. #2 willems

    ja ik heb het ook gelezen.
    Het is klote, dat de S.P. dus ook graag de miljoenen werkeloze turken hierheen wil laten emigreren (in feite komt het daar wel uiteindelijk op neer). Maar de S.P. kan natuurlijk nooit 100% je eigen mening volgen van elke kiezer op deze partij.

    Hoe dan ook, ik hoop dat als dit land naar de klote gaat, dat we iun elk geval met zijn allen naar de klote gaan. helaas ziet het er niet naar uit.

    Reactie door ReneR — donderdag 29 september 2005 @ 10.13 uur

  53. On topic:

    Ik denk dat je met een heksendiploma kunt solliciteren bij de parfumafdeling en make-up bij de V&D. Daar staan ze regelmatig met hun chagrijnige kop.

    Of bij een gothic-band als zangeres, of bij een S.M-kelder van een seksclub.

    Ik vind trouwens bepaalde managements-trainingen en dure cursussen, waar een leuk verblijf in een duur conferentieoord aan is verbonden even onzinnig als deze cursus.

    Meulenbelt zal ook al wel zo’n diploma thuis hebben hangen :-) :-)

    Reactie door ReneR — donderdag 29 september 2005 @ 10.17 uur

  54. Het verschil tussen priester- e.d. en heksen-opleidingen is, – dat de eerste de tweede in een heksenjacht vervolgt, – en de tweede in liefde de mensheid dient.
    En . . . de meeste van de eerste cattegorie zitten nu eenmaal bij het CDA.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 29 september 2005 @ 10.36 uur

  55. @40 Klopt, maar de politiek kan zorgen voor een klimaat dat alles verstikt dat niet strikt rationeel en liefst in geld uit te drukken is, of voor een klimaat waarin ook geexperimenteerd kan worden met oude wijsheden (zolang hiervan geen schadelijke effecten bekend zijn).

    Reactie door Dirk — donderdag 29 september 2005 @ 13.04 uur

  56. Heksen he?
    Eens kijken of ik daar kan leren toveren en lukt me dat dan tover ik hele haagse zooitje dat zich regering noemt naar suriname of een andere ver continent.

    Reactie door Jeroen Oost — vrijdag 30 september 2005 @ 8.53 uur

  57. Kan ze even langskomen met die bezem? Ik heb net een terras gelegd.

    Reactie door Paul Geveke — vrijdag 30 september 2005 @ 10.58 uur

  58. Jeroen, dat kun je Suriname toch niet aandoen!
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 30 september 2005 @ 11.14 uur

  59. Zou Eucalipta die opleiding wel hebben voltooid? Ik bedoel, daar ben ik mee opgegroeid en het zal toch niet zo zijn dat de ‘publieke omroep’ met ‘publiek’ geld de opgroeiende jeugd van de jaren 60 een niet-gecertificeerde heks heeft voorgetoverd? Ach: “Paulussie, Ik zal het nOOOOOOOOIt meer doen…!”

    Reactie door Boudewijn Pleines — vrijdag 30 september 2005 @ 17.11 uur

  60. Voor iedere baan c.q. heeft het een toegevoegde waarde. Dat is inherent aan de werking van magie. Een christen vindt toch ook dat het christen zijn voor alles in het leven een toegevoegde waarde heeft. Bovendien kan je christen zijn en heks en bijv. ook soefi-meester, allemaal tegelijk. Als het maar de innerlijke groei bevordert!

    Reactie door Philippus Adeptus M — donderdag 13 oktober 2005 @ 18.57 uur

  61. Ik vind sommige reacties getuigen van een gebrek aan respect voor elkaar (en sommige reacties vind ik ronduit zielig). Ga je eerst eens verdiepen in een onderwerp voordat je een mening verkondigd waarover je duidelijk totaal geen kaas hebt gegeten. En dan sommige van die nietszeggende ‘grapjes’ (ze werken vast op een parfumafdeling e.d. uitspraken). Moet ik dat allemaal serieus nemen? Waar basseer je zoiets op? Misschien tijd om eens wat verder te kijken en je zult verbaasd staan over hoe nuttig sommige dingen blijken te zijn. Misschien vinden sommige de opleiding tot heks een ‘big joke’, maar ik vind zakenmannen/vrouwen die als kippen zonder kop met aktentasjes rondrennen en zich vooral interesseren voor harde pegels ‘a big joke’. Maar een ieder is anders en misschien is er ergens wel een opleiding waar men leert meer respect en openheid voor elkaar te hebben.

    Reactie door Baraniel — dinsdag 25 oktober 2005 @ 18.36 uur

  62. hee mensen ik doe en wicca dus? is er iets mis mee dan?

    verder doen wij niet aan voodoo en verloekingen…

    maar als juilliedat graag willen geloven dan zeg ik dit:

    ik ga het land verloeken! ik offer juillie kinderen op en dan ga ik hun bloed drinken! whahahah!

    verder meen ik dit niet wat ik zei dit zijn verder de woorden van een nep heks of een sprookjes heks… nog vragen?

    Reactie door Onyx — zondag 30 oktober 2005 @ 16.55 uur

  63. Als je een mening wil geven over de opleiding heks dan is het verstandig om je eerst te verdiepen in wat het heks zijn is!! Beetje onnozel om je mening over iets te geven als je niet weet waar het over gaat……………

    Reactie door Willeke — woensdag 15 februari 2006 @ 11.55 uur

  64. hoi ik ben ene heks maar heksnejacht zou ik niet doen anders betover ik je nin een nerd een dier en uik kan je stilzetten hahahhahahahah lekekkr voor je hihihih echt dom ben je

    Reactie door k — zaterdag 18 februari 2006 @ 19.45 uur

  65. he kan ik lekker wat heksenkutjes likken op die opleiding want dan vind ik alles best!

    Reactie door klootzak — donderdag 27 april 2006 @ 16.43 uur

  66. momenteel probeer ik iemand uit die wereld weg te houden, en kom in mijn studie op internet: heks, occultisme ,wicca , theosofisten, gothic, etc. tegen het staat allemaal in verbinding !!! gekkenwerk en om woedend van te worden dat de kamer dit vergoed. laten ze eens kijken op internet hoe eng ver dit rijkt…en vooral hun denkwijze. ik ben me werkelijk te pletter geschrokken….en ik ben doodsbenauwd met zo,n nieuwe gek in mijn naaste familie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    stop de vergoedingen, want nu keuren jullie het goed terwijl het enge materie is waar nu ook geheel nederland van in de ban is. het is al zo,n vreselijke bende in nederland……….doe iets.

    Reactie door m — zaterdag 24 juni 2006 @ 13.17 uur

  67. Beste “M”, omdat we anders denken zijn we nog niet noodzakelijkerwijs gek. Natuurlijk lopen er in die scene ook gekken rond, net zoals in de hele maatschappij. Je hebt ook mensen die overal bang voor zijn en op emotioneel en spiritueel vlak niet kunnen of willen groeien.

    “M” Voor mij ben je de ster van de tomaat!

    Reactie door Philippus Adeptus M — donderdag 13 juli 2006 @ 16.10 uur

  68. Wow, wat geinig al die reacties. Een hoop frustratie vliegt rond.

    Hekserij is natuurlijk ook erg leuk, het lijkt me een leuke verstopplek voor de ‘echte wereld’, die zo groot en boos is.

    Die zakenmannen met aktetasjes zijn wel nodig, ik denk niet dat een land vol heksen een lange toekomst is beschoren, dus ik vind jouw (Baraniel) opmerking zeker getuigen van een gebrek aan respect aan de mensen die de economie draaiende houden.

    Vergoeden lijkt me overbodig.

    Peter

    Reactie door Peter — woensdag 2 augustus 2006 @ 15.59 uur

  69. Niet te geloven…. waar gaat het heen met dit land!!

    Jullie noemen jezelf SP’ers..

    Jullie zijn niet eens in staat om elkaar te respecteren. En vooral voor M.. lees nu daadwerkelijk eens echt waar hekserij voor staat of ben jij een geloofswaanzinnige??

    Voor Peter.. Jij reactie is helemaal te triest voor woorden..jij vindt jezelf echt heel wat..

    Reactie door Smoop — vrijdag 10 november 2006 @ 23.32 uur