Piet de Ruiter

Piet de Ruiter is een tijd lang uit de running geweest als SP-Tweede Kamerlid. Vandaag heeft hij zijn zetel opgegeven. Ewout Irrgang zal zijn plaats innemen. Hij wordt volgende week geïnstalleerd.

Piet is een man die veel voor de SP heeft gedaan, als raadslid, als districtsbestuurder, als lid van het partijbestuur en laatstelijk als lid van de Tweede Kamer. Zijn verdiensten voor de partij waren en zijn groot. In de Kamer hield Piet zich vooral bezig met volkshuisvesting en sociale zaken. Twee jaar geleden werd hij ziek. Nu stelt hij zijn zetel beschikbaar.

Ewout Irrgang zal Piet gaan vervangen. Ewout is een oude bekende op de fractie van de SP. Voordat hij een functie aanvaardde bij De Nederlandsche Bank werkte hij jarenlang op de fractie als medewerker financiële en economische zaken.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 29 september 2005 :: 12.07 uur

31 Comments

31 reacties

  1. Van wat ik van Ewout heb meegemaakt in het verleden lijkt hij me mega intelligent en enorm sociaal betrokken. Leuk ook dat hij nog zo jong is, een echte aanwinst! Piet sterkte met je gezondheid en veel geluk in je leven.

    Reactie door kaatje — donderdag 29 september 2005 @ 12.20 uur

  2. Gelukkig geeft hij zijn kamerzetel op, hoewel de omstandigheden waarom hij dat moet doen natuurlijk niet prettig zijn. In ieder geval is deze oplossing beter dan wat de VERZUIMMAN bij uitstek Hr.Lazrak doet. Dat vind ik werkelijk een schande. De Overheid die op alle zaken bezuinigingen doorvoert,dient voor iemand die nooit in de Tweede Kamer is het salaris terug te vorderen.

    Reactie door JE. Mulder — donderdag 29 september 2005 @ 12.55 uur

  3. Piet zei er zelf ongeveer dit over:

    Ik zat ziek thuis, onder meer wegens een te hoge werkdruk.
    Ik meldde mij ziek op het moment dat collega-Kamerlid Ali Lazrak zich afscheidde van de socialisten. Net als Lazrak liet ik mij negatief uit over partijleider Jan Marijnissen. “Jan is een briljant politicus en een goed debater, maar zijn manier om met collega’s om te gaan werkt niet bij iedereen. Dat werkt bij Lazrak niet en eerlijk gezegd: ook bij mij niet. Ik vind het prima als Jan me bekritiseert, maar er moet wel rekening worden gehouden met iemands gevoelens”, aldus De Ruiter.

    Reactie door Barend — donderdag 29 september 2005 @ 12.57 uur

  4. 3. Goh dat Piet dat gezegd heeft wist ik niet. Ik vind dat zelf altijd een beetje geneuzel. Jan zegt gewoon altijd waar het op staat. Ik heb ook wel eens een sneer gehad in het verleden, daar moet je wel tegen kunnen. Politiek is niet voor watjes, door je tegenstanders word je ook genadeloos onderuit gehaald, als je daar niet tegen kan, moet je inderdaad een andere baan gaan zoeken. Zachte heelmeesters…

    Reactie door kaatje — donderdag 29 september 2005 @ 13.20 uur

  5. 4. en nog even als toevoeging. Lazrak is ook wel eens bij ons in de provincie op bezoek geweest. Hij is nog geen 5 minuten binnen geweest, communiceerde met niemand en stond de rest van de 1,5 uur buiten sigaretjes te roken en te zeuren dat hij niets kon klaarmaken in de tweede kamer. Dat hij op z’ n donder kreeg, vind ik dan ook niet meer dan normaal

    Reactie door kaatje — donderdag 29 september 2005 @ 13.22 uur

  6. Hoe komt zo’n Lazrak dan in de kamerfractie, vraag ik me af. De zachtheelmeestersreactie bedrijp ik ook niet helemaal. De Ruiter zegt ook: ‘Elke normale baan kan ik aan. Ik heb altijd hard gewerkt. Als ze zouden vragen of ik voor 65 uur in de week bij de SP wil komen werken, zeg ik meteen ja. Maar die garantie kunnen ze niet geven. Dan houdt het op.’ Wat is het verschil met de Poolse slaplukkers waar over Jan zich gisteravond op tv nog zo verontwaardigd toonde? Zij wilden na een werkdag van 12 uur niet nog eens drie tot vier uur doorwerken. http://www.perssupport.anp.nl/Home/Persberichten/Actueel?itemId=67427

    Reactie door albert — donderdag 29 september 2005 @ 13.38 uur

  7. 6. Het verschil tussen dwang en vrije keus lijkt me. Zachte heelmeestersreactie is misschien wat kort door de bocht, omdat ik alleen Barend’s bijdrage heb gelezen en niet de rest van Piet. Ik doelde dus meer over het stukje van Jan’s omgangsvormen. Ik heb welleens gehad dat in de pauze van een cursus iemand naar me toekwam om te vragen hoe het met me ging, omdat ik in zijn ogen was geschoffeerd door Jan. Ik begreep totaal niet wat hij bedoelde, maar goed ik ben zelf ook hard, recht voor z’ n raap. Natuurlijk zijn er mensen die je iets meer met fluwelen handschoenen aan moet pakken.

    Reactie door kaatje — donderdag 29 september 2005 @ 13.43 uur

  8. Piet is een hele goede vent, ik ken hem nog van de tijd dat ie in Leidschendam raadslid was. Zeer actief en gedreven, misschien ook wel té gedreven soms. Eerlijk gezegd dacht ik bij hem (en bij meer SP’ers van die generatie) wel eens te zien wat ook mijn probleem was (ja: WAS ;) ): moeite met “nee” tegen de SP zeggen. Zo kwam ik in een naburige stad in de raad, wat al snel veel te veel voor mij bleek te zijn.En dat had ik kunnen weten van te voren. Beter had ik “nee” gezegd toen mij gevraagd werd op de kieslijst te komen. Misschien was dat bij Piet wel hetzelfde. Misschien…

    Anyway: Piet het ga je goed, en Ewout: succes!

    Reactie door Johnito — donderdag 29 september 2005 @ 13.51 uur

  9. C’est le ton qui fait la chanson,
    et après: je ne regrette rien,…
    zou je aan het eind van de rit moeten
    kunnen zeggen oftewel: sans rancune.

    Sentimenten worden niet geregeerd door
    ‘hard optreden’, veeleer door behoedzaam
    leiderschap als het om een heel grote
    kudde gaat……

    More cattle without battle,
    and by that, peace will increase !!
    I wish you on behalf many persons all the
    luck and wisdom you need, Ewout, and last
    but not least thanks to Piet for all the
    energy he has spent until now, thanks !!

    Reactie door Madelief — donderdag 29 september 2005 @ 14.10 uur

  10. Je hebt gelijk Madelief en mooi en lief gezegd.

    Reactie door kaatje — donderdag 29 september 2005 @ 14.18 uur

  11. Piet de Ruiter zag ik een paar jaar geleden op een bijeenkomst over volkshuisvesting in Wolvega.
    Een klasse kerel, duidelijk, gedreven en overtuigend.

    Hier reageren met ‘informatie’ over anderen, vind ik not done.
    Dit log en de reactie van Piet op de SP-site lijken me duidelijk.

    Het ga je goed Piet!

    Reactie door devis — donderdag 29 september 2005 @ 14.28 uur

  12. “Bij ons in de provincie.” Wat bedoel je daarmee Kaatje?

    Reactie door Robert — donderdag 29 september 2005 @ 14.28 uur

  13. ach was een keer een middag in het provinciehuis. Maar genoeg hierover 11. heeft gelijk, ik had daar niet over moeten beginnen, dat is niet netjes.

    Reactie door kaatje — donderdag 29 september 2005 @ 14.35 uur

  14. Gelukkig is Piet weer positief en verlaat de SP niet lees ik net op de SP site. In dat geval, all is well that ends well.

    Reactie door Barend — donderdag 29 september 2005 @ 14.49 uur

  15. @9….on behalf OF…natuurlijk, sorry.
    Bedankt Kaatje, maar zo gaat een slip of
    the pen zo snel, als ik ondertussen mijn
    lévend materiaal, de 33 mnd oude klein-
    zoon in de gaten moet houden, …en een
    ongelukje zit in een klein hoekje, toch!
    Ik zielsgelukkig dat hij bij mij hier een
    één op één aandacht krijgt, en de broer-
    tjes en zusjes, en zijn GROTE vriendin,
    de mooist levende barbie aller tijden,
    zijn allemaal binnen handbereik. In de
    tegenwoordige gezinnen zijn er normaliter
    toch maar een stuk of 5 kinderen, zo
    lijkt het net een nakomertje en worden
    zijn sociale kontakten buiten de deur -
    op mijn groene speelveld voor de woning-
    spélenderwijs opgebouwd: tja als HIJ aan
    zijn eigen sociale leven pas ná half 7 of
    half 8 s’avonds zou moeten beginnen, kun
    je van opbouw niet meer spreken. Alleen
    in de weekend met je buurvriendjes omgaan
    maakt het niet aantrekkelijk als die met
    pa en moe op stap moeten. Dus, vervolg ik
    mijn (groot)moedertaak met véél ervaring
    én véél plezier, én véél resultaat.
    Fijne avond nog, Kaatje en allemaal !!!

    Reactie door Madelief — donderdag 29 september 2005 @ 17.19 uur

  16. Piet heeft denkm ik een burnout.

    Maar je moet inderdaad wel veel enegie in je lijf hebben om het aan te kunnen.

    Dat kan je niet zo maar even aflezen van een persoon. Het is terecht, en noodzakelijk, dat er hoge eisen aan een kamerlid gesteld worden. Ik zou het ook niet 1 2 3 kunnen. Je moet gewoon eerlijk zijn tegenover jezelf en de partij. Alleen de besten komen aan de top en daar horen Lazrak en Piet dan helaas niet bij.
    Met mijn sympathie naar Piet.

    Reactie door ReneR — donderdag 29 september 2005 @ 17.55 uur

  17. Ik heb Piet de Ruiter gekend als een eerlijk man met het hart op de juiste plaats. Goed dat hij deze stap zo heeft genomen.

    Ik heb Ewout Irrgang 1 keer meegemaakt op het congres november 2002. Hij maakte op mij een bijzonder hautaine indruk.

    Ik heb dan ook niet op hem gestemd. De rest van het congres natuurlijk wel want je weet hoe het gaat op die congressen.

    Ik ben benieuwd of mijn eerste indruk een foute was want we zullen vaak van hem horen gezien zijn enorm belangrijke portefeuille.

    Reactie door Degtyarev — donderdag 29 september 2005 @ 18.03 uur

  18. Interessant, om zo’n financieel-economisch specialist voor de SP de kamer in te zien gaan. Zou hij een soort Kees Vendrikachtige positie gaan innemen?

    Reactie door piet — donderdag 29 september 2005 @ 18.04 uur

  19. Piet de Ruiter, ik wens je heel veel succes, je hebt jezelf er weer bovenop geknokt …. klasse!
    Ewout Irrgang gefeliciteerd met je nieuwe functie en heel veel succes, veel mensen zullen hun hoop en vertrouwen bij jou neerleggen!

    Reactie door Tamtama — donderdag 29 september 2005 @ 18.26 uur

  20. Jammer, een verlies voor de SP. Piet was/is een deskundige man.

    Reactie door Rode Peper — donderdag 29 september 2005 @ 22.06 uur

  21. @18: Een Kees Vendrikachtige positie? Grote kans. Als fractiemedewerker schijnt hij erg goed gekeken te hebben naar het werk van Vendrik (en dan druk ik het nog zachtjes uit..) Maar goed, aan hem de kans om een eigen gezicht te laten zien.

    Reactie door Henk Mul — donderdag 29 september 2005 @ 22.56 uur

  22. piet .bedankt .voor kamerleden die hun taak serieus nemen is het een zeer!!! zware baan .voor sommigge te zwaar .is niet erg .de geloofwaardigheid en inzet en betrokkenheid zijn het belangrijkste .jij hebt ze alle 3 .piet bedankt .

    Reactie door texas henkie — vrijdag 30 september 2005 @ 9.32 uur

  23. die irrgang zal financieel wel een flinke veer moeten laten voor zijn carrièremove als hij nu als econoom werkt bij de nederlansche bank.

    Reactie door muse — vrijdag 30 september 2005 @ 10.41 uur

  24. Het is jammer dat het zover heeft moeten komen. De Ruiter zetten zich vooral in voor mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt en daarvan kun je er in Den Haag niet genoeg hebben.
    Het vertrek van De Ruiter is niet alleen jammer, maar ook onnodig. De partij jaagt met zijn archaïsme en onprofessionele partijorganisatie bekwame mensen als De Ruiter weg. Dat archaïsche karakter zie je ook lokaal niveau. Als je je daar aanmeldt als vrijwilliger om iets voor de partij te doen, wordt ook min of meer van je verwacht dat je voor de goede zaak dag en nacht beschikbaar bent.
    Dat zou op zich niet zo erg zijn als er een beetje professioneel zou worden gewerkt. Mijn ervaringen zijn echter anders. Er wordt vaak eindeloos vergaderd en als een kip zonder kop actiegevoerd. Deze manier van werken, is niet meer van deze tijd.
    Datzelfde geldt ook voor de afdrachtregeling, die van een politieke vertegenwoordiger eist dat hij het overgrote deel van zijn inkomsten in de partijkas stopt. Het principe onderschrijf ik van harte, maar de stringentheid waarmee het wordt gehanteerd is op den duur alleen maar schadelijk voor de partij. Gemeenteraadsleden worden bijvoorbeeld geacht hun gehele toelage aan de landelijke partij over te maken. Dat is een manier van overvragen die ertoe leidt dat de SP zeker op lokaal niveau onvoldoende kwaliteit aan zich weet te binden. Op landelijk niveau is deze erosie van kwaliteit gelukkig nog niet opgetreden. Ewoout Irrgang is een zeer bekwame econoom met veel politiek inzicht.
    Toch zijn er ook op landelijk niveau zorgelijke ontwikkelingen. Het is jammer dat zoveel macht geconcentreerd is bij het Haagse en Rotterdamse partijapparaat. Los van de personen is het met het oog op de toekomst natuurlijk niet goed dat steeds hetzelfde clubje mensen de lakens binnen de partij uitdeelt.
    Ik hoop daarom maar dat het gedwongen vertrek van De Ruiter mensen binnen de SP wakker schudt. We leven in 2005 en daar hoort een modernere partijstructuur en – cultuur bij.

    Reactie door Coen — vrijdag 30 september 2005 @ 11.07 uur

  25. Coen, schijnbaar ben je nog niet op de hoogte van de nieuwe afdrachtregeling voor raadsleden. Informeer jezelf voordat je beoordeelt. De actie-fractie structuur binnen de SP vraagt inderdaad veel van de mensen, daarom mag je bijvoorbeeld ook geen afdeling worden als je geen 50 leden hebt. Bij de VVD heb je aan 7 leden genoeg, maar goed die zie je dan ook nooit op straat. Mensen moeten zelf in staat zijn aan te geven wanneer het teveel wordt, dat moet je niet bij een partij neerleggen, dat lijkt me niet fair.

    Reactie door kaatje — vrijdag 30 september 2005 @ 11.23 uur

  26. @25 Toen ik zelf nog voor de haagse fractie werkte, gaven enkele fractiemedewerkers waaronder ikzelf vrijwel wekelijks aan dat het ons teveel werd om na een werkweek van minimaal 50 uur ook nog elk weekend op te moeten komen draven voor acties. De reactie van Jan Marijnissen: ‘Als het je teveel wordt, moet je maar eens dagje met mij meelopen.’ Met andere woorden: zolang je minder hard werkt dan Jan M. moet je niet zeuren. Het is dus niet voldoende om zelf in staat te zijn om aan te geven wanner het teveel wordt. Je baas moet ook nog naar je kunnen en willen luisteren. De baas van de SP is hier helaas niet toe in staat.

    Verder: Coen (24), goed gezegd!

    Reactie door Dirk — vrijdag 30 september 2005 @ 14.59 uur

  27. @25 Laten we wel een beetje eerlijk blijven. Hoeveel SP-leden gaan nog daadwerkelijk de straat op? Ook binnen de SP is maar een klein deel van de leden die zich actief wil inzetten voor de partij. Op die mensen moet je zuinig zijn Dus investeren in de competenties van mensen in plaats van roofbouw te plegen.

    Reactie door Coen — vrijdag 30 september 2005 @ 15.24 uur

  28. Ik ga met enige regelmaat de straat op, samen met een x-aantal andere Haagse SP-ers. Ik vind niet dat er veel gevraagd wordt van leden, het blijft zelfs erg vrijblijvend. Je moet het zelf willen, en om de juiste reden, namelijk dat je je betrokken voelt.

    Reactie door Alexandra — zaterdag 1 oktober 2005 @ 2.02 uur

  29. jammer piet geniet van je rust succes ewout

    Reactie door jelle — maandag 3 oktober 2005 @ 8.29 uur

  30. Reactie van Alexandra:
    “Je moet het zelf willen, en om de juiste reden, namelijk dat je je betrokken voelt.”
    Nou nou, Alexandra, met zo’n tekst suggereer je dat Piet zich niet betrokken voelde…. Ik heb Piet een aantal keren ontmoet. Naar mijn mening voelde Piet zich juist ERG betrokken. Ik kan geen andere conclusie trekken dan: Jammer, de SP is een BETROKKEN, sociaal voelend en -denkend medewerker kwijt….

    Reactie door Maria — maandag 3 oktober 2005 @ 12.55 uur

  31. Ik ken Piet niet en de achtergrondverhalen ook niet.

    Wel zag ik hem eens bij zijn eerste optredens Tweede Kamer ik dacht terzake van de WAO.

    Mij viel wel op dat hij een wat onzekere indruk maakte,maar mag dat als je met je eerste optreden bezig bent. Herinner ook niets van de inhoud. Of hij er daarom van Jan van langs kreeg ?

    Weet niet wat er hier onder “schofferen” wordt verstaan. Nl. bij die opname met Agnes waar zoveel ophef over kwam proefde ik, en trouwens Agnes zelf ook niet, iets van “schofferen”; meer iets van “recht voor zijn raap”, mogelijk wat “overdone”, maar och.

    (Zelf ben ik nogal plat in mijn woordkeus omdat ik vind dat je de -veelal platte- zaken ook bij zijn naam moet noemen. Mijn indruk is dat mensen die juist zoon verfijnde woordkeus hebben, vaak een ruw innerlijk hebben.)

    Kan me wel voorstellen als het bij Piet ook ongeveer zo ging, en je bent dan toch al een beetje onzeker van jezelf, dat het verkeerd kan aankomen ?

    En nu valt iedereen Irrgang al weer om de nek, jong en dynamisch en verdomd zelfverzekerd geloof ik ?

    Dus Piet niet opkijken als ze je mogelijk wat snel vergeten zullen zijn ?

    Zo zijn de meeste mensen.

    Nou laat dan maar merken dat je er nog bent en werk maar aan een wat sterker zelfbeeld.

    Reactie door verkouteren — woensdag 12 oktober 2005 @ 20.59 uur